Lääkäreillä on mielestäni liikaa päätöntävaltaa.
Miksi turvallisiin lääkkeisiin pitää kirjoittaa reseptit, koska ne voisi antaa ilman reseptiäkin.
Huumeet on sitten toinen juttu, siihen pitää saada resepti.
Ja lääkärillä ei tarvitse mennä sen seikan takia, että jutellaan niitä näitä.
Vaan lääkärin käyntiin pitää olla jokin syy, kuten huumeriipuvuus ei mikään väjhäpätöinen syy.
Kun taas Dexderine pitää ollakin reseptilääke, koska se aiheuttaa huumeriippuvuutta ja liian korkeita veriarvoja.
Miksi turvallisiin lääkkeisiin pitää kirjoittaa reseptit, koska ne voisi antaa ilman reseptiäkin.
Huumeet on sitten toinen juttu, siihen pitää saada resepti.
Ja lääkärillä ei tarvitse mennä sen seikan takia, että jutellaan niitä näitä.
Vaan lääkärin käyntiin pitää olla jokin syy, kuten huumeriipuvuus ei mikään väjhäpätöinen syy.
Kun taas Dexderine pitää ollakin reseptilääke, koska se aiheuttaa huumeriippuvuutta ja liian korkeita veriarvoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä ihmeen liian korkeita veriarvoja?
Kaikki lääkkeet eivät sovi kaikille, eivätkä ne lääkkeet näin ollen ole kaikille ns. turvallisia. Lisäksi maallikko ei juurikaan kontraindikaatioista tiedä...
Mitkä sinusta ovat turvallisia lääkkeitä? Jotka nyt ovat reseptillä mutta jotka haluaisit reseptivapaiksi? Joitain esimerkkejä, kiitos.
"Mitkä sinusta ovat turvallisia lääkkeitä? Jotka nyt ovat reseptillä mutta jotka haluaisit reseptivapaiksi? Joitain esimerkkejä, kiitos"
Eikö sitten Dexderine aiheuttakkaan huumeriippuvuutta, ja korkeaa verenpainetta.
Tämä tieto olikin minulle ihan uutta.
Määrittele turvallinen lääke. Kaikki lääkkeet ovat etenkin osaamattomissa käsissä potentiaalisesti haitallisia, esim. reseptittä saatavilla särkylääkkeillä voi päästä hengestään tai vaurioittaa elimistöään vakavasti. Haitat kasvaisivat huomattavasti, jos maallikot saisivat täysin estoitta ryhtyä lääkitsemään itseään. Usko pois, useimmat lääkkeet ovat reseptin takana ihan syystä.
Näkemykseni mukaan lääkärit kirjoittavat väärän diagnoosin lääkkeitä liian heppoisin perustein. Ensin kuuluu tehdä kliiniset tutkimukset (esim. laboratoriotestit, KF, KNF jne), vasta sitten lääkitys. Hyvä esimerkki väärästä diagnoosista on sekoittaa esim. sisätaudit ja psykiatria keskenään ilman kliinisiä tutkimuksia.
Mainitsemasi "lääkäriinkäyntiin pitää olla jokin syy" pitää paikkansa. Tosin hoitajat eivät ymmärrä, että vastaanotolle mennään nimenomaan syystä, ei huvikseen, sillä terveyskeskuksissa kysytään syy muiden asiakkaiden kuullen, jotta koko pitäjä saa tietää samaan iltaan mennessä.
Jos terveyskeskuksen ilmoittautumisluukun rakennejärjestelyt ovat noin huonot että muutkin kuulee mitä puhutte, voi sanoa että jos hoitaja haluaa tietää syyn niin mennään sivummalle puhumaan.
Meillä ajanvaraus terveyskeskuskäynnille (vaikkapa lääkärillekin) tehdään aina omalle terveydenhoitajalle puhelimella. Terveydenhoitaja istuu yksin omassa huoneessaan ottamassa puheluita vastaan soittoajalla, eikä niitä kuule muut. Kun mennään lääkärin vastaanotolle, voi mennä suoraan odotustilaan puhumatta kenellekään sanaakaan.
Kyllä reseptipakkoon on todella hyvät perusteet. Nytkin voi ostaa apteekista ilman reseptiä "turvallisia" lääkkeitä esim. parasetamolia (Panadol ym.) joilla todella moni on tehnyt itsemurhan.
Eikä kyse aina ole itsemurhasta, vaan puhtaasta tietämättömyydestä. Jotkut ihmiset kuvittelevat, että koska lääke on reseptivapaa, niin se on täysin vaaraton ja sitä voi vetää tolkuttomia määriä ilman riskiä. Ihan kuin annosteluohjeilla ei olisi mitään merkitystä.
Lisäksi ainakaan minä en aina tiedä, millä lääkkeellä ko vaivaa pitäisi hoitaa, vai pitäisikö sitä hoitaa jotenkin ihan muuten. Siinä kohti joutuu apua kysymään joltakulta ja minusta on parempi kysyä lääkäriltä kuin esim. apteekin farmaseutilta.
Toki minä tunnen omat säännöllisessä käytössä olevat lääkkeeni ja toisinaan tiedän niistä enemmän kuin terveyskeskuslääkäri, mutta ei se silti tarkoita, että niitä pitäisi saada apteekista kenen vaan, kun käy pyytämässä. Ja todellakaan kyse ei ole huumaavista lääkkeistä, vaikka melko helpolla noillakin saisi hengen itseltään.
Se, että lääkärikäyntiin tarvitsee syyn, on aika itsestään selvää. Tarvitseehan siihen lääkitykseenkin syyn ;)
ei tarvittaisi reseptiä, niin lääkäreiden kysyntä ja palkat laskisivat.
Lääkäri ei ole pelkästään reseptinkirjoitusautomaatti. Lääkärin työajasta lääkkeen määrääminen ja reseptin kirjoitus on vain hyvin pieni osa. Jos kaikki lääkitsisivät itseään oman mielensä mukaan ja pahimmillaan joidenkin nettiohjeiden perusteella, kuolemia ja vakavia sairastumisia lääkkeistä tulisi runsaasti. Taitaa nämä valittajat olla sellaisia jotka haluaisivat "mömmöjä" vapaasti vaikka ruokakaupasta. Minulla kun ei ole ollut koskaan tarvetta noihin mielialalääkkeisiin ja tarvitsen lääkkeitä sairauksieni hoitoon, käyn lääkärin juttusilla ja haen häneltä reseptin.
Terveyskeskuslääkäreiden palkat ovat jo nyt liian alhaisia joten virkoihin ei saada lääkäreitä. Yksityispuoli porskuttaa hienosti näiden valittajien kantamalla rahalla.
Lääkäreitä tarvitaan aina, ei pelkästään reseptien kirjoittamiseen.
^ Komppaan.
Mielialalääkkeistä tosiaan ei ole kokemusta, mutta enemmän kuin mielelläni syön kroonisen sairauteni lääkkeet lääkärin valvonnassa. Onpahan ainakin joku, jolta kysyä, jos tulee ongelmia, ja joka osaltaan ottaa vastuuta lääkityksestä.
Useinhan pidempiin sairauksiin liittyy muutakin hoitoa kuin lääkkeiden popsiminen.
lisää lääkäreiden kysyntää mikä nostaa lääkäreiden palkkoja.
Terveyskeskuksiin ei saada riittävästi lääkäreitä koska valtio rajoittaa lääkäreiden määrää. Pienempi tarjonta nostaa palkkoja.
Voisit käydä lääkärin juttusilla vaikka lääkkeitä saisi myydä vapaasti.
Lääkärillä käynti maksaa saman kuin vuoden lääkkeet. Orloc / Marevan / Perindopril. 80€.
Tuossa on vinoutumaa, eli käyt yksityislääkärillä (=kallis) ja käytät lääkkeitä jotka ovat halpoja kun kaksi on erityiskorvattavia ja yksi halpa peruskorvattava. Tilanne muuttuisi jos lääkkeistä joutuisi maksamaan täyden hinnan kun ei olisi enää reseptejä. Lääketehtaillakaan ei olisi enää hintavalvontaa ja vähittäismyyntihinnat nousisi kattoon.
Minä maksan lääkärikäynnistä (terveyskeskuksessa) 13,70 € ja se veloitetaan enintään kolme kertaa saman vuoden aikana tehdyistä käynneistä (käyn kerran). Käyttämistäni lääkkeistä maksoin viime vuonna omavastuuosuuden 125 €. Jos maksaisin kaikista reseptilääkkeistäni täyden hinnan, vuodessa niihin menisi 1400 €. Näiden päälle tulee vielä reseptivapaat lääkkeet.
ole yksityislääkäreitä.
No kyllä omani ainakin toimii vain ja ainoastaan yksityissektorilla.......
hän ei saa mitään etuoikeuksia valtiolta?
Huumausainelääkkeet pitäisi kieltää suomen lailla.
Tällä tarkoitan punaisen reseptin lääkkeitä, kuten Dexderine. (Amphetamiini)
Ja jos Dexderine on täysin lailinen lääke, eikä aiheuttaa haittaa minun terveydelleni.
Niin en sitten tiedä miksei lääkäri Sami Leppämäki hussista ei määrää minulle sitä dexderineä.
Onko suomessa muuten ketään lääkäriä, joka määräisi minulle tätä Dexderineä.
Vai selviiääkö se vasta terveyskeskuksessa mitä lääkkeitä minulle määrätään.
Ainakin amphetamiinipitoiset lääkeeet,eli stimulantit pitätisi kieltää,että niitä ei saa maahantuoda suomeen vaarallisia huumeita.Ja särkylääkkeitä saa myydä suomeen,jos ne on turvallisia eivät aiheuta haittavaituksia terveydelle.
Yksi vaarallisimmista lääkkeistä on suomalaisten suosikki jota syödään kuin leipää ja saa ilman reseptiä. Kaikki tulehduskipulääkkeet pitäisi laittaa reseptille niiden huikean väärinkäytön ja vaarallisuuden vuoksi.
Niinpä. Suomessa todetaan joka vuosi satoja tulehduskipulääkkeiden aiheuttamia vatsa- ja suolistovuotoja, jotka voivat olla hyvinkin hengenvaarallisia! Sen vuoksi näitä lääkkeitä myydään periaatteessa vain pieniä määriä kerrallaan, jotta kipujen jatkuessa tulisi hakeuduttua lääkärin tutkimuksiin. Aina voi tietysti hakea uuden särkylääkepaketin ja uuden ja uuden...
Varmasti myös antibioottien käyttö räjähtäisi käsiin, jos niitä saisi apteekista vapaasti. Joka yskäisyyn vaan antibioottikuuri ja pian meillä olisi superresistenttejä bakteerikantoja vaikka muille jakaa (näinhän on etelä-Euroopassa käynytkin).
Joitakin lääkkeitä on taas vapautettu reseptiltä, esim. sienilääke Diflucan, joka on flukonatsoli ja tarkoitettu naisten hiivainfektion hoitoon. Ihanan helppo, yksi kapseli ja hoito hoidettu. Lääke on tosin kallis ja sopimaton monen muun lääkkeen kanssa. Erittyy myös munuaisten kautta, joten ei sovi kaikille. Mutta terveelle naiselle tervetullut käsikauppaan.
Kun lääke vapautuu reseptiltä, samalla loppuu kelakorvattavuus. Tulee yhteiskunnalle edulliseksi, kun ei tarvita lääkärikäyntiä eikä lääkkeestä saa korvausta. Niinpä trendi jatkuu.
Toivottavasti ihmisten tietoisuus sairauksista ja lääkkeistä lisääntyisi samassa tahdissa, jotta pystyisivät itse ottamaan tarjotun lisävastuun. Kohta on niin, että diagnoosi tehdään jossain netissä ja sitten vaan haetaan marketista lääkkeet.