Tuli seuraavanlainen teoria vastaan. Jeesus ei ollut jumalan poika vaan puoliksi ihminen ja puoliksi avaruusolio.
Miettikää nykyajan kertomuksia sieppauksista. Suurimmassa osassa ihmisen kaltainen hahmo ilmestyy valon keskeltä ja kertoo jotain ja sen enempää ihminen ei muista. Lisäksi osa kaapatuista väittää joutuneensa lisääntymiskokeiden uhreiksi/kohteiksi.
Jeesuksen synnyintarina on samankaltainen. Enkeli(ihmisen kaltainen olento) ilmestyi Marialle valonsäteessä ja kertoi asioita. Muistamatta mitään erikoista, Maria oli raskaana ja synnytti jeesuksen.
Tiede on todistanut että Jeesus oli olemassa mutta hänen ihmeistää ei näy jälkeäkään. Toisaalta näiden ihmeiden takana voi olla kehittynyt teknologia.
Miettikää nykyajan kertomuksia sieppauksista. Suurimmassa osassa ihmisen kaltainen hahmo ilmestyy valon keskeltä ja kertoo jotain ja sen enempää ihminen ei muista. Lisäksi osa kaapatuista väittää joutuneensa lisääntymiskokeiden uhreiksi/kohteiksi.
Jeesuksen synnyintarina on samankaltainen. Enkeli(ihmisen kaltainen olento) ilmestyi Marialle valonsäteessä ja kertoi asioita. Muistamatta mitään erikoista, Maria oli raskaana ja synnytti jeesuksen.
Tiede on todistanut että Jeesus oli olemassa mutta hänen ihmeistää ei näy jälkeäkään. Toisaalta näiden ihmeiden takana voi olla kehittynyt teknologia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tiede on todistanut että Jeesus oli olemassa"
Kuinka niin?
Harhoja on monenlaisia ja ainut ihmeellinen niissä on se että, aivot oikeasti pystyy tuottaamaan niitä ja saa jopa kantajansa huijatuksi perin pohjin!
Jeesusta ei ole mikään tiede vahvistanut.
Jeesuksia on tuhansittain. Tässä eräs todiste: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesús_López_Cobos
Mutta se nasaretilainen puusepänpoika on vailla evidenssia.
Tarkoitin avauksessa tieteellä lähinnä todennäköisyyksiä. Kun puhutaan jeesuksesta niin vaikka olen ateisti niin uskon että hän saattoi olla olemassa ja jos oli niin hän oli vain tavallinen mustaihoinen ihminen.
Tiede oli vain väärä sanavalinta.
Kirjoitin avauksen kovassa humalassa ja muistin koko jutun vasta hetki sitten.
Ateismiin kääntyminen prosessina on sen verran hankala, että kun ensin ymmärtää, että Jumalaa ei ole, niin pitää rakentaa koko maailmankuva uudelleen. Johtuen ihmisen typerästä ominaisuudesta turvautua johonkin suurempaan voimaan, ihminen saattaa tehdä suuria virheitä käsitellessään historiaa uudelleen, ja luulee esim. avaruusolioiden ohjanneen meitä Jumalan sijaan.