http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115827-poliisi-islle-terrorismiepailyista-vangittu-mies-ja-nainen
Tämänkaltaiset jutut alkavat olla jokapäiväisiä suomessa.
Ajatelkaas, että suomalaisten tuskalla ja hiellä ansaitut verorahat syydetään somaleille, jotka käyttävät ne terrorismiin.
Kumpikohan asia nyt on tärkeämpi niinsanottu rasismi vai todellinen terrorismi.
Ja jotku hullut suomalaiset vielä puolustelevat näitä rikollisia.
Täysi KÄSITTÄMÄTÖNTÄ HULLUUTTA !!!
Tämänkaltaiset jutut alkavat olla jokapäiväisiä suomessa.
Ajatelkaas, että suomalaisten tuskalla ja hiellä ansaitut verorahat syydetään somaleille, jotka käyttävät ne terrorismiin.
Kumpikohan asia nyt on tärkeämpi niinsanottu rasismi vai todellinen terrorismi.
Ja jotku hullut suomalaiset vielä puolustelevat näitä rikollisia.
Täysi KÄSITTÄMÄTÖNTÄ HULLUUTTA !!!
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Ja jotku hullut suomalaiset vielä puolustelevat näitä rikollisia". Mooveri osuiko-upposiko ???
levitetään vaan tietoa, että mover antoi vinkin niistä suojelemistaan terroristeistä, niin kyllä omat hoitavat moverin hiljaiseksi.
Tiedätkö, että jos joku tekee jotain perättömien juttujesi johdosta, niin sinä olet vastuussa.
Nyt ei niin käy - mutta se ei muuta moraalittomuuttasi.
vai hulluutta noiden rikollisten hyysääminen ?
Parlamentarismia on kaikki päätökset mitä Suomessa tehdään.
Jos se on hulluutta, niin hulluja ovat suomalaiset.
tekemät päätökset eivät ole parlametarismia.
Hulluja nuo somput.
Eli suomalaiset, jotka ovat valinneet parlamentin, ovat terroristeja?
Tosi karseeta kun ei tehdä mitään!
Muun maailman tie on myös Suomen tie. Miksi me olisimme poikkeus?
Täällä kuvitellaan, että voimme rakentaa turvallisen ja hyvän yhteiskunnan nykyisellä tavalla. Voimmeko? Emme voi.
Siitä lähtien kun mamumäärä alkoi 1990 luvulla kasvamaan, olemme joutuneet vaikeuksiin heidän takiaan. Vaikeudet ovat samoja kuin muuallakin länsimaissa; kultturierot, moraali ja asenteet ovat sopimattomat oloihimme. Integroitumista työpaikkoineen ei ole. Sopeutumishalukkuutta ei ole, he elävät menneessään, kosketus alkuväestöön on nolla, he elävät omiensa parissa, mamukaupunginosat syntyvät, eriytyminen vain voimistuu, rikollisuus jyllää, rasismin siemenet on kylvetty.... Aivan kuten muuallakin!
Miksi näin on? Heitä on liikaa. Sopeutua ei tarvitse. Olo omien parissa riittää kaikkeen. Vuonna 1990 mamuja oli kirjoilla 26 000. Vuonna 2010 heitä on 168 000 !!! Länsimainen moraali ja työmoraali =0. Kulttuurierot ovat liian suuret. Itseriittoinen uskonto on liian määräävä länsimaiseen elämään. Länsimaisella tapaa ei osata elää koska he eivät halua noudattaa sen lakeja. Heillä on omat lait joissa he pitäytyvät ja jonka he haluavat valtalaiksi. Sharia lakia yritetään Suomeen. Tällähetkellä se toimii salaisesti heidän omissa sisäisissä yhteiskunnissaan. Moniavioisuus, naisen asema.... SYITÄ RIITTÄÄ !
Muslimeista, afrikkal, irakilaisista ja sen lähimaista kuten turkkilaisista ja palestiinalaisista johtuvia vaikeuksia ei vältetä säätämällä joitakin lakeja.
Se, että suomalaiset suhtautuvat mamuihin negatiivisesti ei muutu kriminalisoimalla puheita ja kirjoituksia. Suomal. negat.suhtautuminen johtuu mamuista itsestään. Kyseessä on koettu, kuultu ja nähty fakta eikä ennakkoluulot.
Yksinkertaisesti sanottuna noista maista tulleet eivät kykene asumaan Suomessa! Suuri enemmistö ei hyväksy heitä.
Aasialaiset, ovat toinen juttu; he yleensä työskentelevät, ovat ahkeria ja vaatimattomia. Venäläiset ja virolaiset ovat myös kovia tekemään töitä. Rikolliset keikalle tulevat ainekset ovat eri asia. Vertaa aikaisemmin mainitut maat aasialaisiin, virolaisiin ja venäläisiin.
Mamut eivät kykene olemaan Suomessa tavalla jolla he saisivat meidät hyväksymään heidät. Siinä lyhyesti syyt.
Kaikkein karseinta on suhtautumisesi.
Muissakin kansanosissa on toki asennevikaa: Jotkut maahanmuuttajat sanovat, että suomalaiset ovat rasistisia.
Kummatkin saatte katsoa peiliin.
Me suuri enemmistö - niin katiksia kuin maahanmuuttajia osaamme
RASISTISUUS JOHTUU VAIN JA AINOASTAAN RASISTIN KIEROUTUNEESTA KÄSITYKSESTÄ OMASTA ROOLISTAAN YHTEISÖSSÄÄN.
JOS EI SUOMEN KALTAISESSA MAASSA LÖYDÄ LAILLISIA KEINOJA VAIKUTTAA, NIIN TERVEMENOA PEILIN ÄÄREEN.
IHAN TURHA ITKEÄ KUIN UHMAIKÄINEN JA HEITTÄÄ HIEKKAA SYYTTÖMIEN SILMILLE KUN TULEE KÄNKKIS.
"RASISTISUUS JOHTUU VAIN JA AINOASTAAN RASISTIN KIEROUTUNEESTA KÄSITYKSESTÄ OMASTA ROOLISTAAN YHTEISÖSSÄÄN."
Mitähän kieroutunutta siinä on kun suomalaista ottaa ihan hirveesti päähän se, että joutuu tekemään töitä sen vuoksi, että somalit voivat loikoilla ja olla kuin kuninkaat verovaroilla ???
Odotan mielenkiinnolla viisasta tyhjentävää vastaustasi.
Ei tuo osoita vielä rasistisuutta.
Mutta kun sisuuntuneena tästä äänestämisen, osallistumisen tai kansalaisaktivismin sijaan syrjit summittaista somalia, niin se on.
yksityinen kansalainen voi toista oikein mitenkään syrjiä. Ehkä työhönottotilanteessa tai jossakin vastaavassa tapauksessa, mutta ei muuten.
Jos syrjin sellaista, joka syö juo ja makaa minun varoillani ilman lupaani, niin en ole mikään "rasisti".
INHOAN JOKAISTA LOISELÄJÄMAMUA.
JA SE ON IHAN NORMAALIA.
Suomi ja suomalaiset olisivat TODELLA onnellisisia , jos nämä TÄYSIN turhat syömäkoneet passitettaisiin oman maansa hoidettaviksi.
En ymmärrä vähääkään moverinkaltaisten hyyssääjien tarkoitusperiä ja ideologiaa kansoittaa suomi mustilla rotilla.
Mitä ihmettä sinä höpötät?
Minä en välillä ymmärrä täällä, mitä sanoisi kun toinen väittää pyöreän olevan neliö ja mustan valkoinen...
Yksityinen ihminen voi syrjiä vaikka vetämällä nakkikioskilla syytöntä tummaa nenään.
Entä, jos lyödään sellaista, joka on työssä ja elättää jopa niitä kantasuiomalaisia loisijoita?
ole syrjintää, vaan väkivaltaa.
Muuveri on naurettava idiootti, kun yrittää keksiä asioille uusia merkityksiä.
mahdoton tilanne.
Kuuluisa yksittäistapaus, jota ei saa yleistää.
Kielteisiin asioihin pitää suhtautua kielteisesti.
Rasismi voi syntyä muukalaisten omasta ansiostakin.
Rasismi johtuu kokemuksista. Rasismi ei ole synnynnäistä meidän kulttuurissamme. Miten sen laita on muslimimaissa? Siellä jo lapset opetetaan vihaamaan tiettyjä kansoja ja muita uskontoja.
Rasismi ei johdu kieroutuneista käsityksistä vaan aidoista omin korvin ja silmin koetuista sekä kokemuksista. Alkuun 90-luvulla minäkin pidin somaleista....
Jos omat kuulemiset, näkemiset ja kokemiset ovat myönteisiä mamuista, ei rasismia synny.
Jatkuvat kielteiset asiat samalta etniseltä/uskonnolliselta ryhmältä tekee helposti rasistinKIN. Kenen silloin on syy? Oman maansa asukkaan vai tänne tulleen sopeutumattoman vieraan?
Kun kuljen cityssä en voi välttyä törmäämästä mamuihin ja heistä saamiini jokapäiväisiin ikäviin kokemuksiini sekä kadulla että työssäni. Kokemukset tulevat kieroutuneiden, tänne meidän kulttuuriimme ja yhteiskuntaamme sopimattomien henkilöiden taholta. Ei minun.
En siltikään ole rasisti. En vain siedä maassani kyseisiä pelkästään negaa aiheuttavia henkilöitä ovat nämä sitten mistä päin maailmaa vain. En voi olla rasisti koko maailman väestöä vastaan.
Vihapuheen rikollistaminen ei rasismia vähennä. Sama naama sieltä peilistä katsoo joka kerta. Samat ovat myös tuntemukset.
Minä en suinkaan ole syyllinen nega-tunteisiin. Kyllä vika on tänne kuulumattomissa henkilöissä. He eivät osaa elää täällä siten kuin pitäisi.
Jos sos.turva lakkautettaisiin pääsisimme heistä melko pian eroon.
Tai jos sossurahan eteen pitäisi tehdä töitä, niin kaikki mamut menisivät mieluummin Ruotsiin. Ehkäpä myös osa kotimaisista elämäntapatyöttömistä pakenisivat pakkotyön pelossa ruottinmaalle sossun sortoa pakoon.
Ehkä lyödään vaan sentakia, että ymmärtäisi lähtee pois täältä ?
Viemästä suomalaisten nuorten työpaikkoja ja tulevaisuutta.
Ja ehkä vaan pelkän inhon vuoksi.
Inho on aika voimakas tunne ja tulee syvältä ja se tunne on aina aito, eikä vääristelty.
Esim. paskakin haisee pahalta ja on inhottavaa ja se tunne on jokaisella aito.
Turhaa ja tyhmää olisi väittää jotain muuta.
Kun inhottaa, niin inhottaa.
Kyllä se voi olla - samaan aikaan - kumpaakin.
Se ei paljon lohduta tätä "yksittäistapausta", joka on turpiin saanut...?!!
Tilastoissa - ja oikeuden julkisissa pöytäkirjoissa tyystin "mahdollinen" - ja olemassaoleva(!)
Tämän teissä "maahanmuuttokriittisissä" hassua, että "oikeudentunnossanne" jotakin tahoa kohtaan pyllistätte toiselle - ettekä halua ottaa ilmiselviin asioihin kantaa: Yksilö ja hänen perusturvansa unohtuu.
Niin - siis jos ei ole työtä, on loisija - ja jos on, niin vie työpaikan?
Kun oma ajatusmaailma sijoittuu tälle skaalalle, kantsii katosa peiliin ja jos sekin on sumea - niin pitää ne inhotukset ihan omassa masussaan. Siitä se vanha ala-asteen opettajakin, joka pyrki luomaan taimille perusolemisen kehyksiä, tykkäisi(!)
Kuuntele.
Maahanmuuttajan tekemä virhe saa synnyttää reaktion.
Väärin.
Sen tulee synnyttää reaktio:
Mamu tuolloin tulee saattaa lailliseen vastuuseen, tavalla tai toisella.
Reaktiona rasistisuus ei kulje normireaktion tietä - vaan samaa kuin mamun virhekin: Se käyttää oman käden oikeutta: On laiton.
Vihapuhe on jo rikollistettu, ei siitä sen enempää.
Ja olet oikeassa, ei se lopu sillä, että se on lakikirjassa - kuten eivät lopu ryöstöt ja murhatkaan.
"Minä en suinkaan ole syyllinen nega-tunteisiin. Kyllä vika on tänne kuulumattomissa henkilöissä. He eivät osaa elää täällä siten kuin pitäisi."
Piirrän sinulle nyt erään nelikentän, jossa määritellään yhdellä tavalla ihmistyypit:
Henkilö ei ole syyllistynyt rikokseen: "Minä olen syytön" (normaali)
Henkilö ei ole syyllistynyt rikokseen: "Minä olen syyllinen" (neurootikko)
Henkilö on syyllistynyt rikokseen: "Minä olen syyllinen" (normaalireaktio)
Henkilö on syyllistynyt rikokseen: "Minä olen syytön" (rikollinen mieli)
Tästä voit katsella, mihin laatikkoon kuulut - toimiessasi rasistisesti.
Hetkinen.............ymmärsinkö oikein ?
Väitiät siis että esim. somaleista käy töissä niin suuri joukko, että heidän suomeen maksamista veroista jää vielä suomalaistenkin käytettäväksi ???
Että he siis ovat nettomaksajia, eikä heistä siis aiheudukkaan mitään kuluja, joita he itse eivät maksa ???
Enpä olisi uskonut, että suomeen tunkeutuneet loiseläjäheimot muka elättäisivät suomalaisia !
Totuus on kuitenkin se, että maksumiehinä ovat suomalaiset.
"Henkilö on syyllistynyt rikokseen: "Minä olen syytön" (rikollinen mieli)"
Juuri noita henkilöitä on somaleissa 99 %
Palataan takaisin.
Kysyin, että katsoiko edellinen kirjoittaja näiden "loisijapakolaisten" lisäksi oikeudekseen syrjiä myös sellaista pakolaista, joka hoitaa leiviskänsä moitteetta.
Höpö höpö!
Sellainen ihminen sen sijaan, joka puhuu vihapuhetta ja se on hänen mielestään ok - kuuluu tuohon viimeiseen ryhmään.
Mitä ihmeen syytöntä tummaa nyt on vedetty kärsään ?
Kyllä niitä on - sekä henkisesti että fyysisesti nenään saaneita. Se ei ole asian epäselvyys.
Tämä oli lauseesi:
"Entä, jos lyödään sellaista, joka on työssä ja elättää jopa niitä kantasuiomalaisia loisijoita?"
Selitä nyt ihmeessä mooveri, mitä tarkoitat?
Ovatko he nettomaksajia, siis maksavat veroja niin paljon, että sillä elättää sekä heidän heimolaisensa, että "kantasuomalaisia loisijoita" ???
Oikeasti asia on niin, että heidän maksamansa verot ovat alle promillen, siitä mitä muut heimolaisensa suomessa kuluttavat verovaroja.
Taitaa olla liian vaikee yhtälö moverin ymmärtää.
En minä kysynyt sitä, mikä on joku maahanmuuttajien yhteinen likviditeetti.
Minä kysyin sitä, että onko oikein syrjiä sellaista maahanmuuttanutta yksilöä, joka on työssä ja elättää siis kaikenlaisia loisijoita?
lohduttaa saman verran kuin somalin raiskaamaa naista se, että kyllä suomalaisetkin raiskaa.
Kyllä ne on puhtaasti suomalaisistakin tuottava osa vähemmistönä.
jos suomalainen raiskaa suomalaisen, niin sikiöstä voi kasvaa kuitenkin ihan normaali ihminen. Siinä mielessä Moverin kommetti oli ihan asiallinen.
Jokapäiväisiä?
Kirjoitat, että tämänkaltaiset sutut alkavat olla jokapäiväisiä Suomessa. Tarkoitatko terrorismiepäilystä vangitsemista? Itse en muista yhtään tämänkaltaista juttua Suomesta koskaan, ja sinusta taas ne ovat jokapäiväisiä.
Kerro nyt edes pari esimerkkiä näistä hyvin yleisistä jutuista.
Terrorismi, on se sitten islamistista, rasistita tai mitä vain, on teietenkin paljon pahempaa kuin pelkkä vastenmielinen asennoituminen johonkin, kuten esimerkiksi rasismi. En usko, että tässä asiassa kukaan on eri mieltä.
Seuraan ilmeisen huonosti suomalasita keskustelua, koska en ole huomannut kenenkään puolustelevan terrorismia. Joka tapauksessa, olen samaa mieltä jkanssasi, ettei terrorismia tule puolustella. Terrorismin syitä voi tietenkin yrittää löytää, kuten vaikka islamistisen tai vaikka Breivikin tai jonkin muun äärimmäisajattelun taustalta. Puolustelu on myös minusta käsittämätöntä.
Etkö ymmärrä, että terrorismia ja rasismia voi ennaltaehkäistä ja jopa kokonaan poistaa.
Ja se on vielä ihan helppoakin.
Ei päästetä maahan tänne kuulumattomia uskonhulluja eikä somaleita, eikä muitakaan elättejä.
Tilanne rauhoittuisi täysin suomessa jos saatetaan suomi siihen tilaan, missä se oli 50 vuotta sitten maahanmuuttaneiden elättien suhteen.
Oliko suomessa silloin "rasismia" /teroristeja ???
Eipä ollut ei.
Ns. rasistien AINOA tarkoitus suomessa on pitää suomi suomalaisilla ja hyvinvointivaltiona...OMILLE, SUOMALAISILLE KANSALAISILLE.
kUN MUUTKIN MAAT TEKEVÄT SEN SAMAN OMILLEEN, NIIN EI SUOMALAISET SIIHEN PUUTU MILLÄÄN TAVOIN.
MIKSI SIIS SUOMALAISTEN TEKEMISEEN PUUTUTTAISIIN MUUALLA ???
Eipä ollut terroristeja 50-luvulla kun niiden maahanmuutto evättiin 40-luvulla Suomi-konepistoolin nakutuksella. Suomipislari muuten niittasi 40-luvulla 100 mamua per ase. Se on hyvä saavutus.
vähän kouluttamalla sinusta saisi ihan hyvän rasistin.
Ei tässä terrorismista puhuta vaan jokapäiväisestä elämästä ja sen negatiivisista kokemuksista.
Kyllähän näitä terroristien rahoittajia on epäilyn alla kymmeniä. Kiinni jäänyt pariskunnan herra hallitsi 8aa puhelinliittymää. Miksi?
Myös terroristikoulutukseen osallistumisista on vahvat epäilyt. "Lomamatkat" oman kulttuurinsa pariin kustantaa Suomi.
Valitettavasti tänä vuonna pelkästään terrorismin ehkäisyn tutkintaan budjetoitu määräraha 800 000 euroa on jo loppuun käytetty. Kalliiksi nämä muukalaiset tulevat!
Terrorismin syyt ovat islamin papistossa ja uskonnossa. Ylimielisempää ja alistavampaa uskontoa ei maailmasta löydy.
Eihän tässä voi antaa kovinkaan yksityiskohtaisia esimerkkejä kenenkään yksityisen jokapäiv.elämästä. Täällä halutaan olla tuntemattomina. Muuten on henki vaarassa. Kokemuksista kertominen menee tietynlaisen kansanryhmän/-mien mollaamiseksi ja sehän ei ole sallittua. Vaikka sekään ei ole rasismia. Se on järkeä.
Kyllä tässä kansanryhmässä on kunnollisiakin. Valitettavasti he joutuvat kärsimään maanmiestensä takia. Työpaikaltani tiedän tämänkin tapauksen. Ahkera, kunnollinen, työteliäs, ystävällinen ja hyvä TYÖkaveriNI saa kärsiä syyttään asiakkaiden taholta ja siviilissä nahoissaan maanmiestensä takia. Hän on heille (maanmiehilleen) vihainen ja kannattaa maastakarkotusta. Myös työttömät työhaluttomat hän olisi valmis poistamaan Suomesta.
Luepa vaikka uusin APU-lehti. Tiedät mitä Lieksassa ajatellaan. Niissä mielipiteissä en ole ollut vaikuttamassa. Ne ovat lieksalaisten ihan omia.
Pitäisipä kipaista muutamaksi päiväksi katsastamaan tilanne siellä.
Tosi on jos sossuraha laitetaan työvastikkeelliseksi, katoaisi Suomesta suuri osa muukalaisia.
Lieksan lähellä jossain kylässä oli joskus takavuosina kyläläiset nousseet kapinaan ja ajaneet paikalliset mustalaiset sieltä hittoon ja tuhonneet niitten asumukset perustuksia myöten, etteivät tuu enää takasin.
Esimerkillistä kansalaistottelemattomuutta.
Käsitin aloituksen niin, että siinä olisi tarkoitettu linkin tapaisten tapausten olevan jokapäiväistä. Siis oletin aloittajan kirjoittavan terrorismista ja tuomitsevan sen.
Sinä kerrot, ettei kyse olekaan terrorismista vaan jokapäiväisen elämän joistan negatiivisista kokemuksista. Pelätessäsi henkesi puolesta, et voi kertoa näistä jokapäiväisistä kokemuksistasi? Vai käsitinkö olkein?
Kirjoitat kuitenkin terrorismista ja kerrot totuutesi, että terrorismin syyt ovat nimenomaan papistossa ja uskonnossa (ilmeisesti tarkoitat islamia). Ikävää, ettet perustele väitteitäsi, koska usein islamistisen terrorismin syiksi esitetään aivan muita kuin papistoa tai uskontoa. Väitteesi ei siis tunnu kovin oikealta ainakaan ilman perusteluja. Perinteisesti islamististen ääriliikkeiden synnyn syinä muutaman viimevuosikymmenen aikana on pidetty ensinnäkin Israelin ja arabimaiden ja varsinkin palestiinalaisten vyosikynmmeniä jatkunutta selkkausta. Toisena syynä esitetään usein arabimaiden epädemokraattiset ja diktatooriset järjestelmät. Varmasti Iranin islamilanen valllankumous yli kolmekymmentä vuotta sitten on ollut myös jonkinlainen esimerkki.
Ikävä kyllä Suomessa joudutaan myös varautumaan terrorismiin. Minusta tuo summa on itse asiassa kovin vähältä kuulostava. Onkohan terrorismin vastainen toiminta Suomessa riittävän tehokasta?
Varmaa on minusta, että rasismilla ainakin lisätään mahdollista terrorismia. Ketään ei integroida suomalaiseen yhteiskuntaan rasismin avulla.
olen samaa mieltä. Rasismin avulla ei integroida.
Rasistinen voimavara pitää vaan muuttaa, niin että sillä estetään hullujen tulo suomeen täysin.
Sekä poistetaan tänne jo tunkeutuneet.
Tiedämme kaikki tasantarkkaan mistä ja millaisia ihmisiä terroristit ovat.
Sitä on aivan turha peitellä, päivastoin esille vaan KAIKKI totuudet.
Ovatko suomalaiset tai ruotsalaiset terroristeja?
Terrorismi on miljoonakertaa pahempi asia kuin niinsanottu rasismi.
HYYSSÄRIT NIMITTÄVÄT TERRORISTIEN VASTUSTAMISTAKIN RASISMIKSI.
Siinäkö on JÄRKEÄ ??? !!!
Vielä parempi keino rikollisuuden vielä tehokkaampaan poistamiseen:
Hypätään kaikki Itämereen!
Sanot, etteivät ruotsalaiset ja suomalaiset ole terroristeja. Voi olla noin. Pahin terroriteko pohjoismaissa viimeaikoina (ikinä?) olikin norjalaisen tekemä.
Raisimi tai muut äärimmäisyysliikkeet eivät sinänsä ole terrorismia ne vain muodostavat kasvualustan ja pohjan terorismille. Terrorismi tekona on tietenkin aina pahempi kuin jokin mielipide, olkoon vaikka kuinka ääliömäinen tai vihaan pohjautuva, kuten vaikka rasismi.
Olenkin aina ihmetellyt, mitä sanalla hyysäri tarkoitetaan. Nyt se vihdoin selvisi minulle. Hyysäri on siis ihminen joka pitää terrorismin vastustamista rasismina. Nyt ei enää puutu kuin, että tällainen ihminen löytyisi jostain.
Kuten tuli sanottua ei täällä voi yksilöidä kokemuksiaan turvallisuus- ja anonyymisyistä. Katsos kun pilapiirroksestakin on yritetty tanskalaista toistaiseksi tuloksetta moneen kertaan murhata. Sama saattaa koskea näitä/meitä kriittisiä kirjoittajia.
Ainakin kadulla HE (mamut) osaavat olla todella uhkaavia. Siihen ei paljoa tarvita. Ehkä vain katse, markettikärryllä tönäisy vahingossa tai kassajonossa huomaamaton etuilu. Näistäkin on henk.koht.kokemuksia. Kova huuto ja nyrkkien heilutus on noistakin seurannut. Tosi vaarallista ja arvaamatonta porukkaa. Suomalainen ei noin voisi käyttäytyä.
Suomessa ensimmäiset terrorista epäillyt, koulutuksessa ollet ja terrosistien rahoittajat ovat ...islamilaisia. Jopa heidän kokoontumistiloissaan Suomessa epäillään kiihoittamista maatamme vastaan.
Muualta taholta ei ole odotettavissa terrorismia. Tämän on todennut Supon pomo.
800 000 on melkein miljoona. Tämäkin rahanmeno johtuu tietynlaisilta alueilta tulleista" maahanmuuttajista.
Samaa tasoa olevat kuin pahimmat suomal. rasistit löytyvät myös tuosta joukosta. Muut maansa tavoin elävät tulevat seuraavina.
Miljoona tuntuu olevan "ei paljoa" eijaksak...n mielestä. Miniusta sekin raha olisi muualla tarpeen. Kaikki "ei paljoa" rahanmeno johtuu tässäkin sektorissa vain mamuista.
Terrorismia täytyy Suomessa seurata ja estää teot.
Terror. syitä maailmalla on turha täällä pohtia. Palestiinalaiset eivä rauhaa haluakaan. Mikään muu malli ei sovi kuin se, että isr. ajetaan mereen.
Tuhansia raketteja sataa vuosittain israelin kaupunkeihin palestiinalaisten ansiosta. Isr. kivitys on pikkupoikien miehuuskoe. Räjähtäminen vieden mukanaan mahd. paljon israelilaisia on kunniakas kuolema.
Tässä muutama hyysärin ominaisuus:
Hyysäri on maahanmuuttajan puolustaja, avustaja, passaaja jne henkeen ja vereen katsomatta maahanmuuttajaa itseään.
Hyysäri ei näe maahanmuuttajassa kielteisiä puolia.
Hyysäri ei tunnusta maahanmuuton kielteisiä puolia.
Hyysäri on humanitäärisyyden kyllästämä idiootti. Jokainen sillä syyllä Suomeen tuleva on tervetullut.
Hyysäri ei näe, että häntä käytetään hyväksi.
Hyysäri ei usko mamulähiöiden syntyyn Suomessa (Nyt jo muiden lisäksi on Turun Varissuo esim).
Hyysäri kuvittelee, että Suomi osaa hoitaa mamunsa ilman heistä tulevia ongelmia.
Hyysäri kuvittelee, että koulunpenkillä aikuiset ihmiset oppivat elämään kuten täällä pitää.
Hyysäri kuvittelee täys-nollista (luku- kirjoitus- ja kielitaidottomista työttömistä) saatavan kunnon työteliäitä sopeutuneita kansalaisia.
Hyysäri kuvittelee, että maahan tulevat tulevat työhön helpottamaan työvoimapulaa.
Hyysäri kuvittelee mamujen sopeutuvan Suomeen.
Hyysäri ei löydä ainuttakaan työhalutonta mamua Suomessa.
Hyysäri kuvittelee, että asuntojen, hyysäyksen ja sosiaaliturvan vuoksi ei ole tulijoita eikä maassa sellaisia olekaan.
Hyysäri ei näe islamisaatiota uhkana.
Hyysäri ei näe islamin soveltumattomuutta Suomeen.
Hyysäri ei tunnusta Suomen islamista/islamisaatiosta jo tulleita kielteisiä ilmiöitä.
Hyysäri taipuu islam-uskonnon vaatimusten edessä.
Hyysäri ei halua olojen rauhoituttua (Somalia) alkaa palautuksiin kotimaihinsa.
Hyysäri sallii moniavioisuuden, sharia-lain, naisen kamalan aseman silpomisineen, raiskaukset (suurpää, Thorss).
Hyysärit esimerkkinä Suuripää ja THorss, vastustavat rikollisten maastakarkotusta.
Hyysäri kuvittelee saavansa lapsisotilaasta kunnon kansalaisen.
Hyysäri sallii muukalaisten suomeen tulon ns. ankkurilasten avulla.
Hyysäri sallii perheenyhdistämiset.
Hyysäri vähättelee mamurikollisuutta.
Hyysäri vähättelee mamuista johtuvia kuluja.
Hyysäri sallii lumeavioliittojen ja muukalasen hätäisen tarkoituksellisen paksuksipanon vuoksi saatavan/vaadittavan oleskeluvuvan ja lopuksi Suomen kansalaisuuden.
Hyysäri kuvittelee esim. Lieksaan asutettujen somalien kotoutuvan ja alkavan elää lieksalaisten hyväksyminä täysvaltaisina lieksalaisina. Hän kuvuttelee heitä jopa työmarkkinoille. Hän ei kuvittele, että he pysyvät omissa porukoissaan.
Hyysäri ei näe Euroopassa, jo Ruotsissa ja Suomessa olevia mamuongelmia.
Hyysäri ei halua ymmärtää, että Norjan tapahtumat liittyvät maahanmuutosta johtuviin kielteisiin asioihin.
Nyt alkoi etusormi puutumaan mutta voin jatkaa listaa myöhemmin.
Yhdellä sanalla: Hyysäri on mamun paras ystävä.
Tuohon hyysärilistaan voisi vielä lisätä:
Hyysärin mukaan mamut elävät Suomessa ilman vaatimuksiaan erioikeuksiin.
Hyysäri kuvittelee, että mamut eivät ole rasisteja.
Hyysärin mukaan perussuomalaiset ovat maahanmuuttovihamielisiä.
Hyysäri uskoo tosissaan monikulttuurisuuden turvalliseen ihanuuteen.
Hyysäri tietää, ettei moniavioisuutta Suomessa ole.
Hyysäri tietää, että yksinhuoltajaäidit eivät ole moniaviosuhteessa.
Hyysäri tietää, että naisen huivi-ja kaapusyteemit ovat naisen vapaaehtoinen valinta.
Hyysäri tietää, ettei salavihkimisiä moniavioisuuteen ole.
Hyysäri tietää, ettei maahan tule naiselle muuta kuin aviomies ja sukulaisia. (=eräs tapa päästä Suomeen)
Hyysäri tietää, että mamun epäonnistuminen on aina suomal.syy.
Hyysäri pitää rasistisena työnantajaa jos hän ei palkkaa mamua.
Hyysärin mielestä jos mamu erotetaan, on se rasistinen teko.
Hyysäri tietää, että työnantajilla on ennakkoluuloja mamua kohtaan tietämisen sijasta, kun mamua ei palkata.
Hyysäri kuvittelee, että sossun luukulla, asuntojonoissa, eril.tuissa mm.tarveharkintaisissa, suomalainen on samalla viivalla mamun kanssa.
Hyysäri tietää, että suomal.ansiosidonnaiselta pudonnut suomal.työtön ei kykene kustantamaan autokoulua.
Hyysäri ei tiedä, että asunnon omistava suomalainen ei saa ilmaisia sossu-ja oikeusapuja.
Hyysäri ei tiedä, että mamun vuokratakuut maksaa kunta.
Hyysäri ei tiedä, että mamun vuokrat ja kaiken elämässä tarvittava raha tulee verovaroista.
Hyysäri tietää, että suomal.ei saa sossusta rahaa autokouluun.
Hyysäri ei tiedä, ettei mamujen tilillä olevia varoja tarkisteta sossussa. Siksi tarveharkintaiset tuet pyörivä heille, varakkaillekin.
Hyysäri tietää, että suomal. tilitiedot tarkistetaan sossussa.
Hyysäri tietää, että Lieksan Somalit kustantavat autokoulunsa itse omilla rahoillaan.
Hyysäri kuvittelee, että kaikki työttömät mamut ovat pers'aukisia.
Hyysäri kiistää esim.somalien ilmiselvän varakkuuden.