Kertoisiko joku, mitä eroa noilla kahdella on käytännössä. Onko lopputulos toisessa pehmeämpi tai erinäköinen vai miten? Voiko jo kerran kokonaan lihaksen alle laitetut vaihtaa joskus osittain lihaksen alle? Kiitos jos joku viitsii selventää asiaa.
osittain lihaksen alla vs kokonaan lihaksen alla
kysympähän vaan
15548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ero on se, että osittain alle laitettuna implantin yläosa on rintalihaksen yläosan alla. Eli implantin alaosa on rintalihaksen keskimmäisen ja alaosan päällä.
Kokonaan alle laitettuna implantti on sekä rintalihaksen että sahalihaksen alla.
Käytännön erona on mm. se, että kokonaan lihasten alla implantti tuntuu kovemmalta ja sijaitsee ylempänä kuin osittain alla. Kapseloitumisriski on toki pienempi ja rintojen kuvantaminen esim. mammografiassa on reliaabelimpaa.
Kerran lihasten alle taitetut voidaan myöhemmin operoida osittain alle tai kokonaan päälle - ja toisinpäin.
Kiitos selkeästä vastauksesta! Itselläni on kokonaan alla ja aika kovathan rinnat ovat. Muutoin ei valittamista, eivät ole liian ylhäällä tms. Mietityttää vaan miksei minulta kysytty, kummalla tavalla haluan. Että millähän perusteella kirurgi tekee päätöksensä osittain- tai kokonaan alle?
Joskus minullekin on huomautettu että miksi olen kiristänyt rintaliivini niin tiukalle että rinnat ovat korkealle. Mutta kun rintani ovat juuri siinä missä ovat ja jos implantit olisi laitettu alemmaksi, nännit olisi katsellut ylöspäin. Nyt nännit ovat täsmälleen siinä kohtaa rintaa mihin ne kuuluukin. Rinnat näyttää olevan ylempänä riippurintoihin verrattuna kun rintani ovat ryhdikkäät, mutta ne olivat sellaiset ennen leikkaustakin, vain pienemmät.
Se että kokonaan päällä olevat implanttien rinnat näyttävät olevan alempana johtuu siitä että rinnat alkaa roikkumaan kuten muutkin isot rinnat.
Fakta on, että kokonaan lihaksen alle laitettaessa rinnat jäävät luonnottoman korkealle. "Rinnat näyttää olevan ylempänä riippurintoihin verrattuna kun rintani ovat ryhdikkäät, mutta ne olivat sellaiset ennen leikkaustakin, vain pienemmät"
Ei tarvitse olla mitkään riippikset, vaan olematonta isompi luomurinta aina laskeutuu jonkin verran niin että nänni tietty seuraa mukana, eli esim. b-kupin rinta ei luonnollisesti ole niin ylhäällä kuin a-kupin, koska painovoima vaikuttaa rintaan. Kokonaan lihaksen alla se lihaksen alaosa estää laskeutumista, jolloin rinta jää ylös. Varsinkin lihaksen päällä, mutta myös osittain alla sallii luonnnollisen kaltaista laskeutumista.
Toivottavasti osasin selittää.
Onhan tuo tietysti kauniimpi sanonta kun puhutaan laskeutumisesta, mutta onhan se todellisuudessa riippurinta ja jos kokonaan lihaksen päällä oleva implantti on iso, aikaa myöten se alkaa roikkumaan kuten luomurinta. Vaikka omat implanttini on kokonaan rintalihaksen alla, kyllä nämäkin ovat laskeutuneet sen verran että normaalisti seisoessa kynä pysyy rintapoimussa mutta käsiä nostaessa putoaa pois. Ennen implantteja rintani oli pelkkää tiivistä rauhaskudosta olevat alle AA kokoiset ryhdikkäät lähes olemattomat rinnat. Nyt kuppikoko on C.
Taitava plastiikkakirurgia osaa kaikki menetelmät.
Osa kirurgeista ei osaa kun yhden tekniikan ja siksi se sitten muka sopii kaikille. Jos olet menossa implanttitoimenpiteeseen ota selvää, että kirurgisi on valmis tekemään sen juuri niin kun sinä haluat tai ainakin perustelemaan, miksi tekee kuten tekee.
Ei ole mitään perussääntöä, miten mikä menetelmä on paras vaan se pitää suunnitella jokaiselle omien tarpeiden (vartalon suhteet ja mitat) ja toiveiden mukaan.
Samaa mieltä kuin edellä. Plastiikkakirurgilla pitää olla hallussa eri tekniikat niin implantin sijoittamisen kuin sen laittokohdankin suhteen ja osata arvioida mahdolliset muut lisätoimenpiteet rintojen suurennuksen yhteydessä. Samoin hallita useamman eri implanttityypin käyttö, koska merkeissä ja malleissa eroja.
Ota monipuolisuudesta ja kokeneisuudesta selvää eri paikoista. Kyllä yleensä kertovat.
Osittain lihaksen alle laitossa vaikutusta rintalihaksen irroituksen laajuudella ja lihaksen ja rauhasen irroituksella ymmärtääkseni. Ehkä kirurgi osaa paremmin selittää. Kokonaan lihaksen alle laitettu ei toimi roikkuvassa rinnassa ellei sitten tehdä jotakin rinnan nostoa samassa yhteydessä. Lihaksen päälle laitettuna (jos riittävästi omaa kudosta) saadaan paras nostava vaikutus.
Lihaksen päälle laitettuna "nostava vaikutus" on vain väliaikainen, sillä rinta roikahtaa nopeammin kuin luomurinta!
Molemmat ovat luonnottoman näköisiä. Eivät liiku luonnollisesti vartalon liikkeen mukana.
Paras tulos saadaan, kun silikoni laitetaan kokonaan päälle ja omaa rasvaa on tarpeeksi peittämään rajat ja kovuus. Harvalla vaan on sitä omaa rintaa jo valmiiksi niin paljon, että lopputulos on luonnollinen.
"Harvalla vaan on sitä omaa rintaa jo valmiiksi niin paljon, että lopputulos on luonnollinen."
Silloinhan implantteja ei enää tarvittaisikaan. Itselläni ei ollut eikä ole vieläkään rasvaa rinnoissa lainkaan. Rinnasta ei saa edes nipistysotetta ja mammografia on todellista tuskaa. Eihän nämä rintani hylly kävellessä (kun rasvaa ei ole) mutta kyllä ne edes jonkin verran "elää" kävellessä ja liikkuessa, sen mitä ryhdikäs pieni C-kuppi liikkuu muutenkin. Mutta nämä nyt on ainakin rinnat kun aiemmin minulla ei sellaisia ollutkaan.
Painava rinta alkaa roikkumaan helpommin oli luomu tai silikoni maan vetovoiman vaikutuksesta. Hyvin tukevilla liiveillä roikkuvuutta pystyy kyllä ehkäisemään niin luomuilla kun silikoneillakin.
Ei se tulos täysin lihaksen alle laitettunakaan ole roikkumaton ajanmyötä. Oma rinta roikkuu ja silikoni pysyy ylhäällä lihastaskussa.
Aina asiakaskohtainen arvio. Kaikissa menetelmissä on edut ja haitat.
"Eihän nämä rintani hylly kävellessä (kun rasvaa ei ole) mutta kyllä ne edes jonkin verran "elää" kävellessä ja liikkuessa, sen mitä ryhdikäs pieni C-kuppi liikkuu muutenkin."
Itsepetosta. Kyllä se luomu-C nyt vaan erilailla liikkuu kuin silikoni, varsinkin jos se on lihaksen alla. Et ehkä vain tiedä, kun sulla ei ole koskaa rintoja ollut.
Mutta kun muutakaan vaihtoehtoa ei ollut enkä halunnut olla lauta. Onhan sitä hienoa haukkua muita kun on luonnostaan rinnat - edes pienetkin. MITÄ minun sitten olisi pitänyt tehdä kun minäkin halusin rinnat. Uskokaa nyt että joillekin ne silikonit ovat todellakin ainoa vaihtoehto olkoonkin vaikka kuinka epäluonnollisen näköiset.
Hmmm... itsellänikään ei ollut rasvaa rinnoissa enää kahden lapsen imetyksen jälkeen. Siksi oli pakko laittaa lihaksen alle. Rinnat kyllä liikkuvat mutteivät varmasti samalla tavalla kuin luomut. Itselleni on tärkeintä että rinnat näyttävät hyviltä ja vaatteet istuvat päällä, kosken ole ikinä saanut mitään kiksejä rintojen koskettelusta. Silti, minua vähän häiritsee rintojen kovuus, siksi mietin vaihtoehtoa osittain lihaksen alla, olisivatko rinnat silloin olleet pehmeämmät...
Hei, en kritisoinut valintaasi ottaa silikoneja, vaan väitettäsi että ne liikku kuten luomut. Varmaan oli hyvä ratkaisu, mutta kahdesta asiasta ne silarit viimeistään erottaa: liikkeestä ja selällään ollessa.
Kysympähän vaan: Vähiten ne liikkuu ja kovimmat ovat kun ovat kokonaan lihaksen alla. Syynä juurikin se lihas. Kiinteä lihas päällä koventaa ja lihas myös sitoo paikalleen.
Nykyisin käytetään aika vähän kokonaan alla-tekniikkaa, kun osittain alla on vallannut alaa monien etujensa vuoksi.