Minä vain ihmettelen, ottamatta sen kummemmin
kantaa näihin kristittyjen kijoitusten sisältöön.
Tämä K.T.S kun tuntuu olevan kaikkien muiden
kristittyjen kanssa täysin erimieltä.
Eniten taustatukea hän on saanut
julkiuskomattomilta.
Niin mietin vain.., voisko hän olla yksin
oikeassa ja taivaaseen ei sitten kovin suurta
ruuhkaa tulisikaan. Me loput mennään helvettiin?
Onhan hän Kristuksen Tosi Soturi!
kantaa näihin kristittyjen kijoitusten sisältöön.
Tämä K.T.S kun tuntuu olevan kaikkien muiden
kristittyjen kanssa täysin erimieltä.
Eniten taustatukea hän on saanut
julkiuskomattomilta.
Niin mietin vain.., voisko hän olla yksin
oikeassa ja taivaaseen ei sitten kovin suurta
ruuhkaa tulisikaan. Me loput mennään helvettiin?
Onhan hän Kristuksen Tosi Soturi!
Vastaukset 38
Vanhimmat
.....roviolla tullaan poltamaan muiden mukana...
Tiedän vain Jeesuksen arvelleen, ettei hän
palatessaan tule löytämään kovin montaa omiinsa
kuuluvaa...
Ei niin, koska Hänen omansa tulevat temmatuiksi
ennen vihan aikaa. Vihan ajastahan ei edes selviä
kovinkaan moni ihminen yleensäkään.
Hankkiudu srk-yhteyteen, että voit reenata
ikuisuutta meidän kanssamme. Ala sietämään
ihmisiä, koska miten voisit aloittaa sen vasta
taivaassa.
Ota vastaan koko Raamatun totuus.
Vanhan Testamentin Jumala on sama, kuin
ilmestyskirjankin, vai kumpi on lempeämpi?
Nämä ovat sellaisia neuvoja, jotka toivoisin
sinun ottavat harkiten vastaan.
Siinä vaiheessa, kun ihmiset alkavat jakamaan
porukkaa pelastuviin ja ei-pelastuviin, ollaan
menossa ohitse Jeesuksen halun ja toiveen.
En siis missään tapauksessa halua tuomita, ohjata
vaan yhteyteen. Siellä on voima myös.
No vanhana Star Wars -fanina totean sitten vain
sinulle, että OLKOON VOIMA KANSSASI!
: )
Eikö herännyt yhtään ajatusta.
Asutko niin pienellä paikkakunnalla, vai mistä
kiikastaa, että ei löydä "samanhenkisiä" - siis
<><
-porukkaa?
Jeesuksen Kristuksen veren suojaan, Pyhän
Golgatan keskimmäisen ristin luokse tuon sinut.
Pystytkö Isä Jumalan nimessä ja sovintoveressä
katsomaan Häntä, joka on kuollut syntiemme
puolesta ja sanomaan:"Minä rakastan Sinua?"
Amen...
Joka päivä, mutta SINÄ rakas veliseni tuskin olet
minun rippipappini tässä asiassa.
Näin on ja tunnen suurta surua siitä. Olen
yrittänyt kertoa hänelle srk-yhteyden
tärkeydestä, koska ikuisuus alkaa jo täällä.
Lisäksi Raamatusta pitää ottaa kaikki
kirjoitukset, eikä pelkkää UT:tia.
"Lisäksi Raamatusta pitää ottaa kaikki
kirjoitukset, eikä pelkkää UT:tia."
Tulihan se sieltä, homot pitää siis kivitettämän.
En tarkoita tuota.
Kertauksen vuoksi kerrotaan sinulle, kun et tahdo
millään "uskoa".
Jeesus tuli täyttämään lain, ei kumoamaan. laista
ei häviä yksikään piirto, kun me täytämme
Jeesuksen meille jätäämän lain - rakasta Jumalaa
yli kaiken ja lähimmäistä, kuin itseäsi.
Homojen kivittäminen kuvaa Jumalan ankaruutta.
Tämä sama ankaruus ei ole muuttunut lepsuiluksi.
Uskova homokin pelastuu ennemmin, kuin sellainen,
joka ei usko.
Homojen kivittäminen ei ole rakastamista, vai
onko?
Seliseli!
Joo tämä K.T:S on teosofi ja siten
harhaoppinen.Vaikka joskus harvoin asiaa
kirjoittaakin.
On tietysti aina ääripäät ja kerettiläisyyden
ääripäät kuittaa K.T.S.
Muistetaan kuitenkin enempi rukoilla ja siunata
häntä, kuin moittia.
Ei kannata ottaa vakavasti "bullshittiä" hänen
kanssaan.
Vaikka hän vaikuttaa toivottomalta tapaukselta,
niin muistetaan, että Jumalalle on kaikki
mahdollista ja Jeesuksen veri voi puhdistaa kaikki
hänenkin syntinsä ja hänen silmänsä aukenevat.
Vai kirjoittaa "harvoin" asiaa. Sekin on parempi
kuin sinulla, jonka ei ole nähty asiaa
kirjoittavan koskaan.
Vaikuttaa "toivottomalta tapaukselta"?
Mielestäni hän on kovin reipas, toiveikas ja
selväjärkinen. Paatosta ei juuri nimeksikään, ja
mahdottomasti perusteluita, jos joku niitä
sattuisi kyselemään.
"Kerettiläisyydestä" puhuttaessa pitää aina
mainita, MINKÄ SUHTEEN kerettiläinen.
Kannattaisi rukoilla mieluummin vaikka
terveyttä aids-potilaille tai ydinaseiden
hävittämissopimusta.
voi ja pitääkin monien asioiden puolesta. Itse
kuitenkin asetan ydinaseiden kieltorukouksen
edelle rukouksen siitä, että mahdollisimman moni
suomalainen kokisi pelastuksen.
Kyllä täällä maan päällä erilaiset aseet laulaa
niin kauan kuin täällä ihmisiä riittää. Mutta jos
olet erään kerran elämässäsi tullut Golgatan
ristin juureen, tunnustanut syntisi, pyytänyt
niitä anteeksi ja katunut, niin silloin
Kristuksen veri on puhdistanut sinut ja olet
saanut uudestisyntyä Jumalan lapseksi.
Tällöin pääset myös erään kerran sinne, missä
aseet on riisuttu, viha on poissa - tilalle on
tullut lepo ja rauha.
Pyritään ystävät kohden tuota päämäärää, joka on
JUMALAN TAIVAS.
" K.T.S. 29.08.2001 klo 22.14
Jatkossa työnnän sinulle OIKEAA sontaa suuhusi,
niin saat parempaa tekemistä kuin kirjoitella
palstalle joka on tarkoitettu TOSI kristityille."
Tämähän on kyllä selkeästi perusteltua asiaa,
jossa ei ole paatoksellisuutta.
Alempana hän kertoo olevansa sen veturin
kuljettaja, joka ajaa helvettiin
vastaväittelijänsä. Että sellainen teosohovi?
Onko muuten ongelma väärin hoidettu, (aids,sodat
ja vaikkapa rikollisuus)jos parempaa saadaan
aikaiseksi välillisesti kristinuskonkautta
(oikean)
Olellisen TÄRKEÄÄ on, että oppi on mahdollisimman
puhdasoppinen raamattuun pitäytyvä.
Otsikko oli sikäli hyvä, että jos n.99% täälä
kirjoittavista tunnustavista kristityistä ni
mimerkeistä on samanhenkisiä ja yksi henkilö vetää
omaa linjaa, niin pistää miettimään.
Uskomattomat saavat tietysti kirjoittaa, mitä
tahansa ja kirjoittavatkin ja se on vieläpä
ymmärrettävää.
Shokkihoitoa annetaan kaikkein kovakalloisimmille
"uskovaisille".
(Fariseukset, kirjanoppineet, ylipapit)
Asiallinen vastaus sen ansaitseville.
(Pakanat, jumalattomat, ilotytöt, publikaanit)
Näin toimi myös Jeesus.
"Uskomattomat saavat tietysti kirjoittaa, mitä
tahansa ja kirjoittavatkin ja se on vieläpä
ymmärrettävää."
Niin ja kreatonistit saavat myös kirjoittaa mitä
tahansa ja kirjoittavatkin, tosin heidän
kirjoituksiaan ei kukaan ymmärrä.
Täytyy nyt kyllä salaa tunnustaa, että luen
aivan murto-osan kirjoituksista; vallankaan
arkistoa niistä minulla ei ole! Mainitsemasi
sitaatti on kyllä vertailukelpoinen joidenkin
uskovaisiksi itseänsä sanovien puheenvuorojen
kanssa. Niistäkin heijastuu lähimmäisen
halveksunta ja ahdas suvaitsemattomuus.
Minut pistää kovasti miettimään, jos 99 %
on "samanhenkisiä". Oli kyseessä mikä ideologia
tai maailmankatsomus hyvänsä, prosentti on
kauhistuttava. Se mahdollistaa tarvittaessa
täydellisen terrorin ja sumutuksen. Luojan
kiitos - kaikissa populaatioissa lienee ainakin 1
% ihmisiä, jotka eivät ole "samanhenkisiä".
Vetäköön vain "yksi henkilö" omaa linjaansa,
vaikka vastatuuleen, hatutta päin, korviaan
myöten velassa ja piikkipensaisiin kompastellen.
Sellaisessa voi olla ihmiskunnan pelastus.
Raamatussa korostetaan kristittyjen yhteyttä. Se
ei ole mitään sopuli-ilmiötä, vaan aitoa hengen-
yhteyttä.
Kristityt eivät voi edes riidellä toistensa
kanssa, koska Pyhä Henki kristityissä ei taistele
keskenään. Se, että kuunteleeko kristitty hengen
ääntä, onkin toinen juttu.
Olen myös.
Tarttisko sitä aina kommentoida jos on samaa
mieltä? Ihan niinkuin määrä ratkaisisi mitä
kaikkien viestejä lukevien kannattaisi uskoa.
K.T.S:n kristus ei taida olla Raamatusta, joka on K.T.S:n omien sanojen mukaan ristiriitainen.
En usko osuvani paljon harhaan sanoessani että se kristus mitä K.T.S. julistaa on ennemminkin tätä Maitreya-osastoa.
Älkää unohtako että tässä maailmassa on muutama sata niitä jotka sanovat olevansa kristuksia.
kts, tuo kristuksen tosi solvaaja, on tietävinään
kaiken pelastuksesta ja raamatusta. Mutta Hyvin
vähän hänen lähteensä itse raamattuun perustuu,
sen sijaan kaikenmaailman muut logiat hän ottaa
avukseen selittämään raamattua, olivat ne sitten
miten paljon vaan ristiriidassa raamatun kanssa.
Esimerkkinä väite että antikristus olisi vain
henki meissä jokaisessa, tai että islamin(joka on
ristiriidassa raamattuun) takia pyhä henki olisi
feminiininen jne..
"on tietävinään
kaiken pelastuksesta ja raamatusta. Mutta Hyvin
vähän hänen lähteensä itse raamattuun perustuu,
sen sijaan kaikenmaailman muut logiat hän ottaa
avukseen selittämään raamattua, olivat ne sitten
miten paljon vaan ristiriidassa raamatun kanssa."
tulee mieleen kyllä pari muutakin täällä
kirjoittavaa herraa... sopisi kai sanoa, että
kiitos samoin eclipse... mutta eikö niin, että
oma usko se tärkein? jos ei usko mihin uskoo,
niin asiat on aika pahasti...
mitä ei-raamatullista olen väittänyt?
Jeesus sanoi, ettei meidän tule tuomita, ettei
meitä tuomittaisi. Meidän tulee antaa anteeksi,
että itsekin anteeksi saisimme.
Joten tehtävämme ei ole tuomita, vaan kantaa
huolta lähimmäistemme sieluista. Kertoa heille
siitä mitä on armon evankeulimi, mitä on Jumalan
rakkaus meitä kohtaan ja miten voimme
uudestisyntyä Herrassa.
Näistä merkeisä voimmme päätellä itsessämme sen
kuka seuraa Jeesusta ja kuka muuten vain
pullistelee. Se meidän tulee tietää, tietää toden
teolla mitä ovat uskovan merkit, mutta ei
kuitenkaan ketään niistä tuomita.
Tehtävämme on julistaa evankeulimia, armon ja
rakkauden evankeulimia.
Intomielinen sanassa pysytteleminen ei ole sitä.
Muutoinhan uskovaisuus olisi liian maistuvaa ja
jokainen höyrypää sen omakseen haluaisi. Ei se
kaava ihan niin mene, eikä usko ole
mielipiteitten muutosta, vaan uuden sydämen
saamista. Kieli tulee hyvin paljon myöhemmin.
Siitä ei kaikki ala, koska silloin jälki on
surullista ja säälittävää.
'tietää KAIKEN raamatusta ja pelastumisesta...'
olet kyllä puheillasi osoittanut, että
raamattutietämyksesi on heikkoa tai sikäli mikäli
mahdollista, olet ymmärtänyt minun ja monen muun
kommentit väärin. tässä on nimenomaan se ongelma,
että sinua kiinnostaa VAIN yksi asia ja se on,
mitä ihmiset sanovat jumalasta ja uskosta. kun
täällä on ihmisiä, joita oikeasti kiinnostaa niin
moni muukin asia. kuuntele uskonveljiäsi, vaikka
vaihteeksi ja käy heidän kanssa keskusteluja ja
lakkaa rienaamasta muiden uskontojen/uskojen
edustajia, koska sinua ei vähääkään kiinnosta
heistä tietää... luulen, että joudut yhtälailla
riitoihin muiden kristittyjen kanssa
kiihkomielisyydessäsi :-) vaikka tukea saat
sentään parilta täällä, joiden mielenkiinto on
tasaisen varmasti oman navan ympärillä. terveiset
hevoiselle...
milläs perusteella sinä niin sanot? Osoittaako
oikeanlaista tietämystä että myötäilee toiseten
mielipiteitä, tai vielä pahempaa, pyytelee
anteeksi raamattua? Paskat, harhaoppista
kompromissin hakuista paskaa se on! Minun
väitteilleni on löytynyt raamatusta perusteet.
"Minun väitteilleni on löytynyt raamatusta
perusteet."
Raamatulla voidaan perustella väitteitä, että
nainen on alempi olio kuin mies. Että maa on
litteä. Että homot pitää tappaa. Että kuukautisten
aikana naivat pitää tappaa. Että aasit puhuvat.
Että veden päällä voi kävellä. Että eläimiä
saa rääkätä brutaalisti. Että viattomia
ihmisiä saa tappaa, raiskata ja orjuuttaa. JNE.
PRKL!
olen tuominnut? Jumala tuomitsee, mutta se ei ole
mielestäni evankeliumille hyväksi että on niin
liberaali että suurin piirtein pyytää anteeksi
sitä jos nyt sattui keskeyttämään "arvon hra.
homoseksuaalien sodomiitti toiminnan" koska se on
väärin.
Raamatulla voidaan todistaa että maapallo on
pyöreä, eikä litteä. Kuten myös että viattomia
ihmisiä voisi esim. raiskata, on paskan
jauhamistasi. Ja jos olisit lukenut edes hieman
raamattua niin ymmärtäisit että esim.
sananlaskuissa eläinten rääkkäystä vastustetaan.
Ja ihmeet kuten vetten päällä kävelyt jne..ovat
raamatussa koska ne ovat Jumalaisia ihmeitä.
Sinä se et taida kamalasti vaivautua muuta kuin
paskan lähteitäsi (kirjaimellisesti) tutkimaan?
Tai olet vain parantumaton valehtelija.
Pakana ämmä-the origin of feces. :D
parilta täällä saat tukea ja raamatusta.
"Osoittaako oikeanlaista tietämystä että
myötäilee toiseten mielipiteitä, tai vielä
pahempaa, pyytelee anteeksi raamattua?"
ei. koska mielipiteet on aina muodostettava itse.
ja oma mielipide on aina oma mielipide, ei fakta.
mutta mielestäsi et ilmeisesti myötäile edes
raamattua?
"Paskat, harhaoppista kompromissin hakuista
paskaa se on!"
ne, jotka eniten paskanpuhumista kaihtavat,
useimmiten myös eniten paskaa puhuvat.
"Minun väitteilleni on löytynyt raamatusta
perusteet."
minun väitteilleni ne löytyvät raamatusta, tao te
chingistä, ihmisistä, elämästä, eläimistä, omasta
päästäni, gitoista, vedoista, triptakasta, eri
maista, eri kulttuureista ja blaa blaa... mutta
onneksi, että sinullakin on joku asia, mikä
väitteitäsi puolustaa, muiden uskovien lisäksi.
- yksin ei ole helppo olla, vielä vaikeampaa on
olla yksinäinen -
tuossa väitteessä kiinni, että raamattu todistaa
maapallon olevan pyöreä? oletko kuullut
sanottavan, että on 'maailmanpiiri', joka on
pyöreä, 'pallo', ympyrä... käsitys on sama kuin
raamatussa ja ne ovat kyllä tarkoituksiltaan
jotain ihan muuta kuin pallomaisia.
"ei. koska mielipiteet on aina muodostettava
itse.
ja oma mielipide on aina oma mielipide, ei fakta.
mutta mielestäsi et ilmeisesti myötäile edes
raamattua?"
Mielipide voi perustua faktaan, ja olla siten
oikein tai väärin.
Miten niin en myötäile raamattua?
"ne, jotka eniten paskanpuhumista kaihtavat,
useimmiten myös eniten paskaa puhuvat."
No täällä son siten että kustaan silmään suurella
paineella, eikä edes kaihdeta sitä.
¨"minun väitteilleni ne löytyvät raamatusta, tao
te
chingistä, ihmisistä, elämästä, eläimistä, omasta
päästäni, gitoista, vedoista, triptakasta, eri
maista, eri kulttuureista ja blaa blaa... mutta
onneksi, että sinullakin on joku asia, mikä
väitteitäsi puolustaa, muiden uskovien lisäksi."
Mutta ota huomioon että kahta jumalaa ei voi
palvoa. Sama kun valtakunta taistelisi itseään
vastaan.
"ei. koska mielipiteet on aina muodostettava
itse.
ja oma mielipide on aina oma mielipide, ei fakta.
mutta mielestäsi et ilmeisesti myötäile edes
raamattua?"
Mielipide voi perustua faktaan, ja olla siten
oikein tai väärin.
Miten niin en myötäile raamattua?
"ne, jotka eniten paskanpuhumista kaihtavat,
useimmiten myös eniten paskaa puhuvat."
No täällä son siten että kustaan silmään suurella
paineella, eikä edes kaihdeta sitä.
¨"minun väitteilleni ne löytyvät raamatusta, tao
te
chingistä, ihmisistä, elämästä, eläimistä, omasta
päästäni, gitoista, vedoista, triptakasta, eri
maista, eri kulttuureista ja blaa blaa... mutta
onneksi, että sinullakin on joku asia, mikä
väitteitäsi puolustaa, muiden uskovien lisäksi."
Mutta ota huomioon että kahta jumalaa ei voi
palvoa. Sama kun valtakunta taistelisi itseään
vastaan.
kun ihmiset näkevät asiat kolmiulotteisesti ja
kun maapallo on pyöreä, sillä pallollakin on
piiri. Mutta jos mielestäsi se tosiasia että
pallossa on piiri, muuttaa sen lätyksi niin
tuskinpa voin sille kästiykselle mitään.