"Evankelisluterilainen kirkko on jatkamassa kiistanalaiseen homokampanjaan osallistuneiden järjestöjen tukemista kolehtivaroista"
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/09/homovastaiset_jarjestot_saavat_jatkossakin_kolehtirahoja
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/09/homovastaiset_jarjestot_saavat_jatkossakin_kolehtirahoja
Vastaukset 22
Vanhimmat
ollaan jo erottu. On homot ja pappien erottamiset syynä olleet jo piitkään.
Se joka eroaa kirkosta ei voi vaikuttaa kirkkoon, menettää äänensä kirkon päättäjien tekemisiin.
joka ei ole kirkon jäsen, menettää taivasosansa, sillä seurakunnan ulkopuolella ei ole pelastusta.
Mistäpä tuon tiedät, oletko käynyt katsomassa rajan takana mihin karsinaan ns uskovaiset tai uskottomat joutuvat? Kukaan ei ole, joten sinun lienee viisainta lopettaa viisastelu asiasta josta et mitään tiedä. Raamattuun vetoaminen on turhaa, myöskään raamatun kirjoittajat eivät ole rajan takana käyneet ja sieltä palanneet, asiasta kertomaan.
Älä uhittele! Suurin osa jäsenistä vaikuttaa kirkon toimintaan ainoastaan maksamalla kirkollisveroa. He eivät usko satuja todeksi, eivät käy kirkossa eikä äänestämässä kirkkovaaleissa. Mutta miksi he eivät eroa, että saataisiin kirkko irti valtiosta. Onneksi yli 1 000 000 ihmistä elää jo sen humpuukilaitoksen ulkopuolella.
"Suurin osa jäsenistä vaikuttaa toimintaan ainoastaan maksamalla kirkollisveroa. He eivät usko satuja todeksi, eivätkä käy kirkossa eikä äänestämässä kirkollisvaaleissa."
Vaikka suurin osa jäsenistä vaikuttaisi toimintaan ainoastaan maksamalla kirkollisveroa, niin miksi se häiritsee sinua? He halauavat kuitenkin kuulua kirkkoon.
"Mutta miksi he eivät eroa, että saataisiin kirkko irti valtiosta."
Ateisteilla on tapana puhua valtionkirkosta, kirkkoon kuuluvat puhuvat kansankirkosta. Miksi kirkkoon kuuluvien pitäisi erota ateistien mieliksi kirkosta, jos kerran he itse haluavat siihen kuulua?
Minkä kansan kirkosta sinä puhut?
Suomessa jo viidesosa kansasta ei kuulu lutkulahkoon.
"Suomessa jo viidesosa kansasta ei kuulu lutkulahkoon."
Ei ole olemassa mitään "lutkulahkoa" kuin sinun kielnkäytössäsi. Luterilainen kirkko on Suomessa kansankirkko. Sana kansankirkko tarkoittaa sanakirjan mukaan ainakin kansan enemmistön kirkkokuntaa. Suomessa neljä viidesosaa kuuluu kirkkoon eli kansan enemmistö
Toivottavaa: Asiallisuus kunniaan. Pois loukkaavat ja epäasiallisiet nimittelyt.
Suomessa on paljon muitakin päättäjiä, joiden tekemisiin minulla ei ole ääntä.
Kansankirkko on kirkon käyttämä eufemismi, jolla kirkko haluaa tuoda itseään esiin muka jokaisen suomalaisen elämään kuuluvana myönteisenä asiana ja samalla piilottaa näkyvistä epäreilut etuoikeutensa muihin uskontokuntiin verrattuna.
Eufemismi tarkoittaa kiertoilmausta, jolla yritetään häivyttää sanalta epämiellyttävä vaikutelma tai kaunistella sitä.
Valtionkirkko tai valtionuskonto kuulustavat monista kielteiseltä. Siksi kirkko yrittää kansankirkko-nimityksellä kaunistella itseään.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä, että kansankirkko tarkoittaa kansan enemmistön kirkkokuntaa? Kysymyksessä ei siis ole mikään eufenismi eli kiertoilmaus, kun kerran suurin osa suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon.
Wikipediasta: Suomen evankelis-luterilainen kutsuu itseään ja ortodoksista kirkkoa kansankirkoksi. Kirkon ja valtion suhdetta voidaan kuitenkin luonnehtia valtiokirkolliseksi, koska valtion ja kirkon väliset liitokset ovat niin voimakkaita.
Missäs on ap. kirjoittajan suvaitsevaisuus toisella tavalla ajattelevia kohtaan?
Pitäisikö Suomenkin olla kuin Neuvostoliitto satelliiteineen ateistisen valtiovallan aikana, vain yksi mielipide sallittu ja muut Siperiaan tai tapetaan?
tai kuten Suomi 1918, kun ev lut arkkipiispan mielestä jumalan kieltäjät pitäisi tappaa
Taivasosaa ei kukaan ihminen ei voi evätä vaikka hän ei olisi emokirkon jäsen. Ainoastaan joka ei usko Jeesukseen ja hylkää Jumalan armokutsun epäuskonsa tähden ei pääse taivaaseen.
Toisaalta kirkon jäsen jos elää ja kuolee epäuskossa ei pääsen taivaaseen.
Kirkon jäsenyys ei ole tie pelastukseen, vaan Jeesus Kristus.
kyllä suomalaisen on vaan hyvä kuulua kirkkoon ja rahalla ei ole merkitystä tässä asiassa usko perinne isänmaa
Perinne ei pelasta, eikä jäsenyys.
Kyllä rahalla on merkitystä, tonni vuodessa kirkollisveroa on iso raha, ainakin jos aikoo käyttää kirkon palveluja ainoastaan omissa hautajaisissa. Sen takia en tuota tonnia maksakaan, hautaan pääsee halvemmallakin.
Sinullahan on sitten hyvin isot tulot, jos joutuisit maksamaan kirkollisveroa noin tonnin vuodessa. Mutta selvä se, että mitä isompituloinen on, sitä vähemmän haluaa maksaa kirkollisveroa, mieluummin ei tietysti mitään. No, eihän kukaan ole kieltänyt eroamasta kirkosta.
Sama se maksaako sata vain tuhat euroa, joutavaan menee.
Jollei välitä päästä taivaaseen, niin voihan sitä pitää kirkkoon kuulumista joutavana.
Jos ajattelee noin kuin sinä, että "joutavaan menee", voi tietenkin myös menetellä niin kuin sinä.