Elämän myytti murenee
Myytin Murtajat
10125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Mielenkiintoista on myös se, miten kreationistit kieltävät tämän. Ehkä he vetoavat, että koe oli suunniteltu, niin "se tarvitsee suunnittelua" (vaikka siis käsittääkseni tuollainen voisi olla ihan luontainen seos),
Tai ehkä kreationistit eivät pidä tuota soluna tai väittävät, että DNA on tehty elävästä.
[DNA:han pystytään syntetisoimaan epäorgaanista alkuperää olevista aminohapoista. Jokainen pystyy lukemaan aminohappojen synteesit Wikipediasta.]
Kreationistien väitteet jää siis kovin ohuiksi, kun tieteellinen tietämys lisääntyy. Jäljelle jää vain tulosten kieltäminen kun heidän vanhat väitteensä murtuvat tieteen menetelmin.
Kannattaa muistaa, että kreationistien perimmäinen vastustuksen kohde on ihmisen ja muiden kädellisten biologinen sukulaisuus. Nyt kun abiogeneesinkin mystiikka alkaa murenemaan, niin alkaa olla aika epätoivoista selittää, ettei simpanssit ole sukulaisiamme.
Epätoivoiseltahan tuo vaikuttaakin, kun tätä palstaa lukee. Kreationistit sohivat joka suuntaan dinosaurusten sukupuutosta iänikuiseen Nooan tulvaan ja tuloksena on aina samaa jargonia, jossa ei ole logiikan häivääkään.
Mahtavaa! Nyt rakentelemaan synteettisiä monstereita!
Haaste luomisuskolle epäilemättä! Mielenkiinnolla odotan jatkoa abiogenesiksen tutkimisen osalta.
Erityisen mielenkiintoista minusta on se, että tuossa kokeessa "solukalvo" oli yksinkertainen rasvakupla. Hyvin yksinkertainen rakenne.
Heh heh. Varmaan ihmetteletkin että miksi kukaan palstan tietäjistä ei jaksanut innostua koko jutusta.
Minä vähän odottelin että joku heistä olisi edes hiukan innostunut että olisin päässyt kormuuttamaan heitä.
Asiahan niinkuin tuossa artikkelissa myönnetäänkin että eihän tuolla kokeella ole spontaanisynnyn kanssa mitään tekemistä.
Tuo oli vuoden kömpelöin tiede-uutinen.
Miten tämä spontaania alkusyntyä selittävä koejärjestely selittyy jumala-fantasian avulla?
Oletko koskaan miettinyt, että voisit kirjoittaa joskus kommentin, jossa olisi joku sisältö?
>
Mutta solu oli synteettinen.
Tosiaan, tuo kieltämisesi saa naurettavia piirteitä. Aika tavalla on niitä tosiasioita, joita Sinun on vaan pakko kieltää, jotta uskontosi pysyisi edes auttavasti kasassa.
Usko pois, Moloa lukuunottamatta jokainen palstan tietäjäevokki näkee helposti että tuon kokeen rasvakupla "solu" oli yhtä kaukana oikeasta solusta kuin käsinkammettava lihamylly suihkukoneesta.
Korjaan, ehkä Moloccikin tajuaa tämän kun ei jaksanut tästä innostua. Ehkä hän on jo hiukan päässyt eroon yltiöherkkäuskoisuudestaan.
Siitä pitänee antaa pieni plussa hänelle.