Monet sanomalehdet nyt viimeksi Kauppalehti mainostaa, että se tulee vaatimaan omalla nimellään kirjoittamista lehden artikkeleita kommentoidessa.
Onko suomalainen media lähtenyt RKP:n juoksupojaksi asiassa? Yhteiskunnan kannalta luulisi olevan ongelmallista kun yhdelle puolueelle RKP:lle on annettu koko yhteiskuntaa valvovan valvontakoneiston johtajuus. RKP:llä on oikeusministerin salkku, oikeuskansleri on päätoimisesti RKP:n asiamiehenä, oikeusasiamies, vähemmistövaltuutettu ja maahanmuuttojohtaja ovat niinikään RKP:n miehityksen vallassa. Kaiken lisäksi Ihmisoikeusliiton pääsihteeri on vahvasti RKP:n ohjeistuksessa puhumattakaan suomalaisesta mediasta alkaen YLE:stä jossa RKP:n sylikoira KimmoSasi ohjeistaa hallintoneuvoston puheenjohtajana mitä YLE:ssä saa sanoa ja keitä ruudussa pitää ja saa näkyä.
RKP on hyvin tukevasti kiinni suomalaisessa sananvapaudessa kertoen muille mitä saa sanoa ja mikä on vihakirjoitusta ja vihapuhetta. On huolestuttavaa kun yhdelle pienelle puolueelle annetaan yhteiskunnan sananvapautta kahlitsevat avaimet. - Olisiko suomalaisten itse otettava nämä avaimet itselleen, sillä RKP:tä puolestaan ohjeistetaan ja ohjataan Suomen rajojen ulkopuolelta?
Jos kaikki RKP:tä epämiellyttävä kirjoittelu leimataan vihakirjoitteluksi niin ollaan menossa todella heikoille jäille. Ei yhteiskunnallisista epäkohdista kirjoittelu voi eikä saakaan olla vihakirjoitteluksi luokiteltua vaan se kuuluu normaaliin länsimaiseen demokratiaan jossa niitä joilla todellista valtaa on saa ja pitääkin arvostella.
Nyt suomalainen media on hyppäämässä vallanpitäjien syliin vastoin kaikkia journalistisia säännöksiä. Journalismin tehtävä on tutkia ja tonkia yhteiskunnassa valtaa pitävien touhuja kansalaisen puolesta, eikä sen tule olla
vallanpitäjien pidennetty käsi missään tilanteessa.
Onko suomalainen media lähtenyt RKP:n juoksupojaksi asiassa? Yhteiskunnan kannalta luulisi olevan ongelmallista kun yhdelle puolueelle RKP:lle on annettu koko yhteiskuntaa valvovan valvontakoneiston johtajuus. RKP:llä on oikeusministerin salkku, oikeuskansleri on päätoimisesti RKP:n asiamiehenä, oikeusasiamies, vähemmistövaltuutettu ja maahanmuuttojohtaja ovat niinikään RKP:n miehityksen vallassa. Kaiken lisäksi Ihmisoikeusliiton pääsihteeri on vahvasti RKP:n ohjeistuksessa puhumattakaan suomalaisesta mediasta alkaen YLE:stä jossa RKP:n sylikoira KimmoSasi ohjeistaa hallintoneuvoston puheenjohtajana mitä YLE:ssä saa sanoa ja keitä ruudussa pitää ja saa näkyä.
RKP on hyvin tukevasti kiinni suomalaisessa sananvapaudessa kertoen muille mitä saa sanoa ja mikä on vihakirjoitusta ja vihapuhetta. On huolestuttavaa kun yhdelle pienelle puolueelle annetaan yhteiskunnan sananvapautta kahlitsevat avaimet. - Olisiko suomalaisten itse otettava nämä avaimet itselleen, sillä RKP:tä puolestaan ohjeistetaan ja ohjataan Suomen rajojen ulkopuolelta?
Jos kaikki RKP:tä epämiellyttävä kirjoittelu leimataan vihakirjoitteluksi niin ollaan menossa todella heikoille jäille. Ei yhteiskunnallisista epäkohdista kirjoittelu voi eikä saakaan olla vihakirjoitteluksi luokiteltua vaan se kuuluu normaaliin länsimaiseen demokratiaan jossa niitä joilla todellista valtaa on saa ja pitääkin arvostella.
Nyt suomalainen media on hyppäämässä vallanpitäjien syliin vastoin kaikkia journalistisia säännöksiä. Journalismin tehtävä on tutkia ja tonkia yhteiskunnassa valtaa pitävien touhuja kansalaisen puolesta, eikä sen tule olla
vallanpitäjien pidennetty käsi missään tilanteessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyajan todellinen media Suomessa on netti. Sieltä saat sensuroimattomia mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Lehtien mielipidepalstat ovat naurettavia, ei niiden avulla voi Suomessa väittää olevan mielipidevapautta. Koska niinkuin tältäkin palstalta olemme saaneeet lukea. Esimerkiksi H.S Sensuroi kaikki pakkoruotsivastaiset mielipiteet, vaikka ne ei keskity nimeltä mihinkään henkilöön..? Tämähän on mielipidesensuuria jota yksikään länsimaa ei hyväksy..! Asioita voi ja pitääkin voida julkaista, ilman sensuuria. Tuo vain kertoo ettei kaikilla ole nk.Puhtaita jauhoja pussissa..! Kun RKP yrittäää suitsia nettiä pitää asettua kaikin voimin sitä aikomusta vastaan, koska jos se toteutuu, Euroopassa on yksi Itä-Blokin maa jäljellä mielipidesensuureineen ja se on Suomi
Kyseessä on svekoklikin, median ja muiden vaallanpitäjien toive.
Toimittajat haluavat vähentää kirjoittelua silkasta mustasukkaisuudesta. Heitä ärsyttää, kun heillä ei enää ole mielipidemonopolia.
Vallanpitäjät taas haluavat yksinkertaisesti vähentää heidän kritisoimistaan. Samoin tietsyti svekoklikki.
Eli kyseessä on yritys palauttaa entinen meno, missä kansalaiset olivat vain alamaisia.
Onneksi on internet. Sitä ei voida koskaan sensuroida.