Suomalainen oikeuskäytäntö on vakavasti sairas

"Kiinassa siitä seuraa elinkautinen" Hah haa. Kiinassa paloittelumurhasta seuraa varma telotus. Sama venäjällä ja melkein missä vaan.

Lyhyt tuomio on totta tosiaan, kun riistää hengen ja psykoilee ruumiin kanssa. Minkälainen oikeusoppinut hyväksyy sen 6:lla vuodella ?

Mikäs keissi tämä on? Onko taas joku raato löytynyt ihan taannon jostain? Ei pysy kärryillä enää näissä tappajaisissa mitä viimeaikoina on ollut.

Onhan se hullua, jos murhasta ja siihen päälle vielä muuta sairasta, selviää muutamalla hassulla vuodella. Kyllä on ihmiselämän hinta alhainen. Ei tosin yllätä nyky-Suomessa.

Joo kyllä on maailmankirjat sekaisin kun ihmishenkikään ei maksa mitään.
Minkälaiset idiootit näitä lakeja suomessa laatiikaan?

Tuossa kyseisessä tapauksessa taitaa syytteenä olla kuolemantuottamus(??!), vaikka teko on ihan päivänselvästi ollut tarkkaan harkittu ja suunniteltu.
Jos tekijöilla on3 vuotta nk.puhdasta, eli rikkeetöntä vuotta, annetaan tuomio ensikertalaisena, eli puoliksi. Luultavasti istuu vuoden läänillä ja viimisen kaks avolaitoksessa.

Haluaisin kyllä kuulla jonkun lainsäätäjän mielipiteen tästä keissistä, aivan uskomatonta että tuollaisesta rikoksesta selviää kuin koira veräjästä.
Olis mielenkiintoista kuulla millä perusteella tuomiot ovat noin lyhyet!

Onko vankiloista tehty niin hienoja hotelleja että pitkät linnatuomiot ovat yksinkertaisesti liian kalliita? Sekö on se peruste näille naurettaville tuomioille?
Jostain muistan lukeneeni vuosia sitten että yksi vanki maksaa noin 440€/vrk, luulisin että summa on siitä vain kasvanut. jumalauta tuolla hinnalla asuisi huippuluokan hotellissa herroiksi.

Mikä tätä maata ja meitä ihmisiä oikein vaivaa?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697333746/artikkeli/syyte torkeasta pahoinpitelysta uhri myrkytettiin laakekahvilla ja paloiteltiin myohemmin.html

Tästä tapauksesta käy selvästi ilmi se nykyajan fakta, ettei ns. parempaa väkeä kiinnosta vittuakaan, mitä tavallinen kansa touhuaa. Siis sillä edellytyksellä, että touhuaa keskenään. Kustannustehokasta on antaa lyhyt tuomio. Siksi rikosnimikkeenä on törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus.

Vallan kokonaan eri asia olisi sellainen asiantila, jossa uhrina olisi ollut joku silmäätekeväinen. Rikosnimikkeenä olisi ollut ryöstömurha, tuomiona elinkautinen.

Laki ei todellakaan ole sama kaikille. Meitä tavallisia pidetään roskaväkenä. Valitettavasti. Toivon hartaasti tähän MUUTOSTA.

Näinhän se juuri on ja pahimmillaan käy jopa niin, ettei murhastakaan tuomita ollenkaan. Ajatteleeko ne tuomarit niin, että kun henki on mennyt, ei sillä ole enää mitään arvoa, joten tuomiosta viis.

voi moni jopa laskeskella ihan vakavissaan, että jos ihan kovasti haluaa jonkun hengiltä, niin voihan sitä mennä istumaan muutaman vuoden. Ei tarvitse stressata jääkö kiinni vaiko ei. Ei kun henkeä ottamaan ja sitten hiukan istumaan. Kun sopivasti psykoilee tai muutoin etukäteen lieventäviä asianhaaroja suunnittelee, niin siitä tulee lievennystä tuomioon. Esimerkiksi ei kannata hankkia murhavälineitä ennen tekoa, vaan hyvissä ajoin niin että ne on sopivasti "käsillä" kun hengenlähdetyksen hetki koittaa, niin oikeus nyökyttelee päitään ja toteaa ettei suunnitelmallisuutta laisinkaan.

Ja sitten ensikertalaisena saa rutkasti lievennystä ja hyvällä käytöksellä rutkasti lisää.

Yhden ihmisen kun hengiltä ottaa, niin se ei ole seurauksiltaan kovin paha teko. Nykyisen oikeusjärjestelmän mukaan.

Se pistää murhaa hautovat tuumailemaan...

Paitsi jos olet kotiäiti ja tappajaiset ovat hämäränpeitossa. Silloin on koko Suomi kimpussa vaatimassa päätä vadille.

Auer saa palstatilaa sen verran että alkaa tuntua jo absurdilta.
Joka päivä joku pahoinpidellään tai tapetaan suomessa viinan tai huumeiden kanssa. Näitä paloitteluja ei ole paljoa mediassa puitu.
Ja tosiaan että tätäkin suunnitelmallista myrkyttämistä ja paloittelua kutsutaan törkeäksi pahoinpitelyksi??? Suomen pellehallitus nysväilee EU asioita vaikka kotimaan asiat kaipaa läheistä huomiota heti!
Ei taida tosiaan herroja helsingissä kiinnostaa paskanvertaa mitä kansalle kuuluu ja mitä kansa tekee. Tuommoinen välinpitämättömyys voi vaan purra omaa persettä ajan kanssa.

Mitäs jos uhrina olis ollu vaikka joku kiintiöministeri? Sitä oltas vatvottu mediassa taas seuraavat 5 vuotta ja tekijälle olis tullu parit elinkautiset, uusia aselakeja oltas pistetty pystyyn ja varmaan peltisaksien, kirveiden ja kaikenlaisten veitsien myyntiä rajoitettu.

Yrittäkää nyt ymmärtää jo vuosia tiedetty tosiasia, että Suomessa Oikeuslaitos on entisten -70lukulaisten stalinistien kyllästämä tuomarikunta, joidenka doktriinien mukaan, rikollinen on kapitalistisen yhteiskunnan uhri ja rikoksen uhri on sijaiskärsijä.
Näin ollen, rikollinen tuomitaan lieventävien asiainhaarojen vallitessa, mahdollisemman lievään tuomioon.
Jopa pakolaiset saavat alle 2v ehdottomia tuomioita, rikoksesta riippumatta, ettei heitä karkotettaisi pahaan maailmaan.
Jotta Suomen Oikeuslaitos saataisiin länsimaiselle tasolle, jossa vallitsee oikeudenmukaisuus ja rikoksen uhrien kunnioitus, pitää odottaa muutama sukupolvi, missä oikeusoppineiden mädännäisyys on poistunut.
Toinen vaihtoehto on nopeutettu, radikaali ja laiton, missä rikoksen uhrien omaiset kyttäävät aseet tanassa oikeustalojen rappusilla vankikuljetuksia ja toimivat seurauksista piittaamatta.
Minkä näistä valitset, käsi sydämmelle?
Ehkä muutamat, raiskattujen siskojen isät ja veljet, näin ovat suunnitelleetkin.

Mitä väliä sillä on mitä ruumiille tekee? Se on vain lihaa. Et sinä sympatisoi sikanautapakettia kaupan hyllyllä vaikka siinä on puserrettu kaksi eläintä yhteen muovikippoon.

Ruumis on kasa lihaa, ja se ei enää piittaa siitä että onko se yhtenä vai monena palana.

Kaikki vääryys kiteytyy murhaan ja murhan syihin. Jos uhri tapettiin nopeasti ja kiduttamatta ei teko ole erityisen raaka murhaksi, sensijaan se voi olla suunnitelmallinen jne.