MInne kaikki Koivisto ja homous aiheiset keskustelut ovat kadonneet?
Aihe on myös Helluntailaisille erittäin ajankohtainen.Asia liittyy hyvin vahvasti homojen eheyttämiseen ja sen toimivuuteen.
Ain kun joku sano, että Jumala haluaa ja voi muuttaa homo heteroksi, niin mieleen nousee kysymys, no entäs Koivisto?
Näyttä siltä, että Koivisto on yrittänyt elää heterona vaikka väkisin, mutta ei onnistunut eikä Herra häntä siinä hankkeessa auttanut.
Koivisto (niinkuin moni muukin) on karkeasti rikkonut Jumalan peruuttamatonta siveellisyyssäädöstä vastaan, jonka alkuperäisenä ja kumoamattomana rangaistuksena on, niinkuin aviorikoksenkin kohdalla, kuolemantuomio!
Koivisto siis syyllistyi aviorikokseen että miehen kanssa makaamiseen, jotka molemmat rikokosia, joissa tekijä "saattaa itsensä syypääksi rikkomukseen, josta rangaistaan kuolemalla".
Jeesuksesta lähtien Jumalaa vastaan tehtyjä rikoksia ollaan katsottu ns. Jeesuksesta käsin, eikä kuolemantuomiota panna täytäntöön, mutta jäljelle jää kysymys, miksi Jumala ei muuttanut uudestisyntymässä, eikä myöhemminkään, Pyhän Hengen voimalla Koivistoa homosta heteroksi?
Aihe on myös Helluntailaisille erittäin ajankohtainen.Asia liittyy hyvin vahvasti homojen eheyttämiseen ja sen toimivuuteen.
Ain kun joku sano, että Jumala haluaa ja voi muuttaa homo heteroksi, niin mieleen nousee kysymys, no entäs Koivisto?
Näyttä siltä, että Koivisto on yrittänyt elää heterona vaikka väkisin, mutta ei onnistunut eikä Herra häntä siinä hankkeessa auttanut.
Koivisto (niinkuin moni muukin) on karkeasti rikkonut Jumalan peruuttamatonta siveellisyyssäädöstä vastaan, jonka alkuperäisenä ja kumoamattomana rangaistuksena on, niinkuin aviorikoksenkin kohdalla, kuolemantuomio!
Koivisto siis syyllistyi aviorikokseen että miehen kanssa makaamiseen, jotka molemmat rikokosia, joissa tekijä "saattaa itsensä syypääksi rikkomukseen, josta rangaistaan kuolemalla".
Jeesuksesta lähtien Jumalaa vastaan tehtyjä rikoksia ollaan katsottu ns. Jeesuksesta käsin, eikä kuolemantuomiota panna täytäntöön, mutta jäljelle jää kysymys, miksi Jumala ei muuttanut uudestisyntymässä, eikä myöhemminkään, Pyhän Hengen voimalla Koivistoa homosta heteroksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaikki hellarit ei usko eheytymiseen. Ovat aivan Pyhää vihaa täynnä homoja kohtaan. Lue aloitus lasten adoptiokysymyksestä tällä foorumilla.
Eheytyminen heterosta homoksi tai homosta heteroksi on täyttä potaskaa ja eheyttäminen aivan selvää puoskarointia. Eihän homoa tarvitse mitenkään eheyttää, sillä hän voi elää homona ja juuri sellaisena kuin hänet on luotu.
Näillä hihhuleilla, joihin helluntailaisetkin luuluvat, on sellainen käsitys, että ihminen voi valehdella ja teeskennellä joka paikassa, Koivisto teeskenteli heteroa ja tuomitsi homoja, mutta ei se heterous silti toiminut, ei onnistunut mitenkään. Tämä on piilohomojen kohtalo.
Mutta helluntailaiset kuvittelevat, että ongelmat poistuvat tietoa sensuroimalla, jos aisaa ei tiedetä, sitä ei heidän käsityksen mukaan ole ollenkaan. Ja silloin on parasta pitää uskovat tietämättöminä heidän logiikkansa mukaan.
Kuulithan sen Markku Koiviston puolustuspuheen Nokia Missiossa - Hänhän sanoi IHAN ensiksi että hän on EKSYNYT Evankeliumin tieltä ja eli täysin oman lihansa voimissa ja ihmisviisautensa varassa, EI Jumalan voimassa.
Siis Markku Koivisto eli Nokia Mission "hengellisenä "johtajana teeskentely - elämäänsä Jumalasta eksyneenä ja vapaa-aikanaan lankesi mm. homouteen ym pahoihin synteihin, joihin hän itse vihjasi.
Eikös tämä jos mikä kerro jo mistä on kyse, ilman mitään muita spekulaatiota!
No ne keskustelut Koivistosta ovat siellä, missä niiden kuuluukin olla - Herätysliikeiden otsikon alla. Nokia Missiohan on nimenomaan herätysliike!
Eihän Markku Koivisto todellakaan ole helluntailainen, eikä ole koskaan ollutkaan vaan hän on alkujaan ev.lut kirkon kirkkoherra. Niin kirkkollinen hän on, että kannattaa mm lapsikastetta, ei ole ikinä käynyt aikuiskasteella, eikä varmaan menekään.Toisia on kyllä kastanut Missiossa.
Mikähän tämä Koivisto juttu loppujen lopuksi mahtaa olla, oliko kyseessä vain kateellisten helluntailaisten aloittama ajojahti ?
Nokia Missio on ilmaissut aikeensa ottaa Markku Koiviston takaisin tehtäviinsä, joten mahtoiko edes mistään vakavemmasta olla kyse ?
No VOI VOI, jos vaimon pettäminen jatkuvalla homoseksillä ym EI ole vakavaa, niin MIKÄ SITTEN????
Nokia Missio ottaa Koiviston takaisin vasta kun Markku on käynyt jopa vuosien seksuaalisen eheyttämisen läpi sanoi Timo Aro-Heinilä Aamulehdelle.
EI häntä niin vaan takaisin oteta, vaikka Missio saarnaakin aika outoa oppia keskuudessaan, he pyrkivät ainakin hieman skarppaamaan suorissa lähetyksissä. Vaan Pyhää Henkeä ei silti niissä puheissa ole, ne väsyttävät ja masentavat.
Koiviston puolustuspuhe oli jonkun muun kirjoittama. Ei omaa kirjoitustaan kukaan lue ääneen niin tankaten kuin MK teki.
Uskovaisten keskuudessa, varsinkin helluntailaisten, MK oli perustaessaan Nokia Missionin todellinen Jumalan valittu, profeetta parhaasta päästä jota ei voinut arvostella puolella sanallakaan. Siinä on oiva esimerkki uskovaisten kritiikittömästä asenteesta johtajiinsa.
Nokia Missio on aina mainostanut kokouksiaan ihmeparantumisilla, miksi nyt he eivät saa eheytettyä suurta johtajaansa rukouksella. Käsittääkseni rukouksella parantaminen tapahtuu hetkessä eikä siihen tarvita mitään vuosia kestäviä parantumisia.
MK,n paljastuminen varmasti saa aikaiseksi sen että myös muita vääriä profeettoja paljastuu herätysliikkeissä oman edun tavoittelijoiksi
Koska Koiviston asiassa on keskustelut seikkaperäisesti käyty halki ja poikki ja pinoon -periaatteella, niin eipä ole nyt syytä alkaa yhä uudelleen ja uudelleen ruotimaan hänen tekemisiään palstalla..
Ja koska hänen hairahduksillaan ei ole Herran huonetta rakennettu, vaan Raamatun sanalla, niin asia on näin ollen syytä unohtaa palstan aiheista ja keskittyä enemmän Raamatun kirjoitusten sanomaan..
Ja lakaista maton alle kaikki saasta mitä on saatu aikaan, jotta tapahtuma unohdettaisiin ja saisivat uudet pellet tulla naruttaan uskovaisia. Mielestäni pitäisi asiaa pitää vireillä jotta kaikki uskovaiset asiasta kuulisit koska eivät kritilliset mediat noista asioista paljoo puhele ja kun uskovaiset eivät muutakaan lue niin tämä voisi olla tiedolle ainut tie heidän korviinsa
Asiasta voi ylläpidon laatimien sääntöjen puitteissa mennä keskustelemaan Herätysliikkeet -palstalle.
Miksi asialla pitäisi enää mässäillä sen jälkeen, kun tekijä on tunnustanut syntinsä ja haluaa luopua siitä? Koivistonkin kohdalla Jumalan Sana on sama kuin sinun ja minun kohdalla. Hänellekin armo ja anteeksiantamus ovat samoja. Itse en voi enkä halua häntä tuomita. On vain yksi Oikea Tuomari ja Hänen Sanansa mukaan Koivisto on jo tekonsa saanut anteeksi. Piste.
Ja uusia harhauttajia seuraa ja jotka saavat taas anteeksi. Mitenkä eheytetään väärinkohdellut nyt ja tulevaisuudessa. Antamalla anteeksi Kenelle?
Aina te helluntailaiset olette luterilaisten kimpussa.!
Näpit irti Markusta!
mutta hänen syntiä vie hänet helvettiin jos hän ei uskoon meinaa tulla tai pikemmin saada....
Pyydän, älä yleistä. Aivan samanlailla on helluntailaisia, jotka hyökkäävät luterilaisiin.
Itse olen helluntailainen, mutta en pidä tavastasi puolustella Markkua.
Toki en arvosta solvaamista, mutta totuus on tuotava julki. Hedelmistään puu tunnetaan.
Meidän tulee vain rukoilla, että Markku tekee parannusta ja pitätytyy tästedes terveessä opissa. Ehkä sitä tuoretta hedelmääkin alkaa ilmentyä.
PITÄYTYÄ KAIKKISTA OPETUSTA KOSKA HÄN EI TODELLA OLE MIKÄÄN OPETTAJA TAI SAARNAMIE PUHUMATTA MIKÄÄN SEURAKUNNAN JOHTAJA...
1. Tim. 3:1
Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
1. Tim. 3:2
Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Tit. 1:7
Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä
ELI MARKKU EI OLS KOSKAAN PITÄNYT PYRKIÄ KAITSIJAXI..
En ole varma, mutta monet seikat viittaavat siihen, että Koivisto olisi ollut homo jo nuoresta saakka.Toisin sanoen näyttää siltä, että Kovisto olisi yrittänyt elää koko ikänsä (?) heterona - onnistumatta kuitenkaan siinä.Varmasti hän on yrittänyt,varmasti toivonut ja rukoillut, mutta nyt vasta hänen todellinen sisäinen elämänsä murtautui häpeällisesti esiin kaikkien nähtäväksi.
Seurakunnissa - myös helluntailaisissa on monia Markun kaltaisia homoja, jotka yrittävät muuttua ja haluavat elää jumalan säätämysten mukaisesti heteroina, mutta eivät vain kykene siihen.Miksi?
Monia tunnettuja nimi on jäänyt kiinni homosuhteistaan.En oikein jaksa uskoa siihen, että he vain olisivat "eksyneet evankeliumin tieltä", niin kuin Koivisto yritti kertoa (tunnustamatta kuitenkaan asiaa rehellisesti, sanomalla suoraan, että hän on homo, joka tarvitsee apua ja armoa), vaan syystä tai toisesta ovat homoseksuaaleja, jotka eivät ole omin voimin onnistuneet pääsemään vapauteen Jumalan tuomitsemasta elämäntavastaan.
Mielenkiintoiseksi kysymykseksi jää, että miksi Herran omat eivät ole kaikista rukouksista huolimatta vapautuneet homoseksuaalisuudestaan?
Mitä ensimmäisen kappaleen alussa kirjoitit, "speak the truth", sitä pitää jatkaa lihan kuolemaan asti. [Ilm.2:10]
Mielenkiintoiseksi kysymykseksi jää, että miksi Herran omat eivät ole kaikista rukouksista huolimatta vapautuneet homoseksuaalisuudestaan?
Minusta myös koska on iankaikkinenkuoleman-vaarallinen asema mikä homoilla on..
Näen sen niin että se toinen evankeliumi joka kertoo toisesta jeesuxesta ei voi vapauta ketään...
"Näen sen niin että se toinen evankeliumi joka kertoo toisesta jeesuxesta ei voi vapauta ketään... "
Savonarolalle:
Etkö usko että Koivisto ja muut, homoseksuaalisuudesta kiinni jäänneet julistajat, ovat "ensimmäiseen evankeliumiin" uskovia?
Eivät ovat...
3 Paimenia kohtaan syttyy minun vihani, ja johtomiehiä minä rankaisen; sillä Herra Sebaot pitää huolen laumastansa, Juudan heimosta, ja asettaa sen ikäänkuin kunniaratsuksensa sodassa.
4 Siitä on lähtevä kulmakivi, siitä kiinnityspaalu, siitä sotajousi, siitä lähtevät käskijät kaikki.
5 Ja he ovat niinkuin sankarit, jotka polkevat katujen lokaa sodassa. He sotivat, sillä Herra on heidän kanssansa; ja häpeään joutuvat hevosilla-ratsastajat.
Aihetta lie turha pohtia, koska kukaan sivullinen ei tiedä onko Markku Koivisto hetero vai homo.
Uskon, että tulee aika,- joka on jo oven edessä, että totutuu tuo Room 1 kirjeen ilmoitus. Siinä selkeästi ilmoitetaan, miten ihminen VAIHTAA voimakkaassa himossaan tämän asian luonnonvastaisuuteen. Siis kyseessä ei ole ns perushomo, joka koskaan ei ole vaihtanut tätä aluetta.
Muuten,- huomatkaapa, miten koko Room 1 kertoo tästä ajasta/aikakaudesta, mutta aikamme ei ole vielä täysin sisällä tässä Jumalan vastaisuudessa.
Etsi niitä Nokia Missio ja Homous-palstoilta!
Kummallinen ajatus lanseerattiin: oli meneillään NWO:n testi uskonnollisten ihmisten käyttäytymisestä ateistisesta näkökulmasta. Lähetettiin tehtävään karismaattinen, mutta salaisesti salaseurassa ateismille vihkiytynyt pappi, joka perustaa lahkon. Hän julistaa ja näyttelee kuin aito uudestisyntynyt evankelista tai herätyspappi, mutta vain näyttelee omavoimaisesti ja onnistuu siinä hyvin ja jopa itse 11.9.2011 sen tunnusti. Paljon kansaa saatiin sitä ennen liittymään lahkoon, mutta osa lähti pois. NWO toivoi, että lahko muuttuisi suljetuksi salaseuraksi. Siinä ei vielä onnistuttu, koska lähetetty pappi ei noudattanutkaan annettuja ohjeita vaan luovutti. Hän keksi keinon, millä päästä irti perustamastaan lahkosta: sepittää itsestään tarina ja myös käyttäytyä niin, jotta pääsee lahkosta, jonka itse on perustanut, eroon. NWO haluaa nähdä myös seuraukset johtajan nk. luopumisesta, kuinka paljon uskonnon uhreja se tuotta ja kaatuuko lahko tästä ja oliko toiminnassa läheisriippuvuuksia. Ehkä tämä onkin portti uusien kovapintaisten luopioiden synnyttämiseen. Aika näyttää, miten tässä uskonnollisten ihmisten testilaboratoriossa on käynyt.
Markulla on lapsia jotka hän on siittänyt. Markku on siis bi seksuaali. Tälläkin hetkellä Markku on avioliitossa naisen kanssa ja hänen kanssaan heidän lapset on tehty.
Jumalalla on valta parantaa ihminen heti tai aikojen kuluessa.
Se että Markun vaimo hakee avioeroa ei sovi ajatuksiini. Kun vaimo on luvannut rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä, niin nyt Markku tässä vastoinkäymisessään tarvitsee todella paljon vaimonsa tukea.
Raamattuhan pitää asioiden sopimista anteeksi pyytämistä ja anteeksi antamista oikeana vaihtoehtona - ei avioeroa.
"Jumalalla on valta parantaa ihminen heti tai aikojen kuluessa"
Jos hellarit lukisivat Raamattua ja uskoisivat siihen, he kyllä huomaisivat, että homous ei ole sairaus, joka pitää parantaa, VAAN SE ON SYNTI, MIKÄ PITÄÄ LOPETTAA!
Sitäpaitsi henkilön eli Markun pitää itse lakata siitä synnistä eikä sysätä parannuksen tekoa Jumalan hartioille! Eihän Jumala homostellut eikä tehnyt aviorikosta, vaan Markku itse.
Raamattu ei tunne synnintekemisen eheytystä, se on kokonaan helluntailais-karismaattinen opinkappale!