Tällä otsikolla varustettu kirjoitus poistetaan hetkessä, miksi?
Sen sijaa otsikolla Suomi valitsi talvisodan saa olla jatkuvasti.
Ei voi muuta kuin todeta että t-kadun mutantit ovat päässeet valvojiksi. Venäläisiä pelottaa!
Sen sijaa otsikolla Suomi valitsi talvisodan saa olla jatkuvasti.
Ei voi muuta kuin todeta että t-kadun mutantit ovat päässeet valvojiksi. Venäläisiä pelottaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhe Venäjästä yhteydessä, jossa pitäisi puhua Neuvostoliitosta, on, vaikkakaan ei vihapuhetta, silti luonteeltaan provokatorista, nyky-Venäjää ja venäläisiä vastaan suunnattua, so. russofobista.
Eikö Neuvostoliiton hyökkäys 1939 ollut rikos? Sitä koroljovit puolustavat jatkuvasti. Se oli kostoa 1919-1920 suomalaisten rötöksistä. Eikö se ole vihapuhetta?
Miksi Venäjä varustautuu uuteen sotaan?
Paasikivi puhui Venäjästä ja venäläisista. Tuskin hänellä oli muuta kuin realismia jos vihaakin artikuloidessaan venäläisiä.
Venäjä/N-liitto teki sopimuksen Saksan kanssa, jossa tietyt asiat järjestettiin tietyllä tavalla, Suomi, Romania ja Balttian maat piti liittää N-liittoon, Puola jakaa sopimuspuolten kesken.
Näin myös tehtiin, mutta puna-armeija muni oman osuutensa, Romania ja Suomi jäi valtaamatta, molemmat menetti kyllä alueita, Romania Bess-arabian eli nykyisen Moldavian ja Suomi Karjalan, vain Balttian maat saatiin vallattua ja liitettyä osaksi N-liittoa.
Homma karkaa käsistä. MITÄÄN ei saa enää kritisoida. Kaikki kritiikki on vihapuhetta. Paitsi natseista puhuminen. Natseja saa haukkua, vaikka kommunismi ja normioikeisto on tapattanut runsaasti enemmän ihmisiä.
Nationalismi on sallittua vain venäjällä, muualla amerikka sanoo soosoo.