32. TIISTAINA 13. SYYSKUUTA 2011 kello 14.01
3) Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lepäämässä oleva lakiehdotus LJL 3/2011 vp
Jussi Halla-aho /ps: "Arvoisa puhemies! Palaan vielä hallituksen esitykseen, jonka mukaan perustuslain 1 §:ään tulee maininta Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa. Perustuslaissa todetaan muun muassa, että Suomi on täysivaltainen tasavalta. Lisäksi siellä todetaan, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Sillä, että tällaisia asioita mainitaan perustuslaissa, halutaan taata niiden jatkuvuus. Minun on vaikea ymmärtää, mitä halutaan taata sillä, että EU-jäsenyys todetaan Suomen perustuslaissa.
Sekö, että Suomi pysyy jatkossakin EU:n jäsenenä? Onko hallitus huolissaan EU-jäsenyytemme pysyvyydestä, vai onko tälle maininnalle jokin muu tarve?
Erityisen hassua on se, että kenelläkään ei nähtävästi ole tullut mieleen kirjata perustuslakiin Suomen jäsenyyttä muissa kansainvälisissä järjestöissä tai järjestelyissä, esimerkiksi Euroopan neuvostossa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestössä tai Yhdistyneissä kansakunnissa.
Edes Yhteistyö-, ystävyys- ja avunantosopimuksesta (YYA) ei ollut mainintaa perustuslaissa. Onko EU-jäsenyys mainittuja jäsenyyksiä pyhempi vai hauraampi?
Oikeusministeri antoi esittelypuheenvuorossaan ymmärtää, että maininta lähinnä toteaa jo vallitsevan asiaintilan. Edustaja Brax puolestaan totesi, että EU-jäsenyys on totta.
On toki. Sekin on totta, että Suomen eduskunta sijaitsee Arkadianmäellä, mutta sitä ei mainita perustuslaissa. Ei perustuslain tarkoitus ole listata vallitsevia asiaintiloja tai tosiasioita.
Sen tarkoitus on betonoida ne ylevät periaatteet, joille yhteiskunnan ja lainsäädännön halutaan rakentuvan. Ei Euroopan unionin jäsenyys voi olla tällainen ylevä periaate.
Se, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, ei ole tiukasti ottaen totta, mutta se on hyvä periaate, ja siksi se mainitaan perustuslaissa.
Edustaja Brax vetäisi toisessa puheenvuorossaan totutuin elkein esiin tutun (natsi-) kortin ja kuuli kaikuja 1930-luvulta. Omasta mielestäni Braxin asenne ja retoriikka ovat suoraan 1970-luvulta. Ehkä juuri tämä 40 vuoden gäppi on se, mikä erottaa niin sanotun taantumuksellisen ja niin sanotun edistyksellisen retoriikan."
Halla-ahon puheenvuoro löytyy tästä asiakirjasta, muiden joukosta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_32_2011_ke_p_3.shtml
Suluissa olevat osat ovat minunn lisäämiäni täsmennyksiä. Kappalejako samoin.
3) Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lepäämässä oleva lakiehdotus LJL 3/2011 vp
Jussi Halla-aho /ps: "Arvoisa puhemies! Palaan vielä hallituksen esitykseen, jonka mukaan perustuslain 1 §:ään tulee maininta Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa. Perustuslaissa todetaan muun muassa, että Suomi on täysivaltainen tasavalta. Lisäksi siellä todetaan, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Sillä, että tällaisia asioita mainitaan perustuslaissa, halutaan taata niiden jatkuvuus. Minun on vaikea ymmärtää, mitä halutaan taata sillä, että EU-jäsenyys todetaan Suomen perustuslaissa.
Sekö, että Suomi pysyy jatkossakin EU:n jäsenenä? Onko hallitus huolissaan EU-jäsenyytemme pysyvyydestä, vai onko tälle maininnalle jokin muu tarve?
Erityisen hassua on se, että kenelläkään ei nähtävästi ole tullut mieleen kirjata perustuslakiin Suomen jäsenyyttä muissa kansainvälisissä järjestöissä tai järjestelyissä, esimerkiksi Euroopan neuvostossa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestössä tai Yhdistyneissä kansakunnissa.
Edes Yhteistyö-, ystävyys- ja avunantosopimuksesta (YYA) ei ollut mainintaa perustuslaissa. Onko EU-jäsenyys mainittuja jäsenyyksiä pyhempi vai hauraampi?
Oikeusministeri antoi esittelypuheenvuorossaan ymmärtää, että maininta lähinnä toteaa jo vallitsevan asiaintilan. Edustaja Brax puolestaan totesi, että EU-jäsenyys on totta.
On toki. Sekin on totta, että Suomen eduskunta sijaitsee Arkadianmäellä, mutta sitä ei mainita perustuslaissa. Ei perustuslain tarkoitus ole listata vallitsevia asiaintiloja tai tosiasioita.
Sen tarkoitus on betonoida ne ylevät periaatteet, joille yhteiskunnan ja lainsäädännön halutaan rakentuvan. Ei Euroopan unionin jäsenyys voi olla tällainen ylevä periaate.
Se, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä, ei ole tiukasti ottaen totta, mutta se on hyvä periaate, ja siksi se mainitaan perustuslaissa.
Edustaja Brax vetäisi toisessa puheenvuorossaan totutuin elkein esiin tutun (natsi-) kortin ja kuuli kaikuja 1930-luvulta. Omasta mielestäni Braxin asenne ja retoriikka ovat suoraan 1970-luvulta. Ehkä juuri tämä 40 vuoden gäppi on se, mikä erottaa niin sanotun taantumuksellisen ja niin sanotun edistyksellisen retoriikan."
Halla-ahon puheenvuoro löytyy tästä asiakirjasta, muiden joukosta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_32_2011_ke_p_3.shtml
Suluissa olevat osat ovat minunn lisäämiäni täsmennyksiä. Kappalejako samoin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ettei vaan olisi kysymys perustuslain muuttamisessa sama, kuin oli Berlusconin lakimuutoksissa.
ja täysin aiheellisia kysymyksiä Halla-aholta !
Berlusconi on teettänyt Italian lakiin omia muutoksiaan, sellaisia, joiden avulla hänen omat rikoksensa voidaan jättää tutkimatta. Suomen perustuslaki on aikaisemmin ollut siinä määrin pyhä, että siihen ei ole tehty muutoksia kovinkaan kevein perustein, mutta nykyhallituksen aikana näköjään voidaan härskisti tehdä muutoksia. Maamme itsemääräämisoikeus luovutetaan Brysseliin, ja mitään emme voi sille asialle. Niin kauan, kunnes Persut pääsevät johtamaan hallitusta.
EU-hullut muuttavat lakejamme niin että eivät joutuisi valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta. Piste!
Jussukka taas puhui. OK!
hei, jatkaa näitä keskusteluita siellä teidän omassa
homopalstalla, eiku homma mikä se nyt onkaan?
Juttusi, nimimerkki "vaihda kanavaa", kuulostaa siltä, että et taida olla ihan 100 % hetero.
HYVÄ JUSSI!
Nyt olisi hyvä kysyä, mikä tässä ÄMMIÄ ärsyttää?
JA saattaahan ne mainitut asiat ärsyttää ämmämäisiä miehenkuviakin.
Rähmälläänolijat ärsyyntyvät kun muistellaan YYA:ta ja hyyssärit ärsyyntyvät tasa-arvosta. (mamut, nimen omaan värivikaiset ovat tasa-arvoisempia)
Huom! "VÄRIVIKAINEN" ei ole kiellettyjen sanojen listalla.
Ja tässä yhteydessä tarkoitan tietysti suoraan viidakosta MAMUJA:
Let´S help them there!
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Halla-Aho on unohtanut kappaleen alun. (Vaikuttaa jonkun henkilön ehdotukselta, joka tulee hakemaan virkaa YK:sta)
1 §
Valtiosääntö
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen."
Toinen ehdotus, olennaisesti ensimmäiseen liittyvä.
95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella.
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."
Tämä tekee koko lain mitättömäksi ja eduskunnan toimivalta ja päätöksenteko voidaan siirtää esim. YK:lle.
Vaikuttaa taitavan juristin kirjoituksilta, joka hakee YK:n virkaa tulevaisuudessa.
Taitaa valtapuolueet pelätä Halla-ahoa aika kovasti kun näin räkyttävät...
Niin, kuka ja missä?
hölmöläisten jengiin joka ei osaa edes nimeä oikein kirjoittaa, jos kyseessä on Halla-aho.
Transu on ahdistunut taas.
Allah-Ahon on "vaikea ymmärtää"... Mikä ihme tuo on? Jos yrittää ymmärtää valtio-oppia, on kielitieteilijän viisainta lukea muutakin kuin vihasivustoja. Ei ole eka kerta kun Allah-Aho ei ymmärrä. Eihän se ole viime aikoina oikein ymmärtänyt Kreikankaan ongelmia.
Ja että natsikortti viuhuu vielä näinä aikoina hänen puheissaan. Eikös se nyt ole jo vähän vanhanaikaista?
hölmöläisten jengiin joka ei osaa edes nimeä oikein kirjoittaa, jos kyseessä on Halla-aho. Luulin sinua tuota Latea fiksummaksi.
Jussi Kristian Halla-aho (s. 27. huhtikuuta 1971 Tampere on helsinkiläinen perussuomalainen poliitikko, kielitieteilijä ja blogikirjoittaja. Hän on toiminut kansanedustajana vuoden 2011 huhtikuusta alkaen ja Helsingin kaupunginvaltuutettuna vuoden 2009 alusta. Halla-aho on tullut tunnetuksi erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuusajattelua arvostelevista kirjoituksistaan. Aamulehti määritteli hänet vuonna 2008 Suomen tunnetuimmaksi poliittiseksi bloggaajaksi.
Halla-aho valittiin vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Helsingin kaupunginvaltuustoon sitoutumattomana Perussuomalaisten ehdokkaana.Hän liittyi Perussuomalaisiin lokakuussa 2010. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Halla-aho sai toiseksi eniten ääniä Helsingin vaalipiirissä, ja hänet valittiin kansanedustajaksi. Eduskunnassa Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi hallintovaliokuntaan, joka käsittelee muun muassa maahanmuuttoon liittyviä lakiesityksiä.
Missä kohtaa viuhahti kaipaamasi natsikortti? Korviesi välissäkö?
Miksi kansanedustaja ei saa esittää kysymyksiä perustuslain muutoksesta?
Ei me eletä kuten somalit, jotta eivät normaalista lainsäädännöstä tiedä mitään, vaan aina heiluttavat koraanikorttia!
kylläkin viuhuttanut Tuija Brax kun on syytellyt persuja natseiksi.
Halla-aho on ministeriainesta. Suunta on koko ajan noususuhdanteinen ja seuraavissa vaaleissa Halla-aho saa suuremman äänivyöryn kuin koskaan. Halla-aho tuntee kansan syvät rivit ja seisoo jämäkästi sanojensa takana.
Halla-ahon puheita vääristellään, koska vastustajat pelkäävät Halla-ahon roimaa suosiota kansan keskuudessa. Kansa on jo noussut barrikaadeille nykypolitiikkaa vastaan äänestämällä Halla-ahon edustajakseen Suomen eduskuntalaitokseen.
Jälleen Jussilta sellaista tekstiä , jota vasurit, vihreät , eikä muutkaan hyysärit kykene kumoamaan , senpä vuoksi tyytyvätkin vain räksyttämään asiattomuuksia.
Jep, kumipääpoliitikot kokkareista sossuihin laskivat alleen tämän tekstin kultuaan. Lipposella pärskähti kahvit rinnuksille ja mediapellet eivät edes ymmätäneet sanomaa.
On se politiikka muuttunut kyllä mielenkiintoiseksi viimevaalien jälkeen.
Joku uskaltaa sentään muutakin sanoa ja kirjoittaa kuin,kyllä EU,kyllä,kaikki tehdään ja vielä vähän enemmänkin.
HYVÄ JUSSI.!!!!!!
Voi olla intit käymättä mutta selkärankaa enemmän kuin kymmenellä intin käyneellä.