Auringon kutistuminen. Tutkimusten mukaan aurinko kutistuu 0,1 % vuosisadassa. Tämän mukaan 50 000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri, että valtameret olisivat kiehuneet sen kuumuudesta. Se merkitsisi myös sitä, että ihmiset ja eläimet olisivat kuolleet sukupuuttoon jo aikoja sitten. Tämä todistaa miljardien vuosien vanhan maapallo teorian vääräksi.
1968 havaittiin, että auringossa on vähän neutriinoja. Tämäkin todistaa nuoren maan puolesta. Neutriinojen tulisi säteillä auringosta ulospäin suurina määrinä, mutta näin ei tapahdu. Tämä fakta yhdistettynä auringon kutistumiseen viittaa selkeästi, että aurinko on nuori, ei vanha (miljoonia vuosia).
1968 havaittiin, että auringossa on vähän neutriinoja. Tämäkin todistaa nuoren maan puolesta. Neutriinojen tulisi säteillä auringosta ulospäin suurina määrinä, mutta näin ei tapahdu. Tämä fakta yhdistettynä auringon kutistumiseen viittaa selkeästi, että aurinko on nuori, ei vanha (miljoonia vuosia).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Viimeisten 50 vuoden ajan on ollut esillä paljon tieteellisiä todisteita, jotka kumoavat evoluutioteorian. Robert V. Gentry toi esille, että maapallon peruskallio (graniitti) ei ole muodostunut asteittain jäähtyneestä sulasta laavasta, vaan on syntynyt suoraan kiinteään muotoonsa. Gentryn mukaan peruskallio syntyi kolmessa minuutissa.
Graniitissa on monia 218, 214 ja 210 polonium haloja. Näytteiden mukaan niitä on triljoonia ympäri maailman. Suurin osa näistä polonium 218, 214 ja 210 radiohaloista ei sisällä uraani 238. Siksi ne ovat ensisijaisesti polonium haloja, ei uraani 238. Polonium 218 puoliintumisaika on kolme minuuttia. Polonium 218 haloja on löydetty triljoonia graniitista kaikkialta maailmasta. Tämä tarkoittaa sitä, että koko maailman graniitin on täytynyt valmistua kiinteäksi hyvin lyhyessä ajassa. Tämä kumoaa teorian monista vuosimiljoonista sekä hitaasta jähmettymisestä.
Graniitin suuria kiteitä ei voi tehdä sulatetusta kivestä, ei edes sulatetusta graniitista. Kun graniittia sulatetaan ja jäähdytetään, niin se aina muuntuu ryoliitiksi ei graniitiksi. Ryoliitissa on pienemmät kiteet ja se näyttää erilaiselta. Tämä myös todistaa sen, että graniitti ei ole muodostunut sulasta kivestä tai laavasta. Tämä myös todistaa nuoren maan puolesta, ei miljoonien vuosien vanhasta maasta.
Kreationismi on roskaa.
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html
Höpsistä
Aurinkohan suurenee jatkuvasti ja kun kuluu vielä 900 miljoonaa vuotta niin maan keskilämpötila on saavuttanut nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
Auringon elämänkaari on tällähetkellä noin puolessavälissä,suurinpiirtein
5 miljardin vuoden paikkeilla.
Auringon säteilyteho kasvaa hiljalleen, noin miljardin vuoden kuluttua elämä
Maapallolla (nykyisen laisena) on mahdotonta. Säteilytehon kasvaessa (sama
ilmiö kaikilla tähdillä) Aurinko lajenee. lähde,Nasa.
Lukisin mielelläni tutkimusen kutistuvasta Auringosta.
"elämälle kriittisen 30 °C rajan."
en minä kuollut, kun köllöttelin auringossa ja yli 30 raasaa mittarissa varjossa.
Tuossa yksittäisessä tapauksessasi lienee kysymyksessä samainen ilmiö kuin puulämmitteisessä harmoonisoittimessa.
No kuule ihan päinvastoin, se oli puu-uuni jota soitettiin ja harmooni jota lämmitettiin, eikun siis harmooni jota poljettiin ja uuni johon lykättiin puita, saalemissa oli tuolloin 1 kelvin.
Onhan puu lämmitteisiä autojakin, niin miksei sitten puulämmitteisi harmooneja?
Ei se auto sen kummempi männiltään ole kuin harmoonin polkimetkaan.
Ahaa, se asia olikin noin.
Onpas Saalemissa sitten ollut kylmä.
0 kelviniä on absoluuttinen nollapiste jota ei voi teoriassa eikä käytännössä saavuttaa.
Jotkut epämääräiset tutkijat ovat kuitenkin olettaneet että absoluuttinen nollapiste sijaitsee Mikael Granlundin korvien välissä.
Niin kyllä siellä nollassa oli asteet ennekuin harmooni soi.
täytyi oikein kooklettaa, kuka on Mikael Granlund, jää on myös kylmää, menee jo miinukselle, sillohan se on - kelvin.
"0 kelviniä on absoluuttinen nollapiste jota ei voi teoriassa eikä käytännössä saavuttaa."
tietysti voi saavuttaa, eihän vesi jäädy jos ei ole lämpötilat nollassa.
Asiasta toiseen, osaatko selittää miksi auton pyörät näyttävät pyörivän väärin päin kun auto ajaa lujempaa kuin 10km/h.? Niidenhän pitäisi pyöriä eteenpäin eikä taakse päin! Koska autokin menee eteenpäin, en nyt tarkoita peruutusta.
Tuossahan se selitys onkin:
http://tieku.fi/kysy-meilta/vaarin-pain-pyoriva-pyora-nakoharha
Tuossa on muuten matkailuvaunu niille joilla ei ole autoa:
http://2.bp.blogspot.com/_pkuB0FcPIPc/SX0w4Bq6UEI/AAAAAAAAAV4/cVyJiSwQ0vE/s400/redneck-airlines-funny-fake-commercial-plane-towing-trailer.jpg
Ai niin kävin rekkautamassa itseni, kun täällä on jotain häslinkiä ollut tänä päivänä ,assapstitusta tai jonkun bannausta.
t:Pakis.
"assapstitusta"
Tuo on kai latinaa....se kieli ei ole hyvin hallussani.
Hyvää yötä
Kappas, se onkin näköharha. Moni on sanonut että näen väärin tai että se on naisen logistiikkaa, mutta eihän se niin olekaan.
Tuon mukaan kaikki näkevät auton menessä eteenpäin, pyörivät taaksepäin.
Kiitos.
juu ""assapstitusta" on latinan kieltä ja just nyt en muista mitä se on suomeksi.
Öitä.
Puhut puppua.
http://www.skepticfriends.org/forum/showquestion.asp?faq=4&fldAuto=21