Puolusti kotiaan, syyte murhasta.

Nyt taas täytyy kysyä että mitä vittua??!?!?
Tämä ei tapahtunut Suomessa vaan Englannissa mutta yhtälailla uskoisin samanlaiseen tapahtumaan vasemmistolaisessaliberaalien hallitsemassa Suomessa.

Mies puolusti kotiaan puukottaen sinne tunkeutuneen aseistetun miehen, murtovaras kuoli ( hyvä niin, ei tee enää rikoksia).
Mutta käsittämätöntä tarinassa on se että kotiaan puolustanut mies sai syytteen murhasta, miksi?

Vanha sananlasku, kotini on linnani pitäisi päteä ja kotiaan ja perhettään tulee joka miehen saada puolustaa keinoilla millä hyvänsä.

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23988309-man-bailed-in-burglar-murder-probe.do

Minun kotiini tunkeutujat eivät kävele täältä ulos, sen vakuutan todeksi.
9121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oma vika kun soitti poliisit paikalle.

Äänestä
  • Luotti oikeusjärjestelmään.
    Tuli mieleeni että aloituksestani joku liberaalihomo varmaan vetää minut oikeuteen kun loukkaan murtovarkaan ihmisoikeuksia;)

    Äänestä

"It is the third incident of its kind in Greater Manchester in the last few months. In June, Peter Flanagan, 59, fatally stabbed an intruder at his home in Salford after he was confronted by a gang of masked men wielding machetes. A month later, florist Cecil Coley, 72, stabbed a burglar at his shop in Old Trafford, Manchester.

Both men were arrested on suspicion of murder at the time but were later released without charge as the Crown Prosecution Service ruled they acted in reasonable self-defence."

Äänestä
  • Kyllä, jo kolme vastaavaa tapausta.,kaksi heistä on vapautettu syytteittä.

    Äänestä

Siksi koska siittä tulee teko syy ja veruke kaikille kotona tapahtuviin murhiin "no kun se maitomies tunkeutui mun rappusille niin sit mä sen tapoin". Jokaisella miehellä tietenkin on oikeus puolustaa perhettään myös naapurin kotona jos arvelee että naapurin Arvi salaa köyrii meidän Lissua niin ei muuta kuin ilmat ulos.

No on sulla ainakin testosteronia jos nyt ei kovin montaa aivosolua

Äänestä

Murhasta? Se mies siis suunnitteli etukäteen murhaavansa kotiinsa tulevan murtomiehen. Sopikohan nämä ajankohdan keskenään?
Aika huvittavaa.

Äänestä

siitä että jos itse pystyy suojelemaan kotiaan poliisin siinä epäonnistuessa, on siihen turha enää siinä vaiheessa poliisia sotkeakaan kun kotiintunkeutuja makaa omassa verilammikossaan.

Sen joka ei aio tulla tapetuksi omaan kotiinsa, pitää miettiä valmiiksi mihin kiusalliset raadot voi kätevästi kipata.

Äänestä

Huomatkaa, että kysymyksessä on -syyte-, ei tuomio. Totta kai se on rankkaa syyttömälle, joka toimi aivan oikein puolustaessaan kotia, kun asiaa tutkitaan. Mutta toiselta kannalta katsottuna se osoittaa, että yhteiskunta todella välittää ihmishengestä, kun ei jätä asiaa tutkimatta. Muuten, kuten joku jo mainitsikin "itsepuolustuksesta" voisi aivan liian helposti tulla tekosyy välien selvittelyyn.

Äänestä

Meillä vierailijat saisivat kirveestä kunnon löylytyksen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosimies. kirjoitti:

Nyt taas täytyy kysyä että mitä vittua??!?!?
Tämä ei tapahtunut Suomessa vaan Englannissa mutta yhtälailla uskoisin samanlaiseen tapahtumaan vasemmistolaisessaliberaalien hallitsemassa Suomessa.

Mies puolusti kotiaan puukottaen sinne tunkeutuneen aseistetun miehen, murtovaras kuoli ( hyvä niin, ei tee enää rikoksia).
Mutta käsittämätöntä tarinassa on se että kotiaan puolustanut mies sai syytteen murhasta, miksi?

Vanha sananlasku, kotini on linnani pitäisi päteä ja kotiaan ja perhettään tulee joka miehen saada puolustaa keinoilla millä hyvänsä.

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23988309-man-bailed-in-burglar-murder-probe.do

Minun kotiini tunkeutujat eivät kävele täältä ulos, sen vakuutan todeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu