Kaiken keskellä yksin?

Ilmaiset halveksuntaa "Voi sinua" asenteella Raakkunaan. Mutta et voi väittää vastaan että emme olisi kyenneet tarkoilla satelliittikameroilla valokuvaamaan koko Universumiamme, aivan perimmäiseen asti. Kaikki on valokuvattu, ja ollaan huomioitu että mustaaukot ovat ainoita tekijöitä jotka ovat mysteereitä vielä, koska aukon imu on todella tuhoisa, ja sinne ei voida kuvitella lähettää sateliittikameraa, eikä minkäänlaista tutkimus alusta, koska mikään tuntemamme rakenne ei kestä tuota hirvittävää painetta. Niin Raakkuna väittää että ainoastaan mustanaukon kautta pääsemme uuteen ja erilaiseen tutkimuskenttään, joka on kvasaarien maailma. Mutta ensin on tarpeen muodostaa käsityksemme annetun tutkimus materiaalin perusteella. Ja siihen tarvitaan innovaatista Tiedemies työskentelyä joka kykenee esittämään luotettavan tuntuisen teorian, joka sitten toivottavasti kyetään tieteellisesti osoittamaan todeksi. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Ilmaiset halveksuntaa "Voi sinua" asenteella Raakkunaan. Mutta et voi väittää vastaan että emme olisi kyenneet tarkoilla satelliittikameroilla valokuvaamaan koko Universumiamme, aivan perimmäiseen asti. Kaikki on valokuvattu, ja ollaan huomioitu että mustaaukot ovat ainoita tekijöitä jotka ovat mysteereitä vielä, koska aukon imu on todella tuhoisa, ja sinne ei voida kuvitella lähettää sateliittikameraa, eikä minkäänlaista tutkimus alusta, koska mikään tuntemamme rakenne ei kestä tuota hirvittävää painetta. Niin Raakkuna väittää että ainoastaan mustanaukon kautta pääsemme uuteen ja erilaiseen tutkimuskenttään, joka on kvasaarien maailma. Mutta ensin on tarpeen muodostaa käsityksemme annetun tutkimus materiaalin perusteella. Ja siihen tarvitaan innovaatista Tiedemies työskentelyä joka kykenee esittämään luotettavan tuntuisen teorian, joka sitten toivottavasti kyetään tieteellisesti osoittamaan todeksi. Salut.

Linnunrata on n. 80000 valovuotta halkaisijaltaan ja sisältää n. 100-200 miljardia tähteä ja ..

raakkuna1 kirjoitti:

Ilmaiset halveksuntaa "Voi sinua" asenteella Raakkunaan. Mutta et voi väittää vastaan että emme olisi kyenneet tarkoilla satelliittikameroilla valokuvaamaan koko Universumiamme, aivan perimmäiseen asti. Kaikki on valokuvattu, ja ollaan huomioitu että mustaaukot ovat ainoita tekijöitä jotka ovat mysteereitä vielä, koska aukon imu on todella tuhoisa, ja sinne ei voida kuvitella lähettää sateliittikameraa, eikä minkäänlaista tutkimus alusta, koska mikään tuntemamme rakenne ei kestä tuota hirvittävää painetta. Niin Raakkuna väittää että ainoastaan mustanaukon kautta pääsemme uuteen ja erilaiseen tutkimuskenttään, joka on kvasaarien maailma. Mutta ensin on tarpeen muodostaa käsityksemme annetun tutkimus materiaalin perusteella. Ja siihen tarvitaan innovaatista Tiedemies työskentelyä joka kykenee esittämään luotettavan tuntuisen teorian, joka sitten toivottavasti kyetään tieteellisesti osoittamaan todeksi. Salut.

Raakkuna antaa tähän samaan keskusteluketjuun nyt lupaamani esityksen. Meidän ei tule halveksia aikaisempaa käsityskantaa maailmankaikkeuden luonteesta, sillä aito tieteellinen tutkimus on parhaimmillaankin aina ensin innovaatista teorian esittelyä, eli aito Tiedemies on toki selvillä kaikesta esitetystä tiedosta jonka perusteella voidaan edetä päätelmissä, ja jatkaa tieteen vaatimalla tavalla, joka on pyrkiä osoittamaan esitetty teoria todeksi, asianmukaisella tieteellisellä tavalla.

Tämän osoittamiseksi ihmiskunta on ollut valmis valtaviin rahallisiin uhrauksiin, ja kansainväliseen tiedemiestutkintaan, joka on ilmennyt mm. Cernin valtaisessa tutkimus laboratoriossa, kun ollaan osoittamassa alkuräjähdys teorian paikkansapitävyyttä. Niin kaikki tämä on hyväksyttävää työskentelyä varman ja kestävän käsityksen saamiseksi maailmankaikkeuden luonteesta.

Niin lupaamani teoria on nyt tässä esityksessä annettu viralliseen tutkintaan. Koko Universumiin voidaan soveltaa ikivanhaa käsitystä "Niinkuin on ylhäällä, niin on alhaalla" tuo kuuluisa lause annettiin keskiajalla erään kuuluisan Alkemistin elämäntyön kautta ihmiskuntaan. Ja silloin ymmärretään että koko maailmankaikkeus on luotu ikäänkuin saman rakenteen mukaan, ja tällöin voimme tutkia yläpuolellamme esiintuvää Makrokosmosta samoin kuin mikroskoopilla esille avautuvaa Mikrokosmosta. Ja silloin voimme päätellä että maapallon asema Universumissa on sama kuin Tuma on solussa, ja Tuman tehtävä solussa on varman tietomme mukaisesti antaa virikkeitä solun muille tekijöille. Joten koko solun toimintaa havainnoitaessa ollaan selvillä Tuman ainutlaatuisesta erityislaadusta, josta muut solun osat ovat riippuvaisia. Ja väitän esityksessäni että maapallo on kuin Tuma suhteessa koko Universumiin. Joten palaan jälleen vanhaan Juutalaisen Kirkkoisän innovaatiseen Vatikaani julistukseen, jossa väitetään että maapallo on keskeisessä asemassa suhteessa muuhun Universumiin. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Raakkuna antaa tähän samaan keskusteluketjuun nyt lupaamani esityksen. Meidän ei tule halveksia aikaisempaa käsityskantaa maailmankaikkeuden luonteesta, sillä aito tieteellinen tutkimus on parhaimmillaankin aina ensin innovaatista teorian esittelyä, eli aito Tiedemies on toki selvillä kaikesta esitetystä tiedosta jonka perusteella voidaan edetä päätelmissä, ja jatkaa tieteen vaatimalla tavalla, joka on pyrkiä osoittamaan esitetty teoria todeksi, asianmukaisella tieteellisellä tavalla.

Tämän osoittamiseksi ihmiskunta on ollut valmis valtaviin rahallisiin uhrauksiin, ja kansainväliseen tiedemiestutkintaan, joka on ilmennyt mm. Cernin valtaisessa tutkimus laboratoriossa, kun ollaan osoittamassa alkuräjähdys teorian paikkansapitävyyttä. Niin kaikki tämä on hyväksyttävää työskentelyä varman ja kestävän käsityksen saamiseksi maailmankaikkeuden luonteesta.

Niin lupaamani teoria on nyt tässä esityksessä annettu viralliseen tutkintaan. Koko Universumiin voidaan soveltaa ikivanhaa käsitystä "Niinkuin on ylhäällä, niin on alhaalla" tuo kuuluisa lause annettiin keskiajalla erään kuuluisan Alkemistin elämäntyön kautta ihmiskuntaan. Ja silloin ymmärretään että koko maailmankaikkeus on luotu ikäänkuin saman rakenteen mukaan, ja tällöin voimme tutkia yläpuolellamme esiintuvää Makrokosmosta samoin kuin mikroskoopilla esille avautuvaa Mikrokosmosta. Ja silloin voimme päätellä että maapallon asema Universumissa on sama kuin Tuma on solussa, ja Tuman tehtävä solussa on varman tietomme mukaisesti antaa virikkeitä solun muille tekijöille. Joten koko solun toimintaa havainnoitaessa ollaan selvillä Tuman ainutlaatuisesta erityislaadusta, josta muut solun osat ovat riippuvaisia. Ja väitän esityksessäni että maapallo on kuin Tuma suhteessa koko Universumiin. Joten palaan jälleen vanhaan Juutalaisen Kirkkoisän innovaatiseen Vatikaani julistukseen, jossa väitetään että maapallo on keskeisessä asemassa suhteessa muuhun Universumiin. Salut.

"Näemme vain ne kappaleet(massan) jotka, alkuräjähdyksessä pakeni tähän suuntaan. Suurin osa pakeni, valon nopeudella tyhjyyteen josta emme voi koskaan tietää mitään. Tai, ikuisuuksien kuluttua se palaa(kiertää) lähtöpisteeseensä? "

raakkuna1 kirjoitti:

Raakkuna antaa tähän samaan keskusteluketjuun nyt lupaamani esityksen. Meidän ei tule halveksia aikaisempaa käsityskantaa maailmankaikkeuden luonteesta, sillä aito tieteellinen tutkimus on parhaimmillaankin aina ensin innovaatista teorian esittelyä, eli aito Tiedemies on toki selvillä kaikesta esitetystä tiedosta jonka perusteella voidaan edetä päätelmissä, ja jatkaa tieteen vaatimalla tavalla, joka on pyrkiä osoittamaan esitetty teoria todeksi, asianmukaisella tieteellisellä tavalla.

Tämän osoittamiseksi ihmiskunta on ollut valmis valtaviin rahallisiin uhrauksiin, ja kansainväliseen tiedemiestutkintaan, joka on ilmennyt mm. Cernin valtaisessa tutkimus laboratoriossa, kun ollaan osoittamassa alkuräjähdys teorian paikkansapitävyyttä. Niin kaikki tämä on hyväksyttävää työskentelyä varman ja kestävän käsityksen saamiseksi maailmankaikkeuden luonteesta.

Niin lupaamani teoria on nyt tässä esityksessä annettu viralliseen tutkintaan. Koko Universumiin voidaan soveltaa ikivanhaa käsitystä "Niinkuin on ylhäällä, niin on alhaalla" tuo kuuluisa lause annettiin keskiajalla erään kuuluisan Alkemistin elämäntyön kautta ihmiskuntaan. Ja silloin ymmärretään että koko maailmankaikkeus on luotu ikäänkuin saman rakenteen mukaan, ja tällöin voimme tutkia yläpuolellamme esiintuvää Makrokosmosta samoin kuin mikroskoopilla esille avautuvaa Mikrokosmosta. Ja silloin voimme päätellä että maapallon asema Universumissa on sama kuin Tuma on solussa, ja Tuman tehtävä solussa on varman tietomme mukaisesti antaa virikkeitä solun muille tekijöille. Joten koko solun toimintaa havainnoitaessa ollaan selvillä Tuman ainutlaatuisesta erityislaadusta, josta muut solun osat ovat riippuvaisia. Ja väitän esityksessäni että maapallo on kuin Tuma suhteessa koko Universumiin. Joten palaan jälleen vanhaan Juutalaisen Kirkkoisän innovaatiseen Vatikaani julistukseen, jossa väitetään että maapallo on keskeisessä asemassa suhteessa muuhun Universumiin. Salut.

Vaadit siis "Kaikkea kanssa" tutkittavaksi valokuvaamalla, niin joka ainoaa 200 miljardia planeettaa ja jokaista soppea 80000 valovuoden halkaisemasta tilasta, niin silloin et tajua järkevän tieteellisen tutkimuksen laatua, joka ei vaadi tutkittavaksi kaikkea olemassa olevaa. Me kykenemme kyllä muodostamaan selvän havaintokentän laadun kaikesta tallentamastamme materiaalista. Ja nyt on ihmiskunnan aika tehdä varma johtopäätelmä tutkimustuloksista, ja antamani teoria kyetään tutkimaan Mikrokosmoksen tekijöitä havainnoitaessa. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Vaadit siis "Kaikkea kanssa" tutkittavaksi valokuvaamalla, niin joka ainoaa 200 miljardia planeettaa ja jokaista soppea 80000 valovuoden halkaisemasta tilasta, niin silloin et tajua järkevän tieteellisen tutkimuksen laatua, joka ei vaadi tutkittavaksi kaikkea olemassa olevaa. Me kykenemme kyllä muodostamaan selvän havaintokentän laadun kaikesta tallentamastamme materiaalista. Ja nyt on ihmiskunnan aika tehdä varma johtopäätelmä tutkimustuloksista, ja antamani teoria kyetään tutkimaan Mikrokosmoksen tekijöitä havainnoitaessa. Salut.

Aivan niin, ja Cernin koko valtavan kallis tutkimus laboratorio on rakennettu nimenomaan tutkimaan alkuräjähdyksen luonnetta, ja sen me teemme ainoastaan laboratorio oloissa. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Aivan niin, ja Cernin koko valtavan kallis tutkimus laboratorio on rakennettu nimenomaan tutkimaan alkuräjähdyksen luonnetta, ja sen me teemme ainoastaan laboratorio oloissa. Salut.

http://img37.imageshack.us/img37/5231/rockety.png
Näemme ja tiedämme, vain tuon kuvatun alueen. Jos piirrät pisteestä A, ympyrän, tiedät kuinka paljon on tietämätöntä, jota emme koskaan tule tietämään, koska se pakenee edelleenkin.

voi sinua... kirjoitti:

http://img37.imageshack.us/img37/5231/rockety.png
Näemme ja tiedämme, vain tuon kuvatun alueen. Jos piirrät pisteestä A, ympyrän, tiedät kuinka paljon on tietämätöntä, jota emme koskaan tule tietämään, koska se pakenee edelleenkin.

Et ymmärtänyt äskeistä esitystäni, koko Universumin toiminta voidaan havainnoida laboratorio olosuhteissa. Ja sen vuoksi on uhrattu valtava omaisuus Cernin rakentamiseen, jossa nimenomaan halutaan selvittää alkuräjähdyksen luonnetta.

Ja vastaavasti kaikkea Universumin luonnettä voidaan tutkia pienessä mittäkaavassa, joka on nimenomaan Cernin laboratorio. Salut.

voi sinua... kirjoitti:

http://img37.imageshack.us/img37/5231/rockety.png
Näemme ja tiedämme, vain tuon kuvatun alueen. Jos piirrät pisteestä A, ympyrän, tiedät kuinka paljon on tietämätöntä, jota emme koskaan tule tietämään, koska se pakenee edelleenkin.

Valitettavasti linkitys ei onnistunut.

http://files.kotisivukone.com/tapion.ajatukset.net/big_bang_wmap.jpg

Tämä ei ole yhtä hyvä.

raakkuna1 kirjoitti:

Et ymmärtänyt äskeistä esitystäni, koko Universumin toiminta voidaan havainnoida laboratorio olosuhteissa. Ja sen vuoksi on uhrattu valtava omaisuus Cernin rakentamiseen, jossa nimenomaan halutaan selvittää alkuräjähdyksen luonnetta.

Ja vastaavasti kaikkea Universumin luonnettä voidaan tutkia pienessä mittäkaavassa, joka on nimenomaan Cernin laboratorio. Salut.

http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM

voi sinua... kirjoitti:

http://img37.imageshack.us/img37/5231/rockety.png
Näemme ja tiedämme, vain tuon kuvatun alueen. Jos piirrät pisteestä A, ympyrän, tiedät kuinka paljon on tietämätöntä, jota emme koskaan tule tietämään, koska se pakenee edelleenkin.

Koko musta alue on tuntematonta, josta emme tiedä mitään.

Laboratorioissa valmistetaan sinulle huumaavia lääkkeitä.

Hhahahhahahahaaa!!! kirjoitti:

Koko musta alue on tuntematonta, josta emme tiedä mitään.

Laboratorioissa valmistetaan sinulle huumaavia lääkkeitä.

Avaruuden mustaalue on todella tuntematonta, ja ihmiskunnalla ei ole sen luonteesta eikä syntyperusteesta vielä mitään käsitystä. Raakkuna palaa vielä aiheeseen. Salut.

voi sinua.. kirjoitti:

Valitettavasti linkitys ei onnistunut.

http://files.kotisivukone.com/tapion.ajatukset.net/big_bang_wmap.jpg

Tämä ei ole yhtä hyvä.

Yllä oleva "voi sinua" kommentti tuo esille avaruuden "Verkon" joka on tajuttu ydinfysiikan kautta, tuon "Verkon" luonne on aikajatkumo, joka hahmotettu tarkoin, se antaa perusteen tajuta kokemusperäistä avaruuden luonnetta, joka antaa periksi kuin kangaspakka, josta vedetään uutta kangasta esille, ja kangas on käsitettävä kokemusmaailmaksi joka koko kosmoksessa yhteinen. Näin pääsemme hahmottamaan ikuisen avaruuden luonnetta, suhteessa omaan kokemusmaailmaan. Salut.

raakkuna1 kirjoitti:

Vaadit siis "Kaikkea kanssa" tutkittavaksi valokuvaamalla, niin joka ainoaa 200 miljardia planeettaa ja jokaista soppea 80000 valovuoden halkaisemasta tilasta, niin silloin et tajua järkevän tieteellisen tutkimuksen laatua, joka ei vaadi tutkittavaksi kaikkea olemassa olevaa. Me kykenemme kyllä muodostamaan selvän havaintokentän laadun kaikesta tallentamastamme materiaalista. Ja nyt on ihmiskunnan aika tehdä varma johtopäätelmä tutkimustuloksista, ja antamani teoria kyetään tutkimaan Mikrokosmoksen tekijöitä havainnoitaessa. Salut.

Tuo tieteen antama esitys että maailmankaikkeudessamme on 100-200 miljardia planeettaa on kuitenkin laskennallisesti mahdoton suorittaa, mutta arviona se on suuntaa antava. Niin väitän että tuo lukumäärä tulee vielä tarkkuudella ilmoitettavaksi, tosin ei tarkistettavaksi. Niinpä tämän ilmoitukseni laatu jää ainoastaan tarkennetuksi arvioksi, ja se on 138 miljardia planeettaa.

Mutta lukumäärän täytyy vastata tiettyä perustekijää joka selvittää meille ensin planeettojen valtaisan lukumäärän merkityksen, eli mikä on Universumissa olevien planeettojen synty ja toimiala. Ja silloin olemme tajuamassa Universumin luonnetta paremmin kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan tietoisuudessa.

Raakkunan esitys on puhtaasti innovaatinen, mutta uskon saavani mielenkiintoa esiin kyseiseen aiheeseen, kun osoitan aikaamyöten kaikkien esityksieni kantavuuden. Salut.

Monenlaisia esityksiä on tuotu esiin, miksi me emme ole tietoisia avaruuden muista asukkaista. Ja voin sanoa että siihen on olemassa yksinkertainen syy, joka vielä esitetään lapsillemmekin ymmärrettävästi. Tuo avaruuden elämä on toisessa ulottuvuudessa, joka ei ole hahmotettavissa meidän objektiiviemme avulla. Ja ainoastaan eritys syystä he voivat ilmentää itseään tai aluksiaan meidän fyysisille silmille nähtäväksi. Salut.