Italialainen on tutkinut ihmisen perimää.
"Rodullisella käsitteellä ei ole biologista
merkitystä.Ihmiset eivät jakaudu erillisiin
rotuihin,vaan ovat geneettisessä jatkumossa.
Olemme perimältämme paljon enemmän toistemme
kaltaisia kuin pinnalliset ihonväri ja
kasvonpiirteet antavat ymmärtää.
Lisäksi varsinkin Eurooppalaiset ovat
geneettisesti hyvin sekoittuneita aasialaisista ja
afrikkalaisista geeneistä".
Hän vahvistaa sen seikan,että nykyiset
ihmispopulaattiot sisältävät ihmisen evoluution
tarinan.
"Olemme kävelevä arkisto menneisyydestämme. Meissä
on jälkiä kiduksista,torahampaista ja hännästä".
"Rodullisella käsitteellä ei ole biologista
merkitystä.Ihmiset eivät jakaudu erillisiin
rotuihin,vaan ovat geneettisessä jatkumossa.
Olemme perimältämme paljon enemmän toistemme
kaltaisia kuin pinnalliset ihonväri ja
kasvonpiirteet antavat ymmärtää.
Lisäksi varsinkin Eurooppalaiset ovat
geneettisesti hyvin sekoittuneita aasialaisista ja
afrikkalaisista geeneistä".
Hän vahvistaa sen seikan,että nykyiset
ihmispopulaattiot sisältävät ihmisen evoluution
tarinan.
"Olemme kävelevä arkisto menneisyydestämme. Meissä
on jälkiä kiduksista,torahampaista ja hännästä".
Vastaukset 6
Vanhimmat
>Hän vahvistaa sen seikan,että nykyiset
>ihmispopulaattiot sisältävät ihmisen evoluution
>tarinan.
>"Olemme kävelevä arkisto menneisyydestämme.
>Meissä
>on jälkiä kiduksista,torahampaista ja hännästä".
Olet näköjään poiminut vanhetunutta tietoa. Monet
evulonistitkin ovat jo luopuneet tästä
periaatteesta että jokin "surkastunut" elin olisi
muinainen jäännös jostakin elimestä joka oli
ennen hyödyllinen. Monet tälläiset "surkastuneet"
elimet kuten juuri mainitsemasi häntä, on todettu
olevan tärkeä ruumiin osa jolla on jokin tärkeä
tehtävä.
en tiedä,kuinka vanhaa tietoa?Lainaukset ovat
hänen uudesta kirjasta,joka julkaistiin
viimevuonna New Yorkissa.
Ehkä sinulla on uudempaa tutkimusta?
Varmaan tiodotat siitä lukioille!
en tiedä uskottaisiinko minua lukiossa? Ellet
usko tätä sepustusta voit toki etsiä samaa tietoa
netistä(josta olen sen poiminutkin mutta
kuitenkin kreatistien sivuilta
http://www.student.oulu.fi/~upirkola/luominen_ja_e
voluutio/):
Rekapitulaatioteorian mukaan sikiö käy kohdussa
läpi lajinkehityksen välivaiheita. Ihmissikiöllä
on ruskuaispussi, kiduskaaret ja häntä, jotka
myöhemmin surkastuvat pois. Tämä teoria on
kehitysopin kannattajien mielestä vanhentunut,
mutta sitä syötetään edelleenkin suurelle
yleisölle evoluution varmana todisteena (esim.
TV1 Prisma: Elämän tarina osa 1/3: 7.2.1996).
Niille 180 elimelle, joita aikoinaan pidettiin
surkastumina, on myöhemmin löydetty hyvin
järkeviä käyttötarkoituksia. Kehitysopin
kannattajat ovatkin jo hylänneet sen ajatuksen,
että ”surkastuneet elimet” olisivat
evoluutioteoriaa tukeva todiste.
Ruskuaispussilla on tärkeä tehtävä ihmisalkion
ensimmäisten verisolujen muodostajana. Alkiolla
ei ole vielä luuydintä, jossa verisolut myöhemmin
tulevat muodostumaan. Se tarvitsee siis
ruskuaispussin väliaikaisratkaisuksi ennen
luuytimen syntymistä. Kurkun alueen
poimuista, ”kiduskaarista”, muodostuu ihmiselle
välttämättömiä elimiä. Ilman näitä ”kalakauden
muistoja” meillä ei olisi kateenkorvaa,
lisäkilpirauhasia, alaleukaa eikä yhtä
kuuloluista. ”Häntä” on ihmissikiölle tärkeä
lihasten ja raajojen kehittymisessä. Alaraajat
ympäröivät kehittyessään häntäluun, joka jää
kehon sisälle. Häntäluu on esimerkiksi
pystyasentoon ja ulostamiseen liittyvien lihasten
kiinnityskohta ja näin ollen tärkeä
aikuisellekin.
En tosin ole kyseisen herran kirjoja lueskellut,
mutta minulle on jäänyt käsitys että hän ei puhu
näistä ns. "surkastuneista elimistä" vaan
geneettisistä jäljistä. Mikä sinänsä on
huomattavasti "surkastunut elin"-teoriaa
huomattavasti järkeenkäyvämpää.
Rekapitulaariteoria on kaikinpuolin vanhentunut
teoria ja sen käyttäminen osoittamaan evoluutio
käytännössä on lähinnä vain kreationistien
lyömäase ja tyypillistä harhaanjohtamista. Vaikka
kyseinen teoria pitäisikin paikkansa niin sillä
ei evoluution kanssa olisi mitään tekemistä...
sikiön kehityshän ei ole evoluutiota, lajin
kehitys on sitä.
Jäljet ovat löytyneet geenejä tutkimalla.
>Hän vahvistaa sen seikan,että nykyiset
>ihmispopulaattiot sisältävät ihmisen evoluution
>tarinan.
>"Olemme kävelevä arkisto menneisyydestämme.
>Meissä
>on jälkiä kiduksista,torahampaista ja hännästä".
Olet näköjään poiminut vanhetunutta tietoa. Monet
evulonistitkin ovat jo luopuneet tästä
periaatteesta että jokin "surkastunut" elin olisi
muinainen jäännös jostakin elimestä joka oli
ennen hyödyllinen. Monet tälläiset "surkastuneet"
elimet kuten juuri mainitsemasi häntä(tunnetaan
häntäluuna johonka kiinnyttyy lihaksia), on
todettu olevan tärkeä ruumiin osa jolla on jokin
tärkeä tehtävä.