Alavilla mailla hallanvaara

sitä samaa taas

Olipa ohutta ja kliseistä yhden tähden draamaa Pohjanmaalta. Yhdyn täysin Ilkan tämän päivän (20. 9. ) yleisönpalstakirjoittajan mielipiteeseen että olisi joutanut kässäri jäädä pöytälaatikkoon.

46

2704

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei kiroilua

      Olen täysin eri mieltä. Tarina aidolla murteella. Mukavaa katsottavaa; ei kiroilua eikä nakuilua. Lisää tämänlaisia ohjelmia.

    • Sitä elämä on.

      Ja minä. Meillä tykättiin aika lailla. Ilkassa mielipiteensä ilmaissut henkilö ...

      http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/alavilla-mailla-hallanvaara-jaa-onneksi-kolmeen-jaksoon-1.1068773

      ... on hermostunut siitä, että on televisiossa on ollut joku aiempi vastaavanmoinen maalaiskuvaus ja että Antti Tuuri "tekee sen paremmin". Hölmöä perustelua.

      Kirjat, näytelmät, tv-ohjelmat, Elämä - KAIKKI täällä on AINA saman elämänjutun TOISTOA eri variaatioin. Jotkut tekee sen huonommin, jotkut paremmin. Mutta TOISTOSTA ei ikinä päästä minnekään.

    • Välimies

      Heleppo homma jos ei pidä vaihtaa kanavaa eikä rutkuta, minä pidän..

    • etumies välissä

      Täyttä asiaa kepulaisten elämästä pohjanmaalla.

      • ent. kurikkalainen

        Mistä päin Etelä-Pohjanmaata nuo kuvaukset on tehty. Oliko kirkko Orisbergin kirkko. Oli niin kovin outoa etten päässyt selville mistä päin nuo lakeudet oli ja talo. Murre oli hyvää ja oikiaa murretta ja oli niitä hauskoja vanhoja sanoja joita ei enää kuule paljoakaan nykypäivänä mutta muisti heti ja tiesi mitä tarkoittaa.


      • Näin näin.
        ent. kurikkalainen kirjoitti:

        Mistä päin Etelä-Pohjanmaata nuo kuvaukset on tehty. Oliko kirkko Orisbergin kirkko. Oli niin kovin outoa etten päässyt selville mistä päin nuo lakeudet oli ja talo. Murre oli hyvää ja oikiaa murretta ja oli niitä hauskoja vanhoja sanoja joita ei enää kuule paljoakaan nykypäivänä mutta muisti heti ja tiesi mitä tarkoittaa.

        Alotuskuva on selvästikin Lapuan Alajoelta, Kaunissaaresta vähän eteenpäin. Kamera näyttää kumpaankin suuntaan ja siinä on Se Koivu.


    • Anneli123445

      HEi olen myös varsin tykästynyt sarjaan MUTTA mikä mahtaa olla sarjan tunnusmusiikki ja saako sitä jostain ladattua itselle? se on niin kaunis kappale.

      • dfggfhhjk

        Johann Försti - Voimapaikka


    • hellanmaa

      Lapuan Hellanmaassa

      • marjakin maasta

        Kumma kun Lapuan Sanomat ei ole tiennyt, että sarja on filmattu täällä. Vai onko? Hyvä oli, tykkäsin kyllä.


    • Laahaavaa

      Kivahan se on että sarjoja tehdään pohjanmaalta, mutta aika ponnetonta oli.
      Tua oli tv-sarjaksi niin yllätyksetön, liian pitkiä tilannekuvia, eikä oikeen koko lähtenyt koko kolmen ohjelman aikana sarja liikkeelle.
      Arvio 5 pistettä kymmenestä.

      • oikea tempo

        Liian pitkiä tilannekuviako muka? Ei ollenkaan. Niistähän tulee rauhallisuutta, joka lepuuttaa hermoja toisin kuin nopeatempoinen äksönleikkaus, joka ei olisi edes sopinut aiheeseen sen paremmin kuin maisemaankaan. Jukkaa esittänyt oli tosi hyvä valinta osaansa, ihan mahtava itseasiassa ja Annen kasvot puhuivat vuorosanojakin enemmän.


      • Laimea esitys
        oikea tempo kirjoitti:

        Liian pitkiä tilannekuviako muka? Ei ollenkaan. Niistähän tulee rauhallisuutta, joka lepuuttaa hermoja toisin kuin nopeatempoinen äksönleikkaus, joka ei olisi edes sopinut aiheeseen sen paremmin kuin maisemaankaan. Jukkaa esittänyt oli tosi hyvä valinta osaansa, ihan mahtava itseasiassa ja Annen kasvot puhuivat vuorosanojakin enemmän.

        Menneiden aikojen raina oli tuo sarja. Siis ohjauksen ja leikkauksen osalta. Eipä kyllä tarjonnut käsikirjoituskaan kummoisia aineksia. En tiedä mitä tarkoitat äksönilla, mutta vastaavat draamasarjat saa toimimaan napakammalla leikkauksella. Ja edelleen ollaan hyvin kaukana jostain musiikkivideoista.

        Hyvien näyttelijöiden aika ja työ vähän niinkuin valui hiekkaan tuon vaatimattoman toteutuksen takia.


      • kriitikolle
        Laimea esitys kirjoitti:

        Menneiden aikojen raina oli tuo sarja. Siis ohjauksen ja leikkauksen osalta. Eipä kyllä tarjonnut käsikirjoituskaan kummoisia aineksia. En tiedä mitä tarkoitat äksönilla, mutta vastaavat draamasarjat saa toimimaan napakammalla leikkauksella. Ja edelleen ollaan hyvin kaukana jostain musiikkivideoista.

        Hyvien näyttelijöiden aika ja työ vähän niinkuin valui hiekkaan tuon vaatimattoman toteutuksen takia.

        Jos se mielestäsi oli menneitten aikojen raina, niin sittenhän sarja ei ollut sinua varten. Sarja niine hyvineen toimi niille, joitten mielestä draama ei ollut ohut ja kliseinen tai joita se ei haitannut (alottajan valitus). Ja niille, joitten mielestä samoja asioita voi käydä läpi useammassa kuin yhdessä sarjassa tai kirjassa (neuvoksen valitus lehden yleisönosastossa). Omituinen ajatus, että näyttelijöitten työ olisi tässä toteutuksessa mennyt hukkaan. Ei todellakaan mennyt.


      • Höttöä, höttöä
        kriitikolle kirjoitti:

        Jos se mielestäsi oli menneitten aikojen raina, niin sittenhän sarja ei ollut sinua varten. Sarja niine hyvineen toimi niille, joitten mielestä draama ei ollut ohut ja kliseinen tai joita se ei haitannut (alottajan valitus). Ja niille, joitten mielestä samoja asioita voi käydä läpi useammassa kuin yhdessä sarjassa tai kirjassa (neuvoksen valitus lehden yleisönosastossa). Omituinen ajatus, että näyttelijöitten työ olisi tässä toteutuksessa mennyt hukkaan. Ei todellakaan mennyt.

        ei sitten ollu minuakaan varte. Tehokeinona tekotaiteellista paatosta, eikä sitäkään uskottavasti. Tarina oli ensi metreiltä täysin arvattava. Ohjelmassa ei yksinkertaisesti ollut katsojalle annettavaa.

        Mutta onhan olemassa häviävän pieni ihmisryhmä, joka tykkää haaleasta vellista, kuivahtaneesta nisusta tai kulahtaneista vaatteistaan kaapissa. Tämä sarja saattoi olla heille kuin nenä päähän.

        Mitään sen kummempaa pohjalaisuudesta on turha olla löytävinään tästä ohjelmasta. Pohjalaisuutta voi kuvata monella tapaa muutoinkin kun uhoamisella ja remmastamisella. Eikä se jäänyt mitenkään pimentoon kuinka kylän yhteyttä suurena perheenä haluttiin maalata. Mutta se tehtiin valjusti ja vaatimattomin eväin.

        Tarina ja kerronta oli yksinkertaisesti köyhää, ilman ulottuvuuksia.


      • häviävän pienen osa
        Höttöä, höttöä kirjoitti:

        ei sitten ollu minuakaan varte. Tehokeinona tekotaiteellista paatosta, eikä sitäkään uskottavasti. Tarina oli ensi metreiltä täysin arvattava. Ohjelmassa ei yksinkertaisesti ollut katsojalle annettavaa.

        Mutta onhan olemassa häviävän pieni ihmisryhmä, joka tykkää haaleasta vellista, kuivahtaneesta nisusta tai kulahtaneista vaatteistaan kaapissa. Tämä sarja saattoi olla heille kuin nenä päähän.

        Mitään sen kummempaa pohjalaisuudesta on turha olla löytävinään tästä ohjelmasta. Pohjalaisuutta voi kuvata monella tapaa muutoinkin kun uhoamisella ja remmastamisella. Eikä se jäänyt mitenkään pimentoon kuinka kylän yhteyttä suurena perheenä haluttiin maalata. Mutta se tehtiin valjusti ja vaatimattomin eväin.

        Tarina ja kerronta oli yksinkertaisesti köyhää, ilman ulottuvuuksia.

        Tulipa vuodatuksestasi mieleeni kysyä, mitä tykkäsit Kaurismäen Le Havresta?


      • Le Kaurismäki
        häviävän pienen osa kirjoitti:

        Tulipa vuodatuksestasi mieleeni kysyä, mitä tykkäsit Kaurismäen Le Havresta?

        No, Le Havressahan sitä on tarinaa kerrakseen. Ja vaikka kaikki tavallaan meneekin hyvin, niin sekä henkilöt kuin kerrontakaan ei ole valmista tavaraa elokuvan alusta lähtien.

        Tuossa Alavilla mailla, ei vähäeläisyys ole suinkaan siinä määrin tavoitteena eikä tuloksenakaan kuin Kaurismäellä. Jos nyt etäisesti koettaisikin nähdä työtä saman lajin edustajana, mennään yhä pahemmin hukkaan. Vastaan tulee niin paljon muita tekijöitä, joilla vähäeleisyyden ilmaisuvoima syödään läpi ohjelman.

        Sen enempää analogiaa näiden välillä ei ole tarpeen, eikä kiinnostavaa hakea.
        Eikä vertailu muihinkaan leffoihin tai sarjoihin tuo Alaville maille varsinaisesti enempää ansioita.


      • satua, satua
        Le Kaurismäki kirjoitti:

        No, Le Havressahan sitä on tarinaa kerrakseen. Ja vaikka kaikki tavallaan meneekin hyvin, niin sekä henkilöt kuin kerrontakaan ei ole valmista tavaraa elokuvan alusta lähtien.

        Tuossa Alavilla mailla, ei vähäeläisyys ole suinkaan siinä määrin tavoitteena eikä tuloksenakaan kuin Kaurismäellä. Jos nyt etäisesti koettaisikin nähdä työtä saman lajin edustajana, mennään yhä pahemmin hukkaan. Vastaan tulee niin paljon muita tekijöitä, joilla vähäeleisyyden ilmaisuvoima syödään läpi ohjelman.

        Sen enempää analogiaa näiden välillä ei ole tarpeen, eikä kiinnostavaa hakea.
        Eikä vertailu muihinkaan leffoihin tai sarjoihin tuo Alaville maille varsinaisesti enempää ansioita.

        "Ja vaikka kaikki tavallaan meneekin hyvin, niin sekä henkilöt kuin kerrontakaan ei ole valmista tavaraa elokuvan alusta lähtien."

        Minulle elokuvassa sekä kerronta että henkilöt olivat alusta alkaen koko lailla valmista tavaraa. Le Havre on varsinainen 'hyvien ihmisten kylä' (jota en ole nähnyt), jossa tapahtuu ihmeitä. On tarina, jonka yleisestä stimmungistä ja henkilöitten laadusta hyvin nopeasti voi päätellä, että kaikki menee kuin Strömsössä.

        Kaikki köyhät on empaattisia, auttavaisia ja hyviä ihmisiä. Hyvä poliisi oli kyllä yllätys. Elokuvasta jäi vajaa olo, niin irti elämän realiteeteista se oli. Aikuisten satu on vaativampi laji kuin lasten satu.

        Tupakkaa kyllä poltettiin niin, että anti-smoking-amerikkalaiset eivät tule palkitsemaan elokuvaa!

        Viestisi ylimielinen sävy on turhanaikainen. Jokainen katsoja ja kokija on oikeutettu mielipiteeseen ja vertailemaan mitä tahansa kokemaansa mihin tahansa. Lupaa kysymättä.


      • Noin se menee
        satua, satua kirjoitti:

        "Ja vaikka kaikki tavallaan meneekin hyvin, niin sekä henkilöt kuin kerrontakaan ei ole valmista tavaraa elokuvan alusta lähtien."

        Minulle elokuvassa sekä kerronta että henkilöt olivat alusta alkaen koko lailla valmista tavaraa. Le Havre on varsinainen 'hyvien ihmisten kylä' (jota en ole nähnyt), jossa tapahtuu ihmeitä. On tarina, jonka yleisestä stimmungistä ja henkilöitten laadusta hyvin nopeasti voi päätellä, että kaikki menee kuin Strömsössä.

        Kaikki köyhät on empaattisia, auttavaisia ja hyviä ihmisiä. Hyvä poliisi oli kyllä yllätys. Elokuvasta jäi vajaa olo, niin irti elämän realiteeteista se oli. Aikuisten satu on vaativampi laji kuin lasten satu.

        Tupakkaa kyllä poltettiin niin, että anti-smoking-amerikkalaiset eivät tule palkitsemaan elokuvaa!

        Viestisi ylimielinen sävy on turhanaikainen. Jokainen katsoja ja kokija on oikeutettu mielipiteeseen ja vertailemaan mitä tahansa kokemaansa mihin tahansa. Lupaa kysymättä.

        Olet ihan oikeassa. Jokaisella ilman muuta oikeus omaan mielipiteeseen.

        Ja olen pahoillani käyttämästäni sävystä. Saatoin ärsyyntyä, kun jotenkin oli velvoitettu Kaurismäkeä käsitellä tämän yhteydessä. En pidä Le Havresta elokuvana, en useimmista muistakaan Aki Kaurismäen elokuvista.

        Mutta vaikka en pidäkään Kaurismäestä ei Alavilla mailla sarjaa juurikaan ole kiinnostavaa pohtia samoista lähtökohdista.

        Alavilla mailla sarja on joka tapauksessa valju, yllätyksetön, teennäistä viipyilyä. Viipyilyä, joka menee ihan omassa rytmissään dialogiin nähden, henkilöhahmot mielikuvituksettomia karikatyyreja keskinkertaisuudesta, tarina oli puikkelehti tapahtumien ja ilmeisyyden sekamelskassa, ja käytännössä tarinaa ei ollut, mutta kohtaukset olivat vaatimattomia toimimaan yksinkään.

        Näyttelijät olivat ja ovat hyviä, ei heitä auta haukkua, mutta olivat mahdottoman tehtävän edessä voimattomia.


      • loppu-slut
        Noin se menee kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa. Jokaisella ilman muuta oikeus omaan mielipiteeseen.

        Ja olen pahoillani käyttämästäni sävystä. Saatoin ärsyyntyä, kun jotenkin oli velvoitettu Kaurismäkeä käsitellä tämän yhteydessä. En pidä Le Havresta elokuvana, en useimmista muistakaan Aki Kaurismäen elokuvista.

        Mutta vaikka en pidäkään Kaurismäestä ei Alavilla mailla sarjaa juurikaan ole kiinnostavaa pohtia samoista lähtökohdista.

        Alavilla mailla sarja on joka tapauksessa valju, yllätyksetön, teennäistä viipyilyä. Viipyilyä, joka menee ihan omassa rytmissään dialogiin nähden, henkilöhahmot mielikuvituksettomia karikatyyreja keskinkertaisuudesta, tarina oli puikkelehti tapahtumien ja ilmeisyyden sekamelskassa, ja käytännössä tarinaa ei ollut, mutta kohtaukset olivat vaatimattomia toimimaan yksinkään.

        Näyttelijät olivat ja ovat hyviä, ei heitä auta haukkua, mutta olivat mahdottoman tehtävän edessä voimattomia.

        Arvostan tekstillistä rauhoittumistasi. En ollenkaan ymmärrä, että ärsyynnyit kun "jotenkin oli velvoitettu Kaurismäkeä käsitellä tämän yhteydessä". !!!

        Huomautan, että tänne kirjoittaminen on niin vapaaehtoista kuin olla ja taitaa. Kukaan ei pysty velvoittamaan ketään käsittelemään jotain, mitä joku ei halua käsitellä. Sen nyt pitäisi olla jokaiselle jo lähtökohtaisesti päivänselvää. Tuollaisen 'velvollisuudentunnon' kanssa saa vielä stressin ja burnoutin!


      • Olipa floppi
        loppu-slut kirjoitti:

        Arvostan tekstillistä rauhoittumistasi. En ollenkaan ymmärrä, että ärsyynnyit kun "jotenkin oli velvoitettu Kaurismäkeä käsitellä tämän yhteydessä". !!!

        Huomautan, että tänne kirjoittaminen on niin vapaaehtoista kuin olla ja taitaa. Kukaan ei pysty velvoittamaan ketään käsittelemään jotain, mitä joku ei halua käsitellä. Sen nyt pitäisi olla jokaiselle jo lähtökohtaisesti päivänselvää. Tuollaisen 'velvollisuudentunnon' kanssa saa vielä stressin ja burnoutin!

        Voi ei. Tuon kirjoittajan vuoksi ei pitäisi vaivautua lainkaan kirjoittamaan.

        Välillä taso tuntui yllättävän mukavalta, mutta sitten saammekin lopuksi jeesustellen valistusta. Kiusaus vei kaiken ryhdin mennessään. Ja vielä kruununa loppu-slut -päällekirjoitukset.

        - -
        Keskustelun alla ollut ohjelma ei ollut laadukas, mutta sen kosketus ei jättänyt vastenmielistä tahmajälkeä. Kirjoittajasta en sano samaa.


      • Elämä on.
        Olipa floppi kirjoitti:

        Voi ei. Tuon kirjoittajan vuoksi ei pitäisi vaivautua lainkaan kirjoittamaan.

        Välillä taso tuntui yllättävän mukavalta, mutta sitten saammekin lopuksi jeesustellen valistusta. Kiusaus vei kaiken ryhdin mennessään. Ja vielä kruununa loppu-slut -päällekirjoitukset.

        - -
        Keskustelun alla ollut ohjelma ei ollut laadukas, mutta sen kosketus ei jättänyt vastenmielistä tahmajälkeä. Kirjoittajasta en sano samaa.

        "Tuon kirjoittajan vuoksi ei pitäisi vaivautua lainkaan kirjoittamaan."

        Toivon, että muistat lauseesi tulevaisuudessa, ettei tulisi noin paha mieli.


    • juurvaast

      Kirkko kuvauksissa oli Jurvan kirkko. Myös paljon muita paikkoja on Jurvasta.

      • ankkastukki

        Oliko se kyläkauppakin Jurvasta ja maalaistalo?


    • Niksi

      Kyläkauppa = Lakeuden kauppa, Hellanmaa, Lapua

      • pikkupyörällä kauppa

        Siis onko se Lakeuden kauppa sama kuin ennen oli Herttua? Lapsena asioin aina Herttuassa nyt olen asunut Etelä-Suomessa pian kolmekymmentä vuotta.Herttuan kaupan kauniisti joulusomistetut ikkunat muistuvat ihanina asioina mieleeni vuosienkin takaa! Lämmin tervehdys kyläläisille ja kauppiaalle!


    • näin on nähtävä

      "Kun näin sen (suosikkelokuvansa "Tekasasin moottorisahamurhaaja") 14-vuotiaana, ymmärsin, että elokuvissa on kyse siitä, mitä et näe, mutta minkä tunnet."

      Näin Suomen Kuvalehden jutussa Cannesissa palkittu elokuvaohjaaja Nicolas Winding Refn, jonka elokuva "Drive" tuli juuri ensi-iltaan Suomessa.

      "Mitä et näe, mutta minkä tunnet". Niinpä. Tämä ketjun yliviisaas 'kriitikko' käy viesteissään läpi, sitä minkä NÄKI tv-draamassa "Alavilla mailla hallanvaara" ja päätti, että ohjelmalla "yksinkertaisesti ei ollut katsojalle annettavaa". Kertoo enemmän sanojasta kuin kyseisestä draamasta.

    • Sitä samaa taas

      Olisi kiinnostavaa kuulla mitä samainen ohjaaja sanoisi Alavilla mailla hallavaarasta Ehkä me marisijat emme vain tajua sarjan suuruutta.

      • ärsyyntyneelle

        Toivoisin, että viestien lukijoitten luetun ymmärtäminen olisi vähän tasokkaampaa. En ole puhunut mitään "sarjan suuruudesta" enkä edes ajattele sitä "suureksi". Myös vasta-argumenttien soisin olevan tästä maailmasta.


    • NipaNipa

      Olihan ne ärsyyntyneen kommentit ihan paikallaan. Enemmän se sanoi ainaski kun vastustaja.

      Ny näyttääsi olevan ihan uutta hianoo , ettää joku kekkaa elokuvan 40 vuoden takaa. Sekin oli hyvä, nii kyllä ny Alavilla mailla hallanvaarakin on hyvä. Heheh, heheh.

      Munkin mielestä Alavilla mailla hallanvaara oli köyhä. Vertaa ny vaikka Klikkaa mua. Siinä tapahtuu koko ajan.

      • Voi, voi ja

        se ymmärrys hoi!

        "Ny näyttääsi olevan ihan uutta hianoo , ettää joku kekkaa elokuvan 40 vuoden takaa. Sekin oli hyvä, nii kyllä ny Alavilla mailla hallanvaarakin on hyvä. Heheh, heheh."


    • Anonyymi

      Tuli tänään eka jakso uusintana yleltä. Oli niin mukavaa katsottavaa (tämän tämänhetkisen jokaisella kanavalla tursuavan jenkkiläisen paskan, tosi tv:n, alastomuuden ja pervoilun ja mainosten), että katsoin areenasta loputkin kaksi jaksoa heti perään.

      Mukavaa murretta ja maalaistunnelmaa. En ole itse Pohjanmaalta vaan Kaakonkulmalta, mutta eri murteet ovat suuri rikkaus kauniissa Suomen kielessä.

      Eikä koko ajan tarvitse olla jotain äksonia ja ihmeellisiä juonen käänteitä. Ajanvietettähän nämä tällaiset harmittomat ja leppoisat sarjat ovat. Amerikkalaista äksonipaskaa tulee muutenkin joka tuutista ihan liikaa.

      Kiitos tekijöille ja ylelle uusinnasta!

      • Anonyymi

        Löytyy tietty myös Yle Areenasta.


    • Anonyymi

      Tyypillinen maalaisfarssi, kirkko, kuppila, pari juoppoa ja moniongelmainen poikamies, juoruakka ja kuluneet puujalkavitsit.

      • Anonyymi

        Niin, se on ihan toista näissä äkson filmeissä, jossa kovanaaman perhe tapetaan. Sankari lähtöö kapakkaan, vetää viinaa ja tupakkaa. Kaappaa pupin kauneimman pinaattiriekon kainaloon ja menöö kämpälle nusasemaan.
        Sitten laittaa hatun päähän ja lähtöö tappohommiin tuhatta ja sataa, siinä ohimennessä runttaa pualitusinaa autoa paskaksi. Sitten ilimestyykin takapuskuriin auto, rosvoja täynnä, jokka ampuu konetuliaseilla lipas kaupalla.
        Sankari haavoottuu kuolettavasti, mutta ampuu kuitenkin olkapään yli laukauksen taakse, jolloin luoti osuu takaa-ajavan auton kuljettajaa otsaan, joka menettää auton hallinnan ja törmää kaupan seinään, jolloin auto räjähtää ja kaikki kualoo.
        Sankarilla sattuu olemaan hanskalokeros Jack Nanielson-viskiä, josta kaataa viinaa haavaan ja sitoo päälle rasua.
        Sitten sankari tulookin korkialla airalla eristetyn talon tyä, kiipiää airan yli ja irvistää hiukan, kun luarin katkaisemaa kylykiluuta juilii kiipiäminen, eikä aortan kylykiä hierova luotikaan kivalta tunnu. Nyt paikalle hyökkää neljä verenhimoista vahtikoiraa, mutta onneksi sankarilla sattuu olemaan pari veristä pihviä taskussa, jotka heittää koirille tapeltaviksi.
        Koirien rähinä saa vartiomiehiä lauman paikalle, mutta sankari ampuu vasemmalla kärellä kahdeksan rosvoa ja oikealla kaksitoista, se on oikiakätinen, siksi oikialta kaatui enemmän.
        Sankari tarkistaa, että pyssyyn jäi vielä kolme patruunaa ja lähtee lompsimaan taloo sisälle, jossa ampuu kolme luotia, perheensä tappamaan palkanneen pahiksen roppaan.
        Toimeliaan päivän päätteeksi sankari palaa lähtö kapakkaan, ottaa tiskiltä viinapullon ja menee takaisin nussuttelutöihin.

        Tässä tiivistettynä edelläoleville, jotka jaksavat filmi toisensa jälkeen ihastella äksön filmejä, eivätkä huomaa, miten elokuvat ovat kaikki samoja, ainoastaan nimet, näyttelijä ja ohjaajat vaihtuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, se on ihan toista näissä äkson filmeissä, jossa kovanaaman perhe tapetaan. Sankari lähtöö kapakkaan, vetää viinaa ja tupakkaa. Kaappaa pupin kauneimman pinaattiriekon kainaloon ja menöö kämpälle nusasemaan.
        Sitten laittaa hatun päähän ja lähtöö tappohommiin tuhatta ja sataa, siinä ohimennessä runttaa pualitusinaa autoa paskaksi. Sitten ilimestyykin takapuskuriin auto, rosvoja täynnä, jokka ampuu konetuliaseilla lipas kaupalla.
        Sankari haavoottuu kuolettavasti, mutta ampuu kuitenkin olkapään yli laukauksen taakse, jolloin luoti osuu takaa-ajavan auton kuljettajaa otsaan, joka menettää auton hallinnan ja törmää kaupan seinään, jolloin auto räjähtää ja kaikki kualoo.
        Sankarilla sattuu olemaan hanskalokeros Jack Nanielson-viskiä, josta kaataa viinaa haavaan ja sitoo päälle rasua.
        Sitten sankari tulookin korkialla airalla eristetyn talon tyä, kiipiää airan yli ja irvistää hiukan, kun luarin katkaisemaa kylykiluuta juilii kiipiäminen, eikä aortan kylykiä hierova luotikaan kivalta tunnu. Nyt paikalle hyökkää neljä verenhimoista vahtikoiraa, mutta onneksi sankarilla sattuu olemaan pari veristä pihviä taskussa, jotka heittää koirille tapeltaviksi.
        Koirien rähinä saa vartiomiehiä lauman paikalle, mutta sankari ampuu vasemmalla kärellä kahdeksan rosvoa ja oikealla kaksitoista, se on oikiakätinen, siksi oikialta kaatui enemmän.
        Sankari tarkistaa, että pyssyyn jäi vielä kolme patruunaa ja lähtee lompsimaan taloo sisälle, jossa ampuu kolme luotia, perheensä tappamaan palkanneen pahiksen roppaan.
        Toimeliaan päivän päätteeksi sankari palaa lähtö kapakkaan, ottaa tiskiltä viinapullon ja menee takaisin nussuttelutöihin.

        Tässä tiivistettynä edelläoleville, jotka jaksavat filmi toisensa jälkeen ihastella äksön filmejä, eivätkä huomaa, miten elokuvat ovat kaikki samoja, ainoastaan nimet, näyttelijä ja ohjaajat vaihtuvat.

        Mutta missä on se kiintiöhomo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta missä on se kiintiöhomo?

        No peijakas. Homoa on vaikea istuttaa tämän kaltaisiin filmeihin, ne latistaa tunnelmaa.

        Ainoa paikka, mihin voisi saada homon luontevasti, olisi paaritiski, jossa sankari ohimennen kouraisisi homoa ja tämä jäisi haaveellisena tuijottamaan kaukaisuuteen ja kamera seuraisi ilmeitä lähikuvalla noin kolme minuuttia.

        Siinä tulisi mukaan Kaurismäen taiteellisuuttakin, jota jotkut tässäkin ketjussa kaipasivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No peijakas. Homoa on vaikea istuttaa tämän kaltaisiin filmeihin, ne latistaa tunnelmaa.

        Ainoa paikka, mihin voisi saada homon luontevasti, olisi paaritiski, jossa sankari ohimennen kouraisisi homoa ja tämä jäisi haaveellisena tuijottamaan kaukaisuuteen ja kamera seuraisi ilmeitä lähikuvalla noin kolme minuuttia.

        Siinä tulisi mukaan Kaurismäen taiteellisuuttakin, jota jotkut tässäkin ketjussa kaipasivat.

        Kässäri nopiaa Rennylle ja saat viättää kissanpäiviä ehtoopäivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kässäri nopiaa Rennylle ja saat viättää kissanpäiviä ehtoopäivät.

        Mä epäälen, että Renny on jo "lainannu" mun irean?

        Kattokaa vaan, kohta Rennyltä tuloo uusi elokuva ja juani on justiin tämän kaltaanen...heh.


    • Anonyymi

      Oli kyllä mukava katsoa tämä sarja.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, piristä kaiken maailman hömpän välissä mitä on normaalisti tarjolla. Ei nuo Poliisiopistot oikein enään kiinnosta...


    • Anonyymi

      Hyvä sarja ja tuttu kauppa jossa vieläkin tulee asioitua...

    • Anonyymi

      Hyvä sarja! Hyvin oli jopa näyteltykin ja osattiin oikiasti puhua murrettamme.
      Tälläsiä pitäis saada lisää.

    • Anonyymi

      Se nyt vielä puuttuus että ois nee ke re i tä tohon sarjaan vedetty 👩🏾‍🦱ruks...

    • Anonyymi

      Laakströmmikin siellä tirskui, lapuan lahja suomalaiselle kulttuurille.

      • Anonyymi

        Pitikin heti mennä kattomaan Laaksrömmin musiikkia. Oli tullu kahareksan päivää sitten ihan uusi kipale.
        Pirun hyvä biisi, tämä on tiätenkin mun miälipire, joku toinen voi tuumata jotain muuta.

        https://www.youtube.com/watch?v=cX8-fdhQtt0


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta

      Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?
      Perussuomalaiset
      296
      2630
    2. Miksi tunnet vetoa..

      Miksi tunnet vetoa juuri häntä kohtaan? Mikä sen saa aikaan?
      Ikävä
      99
      2075
    3. Mitä te palstan ihanat naiset

      Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21
      Sinkut
      77
      1606
    4. Tapaus Vornanen

      Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o
      Maailman menoa
      158
      1448
    5. Nainen, kohtelin sua kuin paskaa

      Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun
      Ikävä
      66
      1288
    6. Nainen, seuraan sun uutta elämää

      Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme
      Ikävä
      53
      1205
    7. Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan

      Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht
      Suhteet
      19
      1076
    8. Voi hitto Rinsessa säikähdin

      Että olitkin silloin joku huijari. Huh, sano ettet ole.
      Ikävä
      11
      1074
    9. Ilona Siekkinen

      Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m
      Yhteiskunta
      1
      1020
    10. AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri

      Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm
      Turvallisuuspalvelut
      13
      911
    Aihe