Nyt pitää lopettaa narkomaanien hyysääminen ja koventaa rangaistuksia huumeiden käytöstä.
Yhteiskunnastamme tulee raaka, väkivaltainen pelon yhteiskunta, jossa kukaan ei ole turvassa, mikäli huumeiden käyttöön ei ajoissa puututa.
Bussikuskilla ja kenellä tahansa muullakin on oikeus tehdä työnsä ilman jatkuvaa pelkoa törkeästä pahoinpitelystä.
Kannabiksen käyttö ja hallussapito altistavat ihmiset väkivaltaisiin rikollisiin, joten tuomioidenkin pitää olla riittävän kovia, ei mitään ehdottomia tuomiota, vaan 3-5 vuotta vankilaa, huumeiden kasvattajille ja myyjille vähintäin 10 vuotta.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/todistaja_bussinkuljettajan_pahoinpitelysta_potkijat/
"Todistaja bussinkuljettajan pahoinpitelystä: potkijat nauroivat poistuessaan
17- ja 18-vuotiaita nuorukaisia syytetään käräjillä muun muassa nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä. Nuorempi myöntää syytteen sellaisenaan, toinen teon tavanomaisena pahoinpitelynä.
Syyttäjän mukaan teko oli poikkeuksellisen törkeä, ja sen vuoksi hän vaatii kummallekin syytetylle vähintään viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Nuoret olivat tiettävästi käyttäneet kannabistuotteita ja alkoholia pitkin päivää ennen illalla tapahtunutta pahoinpitelyä."
Nuoret olivat käyttäneet kannabistuotteita
155
1942
Vastaukset
- Kanna bis compi coup
Olen lukenut että myös Libyan kapinalliset sotilaat eli vallankumoukselliset Gaddafin vastustajat toimii kannabiksen voimalla. Tai osa.
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla kukkaiskansan rauhanpiippu ? - <Niko Kottonen>
Mitä irakilainen ja virolainene tekevät kohdatessaan toisensa? No hakkaavat bussikuskin teholle tietysti.
- Anti huumeet r.y.
Kaikki keinotekoiset ainekset jotka saavat aivot sekaisin, on pahasta.
Elämä on parasta huumetta.- viherpiipittäjä
herää pahvi..ganja on luonnontuote!
- pyh ja pah ja puh
viherpiipittäjä kirjoitti:
herää pahvi..ganja on luonnontuote!
aivan vitun sama vaikka onkin luonnon tuote... onko sitten sen käyttäjille aivan luonnollista että ovat väkivaltaisia kusipäitä joille ei ole mikään muu elämässä niin tärkeetä kuin huumeet????
voi kumpa saisin päättää mitä noille nuorille tehtäisiin.. olisi rangaistus ainakin kohillaan.. :) ainakin omasta mielestäni.. muiden mielipiteet kun siinä vaiheessa ei mua kiinnosta.. - gaddafi
pyh ja pah ja puh kirjoitti:
aivan vitun sama vaikka onkin luonnon tuote... onko sitten sen käyttäjille aivan luonnollista että ovat väkivaltaisia kusipäitä joille ei ole mikään muu elämässä niin tärkeetä kuin huumeet????
voi kumpa saisin päättää mitä noille nuorille tehtäisiin.. olisi rangaistus ainakin kohillaan.. :) ainakin omasta mielestäni.. muiden mielipiteet kun siinä vaiheessa ei mua kiinnosta..ja juurikin tämän kaltaiset viestit tekevät ihmisistä väkivaltaisia. taidat itseasiassa saada kiksejä aina kun joku syrjäytynyt nuori tekee jotain tyhmää, koska saat tekosyyn fantasioida rankaisemisella.
- Heroinisti
viherpiipittäjä kirjoitti:
herää pahvi..ganja on luonnontuote!
Niin on tupakkakin, mutta onko se sillä perusteella terveellistä?
- Mummu keski-suomesta
On se kumma ettei näitä nuorisorikollisia koske minkään valtakunnan laki ja säännöt. Kunnon tuomiot, oppivat ainakin muistamaan mitä ovat tehneet.
Mikä ihmeen suoja noita rikollisa suojelee kun ei tarvitse näyttää edes naamaansa vaan piiloudutaan lakkien ja muiden asusteiden piiloon. Naama esiin niin tietävät ihmiset varoa kun kohdalle sattuu !!- Pakkohoitoon ½ vuott
Esim ihmetyttää nuorisorattijuopoista, kun lähtevät käräjäsalin edestä suoraan auton rattiin "eihän sitä kortilla ajeta".
- Pakkohoitoon ½ vuott
Pakkohoitoon ½ vuott kirjoitti:
Esim ihmetyttää nuorisorattijuopoista, kun lähtevät käräjäsalin edestä suoraan auton rattiin "eihän sitä kortilla ajeta".
Veikkaus bannaan, sen vika kun nuoret malekssivät kylillä, koska eivät uskalla toteuttaa Internet-bisneksiään!
Kun Veikkaus sakoittaa siitäkin! Saatanan KOMMUNISTIT! - saivare
Voi mummu.. katsos kun vanki maksaa yhteiskunnalle rahaa.. ja mitä pidempi tuomio, sitä kalliimpi tulee yhteiskunnalle rangaistus rangaistuksesta, ja vain, että olisi moraliteetit kohdillaan.. eli eiköhän säästetä ja annetaan vain lieviä tuomioita.. päästetään jopa ehdonalaisella.. kas, vankeja kun ei voi laittaa pakkotyöhön.. niin helkkarin hyvää kuin se niille tekisikin.. eli, eivät edes leipäänsä ansaitse..
Makoilevat vankilassa laiskoina kuin hotellissa ikään, ja kun kyllästyy, voi aina lähteä lomalle, ottaa siellä sitten pitkät, jos siltä näyttää..
ainakin pidennetyn viikonlopun..
Ja olisiko tuo vankila edes oikea paikka noin nuorille "ihmistaimille".. kas, kun vankilassa on näinä aikoina enemmän huumeita liikkeellä kuin missään muualla.. ja se taas onkin erittäin suuri ihme, koska luulisi muurien ja "vartijoiden" pitävän kurissa huumekuriirit, jotka vankilaan huumeita tuovat..
vaan, jospa se onkin huonopalkkaisten vartijoiden sivubisnes, jonka sisäministeriö on hiljaisesti hyväksynyt mainiona keinona pitää vangit tyytyväisinä.. elikkä.. menepäs vankilaan vierailemaan.. voit kantaa sinne mitä ikinä mieleen juolahtaa.. vaan lähdepäs lentokoneella ulkomaille ja takaisin.. saat kaivaa Zipostasi villat ulos todistaaksesi, ettei sytkärisi ole pommi.. bootsisi läpivalaistaan, kun piippakone tullissa reagoi niihin ihmeellisesti.. videokamerasi revitään auki.. ja voit vain toivoa tullimiehen ammattitaidon sallivan moisen kohtelun kamerallesi..
Eli tämän kirjoitteluni takana on vain tuoda esiin nyky-yhteiskuntaamme vaivaavia epäkohtia ja suhteettomuuksia.. nykyään ei todellakaan ole millään mitään väliä... ja kaikki on todellakin mahdollista.. - Quillotin
saivare kirjoitti:
Voi mummu.. katsos kun vanki maksaa yhteiskunnalle rahaa.. ja mitä pidempi tuomio, sitä kalliimpi tulee yhteiskunnalle rangaistus rangaistuksesta, ja vain, että olisi moraliteetit kohdillaan.. eli eiköhän säästetä ja annetaan vain lieviä tuomioita.. päästetään jopa ehdonalaisella.. kas, vankeja kun ei voi laittaa pakkotyöhön.. niin helkkarin hyvää kuin se niille tekisikin.. eli, eivät edes leipäänsä ansaitse..
Makoilevat vankilassa laiskoina kuin hotellissa ikään, ja kun kyllästyy, voi aina lähteä lomalle, ottaa siellä sitten pitkät, jos siltä näyttää..
ainakin pidennetyn viikonlopun..
Ja olisiko tuo vankila edes oikea paikka noin nuorille "ihmistaimille".. kas, kun vankilassa on näinä aikoina enemmän huumeita liikkeellä kuin missään muualla.. ja se taas onkin erittäin suuri ihme, koska luulisi muurien ja "vartijoiden" pitävän kurissa huumekuriirit, jotka vankilaan huumeita tuovat..
vaan, jospa se onkin huonopalkkaisten vartijoiden sivubisnes, jonka sisäministeriö on hiljaisesti hyväksynyt mainiona keinona pitää vangit tyytyväisinä.. elikkä.. menepäs vankilaan vierailemaan.. voit kantaa sinne mitä ikinä mieleen juolahtaa.. vaan lähdepäs lentokoneella ulkomaille ja takaisin.. saat kaivaa Zipostasi villat ulos todistaaksesi, ettei sytkärisi ole pommi.. bootsisi läpivalaistaan, kun piippakone tullissa reagoi niihin ihmeellisesti.. videokamerasi revitään auki.. ja voit vain toivoa tullimiehen ammattitaidon sallivan moisen kohtelun kamerallesi..
Eli tämän kirjoitteluni takana on vain tuoda esiin nyky-yhteiskuntaamme vaivaavia epäkohtia ja suhteettomuuksia.. nykyään ei todellakaan ole millään mitään väliä... ja kaikki on todellakin mahdollista..Narkkarit pitäisikin listiä, kuten monissa maissa tehdään. Vähintäänkin kauppiaat pitäisi teloittaa.
Huumeista koituu valtavat kustannukset yhteiskunnalle töistä poissaoloina, jos joku nyt narkkarin on ylipäätään huolinut.
Iso osuus rikoksista tehdään huumeiden takia ja niiden torjuminen ja tutkinta maksavat, eikä viattomien kärsimyksiä voi edes rahalla korvata.
Siksi kaikki huumeisiin sekaantuvat pitäisi poistaa yhteiskunnasta lopullisesti, ei vankilaan.
- rhjk
mummu puhhuu asiata, piruako sitä hyysätään ja kiitellään....
- yksimies
vastuusen pahon piteliät vaan ja isot korvaukset maksamaan linja auto kuljettajalle
- yksi mies
huom somalit on kunnon kanssa vaan
- Luulo ei ole tiedon
Nämä oikeuden määräämät korvaukset on yhä tyhjänkanssa vai numeroita paperilla jos ei ole ulosmitattavaa omaisuutta.
Käytännässä jos sille ei haeta myös käytäntöön panotuomiota
Ei tarvi maksaa latiakaan ja ulosotto tuomiokin vanhenee jos todetaan
varattomaksi
Elo käytännäs on aivan sama onko kovaus euron ta satatuhatta sentiäkään
ei irtoa kipu rahaa käytännössä vaikka ihminen vammatuis työkyvyttämäsi
- Keijjo8
Jos ette huomanneet, niin he olivat sekä kannabiksen että ALKOHOLIN vaikutuksen alaisena. Tuskinpa kukaan pelkässä kannabispössyssä saa sipsipussin tyhjentämistä vaarallisempaa ideaa.
Toisin kuin alkoholin kanssa, pelkän viinapullon juotuaan ovat suomalaiset kautta aikojen toisiaan puukottaneet ja hakanneet.
Heti aloitusviestin nähtyäni aloinkin jo ihmetellä, miten kannabis saisi aikaan tuollaisen teon, mutta luettuani viestin loppuun syy löytyikin: alkoholi.
Älkää olko heti tuomitsemassa ainetta jota ette tunne. Seuraavaksi varmaan joku känniääliö hakkaa jonkun polttaen samalla tupakkaa ja kukkahattutädit pistävät nikotiinin syyksi. "Ei alkoholilla ollut osuutta asiaan, mutta tuo nikotiini, se on kyllä ihmiskunnan kovin huume!"- Hessu Hoopo
Nikotiini on kyllä yks myrkyllisempiä huumeita, suosittelen kirjaa "tumppaa tähän"!
- Hessu Hoopo
Hessu Hoopo kirjoitti:
Nikotiini on kyllä yks myrkyllisempiä huumeita, suosittelen kirjaa "tumppaa tähän"!
Ei siis varsinainen huume vaan vahva myrkky, mulla vieroitusoireet kesti toista
kuukautta, nyt kuivilla. - Tietää jutut
Hessu Hoopo kirjoitti:
Ei siis varsinainen huume vaan vahva myrkky, mulla vieroitusoireet kesti toista
kuukautta, nyt kuivilla.Tupakka/nikotiini on huume, mutta se ei ole huumausaine.
Nikotiini aiheuttaa asiantuntijoiden mukaan yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin heroiini. - vittuuntunut
Tietää jutut kirjoitti:
Tupakka/nikotiini on huume, mutta se ei ole huumausaine.
Nikotiini aiheuttaa asiantuntijoiden mukaan yhtä voimakkaan riippuvuuden kuin heroiini.totta en ole mihinkään niin paljon koukussa kuin tupakkaan. nykyyän on pakko myös saada kahvia edes 1 kuppi päivässä tai muuten tulee helvetinmoinen päänsärky
- gaddafi
joo ja siinä sanottiin vielä "TIETTÄVÄSTI". eli joku poliisi on kelannut, että ehkäpä saattaapi olla, saattaapi olla että ei, mut laitetaan et on.
- naamaillaan
- Miksi syytetty on peittänyt kasvonsa? Miksi käräjäoikeus sallii naamioitumisen? Eikö se tiedä, että naamioituneena esiintyminen julkisissa tilaisuuksissa, kuten oikeuden istunnoissa, on laissa kiellettyä? Eikö oikeus löydä lakia edes tämän vertaa? Taaskaan!
- 7
Samaa minäkin ihmettelen!
7 kirjoitti:
Samaa minäkin ihmettelen!
Turha melskata. Oikeuden istunto ei vielä ollut alkanut joten mitään julkista tilaisuutta ei ollut meneillään. Oikeudessa ei sitten naamioidutakaan, mutta ei yleensä myöskään pahemmin oteta valokuvia viihdelehtiin.
- kissapylly
people = shit
- päässä tilttaa
Estohoito on ainoa toimiva hoito, koukussa olevat tarvitsevat lääketieteellistä hoitoa.
- Koukussa?
Kuka on koukussa ja missä koukussa? Linkkiä lähdetietoihin?
- latino
Olen samaa mieltä.Liian lieviä rangaistuksia huumeista!
- 7
Rangaistukset eivät tehoa mitenkään, jos ihminen on koukussa jo!
- Totta...
7 kirjoitti:
Rangaistukset eivät tehoa mitenkään, jos ihminen on koukussa jo!
Yksikin kannabispiikki voi tappaa :(((((
- huh huh
Totta... kirjoitti:
Yksikin kannabispiikki voi tappaa :(((((
Läppää vai totaalista tietämättömyyttä? Kannabista käytetään syömällä tai polttamalla, EI KOSKAAN PIIKITTÄMÄLLÄ. Ja kannabikseen ei voi suoraan kuolla, välillisesti kyllä kuten keuhkosyöpään tai oksennukseen tukehtumalla. Näin on!
- Hemmetin trolli
huh huh kirjoitti:
Läppää vai totaalista tietämättömyyttä? Kannabista käytetään syömällä tai polttamalla, EI KOSKAAN PIIKITTÄMÄLLÄ. Ja kannabikseen ei voi suoraan kuolla, välillisesti kyllä kuten keuhkosyöpään tai oksennukseen tukehtumalla. Näin on!
Tiedät itekin että hamppua veetään nimenomaan suoneen!!! Ja sit se aiheuttaa psykedeelisen raivokohtauksen, jossa miehellä on apinan voimat ja siilin ymmärrys!! Ja sitten jälkeenpäin olkapäästä kasvaa nauris!!
- gaddafi
huh huh kirjoitti:
Läppää vai totaalista tietämättömyyttä? Kannabista käytetään syömällä tai polttamalla, EI KOSKAAN PIIKITTÄMÄLLÄ. Ja kannabikseen ei voi suoraan kuolla, välillisesti kyllä kuten keuhkosyöpään tai oksennukseen tukehtumalla. Näin on!
keuhkosyöpään? tähän kyllä kuollaan ihan saasteiden ja tupakan ansiosta. tuota ei olla kyetty ikinä todistamaan. ja mikähän tuo oksennukseen tukehtumalla juttu on? mätöt menneet liian pitkälle? :D:D
ei se ihan niin ole. 7 kirjoitti:
Rangaistukset eivät tehoa mitenkään, jos ihminen on koukussa jo!
rangaistus tehoaa jotenkin, jos ihminen on koukussa, koska kakkua istuessa et pääse pilveä polttelemaan, vankilassa on seulatkin tietääkseni suht tiuhaan, joten se rajoittaa käyttöä huomattavasti.
- NARKKARIT KURIIN!
Niin näitä kannabishörhöjen tekemisiäkin alkaa pikkuhiljaa putkahdella julkisuuteen kun kaman vetäminen yleistyy. Narkkarit siellä kaikesta huolimatta raivoavat netissä huumeiden laillistamisen puolesta. Kertoo aika paljon tuostakin "yhteisöstä".
- ETANOLINISTIT KURIIN
Niin näitä alkoholihörhöjen tekemisiäkin alkaa pikkuhiljaa putkahdella julkisuuteen kun kaman vetäminen vain jatkuu. Alkoholihörhöt siellä kaikesta huolimatta raivoavat netissä huumeensa "vaarattomuuden" puolesta. Kertoo aika paljon tuostakin "yhteisöstä".
- Silmä silmästä ja...
Saisivat vankilassa vähän hakata noita poikia .
- 7
Ne käy siellä vaan kauppaa, bisness on bisness :(
- alkoholistin höpinää
7 kirjoitti:
Ne käy siellä vaan kauppaa, bisness on bisness :(
Ja pääsevät oikeisiin KOVIIN HUUMEISIIN tutustumaan.
- ?
Todella torkeä teko. Tommosia spedejä on helsingin kadut väärällään, jotka haastavat riitaa ilman sen kummempaa syytä kun saavat jotain kiksejä siitä että saavat tappelun aikaan. Siinä sitä sitten ollaan kun harvase päivä joutuu itseään puolustamaan juopoilta jotka käy päälle huvinvuoksi.
Ihan turha tästä on kuitenkaan kannabista syyttää, se ei tee kenestäkään väkivaltaista. Se että nuoret jotka dokaavat ja hankkiutuvat ongelmiin polttavat myös kannabista ei kerro enempää kuin se että he myös syövät Mc Donaldsissa ryyppyreissullaan. Pojat vaan keräävät sääliä oikeudessa jauhamalla päihteiden käytöstään kun ei ole munaa ottaa vastuuta teoistaan.
Raaka pelon ja väkivallan yhteiskunta tästä on tulossa niinkauan kuin alkoholi on ainoa hyväksytty "rentoutumis" päihde. Ja joo alkaa uutisia putkahdella esiin kun ennen uutisoitiin juopoista jotka riehuivat ja nyt juopoista jotka lisäksi polttavat kannabista ja riehuvat.- Tosikertomus
Kannabis tappoi isäni!
Ja raiskasi äitini!
- poikaparat
Kai nuokin roistos saa vaan yhdyskuntapalvelua puoli vuotta. Sitä niiden asianajajakin toivoo. Nämähän on vaan ensikertalaisia rikoksissaan!
- eihäntäältäsaatana
Onhan se nyt sanomattakin selvää että se ihmisen kehittämä kemiallinen myrkky eli kannabis on varmasti tekojen takana!!! Alkoholi joka on laillista ja vaaratonta ei voi mitenkään liittyä asiaan.. ENNEMMIN LOPPUU PUTKAT KU KUKAT!!!!
- .
No onneks amfetamiinipuskasta saa hyvää jauhetta!
- zombitrombi
Jos olisivat nulikat kunnolla pössytelleet,niin tuskin olisivat edes itseään jaksaneet sohvalta nostaa.
- darwin awarder
Ja jos olisivat oikein kunnolla ottaneet viinaa niin heidän nostamisensa olisi suorittanut kuolemansyyntutkija. Valitettavasti näin ei käynyt.
- Kylmät kädet
Lisää vaan näitä perusneëkereitä ja kárvakämmeniä Suomeen. Tätä on lisää luvassa, enenevissä määrin.
- valvontaa kehiin
huumehörhöt markinoi joka kanavalla huumeista niistä on tullut jo terveystuotteita .
kovaksi on ja röyhkeäksi mennyt markinointi.
VALVONTA PITÄÄ HETI POISTAA KUN HUUMEITA MYYDÄÄN
ja väitetään olevan vaarattomia.
KAIKKI VASTA VETOON EI KOSKETA HUUMEISIIN- Kosken huumeisiin
Uuuuuuh... tuntui hyvältä. Seuraavaksi aloitan käytön. Taidan aloittaa kovista aineista eli etanolista. Sillä kuulemma on muutenkin niin hyväksytty asema :o)
- somppu----
Eihän tässä voi muuta sanoa kuin se että näillä pojilla on ERITTÄIN VAKAKA ASENNEONGELMA
- jälki jää
Säälittää ajatella kun muutaman vuoden päästä pojat tajuavat mitä tekivät tyhmyyksissään nuorena. "Raiskasivat" toisen ja oman elämän.
- Gonttilan Ana
Muutaman vuoden päästähän he ovat tuomionsa suorittaneet, vankila hommannut työpaikat ja asunnot ja muuta mukavaa. Paremminhan heillä on silloin asiat kuin monella työttömällä, opiskelijalla tai eläkeläisellä.
- karvaranteet pois
En kyllä sääli ollenkaan näitä pokia jotka tulevat Suomeen riehumaan ja aiheuttivat toiselle pysyvän aivovamman. Ja turha puolustella kannabista koska siitä yleensä alkaa kovempien huumeiden käyttö.
- Näin siinä käy
kun Pekka Sauri ei ole kyydissä!
- Ei huumeille
Kovempia otteita huumenarkkeja kohtaan ,ja tuo alituinen kannabiksen ylistäninen pitää loppua.Eikö näillä narkeilla ole muuta tekemistä kuin netissä häiriköidä päivät pitkät,keksisivät itselleen muuta tekemistä ja menisivät edes armeijaan mutta kun ei niin ei aina samaa lässytystä kannabis sitä kannabis tätä,, Poliisille lisää valtuuksia ja lupa käyttää vomiakeinoja että saadaan kannabisnarkit ja muut huumehörhöt kuriin ja nuhteeseen.Ei huumausaineet ole terveystuotteita ei varsinkaan kannabis,
- gaddafi
vihapuhetta!
- Ei persuille
Kovempia otteita persuja kohtaan ,ja tuo alituinen Halla-ahon ylistäninen pitää loppua.Eikö näillä persuja ole muuta tekemistä kuin netissä häiriköidä päivät pitkät,keksisivät itselleen muuta tekemistä ja menisivät edes armeijaan mutta kun ei niin ei aina samaa lässytystä Hallis sitä Hallis tätä,, Poliisille lisää valtuuksia ja lupa käyttää vomiakeinoja että saadaan Halla-aholaiset ja muut Sisu-hörhöt kuriin ja nuhteeseen.Ei persut ole messiaita ei varsinkaan Halla-aho
- Muinoin pössytellyt
Kokemukseni perusteella kannabis ei ole kahvia, tupakkaa ja olutta kummempi nautintoaine. Muttei sitäkään tietenkään kannata jatkuvati polttaa tai tulee ihan passiiviseksi ja laiskaksi paskaksi. Moni työssäkäyvä ja vastuullisessakin asemassa oleva henkilö polttaa kannabista, esim. illanistujaisissa silloin tällöin. Se lisää sosiaalisuutta, saa musiikin kuulostamaan elävämmältä ja rentouttaa lihaksia tehokkaasti, sekä lisää huumorintajua suuressa määrin. Krapulaakaan ei tule. Kuinka vaarallisesta aineesta puhummekaan?
- game ower;)
"Kuinka vaarallisesta aineesta puhummekaan? "
Erittäin vaarallisesta.
Käytännössä kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat aloittaneet kannabiksella. - Erilainen nuori
game ower;) kirjoitti:
"Kuinka vaarallisesta aineesta puhummekaan? "
Erittäin vaarallisesta.
Käytännössä kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat aloittaneet kannabiksella.Minä siirryin kovemmasta miedompaan. Huomasin ettei etanolipitoiset juomat sopineet minulle niin ryhydyin käyttämään kannabista.
Paljon parempi päihde eikä krapulaa tosiaan tule. game ower;) kirjoitti:
"Kuinka vaarallisesta aineesta puhummekaan? "
Erittäin vaarallisesta.
Käytännössä kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat aloittaneet kannabiksella.käytännössä jokainen päihdettä käyttävä on aloittanut röökistä tai bissestä :D
saa nähä mihin tää väittely johtaa, tuskin mihinkään, koska ''mutku se on mun meelpide!!11''
- Järkevää ajattelua
Otsikon korjaus: Nuoret olivat tiettävästi käyttäneet kannabistuotteita ja alkoholia pitkin päivää.
Yhdyn aikaisempiin kommentteihin, että tuskinpa kukaan pilvessä lähtee ketään pahoinpitelemään, ellei ole saanut sitten jonkinlaisen mielenterveydellisen häiriön kannabiksesta. Alkoholi aiheuttaa kuitenkin enemmän väkivaltarikoksia ja mielenterveysongelmia kuin kannabis, joten rohkenen väittää, että alkoholilla oli merkittävä osuus tapahtuneeseen tai sitten kyseisten huumeiden yhteiskäyttö.
Tämä taitaakin olla ensimmäinen väkivaltarikos, johon kannabis jollakin tavalla voidaan vetää mukaan. Kuinkahan monta rikosta alkoholi onkaan saanut aikaiseksi?
Nyt onkin kukkahattutädeillä ym ignoranteilla ja ennakkoluuloisilla hyvä tilaisuus lietsoa kannabiksen vastaista propagandaa ylös.
Voimia bussikuskille ja toivottavasti tekijät päätyvät linnaan pitkäksi aikaa. - hyi kakkaa
Mikäs helvetin idiootti sinä olet? Jäitkö ilman äidinmaitoa vai raiskasiko isäsi perseesi joka päivä?
- IHRY=iso VALHE!
Saa juoppo-Riipinen ja kumppanit taas vettä myllyyn. Tiesittekö muuten, että Irti huumeista Ry kierrättää poliisilaitoksilla, kouluissa ym. "entisiä narkkareita" puhumassa huumeista? Todellisuudessa nämä ihmiset eivät ole koskaan huumeita nähnytkään, vaan valehtelevat ihmisille päin naamaa minkä kerkiävät jeesus-houreissaan. Pidetään kuitenkin mielessä että IHRY on voittoa tavoitteleva yhdistys (vaikka saattaa muuta väittää), joten jonkinlaista puolueellisuutta on ilmassa.
- ....
Sieltähän se totuus tuli, meillä oli joskus töissä vastaava tarinoitsija, väitti narkanneensa 30v.. Painotti kovasti että ei missään nimessä mitään huumeita lailliseksi, ei varsinkaan kannabista! Viina kuitenkin olis sitten ihan ok silloin tällöin.. Ihry:n paskanjauhanta on jotenkin niin läpinäkyvää, mutta kansa on tyhmää joten harva sen ymmärtää.
- valheella lyhyet...
.... kirjoitti:
Sieltähän se totuus tuli, meillä oli joskus töissä vastaava tarinoitsija, väitti narkanneensa 30v.. Painotti kovasti että ei missään nimessä mitään huumeita lailliseksi, ei varsinkaan kannabista! Viina kuitenkin olis sitten ihan ok silloin tällöin.. Ihry:n paskanjauhanta on jotenkin niin läpinäkyvää, mutta kansa on tyhmää joten harva sen ymmärtää.
niinpä. kaikki entiset narkkarit jotka itse tunnen, olisivat valmiita laillistamaan kannabiksen ja kieltämään alkoholin. jossain kusee, ja taitaa olla se ihry osapuoli,.
valheella lyhyet... kirjoitti:
niinpä. kaikki entiset narkkarit jotka itse tunnen, olisivat valmiita laillistamaan kannabiksen ja kieltämään alkoholin. jossain kusee, ja taitaa olla se ihry osapuoli,.
asiasta voidaan olla montaa mieltä.
tunnenhan minäkin kaikki suomen ihmiset :D
- Alkoholi pahin
Hö! Ei kai kukaan cannabis pöllyssä väkivaltaiseksi ala. Alkoholi onkin sitten toinen juttu.
- kannabiksen syytä=D
no kaikki ketkä on kannabista polttanut tietää totuuden että kannabis ei tee sinusta agressiivista eikä todellakaan väkivaltaista päin vastoin. antaa junttien vinkua että kannabis tekee sinusta arvaamattoman ja väkivaltaisen=D
- rangaistus;
ensin varoitus
sitten vankila
sitten nirri pois
Eiköhän noilla saada ongelma hoidettua. Samalla loppuvat myös vasemmistolaiset, mikä yksinäänkin on mukava asia.- Kuules juippi
Mä varotan sua vakavasti nyt!
Jos tommoset puheet ei lopu, me tullaan kavereiden kanssa kylään, poltetaan kunnon king-size jointit, ja syödään sun ruokakomero kerralla tyhjäks!
Sitten me simahetaan sun sohvalle ja kikatetaan teletappi-DVD:lle aamuyheksään asti! - gaddafi
hei brevjik. eikö sun pitäisi olla linnassa?
- Kikattelijat
Eiköhän se kikatus viidessä vuodessa lopu
- Saakelista
Aloittaja on joko provo tai mistään tietämätön idiootti.
- Hyysäys seis
Tanskanmalli kehiin mamurikollisille.
Näillekkin mamuille kunnon kakku ja sen jälkeen maastakarkoitus.
Meillä on Suomessa omastatakaa näitä sekakäyttäjiä aivan tarpeeksi, joten ei näitä maahanmuuttajasekakäyttäjiä tarvitse täällä hyysätä. - Ei huumeille
Keskustelun aloittaja on oikeassa, kannabis tekee käyttäjästään agressivisemman ja arvaamattoman. ihmettelen ettei tuollaisesta teosta annetta kovempaa tuomioita .Rangaistuksia pitäisi koventaa ja paljon samoin huumemyönteiseen kirjoitteluun pitäisi puuttua enemmän ja estää nettiin pääsy huumemyönteisiltä kirjoituksilta. Nämä kannabisnarkit vain ovat netissä yhtenään ja sössöttävät samaa litaniaa kannabiksesta ja siitä miten terveellistä se muka on eli valehtelevat päivät pitkät netissä ja häiriköivät minkä ehtivät heillä kun ei näytä olevan muuta tekemistä kun ei ole viitsineet keksiä harrastuksi itselleen ja heidän ajatuksensa vain pyörivät huumeiden käytön ympärillä sairasta touhua. se pitää saada loppumaan.
Tiedätkö edes miksi kannabis on huume? Mihin pohjaat tietosi agressiivisuuden ja arvaamattomuuden lisääntymisestä? Kun näitä juttuja lukee niin rupee kyllä miettimään, että täällä on joko helvetillisen iso troll-armeija tai täällä on liikaa tyhmiä ihmisiä jotka ei ota asioista selvää itse. Tänne kirjoittamiseen vaaditaan tietääkseni jonkinsortin tietokoneen käyttämistä, tietoa voi hakea sieltä. :)
Tässä on hyvää luettavaa jos ei itse jaksa/osaa etsiä.
http://epakohtiamaailmalta.blogspot.com/2008/03/kannabis.html
(tässä myös näille muutamille porttiteoreetikoille vastaus)
ja tuosta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/07/669288/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa- narkkarit hirteen
Totta. Huumehörhöjen pesiytymisestä tännekin kertoo tuo lapsellinen plussailu ja miinustelu. Plussaillaan kaikkea mahdollista missä puolustellaan huumeiden vetämistä ja niiden laillistamista. Kaikki muu miinustetaan edes lukematta viestejä. Jokainen omilla aivoillaan osaa kuitenkin lukea kirjoituksia miinusten ja plussien läpi koska ne eivät kerro mitään, kuten tämäkin ketju osoittaa.
- Ei huumeille
Keskustelun aloittaja on oikeassa, alkoholi tekee käyttäjästään agressivisemman ja arvaamattoman. ihmettelen ettei tuollaisesta teosta annetta kovempaa tuomioita .Rangaistuksia pitäisi koventaa ja paljon samoin alkoholiyönteiseen kirjoitteluun pitäisi puuttua enemmän ja estää nettiin pääsy alkoholimyönteisiltä kirjoituksilta. Nämä alkoholinarkit vain ovat netissä yhtenään ja sössöttävät samaa litaniaa alkoholista ja siitä miten terveellistä se muka on eli valehtelevat päivät pitkät netissä ja häiriköivät minkä ehtivät heillä kun ei näytä olevan muuta tekemistä kun ei ole viitsineet keksiä harrastuksi itselleen ja heidän ajatuksensa vain pyörivät alkoholin käytön ympärillä sairasta touhua. se pitää saada loppumaan.
narkkarit hirteen kirjoitti:
Totta. Huumehörhöjen pesiytymisestä tännekin kertoo tuo lapsellinen plussailu ja miinustelu. Plussaillaan kaikkea mahdollista missä puolustellaan huumeiden vetämistä ja niiden laillistamista. Kaikki muu miinustetaan edes lukematta viestejä. Jokainen omilla aivoillaan osaa kuitenkin lukea kirjoituksia miinusten ja plussien läpi koska ne eivät kerro mitään, kuten tämäkin ketju osoittaa.
puhuit itsesi näköjään pussiin ( 6)
Jaaha, Suoli24 nostaa taas trolleja etusivulle.
- näin on
Ei ole pitkä aika kun luimme, miten kannabishuuruiset isä ja äiti polttivat pienen lapsen käden kiehuvassa vedessä Ruotsissa. Miten kannabiksen kanssa säheltänyt mies räjäytti butaanikaasulla kerrostaloasuntonsa ilmaan. Vielä huolestuttavampaa on, kuinka nuorten keskuudessa kannabiksenkäyttö on holtitonta.
Lakien on muututtava ankarampaan suuntaan, koska ilmiselvästi kannabisriehujien kohdalle sattuu viaton ohikulkija, joka on vaarassa saada pysyvän aivovaurion. Kannabis ei tosiaankaan ole haitaton vaihtoehto alkoholin tilalle. Liiallinen alkoholi on myös pahasta; kannabis tekee samalla tavalla käyttäjästään täysin ennalta-arvaamattoman.- hohhoijaa...
mee trolli kotios.
- no just joo
kerrotaanpa sitten samalla kaikki humalassa tehdyt rikokset. ei kannabis ainakaan viinaa pahempi ole.
- 12123
"ei kannabis ainakaan viinaa pahempi ole. "
Kyllä kuule on!
Ranskassa ollaan aivan helisemässä kannabiksen provosoimien psykoosijaksojen kanssa, jotka ovat usein vaikeahoitoisia.
Kannabis aiheuttaa riippuvuuden, se on fakta.- Olet tietämätön
Ei kuule ole! (Oli pakko siteerata tuota kärttyisää huudahdusta.)
Ottaisit faktoista selvää ennenkuin tulet esittämään ignorantteja mielipiteitäsi tänne. Alkoholi on vaarallisempi huumausaine kuin kannabis.
Tiesitkö edes sitä, miten pajon lääketieteellistä potentiaalia ja hyötyä kannabiksella on? Lue, niin viisastut vaihteeksi sinäkin. joillekin ihmisille se aiheuttaa. taas puhutaan yksilöistä ei huumeesta.
ja kyllä viinallakin saa vintin pimeeks, nimimerkillä kokemusta on. :D
- Oliko ne
hakkaajat somaleja ja uhri suomalainen? Ilmeisesti, kun ei kerrota mitään.
Jos olisivat olleet suomalaisia, se olisi mainittu, samoin, kuin jos uhri olisi ollut mamu.- Käsittääkseni
hakkaajat olivat virolainen ja kurdi.
- EVC1
Luonnontuotteesta puheen ollen...uraanikin on luonnontuote, sitä kaivetaan sellaisenaan maaperästä.
- 7856786
Pelottaakin katsella miten huumemyönteistä porukkaa täällä Suomikaksnelosellakin on...kannabis saattaa auttaa joissakin vaivoissa mutta kun siihen jäät koukkuun niin se on menoa.
- Huumepöllyssä..
Heh! :D
Luuletteko, että nuo korvausvaatimukset merkitsevät tuomituille tasan yhtään mitään?
Varattomina ulosottokin palautuu velkojalle ja kaverit saavat naureskella makeasti. Hakatulta sen sijaan lähtee kämppä alta oikeus- ja sairaalakulujen sekä työkyvyttömyyden takia.
Vaan eiköhän bussimiehistä löydy sellainen joukko, joka käy pieksemässä mokomat paskiaiset haudan lepoon.. Kohta on pakko tehdä näin, koska narkkarit eivät puheita ja kirjoituksia ymmärrä.- gaddafi
vai niin. väkivalta ratkaistaan väkivallalla? jos nyt ottaisit pään perseestäsi ja mietit hetken. onko se ikinä toiminut? onko silmä silmästä ja hammas hampaasta ikinä vähentänyt väkivaltaa?
- en puolusta huume
Busiinkuljettajissa on myös suunsoittajia ja keskisormen näyttäjiä, puhelin on keksitty sitä varten että voi soittaa poliisit paikalle.
On turhaa mennä yksin ulos autosta kokeilemaan voimiaan huumeiden vaikutuksen alaisena olevien kanssa. - stupido
Miten kannabiksen hallussapito altistaa väkivaltaisiin tekoihin (provoaloitus?)?
Käyttö ehkä, mutta hallussapito? Jos säilyttää kotona 5 litraa giniä 4 litraa viskiä, niin altistaako kyseinen viinan halussapito väkivaltaan?
Toisiin kohdistuva väkivalta on tuomittavaa, yhdentekevää onko tekijä huumeissa, kännissä tai selvin päin. - Big Tiger Bangkok
Veikkaisin, että jälleen kerran suomen oikeuslaitos antaa sellaisen tuomion, jolle maailmalla nauretaan.
- Voi elämä
Ja tämä on varma tieto...Ovat koko maailman ensimmäiset
Canjan vaikutuksessa olleet pahoinpitelijät...IKINÄ!
Mitään näyttöä asialle ei ole, eikä sitä saada...
Kannabispiikittäjät iskivät jällleen. - kiitti kyllä riittää
Sitä minä en ymmärrä, mikä tarve teillä kannabiksen polttajille on tulla tänne suomi24-palstoille hypettämään, kuinka hienoa ainetta poltatte ja kuinka terveellistä se on ym. Perustakaa vaikka oma seura (sellainen taitaa jo ollakin) jonka keskustelupalstalla voitte sitten kertoa kuinka on hienot fiilikset ja jaelkaa noita artikkelejanne kannabiksen terveellisyydestä siellä. Tämä sen takia koska moni nuori lukee näitä palstoja ja saa väärän kuvan laittoman aineen vaikutuksista.
Miksi en hyväksy ko. huumetta? Siksi, koska se on johdattanut liian monet ystäväni käyttämään kovempia aineita, muutama on kuollut, pari katkaisussa ja tiedän tapauksia lähipiiristäni, jotka ovat sen liiallisella käytöllä itselleen saaneet psykooseja, masennusta ym. mielenterveysongelmia. Kyllä, se on porttihuume, sanokaa mitä sanotte. Olen nähnyt liian monta kertaa kannabiksesta passivoituneen, veltostuneen ja laiskan ihmisen. Kaikki tuntemani kannabiksen käyttäjät valitettavasti ovat sellaisia. Yhdenkin nuoren luisuminen tällaiselle polulle on liikaa, joten menkää muille sivuille huumemyönteisyytenne kanssa, kiitos.- yaiks
No on sulla ystäväpiiri johon minä en ainakaan haluaisi tutustua.Iha sama mulle mitä paskaa vedätte kanbabista tai mitä lie onkaan.Olette iljettäviä!
- gaddafi
vaikka kyse on provosta en malta olla vastaamatta. mitähän sinä teit? autoit ystävää hädässä? vai muistit syyllistää, syrjäyttää ja alistaa? koska se on suurin syy, miksi päihteiden ongelmakäyttäjät päätyvät ongelmiin. koska kaltaisesi ihmiset eivät auta, eivät edes halua auttaa vaan näkevät heidät lähinnä syöpäläisinä. masennus, psykoosit ja itsemurhat eivät ole itse huumeen syy, vaan miten yhteiskunta kohtelee niiden käyttäjiä.
- ei pellempää viestiä
kiva kun käytät ystävistäsi sanoja kuin ''muutama'' ja ''pari''. Käy Jamaikassa niin näet mitä kannabis oikeasti on. Ystäväsi ovat siis lukumääriä sinulle..
- kiitti kyllä riittää
gaddafi kirjoitti:
vaikka kyse on provosta en malta olla vastaamatta. mitähän sinä teit? autoit ystävää hädässä? vai muistit syyllistää, syrjäyttää ja alistaa? koska se on suurin syy, miksi päihteiden ongelmakäyttäjät päätyvät ongelmiin. koska kaltaisesi ihmiset eivät auta, eivät edes halua auttaa vaan näkevät heidät lähinnä syöpäläisinä. masennus, psykoosit ja itsemurhat eivät ole itse huumeen syy, vaan miten yhteiskunta kohtelee niiden käyttäjiä.
En ole syyllistänyt enkä alistanut. Yritin kertoa jo nuorelle aikuiselle että kannattaisiko lopettaa kannabiksen käyttö. Hieno oli vastaanotto ehdotukselleni. "Eihän tämä mitään huumetta ole" "tässähän vaan rentoudutaan". Kun oli tarpeeksi rentouduttu niin vedetään pää sekaisin muilla huumeilla, kun on niin mietoa, kovemmilla aineilla tuleekin vielä hienompi fiilis. Miten annetaan apua ihmiselle, joka ei sitä koe tarvitsevansa. Eihän hänellä mitään ongelmaa ole, kaltaiseni tyyppi on sitten sellainen kukkahattutäti. Kaveripiiri vaihtui ja tärkeämpää oli sitten kellä on kamaa ja kellä ei.
Äskettäin minua lähestyi vanha kaveri, joka on vetänyt elämänsä lokaan. Kaikki pyörii vaan huumeiden ympärillä. Hän on kouluttautumaton, työhön kykenemätön ja veltto ihminen. Omaamme jo niin erilaisen arvomaailman, että en jotenkin usko että minä voisin olla se ihminen, joka hänet saa lopettamaan.
En näe ongelmakäyttäjiä syöpäläisinä, he ovat vaan tehneet vääriä valintoja elämänsä aikana. Niiden oikaiseminen on niin suuri muutos, Enkä koe että edes pystyisin auttamaan. kiitti kyllä riittää kirjoitti:
En ole syyllistänyt enkä alistanut. Yritin kertoa jo nuorelle aikuiselle että kannattaisiko lopettaa kannabiksen käyttö. Hieno oli vastaanotto ehdotukselleni. "Eihän tämä mitään huumetta ole" "tässähän vaan rentoudutaan". Kun oli tarpeeksi rentouduttu niin vedetään pää sekaisin muilla huumeilla, kun on niin mietoa, kovemmilla aineilla tuleekin vielä hienompi fiilis. Miten annetaan apua ihmiselle, joka ei sitä koe tarvitsevansa. Eihän hänellä mitään ongelmaa ole, kaltaiseni tyyppi on sitten sellainen kukkahattutäti. Kaveripiiri vaihtui ja tärkeämpää oli sitten kellä on kamaa ja kellä ei.
Äskettäin minua lähestyi vanha kaveri, joka on vetänyt elämänsä lokaan. Kaikki pyörii vaan huumeiden ympärillä. Hän on kouluttautumaton, työhön kykenemätön ja veltto ihminen. Omaamme jo niin erilaisen arvomaailman, että en jotenkin usko että minä voisin olla se ihminen, joka hänet saa lopettamaan.
En näe ongelmakäyttäjiä syöpäläisinä, he ovat vaan tehneet vääriä valintoja elämänsä aikana. Niiden oikaiseminen on niin suuri muutos, Enkä koe että edes pystyisin auttamaan.mites tääki tuntuu yleistävältä kakalta?
ehkä vaikka siten, että olen 6-7vuotta blaadannut, eikä silti tee mieli vetää muita aineita vaikka suuren osan tunnetuista jo kokeillut?
tätä ketjua ku lukee nii tulee mieleen et oon joku vitun humanoidi ku asiat ON NÄIN ja itselläni ei ole, eikä muuten kaikilla kavereillakaan?
tottahan se on, että kannabiksen käyttäjillä on suurempi riski vetää muita aineita, mutta tiedätteköhän aivan oikean syyn? ette taida tietää. voin valaista hieman, jos ihminen suomessa saa kannabista saa hän varmasti muitakin huumausaineita, se on syy, ei mikään porttiteoria. oikea porttiteoria on, että jos ei saa huumeita nii ei vattu saa huumeita.
ja kyllä elämäni on risainen, ei koulutusta, ei rahaa, ei luottotietoja. mutta se taas ei kuulu kenellekkään muulle, oman valintani joskus tein vaikka se väärä on ollutkin :)
elämä on valintoja.tietääkö tämä setä, että tupakka on portin alkupäässä? :D
entä tietääkö tämä setä, että keskustelemalla asioista yhteinen sivistys tapahtuu, jos ihmiset ei keskustelemalla puisi ongelmiaan miten sitten? telepaattisesti?
ja mihin se jeesais että ongelmaiset puhuisivat yhdessä asiasta? eikö tämä kuitenkin kuulu kaikille? vaikka sinulla ei ongelmaa ole, ongelma koskee sinuakin. väitä vastaan ihmeessä jos on väitettävää. enpä usko.
- hasaniba
yo yo meitsi rännää pajarii oon vi##n nisti! just siistii survoo spiguun nuppui ja sit tykittää suoneen.. tai eka lämppää pajat savuiks ja sit rännittää ne savut : ) sen jälkeen meen raiskaa, ryöstää ja pelottelee alkoholisteja... sit tietenki kuuntelen vitun hulluu ja väkivaltasta musaa esim poppii tai folkkii... ja sit öykytän ja delaan
- &/()()//()=
Nämä nuoret pitäisi palauttaa kärsimään tuomiotaan kotimaansa vankilaan , ja aivan ehdoton maahantulokielto kummallekkin. Tämä kommenttini saa olla vihapuhetta aivan kenen mielestä tahansa , eikä se siitä muuksi muutu.
- ?
Ei kyllä ollut kannabiksella mitään tekemistä asian kanssa. Ihan turha sössöttää että "taas nähtiin mitä pössyttelijät tekee" Täältä voi lukea missä järjestyksessä menee päihteiden haitallisuus ja vaarallisuus http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittitutkimus Viina on vaarallisin päihde/1135261337367?ref=fb-share
Kuten tuolta voi lukea viina on vaarallisempaa kuin crack ja muut kovat huumeet, joten tunkekaa sormi sinne minne aurinko ei paista jos kannabis on mielestänne yhteiskunnan ongelmien lähde. Olisi eräillä syytä miettiä mitä ongelmista syyttää eikä osoitella sokeasti syyttävää sormea.- ?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittitutkimus Viina on vaarallisin päihde/1135261337367?ref=fb-share
- Alkoholi pahin
? kirjoitti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittitutkimus Viina on vaarallisin päihde/1135261337367?ref=fb-share
"Vahingollisuuden tutkimus perustelee kuudellatoista muuttujalla. Yhdeksän niistä kuvailee päihteen vahingollisuutta käyttäjälle itselleen. Seitsemän muuttujaa kuvailee käytön vahingollisuutta muille kuin käyttäjille. Vahingollisuuden asteikko on kullakin muuttujalla nollasta sataan.
Alkoholi sai vahingollisuudestaan yleisarvosanan 72 yhdeksän muuttujan perusteella, kun heroiini sai yleisarvonsanan 55 ja crack 54.
Jos arvioidaan päihteen vaarallisuutta vain käyttäjälle itselleen aiheutuvan vahingon perusteella, vaarallisimpia ovat heroiini, crack ja metamfetamiini. Vaarallisimpia sen sijaan muille ovat alkoholi, heroiini ja crack.
Yleisarvosanan perusteella vahingollisimmat kymmenet päihdettä ovat alkoholi, heroiini, crack, metamfetamiini, kokaiini, tupakka, amfetamiini, kannabis, gamma ja bentsodiatsepiinit.
Kärkikymmenikön jälkeen listalla ovat muun muassa khat ja ekstaasi. Päihteitä oli tutkimuksessa kaikkiaan kaksikymmentä, ja harmittomin tutkituista olivat huumaavat sienet."
- 241414
Ilman kannabista elimistössä nuoret olisivat luultavasti hakanneet bussikuskin kuoliaaksi.
Alkoholi on se mikä agressiivisuutta aiheuttaa, kannabis rauhoittaa. - AbuSimmel
Kylläpä kätevästi jäi jutusta pois, että tekijät oli mamuja.. Erityisluvalla naamat peitetty oikeudessakin, ettei isot pahat perussuomalaiset sais bensaa liekkeihin..
- roskat pihalle
Hakkaajat olivat tiettävästi Kosovosta. Saastaa siis.
- CocaColatHeroinet
Kuka nyt kannabiksesta kiinnostuu jos on sankaritarkin saatavilla 'heroine'. Jos passiiviset kannabishörhöt kurmuutetaan julmilla laeilla, silloinhan on sama siirtyä suonensisäisiin ja suonensisäisetkin ovat kyllä parempi ratkaisu kuin 'mentaalihoidot' Suomen kaltaisessa kylässä.
hyvä heitto.
vahvempia suomessa saa periaatteessa vetää. toki ne saatetaan korvata uusilla kivenpilla huumeilla, jos vedät kannabista olet täysi hylkiö, et edes saa apua syntisen käyttösi lopettamiseksi (tai no niitä bentsoja jippii!)
paperipussin päähänsä pukeneille menkää ulos ja katsokaa tilastot kusee!
- HoHHoijjaa!
Juokaa juntit ittenne hautaan.Lähden tästä polttamaan ilta sauhut(cannabista)
- 3434448
Kannabis ei todellakaqan ole terveysvalmiste,se on huumausaine joka tekee käyttäjästään arvaamattoman ja agressiivisen .Sellainenko pitäisi vielä laillistaa. on kannabisnarkeilla otsaa .Ei ikinä ensin ollaan muka rentoja hihittelijöitä muttaa sitten kun käyttö on jatkunut kauemmin niin muututaankin agressiivisiksi
ja väkivaltaisiksi.Raivostutaan mitättömistäkin asioista .Se on huomattu kun lukee kannabisnarkkien kirjoituksia täällää suomi 24 palstoilla .Kun niitä typeriä ja lapsellisiakin kirjoituksia lukee niin huomaa että mielikuvitus on päässyt irti. Keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä omalle huumeidenkäytölle ja
valehdellaan kaikenlaista .- p4
Kannabis"narkit" sentään antavat faktojen puhua puolestaan, toisinkuin sinä, huono trolli. :)
- Tuntematon sotilas
Ei kannabis rauhoita, paitsi ihan käytön alkuvaiheessa.Sitten se tekeekin käyttäjäästään arvaamattoman ja herkästi raivostuvan agressiivisen ja väkivaltaisen.Taisivat hakkaajat olla suomalisia kannabisnarkkeja kuvista päätellen ,tosin raukkamaisesti toisella oli kasvot peitettynä.Tyypillistä nuorisorikolliskannabisnarkeille Ei uskalleta näyttää kasvoja kun pelätään että kadulla voi joku tunnistaa , nykyinen rikoslaki vain suojelee rikoksen tekijää.Prempi olisi laittaa nuokin hakkaajat korvaamaan aiheuttamansa vahingot omalla työllään .10 vuoden tuomio ja pallo jalkaan ja suota kuokkimaan .Muutenkin vankilat ovat mukavuus laitoksia videot kännykät ym pois ja tilalle pakkotyötä eikä mitään lellimisiä ,Rangaistuksen pitää olla pelote ,näin käy kun teet näin .Ei mitään päänsilityksiä vaan rangaistuksen pitää tuntua rangaistukselta .
- ....................
olivat myös juoneet viinaa ja kaljaa koko päivän. sillä on varmasti suurempi merkitys kuin kannabiksen käytöllä. alkoholi on lähes aina mukana kuvioissa kun on kyse väkivalta tai henkirikoksesta. kakkosena tulee selvinpäin tehdyt väkivalta teot ja alle prosentti tehdään huumeiden vaikutuksen alaisina. sittä
alle prosentista kannabista ottaneiden osuus jää todella pieneksi.
- 87867565
Niin varmasti,kannabisnarkki selittää,,,eihän kannabista saisi arvostella eikä moittia.
- 5151515
Turpa kiinni v1tun numerohuora. Sä sitte saakeli jaksat ravata täällä päivästä toiseen trollaamassa kaikkia ketjuja jotka edes hieman liittyvät kannabikseen. Joka toinen helvetin kommentti jokaikisessä ketjussa on sun paskaa trollausta. Hanki v1ttu elämä saatanan alkonarkki.
- ?
Senkus arvostelet ja moitit kunhan et keksi juttuja päästäsi niinkuin tähän asti. Yhdyn kyllä siihen että niiden nuorten jotka sen bussikuskin hakkasivat tulee saada kunnon rangaistus mutta jos mielestäsi tämän tapauksen perusteella pitää päihteitä kieltää niin alkoholi se on. Ihmiset hakkaavat toisiaan kännissä joka päivä ilman mitään syytä mutta kun yksi heistä on poltellut juomisen lisäksi niin KANNABIS PRKL LAITTOMAKSI!!! Mikä on logiikka?
- ihme ja kummako
nää hörhöt oli edessä kun kuski oli lähdössä ajoon...sano vain siirtykääs siitä...ym...niin päälle ja potkimaan...todistajat kertoi ettei kuski kerenny mitään...kun potkittiin ja monolla päähän...aivovamma nyt ja hoidossa...nuori mies 35v jolla perhe ja pienet lapset....nuoret 17v ja 18v asian takana...käykö mielleen että ittele voi käydä sama? kyllä maailma on hulluks menny..
- 87867565
515151 siistipä suusi, itse olet häirikkö bussikuskin pahoin pitelijät olivat koko päivän käyttäneet alkoholia ja POLTTANEET KANNABISTA .tyypillisiä huume hörhöjä .Jollaisia kannabiksen pössyttelijät on suurin osa. Hanki itse elämä ja elä sitä äläkä nimittele huumeiden vastustajia alkonarkeiksi .
- ?
Vastaisitko ystävällisesti esittämääni kysymykseen.
Ihmiset hakkaavat toisiaan kännissä joka päivä ilman mitään syytä mutta kun yksi heistä on poltellut juomisen lisäksi niin se on kannabiksen vika ja kannabis tekee väkivaltaiseksi. Mikä siinä on logiikka? Joku tuossa teoriassa tuntuu olevan pielessä. - Skool, Kippis, Cheer
? kirjoitti:
Vastaisitko ystävällisesti esittämääni kysymykseen.
Ihmiset hakkaavat toisiaan kännissä joka päivä ilman mitään syytä mutta kun yksi heistä on poltellut juomisen lisäksi niin se on kannabiksen vika ja kannabis tekee väkivaltaiseksi. Mikä siinä on logiikka? Joku tuossa teoriassa tuntuu olevan pielessä.Noin 6 ihmistä kuolee päivässä alkoholin seurauksiin.
- Tosiasiat esiin.
? kirjoitti:
Vastaisitko ystävällisesti esittämääni kysymykseen.
Ihmiset hakkaavat toisiaan kännissä joka päivä ilman mitään syytä mutta kun yksi heistä on poltellut juomisen lisäksi niin se on kannabiksen vika ja kannabis tekee väkivaltaiseksi. Mikä siinä on logiikka? Joku tuossa teoriassa tuntuu olevan pielessä.Minä en ole se, jolta pyydät vastausta, vaan tulin tälle palstalle vasta nyt.
Kyselit logiikan perään ?
Voisin kysyä sinulta, miksi sinunlaisesi on mainostanut kannabiksesta, että se on vain "rauhoittava huume" eikä niin, että se tekisi väkivaltaiseksi, niinkuin alkoholi?
Jos ja kun nyt on todettu, että se myös kannabis aiheuttaa väkivaltaa, niin eikö olisi syytä lopettaa kannabiksen mainostaminen "rauhantekijän huumeeksi".
Sitä kun se ei näköjään ole...esimerkkinä Norjan verilöyty, Aritzonan verilöyty, Ior Bock:n murha jne.
Eli lopettakaa valheellinen mainostaminen. Tosiasiat esiin. kirjoitti:
Minä en ole se, jolta pyydät vastausta, vaan tulin tälle palstalle vasta nyt.
Kyselit logiikan perään ?
Voisin kysyä sinulta, miksi sinunlaisesi on mainostanut kannabiksesta, että se on vain "rauhoittava huume" eikä niin, että se tekisi väkivaltaiseksi, niinkuin alkoholi?
Jos ja kun nyt on todettu, että se myös kannabis aiheuttaa väkivaltaa, niin eikö olisi syytä lopettaa kannabiksen mainostaminen "rauhantekijän huumeeksi".
Sitä kun se ei näköjään ole...esimerkkinä Norjan verilöyty, Aritzonan verilöyty, Ior Bock:n murha jne.
Eli lopettakaa valheellinen mainostaminen.ei se aiheuta väkivaltaisuutta. vaan kuten varmaan on jo sanottu tai jos ei ole niin ainakin itse olen sen tehnyt teille selväksi.
ihminen joka tarttuu puukkoon, millainen ihminen hän on?
ihminen joka aloittaa tappelun, eikä pyri puhumalla tilanteesta, millainen hän on?
yksinkertaisesti. on erilaisia ihmisiä, jotkut käyttävät väkivaltaa tilanteen tullen, jotkut ei.
TOSIASIAT ESIIN
mikään päihde ei tutkitusti aiheuta agressiivisia tuntemuksia, ihmisestä riippumatta, mutta on toki yksilöitä joihin päihteet vaikuttavat ja ylensä nämä kyseiset ihmiset käyttäytyvät agressiivisesti muulloinkin tai ovat edes nuorena kyseistä väkivaltaisuutta harrastaneet.
jos otamme esiin vaikka aseistakieltäytyjä hipin, joka rakastaa rauhaa ja haluaisi halata koko maailmankaikkeutta, veikkaisin ettei kyseinen kaveri edes kolapäissään tarttuisi aseisiin tai kaivaisi nyrkkejään ylös, ellei ole pakko.
ja juurikin kannabis luo usemmalle käyttäjälleen ilon tunnetta, hyvän olon tunnetta ja itse olen ainakin hipistynyt tässä vuosien aikana, eikä todellakaan tekisi mieli mennä tappeluihin. mutta kai minä sitten olen joku ulkoavaruuden asukas, kun en saa väkivaltaisuuspuuskia kannabiksesta. onko täällä ihmisiä jotka agrees me?
loppusoinnutus: kyllä, lopetamme valheellisen mainostamisen. lopeta sinäkin puolestasi, ihminen on väkivaltainen jos on ja ihminen ei ole väkivaltainen jos ei ole .? kirjoitti:
Vastaisitko ystävällisesti esittämääni kysymykseen.
Ihmiset hakkaavat toisiaan kännissä joka päivä ilman mitään syytä mutta kun yksi heistä on poltellut juomisen lisäksi niin se on kannabiksen vika ja kannabis tekee väkivaltaiseksi. Mikä siinä on logiikka? Joku tuossa teoriassa tuntuu olevan pielessä.ja mitä tulee siihen kumpi tekee ja mitä tekee.. ei näin poijjaat. jos väkivaltainen ihminen haluaa tapella hän sen tekee oli sitten pilvessä tai kännissä tai missä vain, jopa selvinpäin näin voi tapahtua.
seuraava lehtijuttu missä lukee törkeä pahoinpitely ilman päihteitä niin haukun joka vatun absolutistin väkivaltaiseksi raiskaajaryöväriksi ja selvinpäin olo tulisi mielestäni kieltää tämän takia laissa.
uskokaa pois olen ottanut aiheesta selvää, sekä itse käyttäjän, että muita käyttäjiä kuullen ja päihdetyötä tekevien kanssa keskustellen.
mutta kertaakaan en ole törmännyt väkivaltakeskusteluissa siihen, ettäkö tappelutilanne olisi lähtenyt koska otin hitin bongistani ja teki mieli lyödä kaveria metvurstipötköllä feissiin. vaan tilanne on alkanut, tyttöystävän kähminnästä, erimielisyyksistä, tönäsystä(joka saattoi olla vahinkokin) tai, koska teki vaan mieli mennä huitasee sitä sällii sääriluulla naamaan.
HERÄTKÄÄ hyvät ihmiset. aivan ensiksi, lakatkaa jauhamasta siitä mikä on terveellisin aine ja mikä tuo ja mitä fiiliksiä käyttäjälleen. terveellistä päihdettä kun ei ole olemassa. ja fiilikset on myös jos on selvinpäin ja väkivaltaisuus riippuu ihmisestä, ei vedetystä aineesta. jos joka otsikon jälkeen lukisi kavereiden rikosrekisterit ja histori tajuaisitte mistä puhun.- ?
Tosiasiat esiin. kirjoitti:
Minä en ole se, jolta pyydät vastausta, vaan tulin tälle palstalle vasta nyt.
Kyselit logiikan perään ?
Voisin kysyä sinulta, miksi sinunlaisesi on mainostanut kannabiksesta, että se on vain "rauhoittava huume" eikä niin, että se tekisi väkivaltaiseksi, niinkuin alkoholi?
Jos ja kun nyt on todettu, että se myös kannabis aiheuttaa väkivaltaa, niin eikö olisi syytä lopettaa kannabiksen mainostaminen "rauhantekijän huumeeksi".
Sitä kun se ei näköjään ole...esimerkkinä Norjan verilöyty, Aritzonan verilöyty, Ior Bock:n murha jne.
Eli lopettakaa valheellinen mainostaminen.Millä perusteella on todettu että kannabis aiheuttaa väkivaltaa? Koska alkoholia nauttineet pahoinpitelijät olivat myös polttaneet kannabista?
En väitä että kannabista nauttinut henkilö ei enää koskaan elämässään toimi väkivaltaisesti, mutta kannabiksen käyttö ei aiheuta agressiivisia tuntemuksia, joita monien muiden päihteiden käyttö saattaa aiheuttaa. Se millaisia tuntemuksia mikäkin päihtymys aiheuttaa on kuitenkin täysin yksilökohtaista eikä säännönmukaista. Jotkut ovat agressiivisia koko ajan ja jotkut eivät koskaan.
Ja jotkut ovat ahdistuneita sekopäitä jotka luulevat silmittömän tappamisen ratkaisevan jotakin. Tällä taas ei ole mitään assosiaatiota huumeisiin. - Tosiasiat esiin:
? kirjoitti:
Millä perusteella on todettu että kannabis aiheuttaa väkivaltaa? Koska alkoholia nauttineet pahoinpitelijät olivat myös polttaneet kannabista?
En väitä että kannabista nauttinut henkilö ei enää koskaan elämässään toimi väkivaltaisesti, mutta kannabiksen käyttö ei aiheuta agressiivisia tuntemuksia, joita monien muiden päihteiden käyttö saattaa aiheuttaa. Se millaisia tuntemuksia mikäkin päihtymys aiheuttaa on kuitenkin täysin yksilökohtaista eikä säännönmukaista. Jotkut ovat agressiivisia koko ajan ja jotkut eivät koskaan.
Ja jotkut ovat ahdistuneita sekopäitä jotka luulevat silmittömän tappamisen ratkaisevan jotakin. Tällä taas ei ole mitään assosiaatiota huumeisiin.Pidemmällä aikajaksolla kannabiksenkäyttäjä tulee tunteettomaksi, koska THC tutkimuksienkin mukaan ja on todettu myös käytännössä...vaikuttaa niihoin aivoissa oleviin osiin jotka säätelee tunne-elämää.
Piintynyt kannabiksen käyttäjä tulee vähitellen tunteettomaksi ja siksi hänen on helppo suorittaa hirvittäviä tekoja ...jopa joukkomurhia. - 17 876
Tosiasiat esiin: kirjoitti:
Pidemmällä aikajaksolla kannabiksenkäyttäjä tulee tunteettomaksi, koska THC tutkimuksienkin mukaan ja on todettu myös käytännössä...vaikuttaa niihoin aivoissa oleviin osiin jotka säätelee tunne-elämää.
Piintynyt kannabiksen käyttäjä tulee vähitellen tunteettomaksi ja siksi hänen on helppo suorittaa hirvittäviä tekoja ...jopa joukkomurhia.Olet ihan oikeassa.
Pitkään kannabista käyttäneet ovat kertoneet ajatus-, näkö- ja kuuloharhoista. Kannabispsykoosiin liittyy vainoharhat, tunteet mm. madoista ihon alla, hyönteisistä (hämähäkkejä kiipeilee seinillä). Vastikään näin omin silmin kun harhainen nisti alkoi huutamaan sporassa sekavia. THC:ssä ei ole mitään hyvää.
Toinen pohdittava juttu ovat nämä kannabiksen kasvattelijat, jotka aiheuttavat tulipaloja natriumlampuillaan. Kannabisviljelmistä on syttynyt lukuisia tulipaloja, kun niitä on värkätty komeroihin ja saunoihin. Naapurit ovat hengenvaarassa, samoin naapurien omaisuus.
Tarttis tehdä jotain. - thö sieni
Tosiasiat esiin: kirjoitti:
Pidemmällä aikajaksolla kannabiksenkäyttäjä tulee tunteettomaksi, koska THC tutkimuksienkin mukaan ja on todettu myös käytännössä...vaikuttaa niihoin aivoissa oleviin osiin jotka säätelee tunne-elämää.
Piintynyt kannabiksen käyttäjä tulee vähitellen tunteettomaksi ja siksi hänen on helppo suorittaa hirvittäviä tekoja ...jopa joukkomurhia.Tosiasiat esiin:
riippuu yksilöstä. ei jokainen maan päällä asuva ihminen ole massamurhaaja, itsekin olen tunnetilareseptorini käräyttänyt aikoja sitten enkä siltikään halua hakata ihmisen päätä paskaksi, onko vika minussa vai kannabiksessa jota piikitän? :D
noniin ja nytten kerron niillekin, jotka eivät asiaa tajunnut. ihminen on yksilö, kaikki huolella tehdyt tutkimuksetkaan eivät kerro asian oikeaa puolta, koska tutkimuksessa on ollut tietty kourallinen ihmisiä siitä 7miljardista :) ja jokaista tutkimusta tulisi päivittää vuoden välein. vuosi on nimittäin pitkä aika, ihmiset muuttuvat, huumeet muuttuvat.
- ¡.!
Hirteen tuollaiset ihmisjätteet pitäisi ripustaa!
Noista ei ikinä tule olemaan yhteiskunnalle muuta kuin kuluja ja jatkuvaa harmia. haha, eihän taposta saa ku tsägäl sen kolme ensikertalaisena :D
ja ihan absolutistina sanon... tai enhän mä absona tulis tänne mitään sanoo kun en asioista tietäisi.
kannabis ei tuo agressiivisia tuntemuksia. usein tai harvoin riippuen aineen käyttäjästä voi toki tulla pelkotiloja, paniikkia, paranoijaa yms. mutta itse ainakin hiivuissa tappelutilanteessa nauran vain tai poistun tilanteesta.
mutta oikeastaan suurin syy miksi ihminen käyttäytyy väkivaltaisesti, on ihmisen päässä, ei huumeessa. huumeet eivät istuta ajatuksia käyttäjän päähän vaan se vain korostaa tunteentiloja ja luo psykedeelisyydentunteen, parantaa hahmotuskykyä ja muokkaa stereonäköä (en tiedä parempaan vaiko huonompaan, sillä kuuden vuoden tutkiskelun aikana se on tehty sekä että, kumpaakin.) itse en ole väkivaltainen ihminen, siksi en myöskään tappele, olin sitten viinoissa tai missä vain. se joka on väkivaltainen ihminen luultavasti tappelee baarireissun päätteeksi, veti se vaikka lennokkiliimaa samapa tuo.
voisiko joku tehdä joskus tänne keskusteluaiheen törkeästä pahoinpitelystä jossa ei tekijä ollut minkään päihteen vaikutuksen alaisena, niitäkin kun sattuu olemaan. mistäs vatusta se heebo oli väkivaltaisuuspuuskansa saanut? aamukahvista ja korvapuustista? kenties vaimonsa ei antanut aamulla ja päätti setä purkaa itsensä snägärillä tapellen.
huomatkaa, että on ihmisiä jotka eivät käytöksellään häiritse ketään, mutta ovat he päihteidenkäytöllänsä samassa arvossa kuin ne väkivaltaiset kohtalontoverit. kaikki rikkaat on snobbareita, poliisit natseja, kaljupäät rasisteja ja niin edespäin.
ps: teretulemasta, uusi yleistävämpi suomi. tulevaisuudessa ihmiseläimet näyttävät kaikki samalta ja heidän otsaan vain kirjoitetaan tussilla ovatko he homoja, heteroita vai sekä että.
ja kyllä, olen vuosien aikana törmännyt jos minkälaisiin käyttäjiin. jos jokaisella huippuvaarallisen kannabishuumeen käyttökerralla olis tullu tappelu niin niitä tulis semmoset päälle 300 per vuos. hyvin naamataulu kestäny. tosin en oo kyl moneen vuoteen tapellu koska osaan myös huumetta päässäni puhua itseni pois tilanteesta.
ihmisiä on edelleenkin erilaisia (thank god) ja lisää tulee erilaisuutta. (eiks erilaisuus oo vähä niiQ in?? )- Ei huumeille
Kaikki pitäisi sallia eikä mistään saisi kieltää ,ja huumauasieneet laillisiksi ettei olisi huumerikoksia .Sitä näköjään kannabisnarkit haluaa, ettei mikään olisi rangaistavaa .Tuollainen kaiken salliva ajattelu ,on vain seurausta vapaasta kasvatuksesta .Kun kersoille ei panna rajoja niin meno on juuri tuollaista .Ei onnistu sellainen, laki pitää olla ja järjestys.Jos ei olisi lakia niin mitä tulisi samoin jos lakia ei valvottaisi niin mitä tulisi.Täydellinen kaaos ja seka sorto ja
pelkkää hävitystä .Kannabis pitäisi laillistaa niin ei olisi huumerikollisuutta ,tyypillistä kannabisnarkkien selittelyä.Ei sellaisesta mitään tulisi Järjestys pitää olla ,on kyse tavallisen ihmisen turvallisuudesta.Siksi poliisille lisää määrärahoja ja resursseja rikollissuden torjuntaan ja tutkintaan,erityisesti huumerikollisuuden
Onko mikään ihme jos huumerikollisuus on päässyt ryöstäytymään ,kun kannabisnarkit saa kirjoitella mitä sattuu.Vedotaan muka sananvapauteen,mutta todellisuudessa huumemyönteisen kirjoittelun voisi katsoa rikokseen yllyttämiseksi.- Ei huumeilIe
ihan ensiksi suosittelen ottamaan asioista selvää, sitten opettelisin kirjoittamaan, jotta minut otettaisiin tosissaan.
tosta sananvapaus kohasta oon kanssasi samaa mieltä kaikki muu kirjoituksessasi on bullia. esim. mistä veestä luulet poliisien kaivavan rahat taisteluun ikuista ongelmaa vastaan joka ei poistu ikinä? aivan meidän verorahoista. mistä luulet että kaivetaan rahat niille jotka tarvitsevat hoitoa koska huumeet joita on jatkettu jollain? aivan meidän verorahoista.
millä luulet että vankilat rahoitetaan? aivan rahaa sataa taivaalta.
miksi siis luulet että laillistaminen olisi huono valinta?
syy ei ole ainakaan raha ei. sitä päin vastoin tulisi vain valtiolle ja hämärähemmojen kukkaroihin muuttaisi matti hyvinkin äkkiä.
syy ei myöskään ole huumeiden vaarallisuus, sillä laillistaessa päin vastoin saataisiin käyttäjille sitä ehtaa tavaraa eikä jatkettua paskaa, tämän seurauksena ei menis niin helvetisti rahaa hoitamaan näitä paskasta kamasta johtuneita ongelmia. vankilat eivät täyttyisi pikkurikollisista, jotka naisen löydettyään jättäisivät jo vanhat puuhansa. myös katkasuhoidot yms. toimisivat luultavasti paremmin kun nykyään laittomista aineista luultavasti tiedettäisiin enemmän. eikä vain sitä 50luvun propaganda paskaa, tupakka on terveellistä, jeesus juo viiniä ja ensimmäinen kannabispiikkikin voi jo tappaa!!
jos joku on sanomassa yliannostuksesta jotain.. kyllä tiedostan tämän ongelman heh:D ja suurin osa yliannostuksen vetäneistä ovat päästään astetta tyhmempiä, yrittävät/yrittivät itsemurhaa tai sitten he eivät ole tienneet mitä ovat saaneet (tämäkin ongelma on valtion hoidettavissa iisisti)
mutta koska en halua olla typerä nisti kerron myös mahdolliset negatiiviset asiat laillistuksen myötä:
nuoremmat voivat saada mahdollisesti helpommin aineita.
koska kukaan ei tiedä miten asia tosiaan menee, ei voida sanoa varmasti, mutta mopo saattaa ''joillain'' lähteä käsistä alkumetreillä, mutta kysykää huumeettomat ihmiset itseltänne, käyttäisittekö huumeita jos ne olisi laillisia? monet luultavasti vastaavat, etteivät käyttäisi ja näinhän asia on. periaatteessa huumeet ovat nytkin laillisia, kunhan et jää poliisille kiinni ja silti ihmiset tekevät päätöksiään, jotkut jopa saattavat perustaa päätöksensä sille koska kielletty hedelmä on se kiehtovin (ihminen on utelias eläin.)
en usko tokaan negatiiviseen asiaan.
ja sitten huumeilla rahaa tekevät, joilta laillistuksen myötä valtio näin poistaisi mahdollisen rahan tulon, mitä keksivät he sitten, mitä tekee järjestäytynyt rikollisuus ja niin päin pois.
enempää negaa ei juurikaan tule, mutta positiivisia asioita voisin listata tähän enemmänkin.
negatiivisin asia huumeiden laittomuudessa on se, miten saat niitä.. sinun pitää tutustua ihmisiin joilta saat niitä ja useat huumeiden käyttäjät viettävät vuosia näissä piireissä, jotka ei ole mitään ihan rehellisintä sakkia. jos huumeet tulisivat valtiolta tämäkin asia poissulkeutuisi.
ja kuten Ei huumeille sanoi, kersoille ei panna rajoja.. tämä kun ei ole huumeiden syytä. vaan juurikin niiden kersojen tai niiden vanhempien, ihmisten.
jos rahaa sataisi taivaalta iskisi inflaatio.
- 98978776567
Että nuo kannabisnarkit jaksaa selittää, ja taas selittää sitä samaa selittelyä yhtenään.Kannabiksen laillistaminen muka rikollisuutta vähentäisi ei varmasti vähentäisi .taitavat elää harhoissaan joita kannabis on aiheuttanut Ei huumeille on oikeassa lakia ja järjestystä tarvitaan. joku vain yrittää omia hänen nimensä säälittävää touhua .kaikki kannabisnarkkien selitykset eivät muuta osaa kuin selittää ja keksiä säälittäviä juttujaan.
perustele miten rikollisuus ei vähentyisi?
a) rikollisuus vähentyisi, koska aineet tulisivat valtiolta.
b) rikollisuus vähentyisi, koska aineiden hinnat laskisi inhimillisempään.
c) rikollisuus vähentyisi, koska (ehkä) kotikasvatus laillistuisi.
d) niinkuin huomasimme viimevuoden ongelman (ja jopa 9vuoden, josta media ei toki tietänyt) mdpv:n, laillistuksen myötä sellaisetkin asiat olisi lähes pois suljettuja (laillistuksen myötä toki katukauppaan ilmestyisi uusia [vaarallisia{?}] testikemikaaleja, who knows, en minä ainakaan,) koska aineet tulisi valtiolta.
ja nyt paperipussi päässä provosoituneille ihmisille. anteeksi jos vaivasin päänahkaanne, itse en tue kannabiksen laillistusta yhtään, mutta muiden aineiden laillistusta kyllä. (paitsi selkeät viihdeaineet, kokaiini, ekstaasi yms.) kannabiksen kotikasvatuksen laillistumista kyllä en pitäisi niin paskana vaihtoehtona, saattas verorahat mennä joskus johonkin järkevään.. vaikkapa toisen musiikkitalon rakentamiseen. ( :D ) olen kyllä ''kannabisnarkki,'' mutta en tue sen laillistusta, mutta tunnen ihmisiä jotka eivät ole koskaan koskenutkaan muuhun kuin viisasten juomaan ja silti tukevat laillistusta (woot, niiden pitää olla sekaisin päästään.) suurin osa näistä sekaisin päästään olevista on hoitoalalla duunissa pari päihdetyössä ja he todellakin tietävät mistä puhuvat, toisin kuin eräät nimeltämainitsemattomat jotka tuovat itselleni myötähäpeän tunteen ja pienen punan naamalle vaikka suuri osa varmasti ''trolleja'' (feikkejä) ovat.
viellä lisäykseni tähän, en ole sekakäyttäjä, enkä siis itse tarvitse näitä aineita joiden laillistuksen koen tärkeäksi. olen vain perehtynyt asiaan ja punninnut ja miettinyt, että mikä tuntuu paremmalta. ei, mielestäni ei tunnu parhaalta ratkaisulta olla ottamatta asioista selvää ja silti tulla tietäjänä suomi24jään kertomaan kuinka asiat ''on.'' enemmän nämä tyypit ärsyttävät ja ennemmin heiltä pitäisi kieltää sananvapaus, kun ajavat he ihmisiä harhaan tietämättömyydellään.
pyydän absolutisteja ja huumeitta eläviä ihmisiä vastaamaan minulle syitä, miksi kadulla vaarallisten aineiden laillistus ei olisi hyvä juttu.
koska ilman minkäänlaista tietämystä asiasta, ei teitä myöskään oteta todesta. ei välttämättä minuakaan koska olen paha ikävä ilkeä kannabisnarkkari, joka silmät pyöreenä haluaa vain, että rakasta hiivua saisi r-kioskista alehinnoin. pliis vastatkaa miksi ei. jos ette tiedä, menkää sellaiselle aihealueelle mistä tiedätte, kiitos.
- ?
Ei ole ihmekkään että huumeista luullaan kaikkea paskaa kun idiootit saa kirjotella niistä ihan mitä sattuu. Mee jeesustelija muualle meuhkaamaan. Mooses löysi palavan puskan ja siinä samassa 10 käskyä ilmestyivät hänelle, siinä on lakia ja järjestystä kerrakseen.
Et osaa perustella väitteitäsi tai antaa niille lähteitä tai esittää vasta argumentteja, lässytät vaan tota samaa litanjaa 5 eri nimimerkillä paria sanaa ja kirjotusvirhettä erilaisempana.- p4
Väitätkö että täällä olisi ratkaisevaa kirjoituksen ulkoasu? Väitätkö että täällä nämä asiasta täydellisen tietämättömyytensä uudelleen ja uudelleen ilmaisevat trollimaisen huonot alkonarkit esittävät minkäänlaisia perusteluita väitteilleen tai antavat niille lähteitä, tai esittävät vasta-argumentteja? Eikö sitten tätä samaa p4skapuhe-litanjaa kannabiksen agressiivisuutta herättävistä piirteistä toisteta taukoamatta eri nimimerkeillä? Valoja päähän.
- wtf?
p4 kirjoitti:
Väitätkö että täällä olisi ratkaisevaa kirjoituksen ulkoasu? Väitätkö että täällä nämä asiasta täydellisen tietämättömyytensä uudelleen ja uudelleen ilmaisevat trollimaisen huonot alkonarkit esittävät minkäänlaisia perusteluita väitteilleen tai antavat niille lähteitä, tai esittävät vasta-argumentteja? Eikö sitten tätä samaa p4skapuhe-litanjaa kannabiksen agressiivisuutta herättävistä piirteistä toisteta taukoamatta eri nimimerkeillä? Valoja päähän.
En väitä, päinvastoin kuten tuosta viestistä saatat lukea.
moniko nipottaja tajuaa kuinka paljon laillisia huumeita on tälläkin hetkellä.
esimerkiksi, subutex, joka on nykyisin suurempi ongelma suomessa kuin heroiini, jonka vieroitusoireisiin subutexia käytetään. katkasuhoito tarkoittaa nykyään laillisten huumeitten hakua.
tietääkö joku mitä alkoholista ja kannabiksesta eroon haluava saa valtiolta? ehkä maailman vaarallisinta ja koukuttavinta ainetta bentsoja.
eli halutessasi päästä eroon luonnontuotteesta sinulle heitetään kemikaalia kouraan laillisesti. ja ihan samoin nämä lailliset huumeet ovat huumeita kuin laittomatkin ja esim subutex, bentsot, alkoholi, kodeiini yms yms yms. ovat paljon vaarallisempia kuin monetkaan muut kohtuudella käytetyt päihteet (tässä asiassa erotetaan ihmiset huumeista, kohtuudella käyttävät ja ihmiset jotka eivät käytä juurikaan mitään kuin ehkä muutamia kertoja vuodessa ovat tehneet päätöksensä, joka ei laillistuksenkaan jälkeen luultavasti muutu. kun taas huumeita aktiivisesti käyttävät ovat tehneet päässään päätöksen, että vetävät huumeita joka päivä tai sen 200-364kertaa vuodessa. aivan kuten joku valitsee tarttua vesuriin ja joku konekivääriin, joku antaa halin, ainoat asiat jotka heidät erottaa on yksilöllisyys, persoona, kasvuympäristö ja kasvatus [eikä sekään aina.])
nipottajien kertomusta negatiivisistä asioista huumeiden laillistumisen myötä odotellessa (joita ei tule, koska kas ''tarkemmin ajateltuna en tiedä asiasta paskaakaan.'')- lääkärit ovat oikeas
parasetamol on myrkkyä, eikä ees pärtsi. (y)
- ....
Vaarallinen matka läpi keskustan: Rattijuoppo puhalsi yli neljä promillea
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092514454292_uu.shtml
Miestä piiritettiin Ylitorniolla: Uhkasi ampua poliisit
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092514454254_uu.shtml
Taljajousimies aiheutti poliisioperaation
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414452187_uu.shtml
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu valmentaa yhä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092514454293_uu.shtml
Kotibileet päättyivät puukotukseen - 12 kiinni
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414450363_uu.shtml
Rattijuoppo törmäsi mopotyttöön - pakeni paikalta ja suistui tieltä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414450861_uu.shtml
Kaksi kuoli rajussa ulosajossa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414450139_uu.shtml
Mies hyökkäsi exänsä kumppanin kimppuun patukalla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314443424_uu.shtml
Taksikuskin kasvoille suihkutettiin kaasua
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314443405_uu.shtml
Isä kaahasi 1,1 promillen humalassa - kyydissä lapsi ja kossupullo
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314442694_uu.shtml
Ajoi puuta päin - loukkaantui vakavasti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092214435322_uu.shtml
Mies yritti polttaa vaimonsa parkkipaikalla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092214437397_uu.shtml - paniikki.
Bentsodiatsepiinit ovat hyviä lääkkeitä kun niitä käytetään _oikein_.
Kymmenen vuotta sitten sairastuin paniikkihäiriöön ja sain siihen Xanor-lääkkeen. Siitä oli paljon apua ja pystyin käymään yliopiston luennoilla. Mitään ongelmia ei tuosta lääkkeestä ollut ja annokset pysyivät pieninä. Pikkuhiljaa olen siitä luopunut ja uusia oireita ei ole tullut.
Väärinkäyttö on eri asia.- 12+13
Bentsot aiheuttavat pitkäaikaiskäytössä pahemman riippuvuuden kuin moni laiton huume, myös _oikein_ käytettynä. Hyvä lääke kyllä silloin harvoin kuin siihen tarvetta on.
- MÄ VAAN
KANNABISNARKIT LUULETTEX TE TODELLA ETTÄ KANNABIS LAILLISTETAAN.
OOOTTE SÄÄLITTÄVIÄ JA TYHMIÄ TOISTATTE IHAN SAMAA STOORIA UUDESTAAN JA UUDESTAAN SEKÖ ON MUKA OK ?EI KANNABISTA IKINÄ LAILLISTETA OOTTTE TYHMIÄ EI TEIKÄLÄISI KUKAAN ENÄÄ USKO LUULETTEX TE TODELLA ETTÄ SA TYYPPI VIITTIS KIRJOTTAA MONELLA NIMMARILLA
OOTTE SÄÄLITTÄVÄN TYHMIÄ VARSINKIN KYSYMYSMERKKI,- Matti S.
Ootko viikonloppulomalla laitoksesta? Onko lääkärisi tietoinen tilastasi? Minusta noin vakavista mielenterveysongelmista kärsivää ihmistä ei pitäisi päästää lomalle, ainakaan kun tilanne on vielä pään sisällä todella vakava.
- yks vaan täält
jees toi on tosi, mä vaan skrivas asiaa muttei nää nargit muuta ku lässyttää samaa ganja soopaa ja puhuu palturia. kyl ne on tyhmii
- yks vaan täält
tsau teillä nargeilla on omakin palsta menkää sinne sepittään noita juttujanne me ei niitä kaivata eikä digata pilvee tahvot.menkää länkyttään muualle
- laki maahan ja heti
Joo, koko keskustelu meni taas sivuraiteilleen pelkäksi juupas eipäs väittelyksi kannabiksen vaarallisuudesta suhteessa alkoholiin. Sekopää on sekopää, veti sitten jotain päihdettä tai ei. Nämäkin bussikuskin vihannekseksi hakanneet pitäisi tuomita koviin vankeusrangaistuksiin,eikä jumalauta mihinkään ehdolliseen ja sakkoihin. Lisäksi, jos kyseessä ns ",mamut", niin maasta pois sinne mistä ovat tulleetkin. Toimisi samalla signaalina muillekin ,että kannattais elää siivosti tässä maassa.
Turha näidenkään on tulla oikeuteen esittämään katuvaa. Ne vaan pelkää linnaa ja yrittää nyt olla niin kilttiä poikaa, että tuomari heltyis antamaan päänsilitystuomion. - kommentti.....,,,
Linnaan lopuksi ikäänsä, jos hakkaavat viattomia ihmisiä. Selliksi ikkunaton koppi ja ruoka luukusta. Mä muistan, että kun en koskaan ole itse keneenkään käynyt käsiksi, että se moraali rakentuu jo lapsena, että mitä pystyy tekemään ja mitä ei. Joku imbesilli seitsemäntoista-vuotias, joka hakkaa ihmisiä, niin tuuppi ja selliin, ei tarvita yhteiskunnassa sellaisia, eikä niistä ole mihinkään. Ktse tietysti myös molon tunkijaan ja revan levittäjään- lpsia ei tzarvitse tehdsä, jos niitä ei jaksa kasvattaa. Jos hakkaaja olisi mielenterrveysongelmista kärsinyt, niin alaikäisen kasvattajat, eli vanhempansa olisi toimittaneet sen hoitoon jo ennen tuota tekoa, jos vastuullisia olisivat olleet. Ja en - en ole klikannut tai lukenut aloittajan aloituksen linkkiä, mutta veikkaan siinä puhuttavan tannoisesta viattoman bussikuskin hakkaamisesta aivovammakuntoon sairaiden ihmisten toimesta.
Suomi ei paskapäisiä rikollisia tarvitse ja kyllä suurinpiirtein tosta 12- ikävuodesta alkaen ihminen tajuaa, että mikä ei ole moraalisesti oikein. Itse sylkisin viattomien sivullisten hakkaajien naamoille, jso niiden mulkujen naamat tulisiu tietoon ja jos olisi taloudellinen mahdollisuus, vetäisin varmaan lehtiin pilkkakirjoitukset niiden tyyppien naamojen kanssa, että hei siinä on apinoita, jotka ei ole laskeutuneet puusta ja että pitää normaalien varoa, että Suomessa on hulluja, jotka käy käsiksi kaduilla sivullisiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1102850Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222334Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631071947- 1141630
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701345Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2861176- 801034
- 711024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi244991