Olemme nyt tietoisia siitä tosiasiasta että Venäjä on ottanut mahtipontisesti uuden askeleen kohti tilannetta, jossa varmistaa oman suurvalta asemansa suhteessa maailmassa ilmenevään epävarmuuteen, ja taloudelliseen ahdinkoon. Venäjä haluaa säilyttää kunnioituksen itsellään, ja jos ei ole onnistunut sitä muutoin hankkimaan, niin suurvaltion mahtiarmeija kyllä takaa poliittisen aseman muiden kansakuntien joukossa.
Ja meidän suomalaisten velvollisuus ja geopoliittinen asema velvoittaa olemaan paremmin suhteessa Natoon. Olemme puskurivaltio, ja Amerikka suhtautuu pyyntöömme varsin yksilöllisesti, ja tiedämme saavamme hyvän puolustuspoliittisen aseman Naton kumppanina. Salut.
Ja meidän suomalaisten velvollisuus ja geopoliittinen asema velvoittaa olemaan paremmin suhteessa Natoon. Olemme puskurivaltio, ja Amerikka suhtautuu pyyntöömme varsin yksilöllisesti, ja tiedämme saavamme hyvän puolustuspoliittisen aseman Naton kumppanina. Salut.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pelastakaa meidät "päättäjiltämme".
Kun puhutaan meidän päättäjistämme, niin ollaan jotenkin toivottomia, koko politiikka on ihmeen tyhmää toimintaa, ja ei olla selvillä tilanteesta, vaan noudatetaan jotain EU,n ohjeistusta, eikä osata ajatella maamme etua kuitenkaan todella, vaan vahinkoa vaan on seurannut toimistaan, ja epäonnistuminen on ollut ennakoitavaa, kansa arvostelee poliitikoitaan, ja auktoriteettia ei ole ollenkaan, tuntuu kuin Suomi olisi ihan hukassa ja kusi sukassa. Salut.
Kyllä meidän tilanne on seuraava:
Suomi ei voi liittyä Natoon eikä ole liittynyt, koska asialla ei ole kannatusta. Itse asiassa Suomi on Euroopan Natovastaisin maa. Päällisin puolin tämä voi näyttää kummalliselta tuntien Suomen geopolitiikan. Tämä johtuu historiassa jossa Neuvostoliiton propagandaministeriössä aloitettiin suuri Suomi ohjelma 1968. Suomalaisten mieliä suometettiin aktiivisesti 20 vuotta, jonka aikana NL onnistui ja epäonnistui: Se epäonnistui tekemään suomalaisista Neuvostoliiton ihailijoita, mutta onnistui tekemään monista suomalaisista poikkeuksellisen amerikkalaisvastaisia kansainvälisestikin katsoen.
Toisaalta venäläisistäkin on muistettava pari asiaa. Siellä voidaan katsoa strategisia asioita opportunistisesti, mutta ei ole ainakaan juuri nyt näköpiirissä, että mitään kovin ihmeellistä tapahtuisi. Toimimalla johdonmukaisesti ja fiksusti heidän naapurissaan voi ehkä pärjätä. Suomen ei ole syytä provosoida ongelmia, mutta omat tärkeät edut on ajettava läpi naapurista piittaamatta. Suomettumiseen ei ole nyt tarvetta. Nato voi olla meille hyvä, mutta on syytä muistaa, ettei naapuri vaihdu. Hyvät suhteet sinnekin ovat tärkeät.
Venäjä, Kiina, Brasilia, Intia tulevat olemaan maailman supervaltoja ja kasvukeskuksia.
Suomella on hyvät saumat Venäjän naapurina jos vaan kokoomus ja Niinistö ei pääse liittämään Suomea NATOon. USA haluaa että Venäjää ja Kiinaa vastaan häiriköidään.
Kerrohan mikä tekee suurvallan? Niin sellaista ei varmaan ole kysytty koskaan palstalla. Niin riittääkö pelkästään suuri maaalue kartalla, vai onko kansan lukumäärä merkittävä tekijä. Niin ei varmaankaan, vaan tuotantotekijät, ja oikea kansainvälinen hallintokyky tekee suurvallan. Niin varmaankin Venäjä esittelee ensimmäisenä armeijansa, niin riittääkö se suurvalta asemaan? Niin ihmiskunta ei oikein usko että sellaista aikaa enää tuleekaan, jolloin hallitaan pelon avulla. Salut.
http://www.youtube.com/watch?v=O8btDM933Uc&feature=related
Klamydian nimi on kuin joku sukupuolitauti, ja en ole koskaan diggaillut tollasta musiikkia, mutta kuuntelin sanoituksen, ja tajusin viestisi. Kiitos.
http://www.youtube.com/watch?v=GP9U5nL1YKs&feature=related
Tehokkain asejärjestelmä atomipommin jälkeen.
on saksalainen ja venäläinen osannut aseiden valmistuksen, muut olivat perässähiihtäjiä, kunnes jenkit keksivät haalia saksalaisia asekehittelyynsä.
Tuo venäläinen uutisten lukija kertoi uusista asejärjestelmistä joita ollaan parhaillaan testaamassa. Niin huomaatteko miten palsta seurannan kautta ollaan aktuaalisti tilanteen tasalla, ja paljon ennakkoon kuin ikinä seuraamalla ainoastaan virallisia Suomen uutisia. Salut.
Tuo, venäläinen,salut, joop, uutisten, lukija, joop, kertoi, uusista,salut, asejärjestelmistä, joop joita, ollaan, parhaillaan, testaamassa. Niin huomaatteko miten palsta seurannan kautta ollaan aktuaalisti tilanteen tasalla, ja paljon ennakkoon kuin ikinä seuraamalla ainoastaan virallisiaNiinNiin huomaatteko miten, palsta, seurannan, kautta,joop, ollaan aktuaalisti,joop tilanteen tasalla, ja paljon ennakkoon kuin ikinä seuraamalla,salut, ainoastaan virallisia Suomen uutisia. Salut. huomaatteko, miten palsta seurannan kautta, ollaan,salut, aktuaalisti tilanteen tasalla, ja paljon ennakkoon kuin,joop, ikinä seuraamalla ,ainoastaan virallisia, Suomen uutisia. Salut., Suomen uutisia. Salut.
Ylläoleva kirjoitus ei ole raakkuna1 rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoitettu, vaan kirjoittajana on jälleen Kari Hakala, joka on aiemminkin halunnut vääristellä kirjoituksiani käyttäen Raakkuna nimimerkkiä, joka ei ollut aikaisemmin edes rekisteröity. Salut.
Mistä tiedät, että se on joku Kari Hakala?
Huomaat kai että tietoni on ollut oikea, jonka ilmaisin kirjoituksessani. Ja voin sanoa että Raakkuna on Suomen paras selvännäkijä. Salut.
VOI, että ON LAPSELLISTA, kun NOIN PELOTTAA !!!- Eikä oo minkäänlainen ongelma vastustajalle tehä vieläkin isompia pommeja !
Ihan hävettää ja iljettää, kun eivät parempaan PYSTY !!!
Pullistevat surkeilla paskapommeillaan !
MIstä sen huomaa että tietosi on oikea? Lähinnä taidat vain uskoa, et tietää.
Tuollainen asia selviää seurannan perusteella. Ja siihen oppii luottamaan. Salut.
Eli olet vain uskossa oman hulluutesi luomiin näkemyksiin, et mitään muuta. Tuollaista soopaa kun voi väittää mistä tahansa kirjoituksesta, että Kari Hakala kirjoittaa. Tai Irma Korpela. Mitä nyt päähäsi pälkähtää milloinkin.
Olet 23 vuotias nuori nainen, jonka isä on huono poliisi, ja tietty vahvasti tuota mieltä Raakkunasta, niin oletpahan vaan aivopesty muutoinkin, etkä osaa itse edes tehdä päätelmiä. Salut.
Samanlainen tunnut olevan kuin isäsi, joka myös hyvin usein on kuvitellut "tietävänsä" kenen kanssa keskustelee netissä. Molemmat lienette vain täysin sairaudentunnottomia omalle sairaudellenne.
Skitsofreenikot usein "tietävät" asioita, johon lähinnä siis vain itse uskovat, ja joiden kuvittelevat olevan totta. Pojalla on Kari Hakalat, Irma Korpelat, Nokian kaupunginjohtajat ja sairaalan psykiatrit, ja isällä taas vaikkapa ne nettikirjoittajat, jotka hän tunnistaa ihmisiksi, jotka ovat antaneet hänen pojalleen "huumeita" joskus 1980-luvulla.
Ja molemmat selkeästi täysin sairaudentunnottomia.
....baltian maat jatkossa. Siihen menee aikaa arviolta 10-15 vuotta mutta kyllä se Venäjä valtaa taas alusmaikseen reunavaltiot.
Suomi riisuu itsensä aseista lopettamalla maamiinat, näivettämällä puolustusvoimat tehottomaksi säästämällä ja juottamalla sotilasikäisen miesväestön helposti saatavalla alkoholilla rapakuntoiseksi. Maamme valtaaminen kestäisi venäläisjoukoilta täystohinalla noin 2 vuorokautta. Miettikää sitä.
Baltian mailla ei NATO anna oikeasti turvaa. Nato on nykyisin vain poliittinen toimija, ja raskas aseapu loppui 90-luvulle. Yhdysvallat olisi ainoa apu Suomelle, Baltialle sekä myös laajemmin koko Euroopalle, vaan USA on itse niin pahasti velkasuossa ettei sillä ole resursseja eikä haluakaan lähteä enää tarvittaessa apuun Venäjää vastaan.
Suomi, Baltia ja koko Eurooppakin on ns. ku*essa Venäjän uuden sotilasvahvuuden alla. Älkää unta nähkö, että venäläinen luonne olisi muuttunut rauhaa rakastavaksi tässä ajassa!
Olet oikeassa siinä että Baltian maat ovat tärkeä valtauksen kohde venäjälle, mutta väitän että tuo sinun aika arviosi on ihan sikana pielessä, pikemminkin ollaan mainitsemassa tilanteessa että Venäjä valtaa taas alusmaikseen reunavaltiot, about 3 vuoden päästä, ja Suomi on mukana.
Venäläinen luonne ei todellakaan ole enää edes entisensä veroinen. Salut.
Kysy Stubbilta mitä mieltä hän on ennenkuin kirjoitat tänne levottomia. Stubbikin nauraa sulle. Lehmätkin lentäisivät jos niillä olisi Nato-siivet.
Miksi esität tuollaista, luuletko että Alexander Stubb ja Raakkuna koskaan kohtaisivat keskustelun merkeissä. Salut.
Vainolainen on aina tullut idästä ja tulee vastakin.
Maailman politiikka on rajattu aina pitkin Baltiaa ja Suomen rajaa. Ja länsi on meidän kotimme, eikä idästä tullut vainolainen ole kyennyt valtaamaan Suomea virallisesti kuitenkaan. Ja jälleen asetamme rajan vahvemmaksi kuin koskaan by Nato. Salut.
Valitettavasti olet väärässä - Suomi on ollut vainoalisen vallan alla satoja vuosia aikoinaan.
Isoviha oli pahinta aikaa eikä pikkuvihakaan ollut mitään juhlaa.
yli 500 vuotta ruotsalaisten orjuudessa. Venäjä vapautti suomalaiset.
Olet suomensyöjä ja Hesperian sairaalan avopotilas,
Puhut tietenkin Tsaarin vallan aikaisesta vallanpidosta suomessa, joka oli kuitenkin aika hyvin hyväksymäämme, samoin kuin Ruotsin vallan aika Karl Kustaan pitkittäessä armeijamme talvimanttelia, ja pitäessään suomalaisia hyvinä sotilaina. Ja mitä puhut "Vainolaisen vallan alla satoja vuosia" Niin kyllä venäjän Tsaari oli vallassa ainoastaan 60vuotta.
Mainitsemasi isovihan aika oli Pohjanmaan isäntien kapinaa venäläista vallanpitoa vastaan, ja pikkuviha oli jatkoa tuolle kapina hankkeelle, joka sitten lannistettiin omankin armeijamme käytöllä. Salut.
"Tsaari oli vallassa ainoastaan 60vuotta."
Mutta olikin monta Tsaaria peräkkäin. Viimeisin Tsaari Nikolai II oli huonoin. Aijemmat antoivat suomalaisille eri vapauksia ja sivistystä. Kansamme voi hyvin, verrattuna ruotsalaisten orjuuteen.
Suomen suuriruhtinas Aleksanteri I (1809–1825)
Nikolai I(1825–1855)
Aleksanteri II (1855–1881)
Aleksanteri III (1881–1894)
Nikolai II (1894–1917)
Kukaan noista ei ollut vallassa 60 vuotta, joten Raakkuna on pahasi sekaisin.
on pahasi sekaisin. = pahasti sekaisin
Isoviha ja pikkuviha: molemmat rysssän aikaansaannosta kuten suomalaisten murhaaminen yleensäkin.
Painu vitun saastainen rysssäsika takaisin rysssänmaalle,
valehtleva rysssäsika!
Kyllä vaan, mutta puhuimme Venäjänvallan alaisuudesta suomessa. Salut.
1 Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. 2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. 3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. 4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. 5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. 6 Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. 7 Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.
valtioa ei ole ollut olemassakaan, satoja vuosia. Ei vielä satakaan ole täynnä. Olet likainen suomensyöjä-hur ri. Hur rit pitivät meitä suomalaisia orjinaan, satoja vuosia, mutta Venäjä vapautti meidät orjuudesta. Olet entinen stalinisti-kommari ja vittuunnuit Venjäjään, koska se petti vallankumouksenne.
Suomi on tunnettu muinaisista ajoista asti pyytäjäkansan erämaa alueena. Ja meitä on kutsuttu Finne nimikkeellä, ja samaa nimitystä on käytetty vanhoissa kartoissa. Salut.
"Suomi nimistä
valtioa ei ole ollut olemassakaan, satoja vuosia. Ei vielä satakaan ole täynnä"
LUE OIKEN, NARKKI!!!
Iso viha kesti 8v.
Pieni viha kesti 2 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
"Suomi nimistä
valtioa ei ole ollut olemassakaan, satoja vuosia. Ei vielä satakaan ole täynnä"
LUE OIKEN, NARKKI!!!
Suomen suuriruhtinas Aleksanteri I (1809–1825)
Nikolai I(1825–1855)
Aleksanteri II (1855–1881)
Aleksanteri III (1881–1894)
Nikolai II (1894–1917)
Kukaan noista ei ollut vallassa 60 vuotta, joten Raakkuna on pahasi sekaisin.
raakkuna1
Puhut tietenkin Tsaarin vallan aikaisesta vallanpidosta suomessa, joka oli kuitenkin aika hyvin hyväksymäämme, samoin kuin Ruotsin vallan aika Karl Kustaan pitkittäessä armeijamme talvimanttelia, ja pitäessään suomalaisia hyvinä sotilaina. Ja mitä puhut "Vainolaisen vallan alla satoja vuosia" Niin kyllä venäjän Tsaari oli vallassa ainoastaan 60vuotta.
MIKÄ PER KELEEN TSAARI ??
Ei yksikään tsaari hallinnut kuuttakymmentä vuotta, kuten ex huume-narkki väittää.
Kun Suomi oli Venäjän vallan alaisuudessa, meidän kunnioittama Aleksanteri III oli vallassa, ja saman politiikan mukaisesti siirryimme Nikolai II hallinnan alle.
Niin kaikesta ilmenee että Lahtari-Ari on todella törkeä ihminen, ja ajatuksen juoksu on kuin vuotava ämpäri. Palsta on ollut parempi poissaolosi jälkeen.
Lahtari-Ari ilmestyi palstallemme kirjoittamaan, ja hänellä ei ole mitään sanottavaa. Salut.
valheita ja väärää tietoa. Ettäkö Tsaari vallassa 60 vuotta!! Hahahahaaaaaa!
Aleksanteri III (s. 10. maaliskuuta 1845, Pietari – k. 1. marraskuuta 1894, Jalta) oli Venäjänmaan keisari, Puolanmaan tsaari ja Suomen suuriruhtinas vuosina 1881–1894.
Aleksanteri syntyi 10. maaliskuuta (26.2. vanhaa lukua) 1845 Aleksanteri II:n ja keisarinna Maria Aleksandrovnan (Hessen-Darmstadtin prinsessa Marie) toisena poikana. Aleksanteri III ei ollut kruununperijä ensimmäisen 20 ikävuotensa aikana. Kun hänen vanhempi veljensä Nikolai kuoli 1865, hän alkoi opiskella lakia ja poliittista filosofiaa. Hänen opettajanaan toimi pääasiassa Konstantin Pobedonestsev, Pyhän synodin prokuraattori, joka oli yksinvaltiuden vannoutunut tukija.
Kuolinvuoteellaan tsarevitš Nikolai toivoi, että hänen morsiamensa, Tanskan Kristian IX:n tytär, prinsessa Dagmar naisi hänen seuraajansa. Aleksanterin ja nimen Maria Fjodorovna (1847–1928) ottaneen prinsessan avioliitosta tuli onnellinen.
Aleksanteri esitteli mielellään voimiaan, sillä hän pystyi paljain käsin repimään korttipakan ja rutistamaan hopearuplan kasaan.
Aleksanteri III ei ollut yhtä vapaamielinen kuin isänsä. Hän oli venäläisen nationalismin ja ortodoksisuuden tukija. Hän oli ulkomaisia, erityisesti saksalaisia, vaikutteita vastaan. Preussin-Ranskan sodan aikana hän oli julkisesti isäänsä vastaan, joka oli Preussin puolella. Turkin sodassa 1877–1878 Aleksanteri komensi hyökkäävän armeijan vasenta sivustaa. Aleksanteri oli pikkutarkka komentaja, ja pettynyt kuten muutkin, kun Berliinin konferenssi vei suuren osa Venäjän voitoista
http://www.youtube.com/watch?v=ih4hhKIBpFA
Ylläoleva kirjoitus on laadittu tanskassa oloni aikana, ja olin todella vahvassa pilvipsykoosissa, ja käytin pillkuja suhteettoman paljon. Ja mainita täytyy että tanskan tietokoneiden näppäimistöstä puuttuu kokonaan ä kirjain. Kiirjoitukseni on siis laadittu about 2vuotta sitten, kun Suomen korkein virkamies oli Mikko Ylipoti jonka vallanpito käsitti koko Suomen hallinnan Ylituomarin virassaan, sekä hallinnoidessaan Valtionvarainministeriötä. Joop. Ja tuo valta on nyt vaihtunut, ja oikeuslaitoksen ylin Tuomari on varsin hyvin asioista selvillä nykyään, ja hän on mielestäni varsin hyvin mukana asioiden seurannassa. Ja tietää myös että tampereen poliisi vihaa Raakkunaa. Salut.
On se merkillistä peliä tosiaan, ylläoleva pitkä kirjoitukseni joka käsitteli Mikko Ylipotin valtaa suomessa, poistettiin jälleen palstalta, ilmeisesti poliisi katsoi että siinä olevat asiat eivät ole sittenkään heille edullisia tuoda esiin. Joop.
hups.
Suurimman osan olemassaoloajastaan neuvosto-Venäjä kävi sotaa valkoisia venäläisiä armeijoita ja muita entisen keisarikunnan alueella toimineita joukkoja sekä valtiomuodostelmia vastaan. Vuoteen 1922 mennessä neuvostovallan olivat tunnustaneet vasta Suomi, Viro, Liettua ja Latvia, jotka olivat solmineet sen kanssa Tarton rauhansopimukset.
Venäjän sisällissodan päätyttyä bolševikkien voittoon heidän hallitsemansa Ukrainan, Valko-Venäjän sekä Taka-Kaukasian neuvostotasavallat yhdistyivät Neuvostoliitoksi.
Neuvosto-Venäjän voidaan katsoa syntyneen lokakuun vallankumouksessa 7. marraskuuta 1917 (gregoriaanisen kalenterin mukaan) ja lakanneen itsenäisenä valtiona olemasta Neuvostoliiton syntyessä 30. joulukuuta 1922. Sen juridisena seuraajana toimi Venäjän neuvostotasavalta, mutta käytännössä Neuvosto-Venäjän johdon käyttämä valta siirtyi Neuvostoliiton johdolle.