Jungner: TV:n katselun hinnaksi 500 €/vuosi.

Tavallinen työssäkäyvä suomalaispariskunta saattaisi joutua pulittamaan tv:n katsomisesta jopa 500 euroa vuodessa, jos Yleisradiota rahoitettaisiin valtion budjettikassasta.

Ylen rahoituksen siirtäminen tv-lupamaksuista valtion budjettiin saattaa tuplata tv-maksun määrän. Hankkeen nytkähdyksestä tähän suuntaan vihjasi tänään se, että toinen päähallituspuolue Sdp ilmoitti puoluesihteeri Mikael Jungnerin suulla kannattavansa Ylen rahoittamista budjetista.

Hyllytettyä Yle-maksua hallitukselle esittänyttä työryhmää vetäneen Mika Lintilän (kesk) mukaan Ylen pyörittämiseen kuluu vuosittain noin 500 miljoonaa euroa rahaa.

Jos Ylen toiminta rahoitettaisiin valtion budjetista ihmisten maksaman valtion tuloveron pohjalta, suomalainen sairaanhoitaja-bussikuski -pariskunta pulittaisi tv:n katselustaan tuplamaksun eli yhteensä 500 euroa, laskeskelee Lintilä.

- Jos vaikka molemmat tienaavat 30 000 euroa vuodessa, pariskunnasta sekä mies että nainen maksaisivat molemmat noin 250 euroa tv-luvastaan eli yhteensä 500 euroa. Nythän tv-lupamaksu on noin 250 euroa per talous, hän selvittää.

Lintilä myös muistuttaa, että valtion budjetti kulkee jo 7,1 miljardia miinuksella.

- Mistäköhän nämä Ylen vaatimat 500 miljoonaa euroa budjettiin hankittaisiin? Valtion budjetissa ei ole olemassa mitään pohjatonta kaivoa, Lintilä sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/500evuosi-hirviohinta-uhkaa-korvata-tv-maksun/art-1288415391976.html
1973658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 197

Vanhimmat

Hah, Lintilä!

Kyllä sinun se pitäisi tietää.

Kreikkaan upotetaan moninkertaisia summia ilman minkäänlaista keskustelua.
Ovatko suomalaiset poliitikot idiootteja?

Äänestä
  • Helevetin hyvä jos rikkaat pannaan maksamaan suurin osa
    lupamaksuista!

    Äänestä

  • suomalaiset poliitikot ovat idioottia kaikki muut mut TIMO SOINI hän on sanonut alun alkaen et ei tueta muiota maita nytkin asiat olisivat jo kunnossa jos olisi tehty niin Kreikka ja muut huonosti asiansa hoitaneet olisivat päässeet aloittoon jo alusta mutta tällä tavoin kun nyky hallitus tekee joka kolmaskuukausi tuetaan aina vaan eikä rahoja tule koskaan takaisin maita vaan tulee lisää jotka tarttevat tukea niin kauan jatkuu kunnes huomataan et ainoat hyötyjät ovat Saksa ja Ranska he saavat sijoittamansa varat moninkertaisina takaisin ja muut ovat kohta heidän armoilla kerjäämäs heiltä lainaa korkealla korolla LAINA HANAT KIINNI TAPAHTUU SITTEN MITÄ TAHANSA NIIN SEKIN ON PAREE KUN TÄMÄ TILANNE kyllä Soini tietää muttakun häntä mollataan eikä kuunnella media ja hallitus kaikki teköö vaan vellihousu Kataisen mukaan ei hyvä HALLITUS PITÄÄ EDOTTAA HETI ETTÄ KANSAN LUOTTAMUS TULEVAISUUTEEN PARANEE

    Äänestä

  • Ovat. Eihän siinä ole ollut mitään epäselvää enää aikoihin. Täysiä höynäytettävissä olevia kusipääidiootteja kaikki.

    Äänestä

  • Tämä on vasta alkusoittoa, parin vuoden päästä on suomen vuoro anoa "elatusapua" euroopan yhteisöltä. Mutta pääasiahan se on, että saadaan leikkiä "isojen poikien" kanssa, maksaa mitä maksaa.

    Äänestä

  • kansa tietää kirjoitti:

    suomalaiset poliitikot ovat idioottia kaikki muut mut TIMO SOINI hän on sanonut alun alkaen et ei tueta muiota maita nytkin asiat olisivat jo kunnossa jos olisi tehty niin Kreikka ja muut huonosti asiansa hoitaneet olisivat päässeet aloittoon jo alusta mutta tällä tavoin kun nyky hallitus tekee joka kolmaskuukausi tuetaan aina vaan eikä rahoja tule koskaan takaisin maita vaan tulee lisää jotka tarttevat tukea niin kauan jatkuu kunnes huomataan et ainoat hyötyjät ovat Saksa ja Ranska he saavat sijoittamansa varat moninkertaisina takaisin ja muut ovat kohta heidän armoilla kerjäämäs heiltä lainaa korkealla korolla LAINA HANAT KIINNI TAPAHTUU SITTEN MITÄ TAHANSA NIIN SEKIN ON PAREE KUN TÄMÄ TILANNE kyllä Soini tietää muttakun häntä mollataan eikä kuunnella media ja hallitus kaikki teköö vaan vellihousu Kataisen mukaan ei hyvä HALLITUS PITÄÄ EDOTTAA HETI ETTÄ KANSAN LUOTTAMUS TULEVAISUUTEEN PARANEE

    Olis helpompi lukea jos pisteet olis lauseiden lopussa : )))

    Samaa mieltä sun kanssa muuten !

    Äänestä

  • "Kreikkaan upotetaan moninkertaisia summia ilman minkäänlaista keskustelua.
    Ovatko suomalaiset poliitikot idiootteja?"
    Ovat. Varsinkin herra pääministeri on täysi idiootti ja patologinen valehtelija.

    Äänestä

  • Hejsan. Kukakohan se idiootti oikein on? Mieluummin minä ainakin maksan Kreikkaan eurotukea kuin johonkin vietävän telkkarin lupamaksuun! Onkos tullut mieleen että jos Kreikka notkahtaa niin siitä kärsii koko Eurooppa. Tuo telkkari on siinä mielessä aika turha kapine ja me täällä ulkosaaristossa katsellaan sitä silloin kun tuolla ulkona on huono sää ja kova aallokko. Muuten kyllä me viisihenkinen yhteisö tehdään kaikkea muuta kuin katsotaan jotain telkkaria. Maksakaa te vain tuollaisia jos huvittaa. Tänne kun ei edes tv-tarkastaja edes pääse.

    Äänestä

  • saariston mies kirjoitti:

    Hejsan. Kukakohan se idiootti oikein on? Mieluummin minä ainakin maksan Kreikkaan eurotukea kuin johonkin vietävän telkkarin lupamaksuun! Onkos tullut mieleen että jos Kreikka notkahtaa niin siitä kärsii koko Eurooppa. Tuo telkkari on siinä mielessä aika turha kapine ja me täällä ulkosaaristossa katsellaan sitä silloin kun tuolla ulkona on huono sää ja kova aallokko. Muuten kyllä me viisihenkinen yhteisö tehdään kaikkea muuta kuin katsotaan jotain telkkaria. Maksakaa te vain tuollaisia jos huvittaa. Tänne kun ei edes tv-tarkastaja edes pääse.

    kyllä sinä saariston mies olet perustyhmä urpo!!!et sattunut tietämään että kreikka EI MAKSA NIITÄ VELKOJA TAKAISIN!!!!!senhän kertoi eräs kreikkalainen professori ITSE OMIN SANOIN suomentelevisiossa,että SITÄ LAINAA EI PYSTYTÄ MAKSAMAAN KOSKAAN...

    Äänestä

  • efore kirjoitti:

    Helevetin hyvä jos rikkaat pannaan maksamaan suurin osa
    lupamaksuista!

    vai 500e. per-kele??tuskin "kansanedustajatkaan" maksaa tv-maksua!! kaikista pas-kaohjelmista 150e.ois ymmärrettävä summa, mitä tv lähettää jatkuvasti.eestiläiset ja venäläiset saa tehdä suomessa pimeitä töitä vapaasti,se ei haittaa verovirastoa,eikä varsinkaan arkadianmäen apinalaumaa!!

    Äänestä

  • saariston mies kirjoitti:

    Hejsan. Kukakohan se idiootti oikein on? Mieluummin minä ainakin maksan Kreikkaan eurotukea kuin johonkin vietävän telkkarin lupamaksuun! Onkos tullut mieleen että jos Kreikka notkahtaa niin siitä kärsii koko Eurooppa. Tuo telkkari on siinä mielessä aika turha kapine ja me täällä ulkosaaristossa katsellaan sitä silloin kun tuolla ulkona on huono sää ja kova aallokko. Muuten kyllä me viisihenkinen yhteisö tehdään kaikkea muuta kuin katsotaan jotain telkkaria. Maksakaa te vain tuollaisia jos huvittaa. Tänne kun ei edes tv-tarkastaja edes pääse.

    "Onkos tullut mieleen että jos Kreikka notkahtaa niin siitä kärsii koko Eurooppa."
    Paskan marjat, siinä kärsii vaan veltot karvakädet.

    Suomi irti EU:sta ja tietenkin eurosta.

    Äänestä

  • kansa tietää kirjoitti:

    suomalaiset poliitikot ovat idioottia kaikki muut mut TIMO SOINI hän on sanonut alun alkaen et ei tueta muiota maita nytkin asiat olisivat jo kunnossa jos olisi tehty niin Kreikka ja muut huonosti asiansa hoitaneet olisivat päässeet aloittoon jo alusta mutta tällä tavoin kun nyky hallitus tekee joka kolmaskuukausi tuetaan aina vaan eikä rahoja tule koskaan takaisin maita vaan tulee lisää jotka tarttevat tukea niin kauan jatkuu kunnes huomataan et ainoat hyötyjät ovat Saksa ja Ranska he saavat sijoittamansa varat moninkertaisina takaisin ja muut ovat kohta heidän armoilla kerjäämäs heiltä lainaa korkealla korolla LAINA HANAT KIINNI TAPAHTUU SITTEN MITÄ TAHANSA NIIN SEKIN ON PAREE KUN TÄMÄ TILANNE kyllä Soini tietää muttakun häntä mollataan eikä kuunnella media ja hallitus kaikki teköö vaan vellihousu Kataisen mukaan ei hyvä HALLITUS PITÄÄ EDOTTAA HETI ETTÄ KANSAN LUOTTAMUS TULEVAISUUTEEN PARANEE

    Onneksi meillä on TÄMÄ kaikki tietävä TIMO, joka osaa vastata kaikkiin talousongelmiin hyvin tietävästi.
    ( vaikka ei lähtenytkään hallitukseen mukaan )

    Äänestä

  • me-262 kirjoitti:

    "Kreikkaan upotetaan moninkertaisia summia ilman minkäänlaista keskustelua.
    Ovatko suomalaiset poliitikot idiootteja?"
    Ovat. Varsinkin herra pääministeri on täysi idiootti ja patologinen valehtelija.

    Niinpä! Jo nyt on Suomen vaatimat "vakuudet" tulleet maksamaan Suomelle satoja miljoonia. Vienti ja tellisuuden tilaukset, nääs!

    Äänestä

  • näin on. lintilän laskuoppia taas! :D

    itsensäedustaja ajaa vain porhojen etuja.

    Äänestä

  • efore kirjoitti:

    Helevetin hyvä jos rikkaat pannaan maksamaan suurin osa
    lupamaksuista!

    Samaa mieltä monen muun kanssa! Maksakoot ne, joilla rahaa on Jungerit ja muut!! Itselläni on niin pienet eläketulot, etten ole edes uutta telkkaria saanut rikkimeneen tilalle...joskaan en ole kaivannutkaan, eihän telkusta tule kuin uusintoja uusintojen perän kun lehdesta lukee! Ensin piti hommata digiboksi ja nyt sit kovat TV-maksut...hah!!

    Äänestä

  • efore kirjoitti:

    Helevetin hyvä jos rikkaat pannaan maksamaan suurin osa
    lupamaksuista!

    Olen samaa mieltä, vaikka en ole ihan tyhjätasku itsekään. Mikä tässä YLEn budjettirahoituksessa on niin ihmeellistä? Tulotason mukaanhan kansalaiset maksavat enemmän tai vähemmän kaikista menoista jotka kustannetaan valtion eli veronmaksajien yhteisestä pussista. Pienituloiset, joilla ei mene valtionveroa eivät maksa valtion maksamista kuluista mitään. Ja mitä rikkaanpi tai kovatuloisempi olet sitä enemmän maksat. Sitä kutsutaan verotuksen progressioksi, ja sitä pidetään aika yleisesti oikeudenmukaisena systeeminä.

    Esim. vaikkapa Oopperan ylläpidosta rikkaat maksavat köyhiä enemmän, satoja euroja vuodessa, kävivätpä oopperassa tai eivät. Kyllä Ylen toiminta on nykyisessä kehittyneessä mediamaailmassa mitä suuremmassa määrin verrattavissa infrasruktuuriin, jonka ylläpito kuuluu valtiolle ja hyödytää kaikkia kansalaisia, kuten esim. tieverkoston ylläpito. Ainakin paljon suuremmassa määrin kuin ooppera, jota ilman ylivoimaisesti suurin osa kansasta tulee toimeen, ja ihan vapaaehtoisesti. Aika harvat siellä käy vaikka lipunhinta on valtion panostuksen takia useimpien ulottuvissa. Jos valtio ei subventoisi oopperaa yksilippu maksaisi ehkä useamman sata euroa?

    Rikkailla on varaa maksaa muutama satku lisää vuodessa YLElle, eikä se vaikuta heidän elämäänsä mitenkään. Jos vaikkapa yksin elävä pienituloinen eläkeläisleski tai persaukinen opiskelija budjettirahoituksen ansiosta säästää 250 euroa vuodessa, eli nykyisen luvan verran, niin heille sillä on merkitystä.


    Onhan se epäoikeudenmukaisuuden huippu, että täällä hetkellä yksinelävä pieneläkeläinen maksaa saman kuin hyvätuloinen pariskunta. Jos ei mennä budjettirahoitukseen niin ainakin pitäisi siirtyä kotitalouskohtaisesta maksusta henkilökohtaiseen maksuun, jonka maksaisi jokainen 18 v. täyttänyt. Silloin saataisi riittää esim. 100 euroa vuodessa per nuppi. Se olisi yksieläjillekin kohtullisempaa.

    Ja kaikkein oarasta YLEn rahoittamisessa valtion kirtusta on se, että jää kokonaan pois se naurettava ja alentava "kissa ja hiiri"-leikki, kuurupiilo, maksupinnareiden ja joulutonttujen tavoin oven ja ikkunan takana kyttäävien lupatarkastajien välillä. Arviolta 250 000 ei maksa maksua, ja n. 20 000 jää kiinni vuosittain. Paljonkohan tuollainen byrokraattinen kyttäysjärjestelmä maksaa vuodessa?

    Ilta-Sanomat yritti eilen luoda skandaalia asiasta ja lietsoa hyväosaisten kapinaa. Olisivat sitten listanneet kaikkien valtion menoerien osalta paljonko kuhunkin tuloluokkaan kuuluva osaltaan maksaa. Jos keskituloinen maksaa vaikkapa teiden kunnossapidosta veroprosenttinsa mukaisesti laskennallisesti 100 euroa niin kovatuloinen voi maksaa valtionveron kautta 500 euroa. Niin se vaan menee veroprogression mukaisesti niin kuin pitääkin. Sillä siisti ja pulinat pois.

    Suuri osa ihmisistä maksaa kirkolliveroakin satoja euroja vuodessa, keskiäärin n. 200 euroa, kovatuloiset 1000kin euroa vuodessa, vaikka eivät ole missään tekemisissä kirkon kanssa koko vuoden aikana, eli maksavat suuren summan tyhjästä.

    Äänestä

  • eiooeituuuu kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, vaikka en ole ihan tyhjätasku itsekään. Mikä tässä YLEn budjettirahoituksessa on niin ihmeellistä? Tulotason mukaanhan kansalaiset maksavat enemmän tai vähemmän kaikista menoista jotka kustannetaan valtion eli veronmaksajien yhteisestä pussista. Pienituloiset, joilla ei mene valtionveroa eivät maksa valtion maksamista kuluista mitään. Ja mitä rikkaanpi tai kovatuloisempi olet sitä enemmän maksat. Sitä kutsutaan verotuksen progressioksi, ja sitä pidetään aika yleisesti oikeudenmukaisena systeeminä.

    Esim. vaikkapa Oopperan ylläpidosta rikkaat maksavat köyhiä enemmän, satoja euroja vuodessa, kävivätpä oopperassa tai eivät. Kyllä Ylen toiminta on nykyisessä kehittyneessä mediamaailmassa mitä suuremmassa määrin verrattavissa infrasruktuuriin, jonka ylläpito kuuluu valtiolle ja hyödytää kaikkia kansalaisia, kuten esim. tieverkoston ylläpito. Ainakin paljon suuremmassa määrin kuin ooppera, jota ilman ylivoimaisesti suurin osa kansasta tulee toimeen, ja ihan vapaaehtoisesti. Aika harvat siellä käy vaikka lipunhinta on valtion panostuksen takia useimpien ulottuvissa. Jos valtio ei subventoisi oopperaa yksilippu maksaisi ehkä useamman sata euroa?

    Rikkailla on varaa maksaa muutama satku lisää vuodessa YLElle, eikä se vaikuta heidän elämäänsä mitenkään. Jos vaikkapa yksin elävä pienituloinen eläkeläisleski tai persaukinen opiskelija budjettirahoituksen ansiosta säästää 250 euroa vuodessa, eli nykyisen luvan verran, niin heille sillä on merkitystä.


    Onhan se epäoikeudenmukaisuuden huippu, että täällä hetkellä yksinelävä pieneläkeläinen maksaa saman kuin hyvätuloinen pariskunta. Jos ei mennä budjettirahoitukseen niin ainakin pitäisi siirtyä kotitalouskohtaisesta maksusta henkilökohtaiseen maksuun, jonka maksaisi jokainen 18 v. täyttänyt. Silloin saataisi riittää esim. 100 euroa vuodessa per nuppi. Se olisi yksieläjillekin kohtullisempaa.

    Ja kaikkein oarasta YLEn rahoittamisessa valtion kirtusta on se, että jää kokonaan pois se naurettava ja alentava "kissa ja hiiri"-leikki, kuurupiilo, maksupinnareiden ja joulutonttujen tavoin oven ja ikkunan takana kyttäävien lupatarkastajien välillä. Arviolta 250 000 ei maksa maksua, ja n. 20 000 jää kiinni vuosittain. Paljonkohan tuollainen byrokraattinen kyttäysjärjestelmä maksaa vuodessa?

    Ilta-Sanomat yritti eilen luoda skandaalia asiasta ja lietsoa hyväosaisten kapinaa. Olisivat sitten listanneet kaikkien valtion menoerien osalta paljonko kuhunkin tuloluokkaan kuuluva osaltaan maksaa. Jos keskituloinen maksaa vaikkapa teiden kunnossapidosta veroprosenttinsa mukaisesti laskennallisesti 100 euroa niin kovatuloinen voi maksaa valtionveron kautta 500 euroa. Niin se vaan menee veroprogression mukaisesti niin kuin pitääkin. Sillä siisti ja pulinat pois.

    Suuri osa ihmisistä maksaa kirkolliveroakin satoja euroja vuodessa, keskiäärin n. 200 euroa, kovatuloiset 1000kin euroa vuodessa, vaikka eivät ole missään tekemisissä kirkon kanssa koko vuoden aikana, eli maksavat suuren summan tyhjästä.

    Tosiaan, jos hyvätuloiset purnaavat Ylen rahoittamista valtion kassasta niin käytännössä he vastustavat verotuksen progressiivisuutta. Ovatko he tosiaan sitä mieltä, että Suomessa pitäisi siirtyä tasaveroon? Kaikki maksaa 30% veroa oli tulot sitten 10 000e tai 100 000e tai 1 000 000e vuodessa. Käsittääkseni ylivoimainen enemmistö kannattaa kyselyiden perusteella progressiivista verotusta.

    Suhteellisuudentajua kiitos! Älkää menkä median luomaan hysteriaan mukaan yksittäisen asian, Ylen rahoitus, tiimoilta. Ajatelkaa kokonaisuutta ja oikeudenmukaisuutta.

    Äänestä

vanhaa demarilinjaa, jossa kansaa riistetään ja sorretaan.

Äänestä
  • Junkku, Lintilä on koti uskonto ja isänmaa puolelta ei demari. Monta miljardia on vajetta kait se jostain ottaa pitää? Itse hävitän television se siitä maksusta!

    Äänestä

  • Onnittelut kaikille Demuille, jotka äänestivät Jungaajaa! Jatkakaa samaan malliin hännystelijöiden äänestämistä.

    Äänestä

  • waheli kirjoitti:

    Junkku, Lintilä on koti uskonto ja isänmaa puolelta ei demari. Monta miljardia on vajetta kait se jostain ottaa pitää? Itse hävitän television se siitä maksusta!

    Koska valtio YLE:n Digitan ja ilmaisten taajuuksien avulla syytää satoja miljoonia kaupallisille kanaville toisin kuin oikeissa markkinatalouksissa - olisi oikein että ainakin varakkaat mainosmarkoista eniten hyötyvät piirit kantaisivat resurssejaan vastaavan osan YLE:n kuluista.

    Myöskin YLE nykyisin kokoomuskomennossa on tärkeä tekijä työnantajatahoille pitäessään kansaa epäyhteiskunnalisen viihdehömpän huumaamana, nöyränä työvoimana .

    Äänestä

  • waheli kirjoitti:

    Junkku, Lintilä on koti uskonto ja isänmaa puolelta ei demari. Monta miljardia on vajetta kait se jostain ottaa pitää? Itse hävitän television se siitä maksusta!

    Hyvä,hyvä hävitettään vaan niin maamme lapsilukukin lisääntyy eikä tarvitse ottaa enää pakolaisia eikä katsella Kreikan sekasortoakaan maamme "juhla" tason säilyttämiseksi.

    Äänestä

Älkää nyt suurituloiset pelätkö, aina teitä verotetaan suhteessa vähemmän kuin keski- tai sitä alempituloisia.
Jos kerran valtion laitos, mitä Ylekin on, aiotaan pitää toiminnassa, se on rahoitettava verovaroin tulosidonnaisesti.
Toinen mahdollinen tapa on sitten ainoastaan maksukortti, jonka myös kernaasti hyväksyisin. Kaikki pakolliset tasasuuruiset maksut ovat kauhistus, joita kokoomus tietysti mielellään aina suosii suurituloisten eduksi.

Äänestä
  • Ei ne uskalla ottaa korttikauppaa näihin. Ylen katsojaluvut putoaisivat varmasti, eikä rahaa tulisi tämänkään vertaa. Minä ainakaan en sellaista lupakorttia ostaisi.

    Äänestä

Mieluumin niin että yle lopetataan ja maksut nollaan tällä saralla. Tulen aivan hyvin toimeen ylettömien ohjelmien parissa.

Äänestä
  • kaikki muut kuin perussuomalaiset ovat saatanan homo juoppoja jotka antaakaikki rahat kreikkaan saatana

    Äänestä

  • jdjkalsj kirjoitti:

    kaikki muut kuin perussuomalaiset ovat saatanan homo juoppoja jotka antaakaikki rahat kreikkaan saatana

    Mieti mitä lapsi kirjoitat aikuisten keskustelupalstalle tai joudut maksamaan sakkoja.

    Äänestä

Onneksi televisiota ei ole pakko katso, sitävarten on kunnalliset jäteasemat. ne löytyy netistä!

Äänestä

Mitähän soopaa tuo aloittaja puhuu, kun luulee kaikkien valtion verotulojen kehittyvän vain tuloverojen keräyksestä. Kyllä sitä veroa maksaa myös jokainen leivän ja maidon ostaja ja sähkön kuluttaja arvonlisäverona. Myös pääomaverot kertyvät valtion kassaan joten tuo kaksinkertainen lupamaksu perhettä kohti on kyllä tuulesta temmattu, muka tuloveron maksajat vain ovat ainoat valtion verotuloja kerryttävät ryhmä. Uskokoon ken uskoo moista skeidaa minä en ainakaan. Tämähän on pyrkimystä vain siihen varakkaan kansanosan vaatimukseen tasaverosta jos lupamaksut tulevat valtion butjettirahoituksen piiriin? Onkohan kaikkien valtion päätäntäelimissä olevien laskutaito saman tapainen kuin tuolla Lintilällä. En ihmettele enää yhtään minkä takia suomen talous on näin retuperällä kuin se on nyt on. Tuossa on myös toinen virhe jos nimittäin vain henkilön maksamasta valtion tuloverosta lasketaan TV-luvan hinta niin se on moninkertainen tuohon laskettuun hintaan, sen takia koska Suomessa on hyvin paljon työntekijöitä tai eläkeläsiä joiden tulot ovat alle valtionveroa koskevan verotusrajan

Äänestä

pöljä mies!
nostakoon vaan,silloin loppuu maksut kokonaan ja katellaan ilman. nyt menty
jo rajan yli,kohta lopetetaan maksut.
oikea tapa on mediamaksu budjetin kautta,jolloin kaikki maksaa sen veroissa,johon sisältyy
kaikki lähetykset radio,tv,netti ym tulevaisuuden kuvitelmat.

Äänestä

leikata valtion kuluja ja lakkauttaa koko yle. Tuo niljakkeiden linnoitus.

Äänestä
  • james hirvisaari olisi valmis lakkauttamaan koko punamedian:
    http://www.ess.fi/?article=341547

    se onkin sen ensimmäinen järkevä ääneen sanottu idea kansanedustajaksi päästyään. luulin jo että ääneni meni kokonaan hukkaan, kun tyyppi alkoi ensi töikseen neiteilemään ettei persuja saisi kutsua persuiksi.
    persu on persu ja n-sana on n-sana. ei ne siitä muuksi muutu vaikkei niitä ääneen saisi sanoakaan.
    (joko kirosanafiltteriin on ohjelmoitu persu p-e-r-s-u)?

    vähissä on kohta sanat joita suomessa saa käyttää..

    Äänestä

Yksineläjät ovat maksaneet puolet YLE'n budjetista - jos minulla olisi TV, niin maksan sen katselusta saman kuin naapurissa asuva pariskunta maksaa yhdessä.

Minä 244,90€ ja naapurissa 244,90€ kahden maksettavana?

Minulle kelpaisi se, että YLE rahoitetaan - SANEERAUKSEN JÄLKEEN, VAIN JULKISIKSI PALVELUIKSI KATSOTTAVAT YLEN KANAVALLE - verovelvollisilta kerätyin TASAMAKSUIN - jokainen veroa maksava kansalainen maksaa yhtä paljon.

YLE erotti itsestään erilliseksi yhtiöksi tekniikan ja myi sen ulkomaalaisille, jonne nyt menee osa YLE'n rahoituksesta - KIITOOS! - nyt ei varmasti tee kipeää, jos YLE luopuu kaikesta siitä ohjelmasta ja ohjelmatuotannosta, joka vähänkin haisee kaupalliselta sinne missä on kanavat olemassa. Uskontokin TV7'lle.

PS. Minulla on radio ja kuuntelen sitä joskus ja se joskus on aniharvoin - menee viikkoja, kun sen saatan aukaista - ehkä silloin kun pyyhin pölyjä?

Musiikkikin on kaupallista ja sinne minne se kuuluu - kaupalliselle puolelle - kun noita mainosrahoitteisia radiokanaviakin kuuluu jo olevan.

Äänestä

yli 200 euroa ruattalaisesta ohjelmatarjonnasta vaikka en edes puhu ruotsia... Ylen budjetista yli 40 %:a menee ruotsinkielisen tarjonnan ylläpitoon.

Äänestä

miksi maksaisin ylen todella surkeista ohjelmista ja uusinnoista, kun en edes katso yleä ikinä. maksan jo maksukanavista ja sieltä tuleekin sentään katseltavia ohjelmia, mielestäni yle pitää lopettaa tai sitten päättäjät maksakoot omasta pussistaan moisen roskakanavan. jungner voisi näyttää esimerkkiä muille päättäjille miten itse maksavat tv-lupamaksua kun niin innokkaasti haluaa yle-roskiksen säilyttää, vaan eipä taida haluta maksaa heti kun omat rahat on kyseessä :-))

Äänestä
  • paljon laadukkaita, tietopuolisia ohjelmia. Tietenkin, jos ei halua sivistyä, niin sitten voi aina jatkaa nuppinsa turruttamista Big brotherilla.

    Äänestä

  • YLEllä on kirjoitti:

    paljon laadukkaita, tietopuolisia ohjelmia. Tietenkin, jos ei halua sivistyä, niin sitten voi aina jatkaa nuppinsa turruttamista Big brotherilla.

    Se olisikin ainoa menetys. Mutta jos köyhältä yritetään viedä kaikki jämärahat jotka pitäisi kuluttaa sitten laskujen jälkeen ruokaan ja ehkä joskus on varaa ostaa uusia sukkiakin tms., niin mielummin etsin dokumenttini netistä. Ei vaan ole varaa mihinkään turhaan.

    Äänestä

  • YLEllä on kirjoitti:

    paljon laadukkaita, tietopuolisia ohjelmia. Tietenkin, jos ei halua sivistyä, niin sitten voi aina jatkaa nuppinsa turruttamista Big brotherilla.

    kuten minä joka ei maksa tv lipaa vaikka sen tv omistankin... nin tyhmä en ole et maksaisin.... miksi sinä maksat

    Äänestä

  • Opiskelija88 kirjoitti:

    Se olisikin ainoa menetys. Mutta jos köyhältä yritetään viedä kaikki jämärahat jotka pitäisi kuluttaa sitten laskujen jälkeen ruokaan ja ehkä joskus on varaa ostaa uusia sukkiakin tms., niin mielummin etsin dokumenttini netistä. Ei vaan ole varaa mihinkään turhaan.

    Nää jutut ja lisä maksut joka paikassa alkaa jo olla liikaa meikäläiselle. Yritän olla lainkuuliainen kansalainen mutta se tehdään tässä maassa mahdottomaksi. Sairaseläkeiläisellä jää jo nyt lääkkeet ostamatta ja ruoat suurimmalta osin.
    Ainoa tyhjien päivien sisällys on telkkari auki, mutta täytyy varmaan myydä telkkari tai ryhtyä fiksumpien kanssa jättää maksamatta lupa.
    Mitä tässä yrittää räpiköidä vastaan, herrat päättävät ja kaikki ne tehdään mitä herrät ovat päättäneet, sanot mitä sanot,Ihmisiltä viedään mielekkään elämän
    loppukin tarkoitus. Ei kun lahtarille vaan niin alkaa tää mainen mammona helpottaa. en jaksa enää.

    Äänestä

  • YLEllä on kirjoitti:

    paljon laadukkaita, tietopuolisia ohjelmia. Tietenkin, jos ei halua sivistyä, niin sitten voi aina jatkaa nuppinsa turruttamista Big brotherilla.

    On toki laadukastakin tavaraa tullut katsottua. Itseäni ei haittaa pulittaa tuota 500€ vuodessa, mutta ymmärrän kyllä että summa on monelle liikaa. kanavatarjontaa voi aina vähän rajoittaa. nuo eurodekkarit, poliisi-tv, apaattisdepressiiviset kotimaiset sarjat kuten kotikatu vois jäädä hyllylle. myös isot kansainväliset urheilutapahtumat, erityisesti näiden suora lähettäminen menkööt maksulliselle / kaupalliselle puolelle.

    Äänestä

No ei todellakaan. Jos joutuu maksamaan tuollaisia summia,silloin ohjelmien pitää olla myös uusia,EI SIIS uusintoja erikanavilla kuten nyt on.Samat elokuvat pyörivät kanavalta toiselle ja vieläpä uusintana.Mielestäni jos ohjelmat ovat tällä tasolla tv-maksuja pitää alentaa EHDOTTOMASTI.
Ja mites jos ns pariskunnan tulot putoavat,saakos sitten jo perityt maksut takaisin??????Mitäs Jungneri on tähän suunnitellut????

Äänestä

Bussikuski ja sairaanhoitaja tuskin yhteen menee - mutta siis yhteensä 500 e/v - no, paljonkos toi tekee /kk, noin 41 e/kk, ja tämän kun vielä jaat kahdella niin eihän se ole kuin parikymppiä kuussa yhdeltä hyvätuloiselta tyypiltä.

Ja taas otetaan esimerkkitapaukseen köyhä ja kipee, niin paljon kärsivä, sairaanhoitaja!

Mutta jos työmarkkinatuella oleva maksaisi saman summan vuodessa,niin sitten voisi valittaa...- joo, paljos toi nyt olis 411 e/kk:ssa ja siitä vähennät kaiken muun lisäksi parikymppiä joka kuu. Joo. Sitte ei jäis enää kuin 391 e/kk.... ja tästä sitten vuokra ja muut....

Äänestä
  • Joo,ja tää sairaanhoitaja-bussikuskipari on varmaan sitten hirveesti panostanut monta tonnia bang et olufsson kotiteatteripakettiin ja rakentanut omakotitaloonsa oikein omat tilat tälle laitteistolle. Että ei se sitten paljon tunnu se viissataa....

    Siinä se menee niin kuin kaikki muukin.... Kunhan eivät heti nosta veroa.

    Äänestä

Ei haittaa luvan korotus,muutan n.3 vuoden päästä espanjaan auriko ranniolle.Ei ulkomailla tule juurikaan katsottua televisiota!

Äänestä

En maksaisi. Vetääkööt k*teen

Äänestä

Mä en maksa tv-lupamaksua enkä mä aio tehdä sitä tulevaisuudessakaan.

Äänestä

Ylen ohjelmat kortilta maksullisiksi.

(RATKAISTU) !!

Äänestä
  • mihinkäs kohtaan vuonna 1985 ostamaani telkkaria minä sen kortin laitan kun ei ole korttipaikkaa?

    Äänestä

  • Jaaha, kirjoitti:

    mihinkäs kohtaan vuonna 1985 ostamaani telkkaria minä sen kortin laitan kun ei ole korttipaikkaa?

    Ei ole 5 vuotta vanhassa taulu tv ssäkään eikä elisa viihteen digipoxissakaan korttipaikka.

    Äänestä

  • Jaaha, kirjoitti:

    mihinkäs kohtaan vuonna 1985 ostamaani telkkaria minä sen kortin laitan kun ei ole korttipaikkaa?

    Siihen digiboxiin. Vai oletko tähänmennessä katsellut vain "lumisadetta"

    Äänestä

  • miteskuntuota kirjoitti:

    Ei ole 5 vuotta vanhassa taulu tv ssäkään eikä elisa viihteen digipoxissakaan korttipaikka.

    oottako te tosiaan kehityksestä noin jäljessä, ettei ole korttipaikkaa tv:ssä tai boksissa? sehän on itsestään selvyys että korttipaikka tulee olla!!

    Äänestä

  • "Ylen ohjelmat kortilta maksullisiksi.

    (RATKAISTU) !!"

    Hyvä idea, mutta käteensäjunkkailijan mielestä ei saada tarpeeksi ohjelmia tuotettua veronmaksajien rahoilla jos tehdään noin, kun kortteja ostaisi varmaan jotain 3 ihmistä ja nekin erehdyksessä.

    Erottakaa junkkailija, muutenkin puhunut pelkkää paskaa kokoajan.Joka kerta kun avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää tuubaa.

    Äänestä

  • junkatkaajunkatkaa kirjoitti:

    "Ylen ohjelmat kortilta maksullisiksi.

    (RATKAISTU) !!"

    Hyvä idea, mutta käteensäjunkkailijan mielestä ei saada tarpeeksi ohjelmia tuotettua veronmaksajien rahoilla jos tehdään noin, kun kortteja ostaisi varmaan jotain 3 ihmistä ja nekin erehdyksessä.

    Erottakaa junkkailija, muutenkin puhunut pelkkää paskaa kokoajan.Joka kerta kun avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää tuubaa.

    "Ylen ohjelmat kortilta maksullisiksi.

    (RATKAISTU) !!"

    Hyvä idea, mutta käteensäjunkkailijan mielestä ei saada tarpeeksi ohjelmia tuotettua veronmaksajien rahoilla jos tehdään noin, kun kortteja ostaisi varmaan jotain 3 ihmistä ja nekin erehdyksessä.

    Erottakaa junkkailija, muutenkin puhunut pelkkää ****** kokoajan.Joka kerta kun avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää tuubaa.

    Idea kanavista kortin takana merkitsisi siis YLEN kanavien näkymistä kaikkien maksullisten ja salattujen kanavapakettien "mukana". Eli jos ottaa vaikka vain MTV3:n lisäkanavat, saa myös YLEN ("pakolla") ja joutuu maksamaan ns. "TV-lupaa". Samalla kanavapakettien tarjoajat joutuisivat ilmoittamaan voimassa olevien tilausten tilaajat tv-lupa -viranomaiselle.

    Näin ei tarvita kyyläystä - ollaanhan sitä jo siirtymässä e-laskuihin ja kohta ei saa enää käteistäkään. Miksi siis pitäisi edelleen pitää kiinni vanhanaikaisesta tv-luvasta? Jos katsot, maksat.

    Kompromissina voisi olla YLEN tarjonnan jakaminen perus- ja lisäkanaviin. Peruspaketti jakaisi vain aamu- ja iltauutiset sekä jotain pientä... Jos ei ole kiinnostunut kuin urheilusta, miksi pitäisi maksaa FST:stä? MM tai Olympialaistenko takia? Ehkä??? Jos kykenee olemaan katsomatta, miksi edes pitäisi "pakottaa" katsomaan "lupamaksujen" kautta?

    Äänestä

makasakoon se punikki jungneri minun tv lupamaksuni tai katainen,niillähän sitä rahaa on minä olen köyhä mutta ne rikkaat roistot saa aina sanoa ja verottaa köyhiä hengiltä neki rahat sitte lahjoitetaan kaikenmaailman hispaanoille! onko sellainen oikein?

Äänestä
  • Sun saamista plussista päätellen sellainen on ihan oikein.. ;))

    Äänestä

perussuomalaiset ovat paras puolue ja muut ovat perseestä.mitä helvettiä se sdp hommaa niitten tukipakettien kans.

Äänestä
  • Eikö ihmiset osaa mistään asiasta ottaa kantaa rakentavasti ! Me tarvitaan monessa suomea koskevassa asiassa todellisia ratkaisuja, mitkään p...puhet ei ratkaise mitään ! NÄMÄ PERSUTKIN vain arvostelevat ja kritisoivat mutta eivät pysty antamaan oikeita ratkaisuja mihinkään ongelmaan. Samoin keskusta!

    Äänestä

  • !!!!!! kirjoitti:

    Eikö ihmiset osaa mistään asiasta ottaa kantaa rakentavasti ! Me tarvitaan monessa suomea koskevassa asiassa todellisia ratkaisuja, mitkään p...puhet ei ratkaise mitään ! NÄMÄ PERSUTKIN vain arvostelevat ja kritisoivat mutta eivät pysty antamaan oikeita ratkaisuja mihinkään ongelmaan. Samoin keskusta!

    "NÄMÄ PERSUTKIN vain arvostelevat ja kritisoivat mutta eivät pysty antamaan oikeita ratkaisuja mihinkään ongelmaan."

    Onhan Soini jo vuosia sanonut, että Suomen pitää erota EU:sta ja markka takaisin valuutaksi. SIINÄ on ratkaisu, jonka minä ja veikkaisinpa että suurin osa suomalaisista hyväksyisi ja mitä nopeammin tämä tapahtuisi, sen parempi. Olisi Suomi jälleen todella itsenäinen maa, ei EU:n talutusnuorassa roikkuva, kuten nykyään.

    Kansan pitäisi heti nousta barrikadeille ja vaatia kansanäänestys EU:sta eroamiseksi, mutta kun nämä kokoomuslaiset ym. pe******nuolijavässykkäpohatat vain jumaloivat pääministeriään niin mahdottoman paljon ettei köyhien ääni kuulu sinne ylös jalustalle asti......

    Äänestä

  • halojatahalloo kirjoitti:

    "NÄMÄ PERSUTKIN vain arvostelevat ja kritisoivat mutta eivät pysty antamaan oikeita ratkaisuja mihinkään ongelmaan."

    Onhan Soini jo vuosia sanonut, että Suomen pitää erota EU:sta ja markka takaisin valuutaksi. SIINÄ on ratkaisu, jonka minä ja veikkaisinpa että suurin osa suomalaisista hyväksyisi ja mitä nopeammin tämä tapahtuisi, sen parempi. Olisi Suomi jälleen todella itsenäinen maa, ei EU:n talutusnuorassa roikkuva, kuten nykyään.

    Kansan pitäisi heti nousta barrikadeille ja vaatia kansanäänestys EU:sta eroamiseksi, mutta kun nämä kokoomuslaiset ym. pe******nuolijavässykkäpohatat vain jumaloivat pääministeriään niin mahdottoman paljon ettei köyhien ääni kuulu sinne ylös jalustalle asti......

    Jo onhan Soini sanonut irti EUsta, mutta tosiasiassa ei hänkään uskaltaisi tehdä niin....niin minäkin ensin ajattelin, sitten otin selvää kaikista seuramuksista ja totesin, enpä tosiaan haluaisi niitä seuramuksia jota tapahtuu ensimmäiset 5v. Lähtisimme todella aika nollasta siinä muutoksessa menisi paljon työpaikkoja, konkurseja tulisi monta, perusturva menisi täysin kuralle olisimme kreikan tilaanteessa heti! Ja yksinämme kun yrittäisimme sieltä nousta voisi mennä jopa 15v. Monella olisi jo kuset housuissa.

    Äänestä

Vitut maksa senttiäkään mistään hiton töllön kattomisest! Katon muutenkin sitä vaan 1h per päivä, kaikkee saatanan paskaa ne laittaa sielt tulemaan..

Äänestä

Joo, on se epäreilua. Minäkin joudun maksamaan opettajien palkkoja ja koulurakentamista vaikka olen lapseton, maksan moottoriteistä vaikkei ole autoa jne jne jne.

Äänestä
  • Etsä mitään moottoriteitä maksa. Kyllä ne maksaa autoilijat ja vielä lisäksi niiden maikkojen ja hoitsujen palkkoja. Aina kun tulee puutetta rahasta, keksitään autoille/polttoaineille lisää veroa.
    Ja kun vissiin kuljet bussilla, ni mää maksan osan sun kyydeistä.

    Äänestä

Yle kaupallistettava. Televisiolupamaksu on poistettava. Valttion budjettiin ei Yle rahastoa.

Yle on muutenkin poliittinen suojapaikka.

Onvaara YLE:stä tulee suojattu työpaikka jossa ei markkina voimat vaikuta. Vaan hinnat alkaa nousta enemmän kuin elinkustannus indeksi.

Äänestä

Koko vitun yle tarjonta sais mennä maksukortin taakse helvetti!! Turhimmat kanavat koko töllös!! Ylen uutisekki kusee ja pahasti!

Äänestä

Jos ylen tv-maksut siirretään valtion pudjettiin, se on köyhille hyvä asia. Kenellä on tarpeeksi pienet tulot eivät maksa valtionveroa laisinkaan. Tämä koko juttu on taas silmäänkusemista, sillä valtiolla tehdään joka vuodeksi pudjetti, kysymys on vain, miten se jaetaan! Joten periaatteessa kukaan ei kärsi.

Äänestä
  • Ylen rahoitus budjetista on ainoa oikeudenmukainen,järkevä ja tasapuolinen vaihtoehto.
    Siinä kaikki maksavat maahanmuuttajat mukaan lukien ja ne 250 000 jotka eivät muka nyt maksa lupaa.
    Nyt moni kysyy tietenkin: miksi veroista? miksi ei kortilla tms.
    Vastaus on yksinkertainen eli siksi,että Ylellä on lakisääteiset peruspalveluvelvoitteet
    ja melkein puolella katsojista eli kansasta on digiboksi ilman korttipaikkaa.
    varsinkin maaseudulla on näin. Suomihan on muutakin kuin se alue siellä kehä kolmosen sisällä.

    Mistä sitten tämä Ylen rahoitus otetaan? Kysehän on samanlaisesta maksusta kuin
    nyt jo on. Se vain kerättäisiin uudella tavalla veroina ja laajemmalla maksu-eli veropohjalla.
    Eli maksajia olisi suurempi määrä kuin nyt tv-luvan maksavia on.
    Väitteet 500e vuosimaksusta ym. ovat täyttä tarkoitushakuista disinformaatiota ja propagandaa.
    Todellinen budjettirahoitukseen kautta tarvittava rahamäärä on n. 120e/v per hlö eli 30centtiä/pvä.
    eli siis kahden hengen taloudessa melkein sama kun nykyinen tv-lupa 244e.
    ja yli miljoonan sinkkutalouden lasku muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi eli 120e/v.
    Ja tämä saadaan laskemalla seuraavasti: Suomen väestö on n. 6miljoonaa.
    Verohallinnon tilastojen mukaan vuonna 2003 veronalaista tuloa sai 4 258 000 henkilöä.
    Ja vuonna 2009 veronmaksajien luku oli n. 4 153 000 x120e=n.500 000000e ylelle.

    eli siis tällä budjettimallilla jokaisen veronmaksajan päivän verotus nousee 30 centtiä.
    Nythän tv-lupa on 67centtiä päivä per katsoja.

    Samalla syntyisi valtavat säästöt kun tarkastajat,lupamaksujen postitus ym. byrokratia poistuisi.
    verovaroin maksetaan myös vaikka mitä alkean musiikkitalosta,rikkaiden oopperasta,guggenheim-museosta
    Kreikan velkoihin.Moniko peräposion mummo käyttää vaikkapa ooppera-talon palveluita?

    Suomessa on myös jo EU-tilastoidenkin mukaan liki 900 000 köyhyysrahjalla elävää joille
    tämä alentunut tv-maksu budjetin kautta on suuri helpotus,apu ja säästö.Ja vaikka tämä
    köyhyysrajalla elävien määrä vähennettäisiin veronmaksajien määrästä niin silti tv-vuosimaksu
    olisi n.145e per hlö.Myös Ylen toimintaa tulisi leikata tuntuvasti ja näin saada säästöjä
    alkaen ylen toimitusjohtajan 30 000e kk-palkasta ja 3kuukauden palkan vuotuisista bonuksista.

    Äänestä

  • budjetista järkevin kirjoitti:

    Ylen rahoitus budjetista on ainoa oikeudenmukainen,järkevä ja tasapuolinen vaihtoehto.
    Siinä kaikki maksavat maahanmuuttajat mukaan lukien ja ne 250 000 jotka eivät muka nyt maksa lupaa.
    Nyt moni kysyy tietenkin: miksi veroista? miksi ei kortilla tms.
    Vastaus on yksinkertainen eli siksi,että Ylellä on lakisääteiset peruspalveluvelvoitteet
    ja melkein puolella katsojista eli kansasta on digiboksi ilman korttipaikkaa.
    varsinkin maaseudulla on näin. Suomihan on muutakin kuin se alue siellä kehä kolmosen sisällä.

    Mistä sitten tämä Ylen rahoitus otetaan? Kysehän on samanlaisesta maksusta kuin
    nyt jo on. Se vain kerättäisiin uudella tavalla veroina ja laajemmalla maksu-eli veropohjalla.
    Eli maksajia olisi suurempi määrä kuin nyt tv-luvan maksavia on.
    Väitteet 500e vuosimaksusta ym. ovat täyttä tarkoitushakuista disinformaatiota ja propagandaa.
    Todellinen budjettirahoitukseen kautta tarvittava rahamäärä on n. 120e/v per hlö eli 30centtiä/pvä.
    eli siis kahden hengen taloudessa melkein sama kun nykyinen tv-lupa 244e.
    ja yli miljoonan sinkkutalouden lasku muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi eli 120e/v.
    Ja tämä saadaan laskemalla seuraavasti: Suomen väestö on n. 6miljoonaa.
    Verohallinnon tilastojen mukaan vuonna 2003 veronalaista tuloa sai 4 258 000 henkilöä.
    Ja vuonna 2009 veronmaksajien luku oli n. 4 153 000 x120e=n.500 000000e ylelle.

    eli siis tällä budjettimallilla jokaisen veronmaksajan päivän verotus nousee 30 centtiä.
    Nythän tv-lupa on 67centtiä päivä per katsoja.

    Samalla syntyisi valtavat säästöt kun tarkastajat,lupamaksujen postitus ym. byrokratia poistuisi.
    verovaroin maksetaan myös vaikka mitä alkean musiikkitalosta,rikkaiden oopperasta,guggenheim-museosta
    Kreikan velkoihin.Moniko peräposion mummo käyttää vaikkapa ooppera-talon palveluita?

    Suomessa on myös jo EU-tilastoidenkin mukaan liki 900 000 köyhyysrahjalla elävää joille
    tämä alentunut tv-maksu budjetin kautta on suuri helpotus,apu ja säästö.Ja vaikka tämä
    köyhyysrajalla elävien määrä vähennettäisiin veronmaksajien määrästä niin silti tv-vuosimaksu
    olisi n.145e per hlö.Myös Ylen toimintaa tulisi leikata tuntuvasti ja näin saada säästöjä
    alkaen ylen toimitusjohtajan 30 000e kk-palkasta ja 3kuukauden palkan vuotuisista bonuksista.

    "Samalla syntyisi valtavat säästöt kun tarkastajat,lupamaksujen postitus ym. byrokratia poistuisi.."

    Ilmeisesti kyseiset työntekijät olis sen jälkeen työttömiä ja paljonko se maksais sit yhteiskunnalle.. ooksä laskenu sen mukaan sun "valtaviin säästöihis".. ;)

    Ja miks mitään lupamaksuu pienennettäis.. kyl virkaatekevätkin on oppinu ton duunareiden moton et "saavutetuista etuuksista ei luovuta".. eli jos porukka maksaa jo ny tietyn eromäärästä tv-lupamaksua niin ei sitä määrää aleta ainakaan pienentää vaan mielummin korotetaan hieman ylöspäin.. antaa katsos lisää pelivaraa ja tuloja ja kansahan maksaa siellä kehä III ulkopuolella, kun ei kerran oo korttipaikkoja digiboxissa.. ja pitäähän heidän joutuukin siitä maksaa et saa osallistuu kehityksen käyttämiseen.. ;))

    Äänestä

  • ettei asioista tiedetä. Työtön maksaa 20% veroa ja vielä mätkyt päälle (viime vuonna 250euroa) näistä armopaloista. Suhteessa työllisten maksukykyyn on suhdeluku kerrassaan epäoikeudenmukainen. Maksa siinä sitten yksinäinen vielä tv-lupia. Käteen jää kuukaudessa n. 400 euroa. Revi siitä...

    Äänestä

Tuolla laskukaavalla ylen budjetti kasvaisi rajusti.Lintilän propakandaa.

Äänestä

Kuuluuko tuohon hintaan maankattava nettiyhteys?

Äänestä

Tää on ihan fuck. Meidän perhe kattoo tosi vähä töllöä kun kaikki tehdään töitä ahkerasti ja yritetään raapia kasaan asuntorahoja ym. Uutiset silloin tällöin ja paljo muuta ei ehdi. Sitte meidän pitäisi maksaa vuosituloistamme jotka neljän aikusen henkilön perhe saa niin samalla laskukaavalla sitten tuhat viisisataa euroako??? Kun tulot yhteensä on noin 180 000 euroa vuodessa siis neljälle hengelle. Kukaan ei ole mikään isotuloinen. Ja siis 1500 euroa vuodessako pitäisi maksaa nykyisen alle kolmensadan sijasta.
ei sosutkaan voi olla noin idiootteja, tai siis voivat kyllä olla ehdotuksissaan.

Mutta koittakaa Jyrki ja kumppanit saada tämä pysymään järkitasoissa ja kaikki kotitaloudet maksamaan osansa. Nekin jotka nyt ovat vapaamatkustajia ja laittomasti tuijottavat ruutua aamusta iltaan.

Äänestä
  • minä asun yhden aikuisen taloudessa (yksin) ja maksan saman kuin te 4 aikuista nyt !!!!!!!!???????

    Äänestä

  • HIRVEET TULOT 45000E PERNENÄ TEILLÄÖ ,MÄÄ SAAN 21000E BRUTTO VUOSI

    Äänestä

Täyttä kepulaista paskapuhetta. Se on oikein että budjetista kulut, se on ainoa oikeudenmukainen maksutapa. Sen suurutta ei vielä tiedä kukaan, ei kä ainakaan opposition Lintilä.
Kokoomus ja kepu haluaisivat että Yle alas ja kaikki kanavat maksukortin taakse ja pienituloiset ja eläkeläiset markkinavoimien armoille.

Äänestä

tällä valtionmaksavalla mallilla annetaan oikeus lessuillekin katsoa ohjelmia,ennen katsoneet luvatta,kyllä se kortti ois paras,joka katsoomaksaiskans

Äänestä

Kyllä on typerää juttua.
Jos Yle rahoitetaan budjettivaroista (valtion),niin TV-lupamaksu luonnollisesti poistuu.Kenenkään verot ei sen vuoksi nouse eikä laske.
Tyhmää eritellä muka kustannuksia maksetuista veroista. Maksaahan tupakoimatonkin tupakoivan hoidot ym...

Äänestä
  • On maksanut jo tupakkaverona, vai etkö osaa laskea!?

    Äänestä

Pois tv lupamaksut kokonaan jos yle eri pärjää lopettakoot kokonaan tilalle varmasti on muita tulioita jotka ei tarvitse minkään sortin rahoitusta ja tukea ja jos ei tuu niin sittenhän ihmisillä jää akaa muuhun tärkeämpään

Äänestä

Kaikki purnaaminen ja keskustelu täällä on turhaa, myös tämä kommentti. YLE on ja pysyy ja se tullaan rahoittaamaan valtion kassasta. Ja sitten keksitään vielä jotain samassa yhteydessä tai myöhemmin TV-maksun tilalle - vrt. auto- tai koiravero. Hehheh! Niin se demokratia toimii.

Äänestä
  • Satelliittiseurantaan perustuva tienkäyttövero.

    Äänestä

Pitäis niinku makssaa vuodesta toiseen samoista ohjelmista jotka tulee siis uusintoina. Jos joku eklokuva tulee mtv 3 lta niin se sama elokuva tulee kahen kuukauden päästä neloselta. et todellakaan maksa uusintojen katsomisesta.
Kaikenlaiset sarjatkin tulee moneen kertaan uudestaan ja uudestaan. Joku frendit on tullu uusintana 10 kertaa putken.

Äänestä
  • Paitsi että MTV3 ja Nelonen eivät ole YLE:n kanavia, joten niitä katsot jokatapuksessa ilmaiseksi. Laki kuitenkin velvoittaa maksamaan mahdollisuudesta vastaanottaa YLE:n ohjelmaa.

    Äänestä

Maksetaanhan veroja jo muutenkin! Jos verorahoista osa menis Ylelle, niin so f***** what. Parempi kuin nykyinen Tv-maksu. Ja luuletteko te, että tv-maksuilla ylläpidetään vain Yleä? Koittakaahan ottaa asioista ensin selvää. 3, 4, subbi, sun muut esittää pelkkää fuckbrotheria, salattui elimii, sun muita paska ohjelmia, joita ei kato muut, kuin ihmiset joilla ei ole todellakaan ELÄMÄÄ. Tv-maksu budjettiin vaan.

Äänestä

Eikös toi maksu ole sitten prosentti sidonnainen, jotain alle 1% luokkaa, pieni tuloiset niin kun minä maksaisi paljon vähemmin kun nykyään, no mutta kyllä tota Yleä vois karsia siellä yli 3000 työntekijää, tai lopettaa kokonaan.

Äänestä
  • Kyllä normaaleille ihmisille pitäisi maksaa että katsoisivat tuollaista sontaa, missä ketut nostavat omaa häntäänsä. muutettava vero pohjaiseksi ja maksettava veronpalautuksina takaisin normaaleille ihmisille puoli salaa sälytetyt maksut. Henkilöstö höylättävä heti 333 kpl.seen. Normaaleille ihmisille pitäisi saada oma kanava käyttöön mistä tulisi ohjelmia muista kuin kehitysmaista. Iloisempaa ohjelmaa ja menestyvien maiden tarjontaa. Musiikkia, laulua ja tanssi esityksiä. Matkailu ja ruoka kulttuuria käsitteleviä tieto puolista tarjontaa.

    Äänestä

Ihan sama mulle, vaikka nostaisivat tv-maksun kymppitonniin. En minä maksa ja en ole maksanut ikinä. Ainoa keino saada multa kynittyä jotain maksua ois joku korttijuttu, jossa maksu tulee käytön mukaan. (1-2h/vk)

Äänestä

Olipas nylkyri puolue kokkareilla varaa nostaa KYMMENELLÄTUHANNELLA
eurolla palkkaan ns.mieluiselle uudelle johtajalle.Mahtaakohan ansaita palkkansa?

Äänestä

Ihmettelen kyllä ylen johtoa, kun ei puututa radion kuuntelijoiden maksuihin eikä peritä kuuntelijoilta mitään maksua. Olihan silloin aikoinaan 40-50 luvulla kaikilla radion kuuntelijoillakin maksu kun ei ollut vielä televisioita. Esim. niin sanotuilla uskovaisilla ja etenkin Lestadiolaisilla on television katselu syntiä ja kielletty, mutta kyllä joka huushollissa on radio joka on samaa yleisradion rahoittamaa kuuntelemista. Se on väärin että nostetaan jatkuvasti Tv. lupamaksuja ja samaa yleisradiota saa kuunella ilmaiseksi toisten korotetuilla tv:n lupamaksuilla ilmaiseksi eli ratsastetaan tv. lupa maksuilla.

Äänestä
  • sama lupa se oli, radio- ja tv-lupa.
    Jospa se radio tulee ikään kuin ääniaalloilla, ei tarvita digi- tai HD-tekniikkaa, joka maksaa.... Radio toimii mystisillä aalloilla.

    heheheee..

    Äänestä

  • Näin on, että Yle Puhekin lähettää radiossa TV-ohjelmia uusintana. SAMA ASIA SIELTÄ TULEE VAIKKA EI PÄRSTÄT OLE NÄKYVISSÄ.Näin esim perjantaiaamun Jälkiviisaat tulee uusintana jo hetipian radiosta. Ja moni muu ohjelma. Ja pc:ltä voi katella merkittävän osan uusintana. Eli uusi mediamaksu kattamaan kaikki ja sellaisella metodilla ettei lusmuilu enää onnistu.

    Äänestä

Mikä on kääntänyt Jungnerin pään budjettirahoituksen suuntaa? Jatkuvasti laskeva maksajien määräkö?

Ollessaan Ylen toimitusjohtajana hän vastusti budjettirahoitusta rankasti. Syynä oli se, että silloin Yle olisi riippuvainen kulloisestakin hallituksesta, ja vallitsevasta valtion rahatilanteesta. Mutta niinhän se on joka paikassa, ja kaikkien on sovitettava menonsa tulojen mukaan. Valtiolla vaan on se "etu", että se voi niin halutessaan korottaa veroja mielensä mukaan, josta me emme välttämättä kauheasta pidä.

Mutta tämä on oikea ratkaisu, näin kaikki maksavat tulojensa mukaan. Toki nyt voidaan kysyä, että onko verotus nykyisellään oikeudenmukainen.

Äänestä

Olen selvinnyt mainiosti ilman TV:tä jo kohta kymmenen vuotta. En jaksa vartavasten alkaa odottaa mitään lähetyksiä.

Iku-vanha toosa on, joka on kiinni DVD-soittimessa, mutta digi-viritintä en ole viitsinyt hankkia. Itseasiassa koko toosa ei ole ikinä mulla ollut minkäänlaisessa antennissa kiinni!

Samalla systeemillä menin jo ennen digitaalisiin lähetyksiin siirtymistä, joten muutoksesta olin vain hyvilläni, kun nykyään voin kysyttäessä sanoa hyvällä omallatunnolla suoraan, että en omista mitään lähetysten vastaanottamiseen soveltuvia laitteita.

Silti soittelevat puolen vuoden välein.. Kovakalloista sakkia..

Paras systeemi olisi mielestäni se, että maksu kerättäisiin palvelun käyttäjältä olemassa olevilla käyttökorttisysteemeillä, eikä yritettäisi aina raapia maksuja ihmisiltä, jotka eivät ko. palveluita edes käytä. Rahaakin säästyisi, kun ei tarvitsisi uhrata resursseja hyödyttömään valvontaan.

Äänestä

Pannaan YLE maksukortin taakse. Ne jotka haluavat katsella YLE:n ohjelmia voivat sitten ostaa 250 egen kortin vuosittain.

Äänestä

Tunti vrk ehkä joskus kax, eli työntäköön hanuriinsa telkkaluvat ;) Sen mukaan maksua mitä kattoo, telkasta tulee liikaa peetä!!

Äänestä

Isäukko aikoinaan opetti, että paskasta ei makseta. Joten en maksa, mutta en myöskään valita, mitä sieltä tulee töllöstä tulee. ;o)

Äänestä

YLE KORTILLE SAAMARI VIEKÖÖN TAI LOPETTAKAA KOKO FIRMA! EIKÖ OLEKIN HYVÄ IDEA, LOPETETAAN KOKO paska!

Äänestä

En todellakaan maksais, tulee melkein koko ajan vaan uusintoja. =/

Äänestä
  • Uusintojen tarkoitus on pitää kansa unessa.

    Äänestä

  • Joksä oot kattonu et kuis monta samaa uusintaa sä oot tallentanu.. ;))

    Äänestä

höpö ja vielä kerran höpö ;(
ei valtio voi kansaa pakottaa mihin vain :::

Äänestä

kyllä se nyt jo alkaa olla sillä rajalla et maksaako vai ei, tänään tuli maksulappu 244,90 euroa, huh-huh.

Äänestä
  • JOS YLEN OHJELMAT OLISIVAT OSTETTAVISSA NYKYISEN TELEVISIOLUVAN HINNALLA MUTTA VAPAAEHTOISINA MAKSUKANAVINA OSTAISIN KAIKEN JA HETI. MINUSTA LAADUKKAASTA OHJELMATUOTANNOSTA KANNATTAISI TUO SUMMA EHDOTTOMASTI MAKSAA. PIDÄN TOSI OUTONA SITÄ, ETTÄ MONI MAKSAA TÄYSIN ALA-ARVOISESTA, SANONKO MISTÄ, PALJON SUUREMPIA SUMMIA VUODESSA. OTIN KERRAN KOKEILUMIELESSÄ MAKSUTV-KORTIN JA SIINÄ OLI AIKA LAAJA PAKETTI JA MAKSOI JOTAIN 20-30 € / KK. PALAUTIN KORTIN JA PERUIN SOPIMUKSEN ALTA KUUKAUDEN KUN SISÄLTÖ OLI AIVAN SYVÄLTÄ, SANONKO TAAS MISTÄ. KYLLÄ HYVÄSTÄ KANNATTAA MAKSAA. MEILLÄ SUOMESSA ON VAAN TOTUTTU SIIHEN SOSIALISMAN JA VASEMMISTON VALTAKAUSIEN AIKOINA SILLOIN KUN TELEVISION KÄYTTÖKIN SAAVUTTI KOKO KANSAN, ETTÄ JOSTAIN TULEE VAAN ILMAISEKSI KAIKKEA JONKA JOKU MUU MAKSAA.
    ELI YLEN KANAVAPOTTI JA RADIO-OHJELMAT MAKSULLISIKSI. VARMASTI MENEVÄT KAUPAKSI NYKYMALLIIN, JOS VERTAA ETTÄ OSA KANSASTA, SIIS VAPAAMATKUSTAJAT, EIVÄT NYTKÄÄN MAKSA MITÄÄN. SILLOIN HEKIN MAKSAISIVAT JOS PALVELUA KÄYTTÄISIVÄT.

    Äänestä

  • Nimi M. Erkki kirjoitti:

    JOS YLEN OHJELMAT OLISIVAT OSTETTAVISSA NYKYISEN TELEVISIOLUVAN HINNALLA MUTTA VAPAAEHTOISINA MAKSUKANAVINA OSTAISIN KAIKEN JA HETI. MINUSTA LAADUKKAASTA OHJELMATUOTANNOSTA KANNATTAISI TUO SUMMA EHDOTTOMASTI MAKSAA. PIDÄN TOSI OUTONA SITÄ, ETTÄ MONI MAKSAA TÄYSIN ALA-ARVOISESTA, SANONKO MISTÄ, PALJON SUUREMPIA SUMMIA VUODESSA. OTIN KERRAN KOKEILUMIELESSÄ MAKSUTV-KORTIN JA SIINÄ OLI AIKA LAAJA PAKETTI JA MAKSOI JOTAIN 20-30 € / KK. PALAUTIN KORTIN JA PERUIN SOPIMUKSEN ALTA KUUKAUDEN KUN SISÄLTÖ OLI AIVAN SYVÄLTÄ, SANONKO TAAS MISTÄ. KYLLÄ HYVÄSTÄ KANNATTAA MAKSAA. MEILLÄ SUOMESSA ON VAAN TOTUTTU SIIHEN SOSIALISMAN JA VASEMMISTON VALTAKAUSIEN AIKOINA SILLOIN KUN TELEVISION KÄYTTÖKIN SAAVUTTI KOKO KANSAN, ETTÄ JOSTAIN TULEE VAAN ILMAISEKSI KAIKKEA JONKA JOKU MUU MAKSAA.
    ELI YLEN KANAVAPOTTI JA RADIO-OHJELMAT MAKSULLISIKSI. VARMASTI MENEVÄT KAUPAKSI NYKYMALLIIN, JOS VERTAA ETTÄ OSA KANSASTA, SIIS VAPAAMATKUSTAJAT, EIVÄT NYTKÄÄN MAKSA MITÄÄN. SILLOIN HEKIN MAKSAISIVAT JOS PALVELUA KÄYTTÄISIVÄT.

    että korviin sattuu tuo huutaminen.....

    Äänestä

ylen voisi lakkauttaa tai ne voisi alkaa rahottaa toimintaa mainoksilla niinkun muut kanavat tekee.

Äänestä

Jaaha. Se lienee sitten aika katsella asunto jostakin toisesta maasta, jos mennään noin älyttömiin summiin tv-maksussa. 500 euroa vuodessa YLE:n suoltamasta paskasta? En helvetti maksa!

Mietin itseasiassa ulkomaille muuttoa jo eduskuntavaalin aikana, mutta päätin katsoa tuloksen ensin. Nyt jos tv-maksua kerran ollaan noin järjettömiin summiin vetämässä niin se on aika katsella tosissaan koti Suomen ulkopuolelta.

Että meikeläinen nostaa kytkintä ja lähtee. Suosittelen samaa kaikille itsenäisesti, omilla aivoilla ajatteleville ihmisille. Suomeen ei ole mitään syytä jäädä.

Äänestä

joo kyl se ois ihan hieno idea et kaikki kanavat maksulliseks jonku katselu kortin kautta, sillo ei tarvis niitten jotka omistaa sattumalta telkkarin ni maksaa lupamaksua niinku tähä asti, vaikka sitä rakkinetta et koskaa avais ees... sitä varte on internet ja siel iha tarpeeks samoja uusintoja ku telkassa.

Äänestä

Mitä helvettiä tuon propagandatuutin rahoittamisesta edes puhutaan?! Mainostakoon kanaviaan omalla kustannuksellaan ja pistäkööt kanavansa kortin taakse. Maksakoot ne ketkä niitä tilaa!

Äänestä

Yleä ne ei halua missään nimessä lopettaa, koska sit loppuis maastamme tehokas propaganda/aivopesikanava. Ne haluu, että me katotaan niitten valheita päivittäin ja viel maksetaan siitä!!!!!

Ratkaisu löytyy siitä, että jätetään vaan kylmästi maksamatta tai muutetaan muualle. Väkivaltaa ei kannata lietsoa.

Tässä teille todiste kuinka meitä kusetetaan.
Ylen kuvamanipulaatio:
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/08/libyalaiset_juhlivat_uutta_libyaa_ramadanin_paattyessa_2833009.html

Äänestä

Kreikassakin korotetaan veroja ainut ongelma että maksajia ei näy. Mutta koroitetaan kun se näyttää hyvältä taseissa. Saman tien tonni per vuosi et saa aivojaan surkastuttaa TV:llä joka vie ennen aikaisesti hautaan ja tuhoaa ihmissuhteita... Passivoi aivoja ja elämää

Äänestä

KUKA NIIN VIIIITUN HULLU ON ETTÄ MAKSAA!!!!!!?????

Äänestä

Ehdotan 2000 euroa vuosi ja korotetaan joka vuosi tonnilla, eli 10 vuoden päästä maksu ois sitten noin 12000 euroa vuodessa.

Äänestä

heh kysymys mistä v.......... minä maksan? ostan telkari mikä maksaa alta tonni ja sen jälken pitä vielä maksa ylen paskasta. eikö oleki niin että telkari on omaisuuta ,vai mitään ei minua kiinosta tämä media mä kattelen videoida ja lehtiä saa lukea netistä.
terveisiä yle medialle ,että voisiteko parantaa ohjelmijä.
ei sealtä tule kun enimillään paskaa ..

Äänestä
  • ja opettele kirjoittamaan.

    Videoita voit katsella myös tietokoneelta.

    Äänestä

  • Näin katselet televisiotasi ILMAISEKSI!

    1.Ota visio mukaan
    2.Mene sähköliikkeeseen asiakkaaksi.
    3.Pyydä sähkömiestä poistamaan visiosta mahdollisuus vastaanottaa/katsella YLE:n kanavia.
    4.Vie visio kotiin
    5.Toimita todistus sähkömiehen toimenpiteestä YLEmaksuja keräävälle taholle
    6.Onneksi olkoon, olet vapaa paskaohjelmien maksuista

    Äänestä

  • pimeyden nakki kirjoitti:

    Näin katselet televisiotasi ILMAISEKSI!

    1.Ota visio mukaan
    2.Mene sähköliikkeeseen asiakkaaksi.
    3.Pyydä sähkömiestä poistamaan visiosta mahdollisuus vastaanottaa/katsella YLE:n kanavia.
    4.Vie visio kotiin
    5.Toimita todistus sähkömiehen toimenpiteestä YLEmaksuja keräävälle taholle
    6.Onneksi olkoon, olet vapaa paskaohjelmien maksuista

    Vanha vinkki.
    Maksu muuttui vastaanotinmaksuksi jotain kuusi vuotta sitten. Ei mitään väliä sillä että pystyykö kanavia katselemaan vai ei, jos omistat television niin nykylain mukaan on maksettava.

    Vaikka olisi hajalla.

    Äänestä

  • Juhani A. kirjoitti:

    Vanha vinkki.
    Maksu muuttui vastaanotinmaksuksi jotain kuusi vuotta sitten. Ei mitään väliä sillä että pystyykö kanavia katselemaan vai ei, jos omistat television niin nykylain mukaan on maksettava.

    Vaikka olisi hajalla.

    Tarkemmin sanottuna ; jos on mahdollisuus vastaanottaa tv-lähetyksiä - siis digitaalisia.
    Vanha putkitöllö ei ole sellainen....

    Silti kuulemma ilmaisista satelliittikanavitakin kuulemma pitää maksaa.

    Äänestä

Katselen/luen uutiset netistä ja elokuvia ym voi katsella tietokoneella, joten telkkua en ole ajatellut edes hankkia.

Täysin turha kapistus nykypäivänä ja kallis jos maksut nousevat.

Ryhtykäämme boikotoimaan televisioita :)

Äänestä

En katso Yleä ollenkaan, koska en siedä sen kokoomusta ja demareita suosivaa politiikkaa. En ole kahteen vuoteen kuunnellut radiota enkä ole vuosikausiin katsonut Yleltä muuta kuin urheilua, esim hiihtoa ja yleisurheilua. Nyt kun hiihtokisat lopetetaan, ei tarvitse seuraavan kerran aukaista kuin olympialaisten aikana ensi kesänä. Olympialaisetkin katson luultavasta Ruotsista. Ylen ohjelmat maksukortille. Maksakoon se, joka katsoo Ylen ohjelmia, minä en Yleä tarvitse.

Äänestä

YLEN PASKAN KATSOMISESTA,
VAAN ANNAN YLEN >:(

Äänestä

Hehe tää on hauskaa tää mediapakkomaksu. Kaikkee paskaa ne keksii, et saatais kansa alistettua. Maksat vaikka ei ois telkkaria hahaha, vit... mitä toopeja

Äänestä

Jos sille onnettomalle lafkalle on niin vaikea keksiä rahoitusta, niin lopetetaan koko yle tai antaisivat sen kreikkalaisille.

En ole ikinä maksanut tv-lupamaksua, enkä maksa. Emmerdale ja salkkarit on rahoitettu ihan muulla tavoin.

Äänestä

Eihän tos oo mitää järkee, miks nostaa tv lupamaksua ku esim. kino kanava jne. kanavista tulee samoja elokuvia joka helvetin ikinen ilta. Ei 4 henkinen perhe pysty millään maksaan 500e joka perhanan vuosi varsinki jos palkka on pieni.

Äänestä

Halusi sitten tietoa, viihdettä tai uutisia netti toimii paremmin, nopeammin ja antaa monipuolisemman kuvan asioista.

Äänestä

No meillä on rahaa vaikka polttaa EU:n alttarilla, vai mitä Katainen?

Äänestä

Onneks on tietokone nii voi heittää telkkarin mäkeen jos ohjelmat sattuu menee kortin taakse.... Muutenki noi ylen kanavat, tai itse asiassa kaikki on iha perseest ku vaa uusintoja tulee. Ja niistäkö pitäs sitten maksaa?? Lähettäköön se YLE vaik sinne vitun kreikkaan.

Äänestä

EN OO NIIN TYHMÄ ETTÄ MAKSAN.500 E,TÄHÄN ASTI OLEN TUNNOLLISESTI MAKSANUT TV-LUPANI . MUTTA EN TIEDÄ MISTÄ .UUSINNAN UUSINTAA TULEE KOKO AJAN, JA SURKENEE OHJELMAT VAIN. ANTANUT JO KOMMENTTIA FACEBOOKIN KAUTTA YLEN OHJELMAN SUUNNITTELIJOILLE.

Äänestä

Voi pyhä jysäys teidän sisälukutaitojanne, jumaIaut.

Kysymys EI OLE siitä että tv-maksua nostettaisiin.

Kysymys ON siitä että Yle rahoitettaisiin valtion budjetista verovaroin, JOLLOIN nykyinen talouskohtainen tv-maksu POISTUU.

Niin niin, älä pudistele päätäsi siellä ruudun ääressä, vaikka joudut maksamaan veroissasi Ylen toimintaa vaikkei sulla telkkaria olekaan. Minä onneton joudun maksamaan koululaisten opetusta ja koululaisten kuljetuksia ja koululaisten ruokailua vaikka minulla ei ole lapsia. Sokea joutuu kustantamaan omalta osaltaan tieverkon kunnossapitoa vaikka ei autoa ajakaan. Ja niin edelleen loputtomiin.

Ei sellaista toteutuskelpoista veromallia olekaan joka olisi kaikille tasapuolinen.

Äänestä
  • Niimpä niin. Ne koululaiset makselee näitä lainoja, joita me nyt hupuloidaan. Tieverkon taas maksaa autoilija itte. Tänäkin vuonna olen maksanut useita tonneja autoilustani veroissa. Ja noista tonneista jää yli niin, että saadaan vähän kuntoutusta sille sokeelle. Ei pidä olla niin ykssilmänen. ;)

    Äänestä

EN maksa! kuka maksaa tulottomalle tämän? entä eläkeläiset työttömät ym . ihmettelen tosiaan tota keikkaan rahaa tunkemista täällä suomessakin huomaa jo selvästi että kohta täällä kriisi , kaikki kallista ja veroja vaan ylös maalla asuvan pitää muuttaa kaupunkin hirveisiin korros komeroihin kun auton pitäminen on jo täysin mahdotonta mihinpäin ollaan menossa?

Äänestä

V....tu! että, on tyhmää väkee päättäjät! maksu kortti kaikille talouksille,jotka,maksaa,niin katselee! ei,voi kauhalla vaatia kun,on lusikalla annettu!!!

Äänestä

Eipä ainakaan maaseudulla tule maksettua,digi tv kun tuli niin se on sama avaako telkkaria,kun ei sieltä mitään näy.jos jotain näkyy,kuva jumittaa ja vaihtuu siinä 5 minuutin välein.joten sinällään sama mitä maksaa,kun maksamatta jää kuitenkin.ja kuka sen maksaa jos yle rahoitetaan valtion budjetista?ei varmaankaan poliittinen rentta itse,että eiköhän se meidän piikkiin kuitenkin tule. kyllä se tasapuolinen veromalli vielä löytyy,kun laitetaan verot pois kokonaan ja kun rahat loppuu,huudetaan muita maita apuun.eikös se ole eu:n systeemi?

Äänestä

En maksa koska ei ole telkkariakaan. Kun vanha hajosi, en ostanut uutta.

Pari peruskanavaa ilmaiseksi (esim 1 ja 2) ja loput maksullisiksi kuten nettikin. Yksi mummo katselee netistä nauhoituksia mutta kaipaa silloin tällöin jotain yksittäistä ohjelmaa tai leffaa. Ehdotti pre-paid korttia. jolle voisi ladata katseluaikaa ja katselisi sen verran.

ps. 500e/ v on aivan liian paljon

Äänestä

Mietinpähän vaan...
Moniko nyt maksaa tv-lupaa? Entä moniko maksaisi tuon uudistuksen jälkeen?
Paljonko YLEn lupamaksutulot nyt ovat, kuinka paljon ne olisivat tuon uudistuksen jälkeen?

Äänestä

Totta munassa en maksa!

Äänestä

Just nyt mä maksan tuota 21 euron kuukausimaksua. Enempää en lähde maksamaan.

Äänestä

no en h elvetissä maksa senttiäkään tvluvista jos tarkastaja tulee sitä ei tarvitse päästää sisään se ei oo mikään virkamies! Taas nähtiin miten kommunistit eli kaikki vasemmalle kallellaan olevat kusettaa äänestäjiä minä vaan sanon että suomessa on vain yksi rehellinen ja oikeasti oikeudenmukainen puolue ja se on perussuomalaiset

Äänestä

Yle menettää täl leikkimisel viimesekki tvlupa maksajat....tai siis Jugner täs leikkii nyt....eiks Ylen pitäs puuttuu Jugnerin uutislausuntoihin tai Yle menee konkkaan viel tän vuoden puolel?

Äänestä

On täysi älytöntä maksaa ja maksaa YLE:lle, ohjelmat huonolaatuisia ja uusintoja uusintojen perään. En yhtään ihmettele jos niin moni kansalainen jättää TV-luvan maksamatta.

Äänestä

Luin jostain, että Yle aikoo palauttaa kaikki tv-lupamaksut asiakkaille, koska ohjelmatarjonta on ollut surkeata ja myönsivät, että uutiset ovat suurimmaksi osaksi kusetusta. Yle kuulemma lakkautetaan kokonaan.
Eli nyt on riemun päivä.

Äänestä

Hei! Ihan oikeasti: kuka haluaa katsoa telkkaria? Saisiko syitä?

Äänestä

Vai pitäs paskasta maksaa 500e vuodessa.
Noh eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Tulisi se yle maksu ja kaikki joutuisi maksaa, vaikka olisi kuurosokea
tai ei tv:tä olisi ollenkaan. Sehän olisi tasapuolista. right?

Äänestä

Jos tuommoinen maksu tulee, niin telkkari lähtee talosta ja SALETISTI! On tarpeeksi jo elämässä maksuja.
Miten tuollaista hintaa edes ajatellaan lupamaksuksi???

Äänestä
  • jostain ne rahat pitäs saada. uskoisin että puolet kansasta eivat maksaa tv maksua. en mä ainakaan maksaa turhasta. ei ylen kanavilta oo mitään katsotavaa

    Äänestä

en oo koskaan maksnut tv maksua. ei sieltä ylen kanavilta oo mitään katsotavaa. aivan turha...jotai brittihuumori vaan. täysin paska

Äänestä
  • oikea asenne!

    Äänestä

YLE konkkaan!

Äänestä

500 euroa? No kyllä loppuu meikäläisestä telkun kattelu sitte. Kaikenlaista paskaa siellä nykyään on muutenkin.

Äänestä

Miten niin?

Valtion budjetistä rahoittaminen tarkoittanee verorahoista rahoittamista, Jos veron marginaalia ei nosteta verotus säilyy ennallaan eli ei tule mitään 500e maksua kenellekään.

Jos taas tv-lupamaksu poistuu kokonaan eikä uutta veroa tule tilalle niin käytännössä jää pariskunnalle säästöön 250e.

Mistä sitten saadaan säästöön 500miljoonaa? Koskapa kehitysapurahoilla ei ole poistettu nälänhätää ym Afrikasta niin vaikka niistä. Muita voisi olla kansanedustajien määrän vähentäminen, päällekkäishallinon purkaminen esim. kouluhallitus ja opetusministeriö yhdeksi virastoksi jne

Äänestä

Yle saa minun luparahani kuolleiden käsieni kautta.
Vainolaiselle en anna periksi koskaan!
Ylen rotat: En maksa, verottaminen ilman päätäntävaltaa on diktatuuria!
Isännän palvelijat, kurjat aivopesuhallinnon käsikassarat, en koskaan taivu teille!
En koskaan!

Äänestä

TAI! sitten laitetaan tv boikottiin, lopetettaisiin sen katsominen ja mentäis pihalle leikkimään sen sijaan, että katottaisiin Jutta Urpolaista sieltä :)

Äänestä

Maksukortti

miksei kukaan sitä ehdota?

miksei kaikkia kanavia voisi katsoa maksukortin kautta?????

koska sitten rahaa ei tarvtisisi tv yhtiöiden tuhlata esim. turhiin tv-lupa tarkastuskäynteihin tai muuhun turhaan

Äänestä

NO SIKSI KOSKA YLE ON PROPAGANDAKUSETUSMOOTTORI! JA SILLÄ SAADAAN PAKOLLA LYPSÄTÄ IHMISILTÄ RAHAT POIS AINA KUIN HUVITTAA. SAMA KOSKEE SÄHKÖÄ JA MUITA PELLEVEROJA!

Kysymys kuuluu, koska lopetamme laskujen maksamisen?

Äänestä
  • perkele täällähän on kapinahenki. aseisiin poijjaat! jos ees kerran onnistuis!

    Äänestä

Ylen rahoitus budjetista on ainoa oikeudenmukainen,järkevä ja tasapuolinen vaihtoehto.
Siinä kaikki maksavat maahanmuuttajat mukaan lukien ja ne 250 000 jotka eivät muka nyt maksa lupaa.
Nyt moni kysyy tietenkin: miksi veroista? miksi ei kortilla tms.
Vastaus on yksinkertainen eli siksi,että Ylellä on lakisääteiset peruspalveluvelvoitteet
ja melkein puolella katsojista eli kansasta on digiboksi ilman korttipaikkaa.
varsinkin maaseudulla on näin. Suomihan on muutakin kuin se alue siellä kehä kolmosen sisällä.

Mistä sitten tämä Ylen rahoitus otetaan? Kysehän on samanlaisesta maksusta kuin
nyt jo on. Se vain kerättäisiin uudella tavalla veroina ja laajemmalla maksu-eli veropohjalla.
Eli maksajia olisi suurempi määrä kuin nyt tv-luvan maksavia on.
Väitteet 500e vuosimaksusta ym. ovat täyttä tarkoitushakuista disinformaatiota ja propagandaa.
Todellinen budjettirahoitukseen kautta tarvittava rahamäärä on n. 120e/v per hlö eli 30centtiä/pvä.
eli siis kahden hengen taloudessa melkein sama kun nykyinen tv-lupa 244e.
ja yli miljoonan sinkkutalouden lasku muuttuisi oikeudenmukaisemmaksi eli 120e/v.
Ja tämä saadaan laskemalla seuraavasti: Suomen väestö on n. 6miljoonaa.
Verohallinnon tilastojen mukaan vuonna 2003 veronalaista tuloa sai 4 258 000 henkilöä.
Ja vuonna 2009 veronmaksajien luku oli n. 4 153 000 x120e=n.500 000000e ylelle.

eli siis tällä budjettimallilla jokaisen veronmaksajan päivän verotus nousee 30 centtiä.
Nythän tv-lupa on 67centtiä päivä per katsoja.

Samalla syntyisi valtavat säästöt kun tarkastajat,lupamaksujen postitus ym. byrokratia poistuisi.
verovaroin maksetaan myös vaikka mitä alkean musiikkitalosta,rikkaiden oopperasta,guggenheim-museosta
Kreikan velkoihin.Moniko peräposion mummo käyttää vaikkapa ooppera-talon palveluita?

Suomessa on myös jo EU-tilastoidenkin mukaan liki 900 000 köyhyysrahjalla elävää joille
tämä alentunut tv-maksu budjetin kautta on suuri helpotus,apu ja säästö.Ja vaikka tämä
köyhyysrajalla elävien määrä vähennettäisiin veronmaksajien määrästä niin silti tv-vuosimaksu
olisi n.145e per hlö.Myös Ylen toimintaa tulisi leikata tuntuvasti ja näin saada säästöjä
alkaen ylen toimitusjohtajan 30 000e kk-palkasta ja 3kuukauden palkan vuotuisista bonuksista.

Äänestä
  • Suus kiinni senkin Marko-Petteri :D!
    Tuudittaudu noihin budjetti fantasioihisi,joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

    Laki ja laki...pyh. Kuka tekee lait? Eduskunta.
    Pitäisi siis säätää "Tiedonomaksumis-velvollisuuslaki" jokaiselle kansalaiselle, eli riippumatta elämänkatsomuksesta velvoitettaisiin kaikki kansalaiset YLE:n palvelujen piiriin, tahtoivat tai eivät.

    Muuten, mikään tuommoinen budjettimaksulaki suoraveroituksesta ei olisi perustuslain mukainen. Toki valtio voi nytkin eriyttää budjetista tietyn summan Ylen paisuneiden palvelujen kattamiseksi ja nostaa muita veroja.
    Mutta elä veikkonen kuvittele, että kansalaiset suoraan maksaisivat veroa Ylelle ansiotuloistaan.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitus. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä

No en tod maksa.

Äänestä

EI kannata maksaa sielt ä ei tule mitään sellaista joka kiinnostaisi, se kotimainenkin ohjelma mikä tulee kuten salatut elämät, kotikatu ja yms on kopioitu jenki sarjoista. Minä oon jo myynnyt telkkarin pois on paljon vapaapi olla on aikaa muihin harrastuksiin.

Äänestä

kuten facebook sanoo, niin minäkin: nostakaa vaan, en EDELLEENKÄÄN ole maksamassa!

Äänestä

Vasemmisto ei ole koko kansa

YLE ajaa taas demaria presidentiksi kuin käärmettä pyssyyn.
Ei ihme että ihmiset jättävät tv-maksunsa maksamatta.
Miksi ihmeessä niidenkin jotka eivät kannata Lipposta, pitäisi rahoittaa yhden ehdokkaan vaalikampanjaa.

Totisesti, YLEN kaltainen vanhojen politrukkipierujen miehittämä dinosaurus kuuluu muinaisuuteen, sinne minne Lipponenkin.

Äänestä

Ja johtajien palkat ja optiot tietty nousee??? Ehdottaisin maksu-tv -järjestelmää. Elikkä se maksaa joka katsoo telkkua. Reilu peli eikös vaan?

Äänestä

Jos YLEn pyörittämiseen menee 500 miljoonaa vuodessa ja lupamaksut kattavat siitä nyt vain osan, loppusumma tulee ilmeisesti jo nyt verotuloista.

Itselläni ei ole televisiota, joten en maksa lupamaksua, mutta ymmärrän hyötyväni muuten YLEn toiminnasta.

Äänestä

Mielenkiintoista, että aika monella tuntuu olevan täysin hakusessa se, että esim. KOLMONEN, NELONEN JA SUB EIVÄT OLE YLEN KANAVIA!! :D

Ykkönen ja kakkonen ovat Ylen, sekä ilmeisesti pari muuta pienempää kanavaa joita en edes muista, kun en katso!

Siis, TV-LUPAMAKSU EI LIITY MITENKÄÄN KOLMOSEN JA NELOSEN NÄYTTÄMIIN UUSINTOIHIN tms!

Tv-luvalla maksetaan VAIN Ylen tuotantoa.

Itse en kylläkään lupaa ole koskaan maksanut, kun Ylen kanavilta katson korkeintaan avaran luonnon kerran kuukaudessa... En edes kuuntele Ylen radiokanavia, enkä käytä Ylen nettipalveluja. Joten en todellakaan maksa!

Olen kannattanut jo kauan sitä, että joka ikinen kanava telkkarissa pitäisi laittaa maksukortin taakse (esim prepaid-kortti), tai laskuttaa minuuttitaksalla kunkin kanavan katsomisesta (vertaa kännykkäliittymät), lasku voisi tulla kerran kuussa kotiin. Kumpaankin näistä tekniikka on jo olemassa, ja systeemi olisi reilu kaikille!!

Ylellä vain nuo katselutaksat tulisivat olemaan tähtitieteelliset minuuttihinnaltaan, kun heille selviäisi viimein, ettei heidän ohjelmiaan kukaan katso, ja rahaa ei tule ollenkaan... :)

Äänestä

Rajoittuuko YLE:n toiminta jotenki televisio-ohjelmiin ja televisiokanaviin?

Äänestä

Onkohan kukaan tässä ketjussa muistanut sitä seikkaa, että jos Yleisradio lakkautettaisi, niin kuka sen jälkeen tuottaisi esimerkiksi laadukasta lastenohjelmaa? Olisimme sen jälkeen TÄYSIN ulkomaisen roskatuotannon varassa, jonka jälkeen lapset katsoisivat Pokemoneja, Digimoneja yms. räiskintää, jota ei voi suositella kenellekään.

Entäs sitten uutistarjonta? Rittäisikö se, että ostetaan kovaan hintaan esim. BBC:ltä ulkomailta uutisia ja sitten pienessä konttorissa Helsinki-keskeisesti vaan kerrottaisi juoruja eikä pystyttäisi järjestämään mitään syvällisemmin tehtyä asiapitoista dokumenttia.

Minusta kaikki ne, jotka eivät katso koskaan esimerkiksi YLE1, YLE2 ja Teema-kanavaa, ovat juuri niitä juntteja, jotka eivät ymmärrä YLE:n merkitystä. Jos te itse haluatte olla sivistymättömiä juntteja, niin antakaa nyt meidän muiden katsoa esim klo 20.30 Ylen TV-uutiset, Urheiluruudun, luontodokumentteja, olympialaisia, esim. saksalaisia ja britannialaisia laatuviihdesarjoja (esim. sunnuntaisin tulee Hercule Poirot -sarjaa).

Ei pidä unohtaa myöskään sitä, että Ylen lakkauttaminen tarkoittaisi myös kuoliniskua monelle suomalaiselle näyttelijätyölle ym. alan ammattilaisille (puvustajat, maskeeraajat, leikkaajat jne). Maksullisten mainoskanavien (esim. MTV3 ja Nelonen) tuotanto on lähinnä tosi-TV -pohjaista halpatuontantoa eikä kotimaista laatutuotantoa, jossa työllistetään kotimaisia käsikirjoittajia, ohjaajia, näyttelijöitä jne. Esimerkiksi TV2-kanavan Pasila on minusta hyvä esimerkki kotimaisesta hyvästä viihteestä.

Kyllä, maksan TV-lupaa, kuten olen aina maksanut. Rahaa ei ole liikoja, mutta monella se tv-lupakin on maksettu, kun jättää pari baari-iltaa väliin, muutamat taksiajelut, muutamat tupakka-askit ym. turhuudet.

Äänestä
  • Laadukasta lastenohjelmaa? Siis uunikintaasta tehtyä nukketeatteria tai puhuvaa nuorta alkoholistia vai kenties sukkapöksyistä kudottua ukkelia,joka maukuu vuorosanoja?

    Siis lapsena Pelle-Hermanni oli helvetin pelottava ja "Varokaa heikkoa jäätä" - opetusanimaatio suorastaan nussi monen lapsen aivot.....että silleen. Traumaattinen, kauhea kanava.

    Äänestä

Te, jotka lupaatte lopettaa tv:n katselun siirryttäessä veroissa perittävään maksuun. Oletteko huomanneet, että silloin ei kysytä onko teillä televisio, vaan maksu pannaan veron päälle joka tapauksessa ;)

Äänestä
  • Tähän voisi lisätä vielä hengitysveron, kävelyveron, pyöräilyveron.. Kyllä veroja voi keksiä mistä vaan. Kysymys kuuluu, kauanko kusetusveroja viitsitään maksaa?

    Äänestä

Esitän tässä nyt ehdotukseni Ylen rahoittamiseksi ilman sarvia ja hampaita:
1. Uutiset, säätiedotukset sekä suomalaista kulttuuria ylläpitävää perusohjelmaa, mikä rahoitettaisiin budjetista.
2. Kaikki ulkolainen viihde ja esim. väkivaltaelokuvat maksukortin taakse.
3. Yle saisi vapaat kädet ohjelman esittämiseen niillä varoilla, jotka se hankkisi mainostuloilla.
Olisihan tässä nyt jotain runkoa, mistä voisi lähteä liikkeelle.
Kaikenkaikkiaan pitäisi unohtaa kokonaan tämä nykyinen maksutapa ja aikaisemmin esillä ollut mediamaksu.
Nyt Yleä rahoittavat tunnolliset yksinelävät muorit ja vaarit ja vanhat pariskunnat, joilla ei ole kanttia jättää maksua maksamatta. Toivottavasti Ylen rahoituksesta päättävät eivät pakota heitä edelleen suhteellisesti suurimmiksi maksun suorittajiksi.

Äänestä

En oo lupaa maksanut sitten vuoden 1994 jälkeen. Telkusta ei tule mitään katsottavaa ja mielestäni silloin minun ei lupaa tarvitse maksaa, maksakoot ne jotka istuvat telkun ääressä 24/7 minulla ei ole aikaa töllötellä turhia!

Äänestä

Yleä tältä aamulta

Olipa outo diktaattorilista tänä aamuna Ylen aamuteeveen filmiarkisto-osiossa.
Toimttaja esitteli filmin sanoilla diktaattoreita eri maista ja he olivat seuraavat:
Idi Amin, Haile Selassie, Kaddafi, Tito ja Kekkonen.
Olipa typerää vitsailua, näytti toimittakin olevan hieman vaivaantunut.
Tito ja Kekkonen rouvineen oli kuvattu valtiovierailulla Jugoslaviassa joskus 60-luvullla. Nin pääsi Sylvikin nyt sitten diktaattorin rouvaksi

Äänestä

Ajetaan Yle alas ja heti. Kanavilla suositaan suomenruotsalaisia joille lähetetään määräänsä nähden ohjelmaa paljon enemmän kuin suomenkielisille. Loput lähetykset on lähinnä uusintoja. Uutisvuoto on ainoa Ylen ohjelma jota voisi katsella, jos joskus olisi töistä vapaalla lauantai-iltaisin.

Jos Poste Restante ja kumppanit haluavat Ylen laatuviihdettä seurata, niin olkaa hyvät vaan, mutta toivottavasti olette valmiit siitä ihan itse maksamaan. Laitetaan kanavat maksukortille niin ne jotka haluavat katsoa, voivat siitä sitten maksaa. Eikä sen Ylen ole tarkoitus olla mikään suojatyöpaikka. Tai jos on niin sitten palkat samalle tasolle kuin muillekkin tukityöllistetyille "työharjoittelijoille". Ja jos bisnes ei kannata niin silloin on ryhdyttävä toimiin. Ei Suomella ole tässä taloudellisessa tilanteessa varaa elättää rahareikä-Yleä.

Äänestä

HAISTAKAA VITTTTTU. TEITÄ ON HUIJATTU. SAATTE PÄÄHÄNNE KOKOAJAN SELLASEN MÄÄRÄN SÄTEILYÄ, ETTÄ TEISTÄ KASVAA PIENIÄ AVARUUSOLIOITA JOKA IKINEN YÖ KUN NUKUTTE. NE TULEE TEIDÄN IHON LÄPI JA TAPPAA, TAPPAA JA TAPPAAA.

Äänestä

En maksa TV-lupaa koska en katso edes TV:tä, varsinkaan YLE:ä. Kyllähän meillä tv on mutta se on lapsien piirrettyjä ja pelejä varten. Meiltä noi lupakytät ei tule ikinä saamaan euron euroa vaikka omistankin tv:n. En tunne olevani maksuvelvollinen YLE:lle missään muodossa.

Puolestani on aivan sama vaikka se punavihreä propagandamoottori lopetettaisiin, siinä ei todellakaan menettäisi mitään. Koko jengi vaan pois sieltä YLE:n suojatyöpaikosta lusmuilemasta.

Äänestä

Älytöntä tv-lupa maksut kun Uusintojakin tulee lähemmäs 90% tv ohjelmista...Ja kuulema Katsojien pyynnöstä, ovat joskus väittänneet ? Kuka haluaa joka vuosi nähdä samat uusinnat esim. Salkkareista? Ei ole kiva katsoa tv:tä kun muistaa mitä jaksoissa on tapahtunut. Sama ohjelma tulee viikolla uudestaan...Ei taida olla muuta laitettavaa katsojille kun uusintoja.

Maksullisilla kanavilla tulee enemmän elokuvia, mut onko sekin totta että sielläkin pyörii sitten ne samat elokuvat?

Onko vielä mitä mistä ei veroa maksettaisiin? Kun keräät pulloja puistoista niistäkin pitäisi maksaa veroa :) Onneksi joku vaivautuu edes keräämään toisten heittämät pullot pois. Ettei ne ois sitten siellä rikki.

Äänestä

Tv-maksunhallinnon purkamisella säästetään aika paljon!

Äänestä

Kohtuulista ja aivan oikein.

Perheellisillä lapset saavat edun vanhempiensa siivellä.

Aikuisten on maksettava osuutensa varsinkin kun on tulot.

Miksi sinkun pitäisi maksaa parien ja perheiden puolesta.

Jos maksu alkaa mennä noin alan maksamaan TV -lupaa nyt en maksa.

Äänestä

enpä edes muista koska oisin lupaa maksanut viimeksi. Luovuin telkkarin katsomisesta kun analoginen lopetettiin. Kun kyläilen saatan katsoa jotain aina samaa uusintaa hahah. turha paska koko tv.

Äänestä

TV-maksuhallinnon mukaan elokuun lopussa 2011 TV-maksun maksaneita on Suomessa 1 885 002. TV-maksu on kertamaksuna 244,90 €. Tämän mukaan Yle kerää TV-maksua 461 636 989,80 €.

Tilastokeskuksen mukaan Suomen väkiluku oli elokuun 2011 lopussa 5 391 699.

Jos Ylen TV-maksuina keräämä summa 461 636 989,80 € jaetaan tasan kaikkien suomalaisten (5 391 699) kesken saadaan TV-maksun suuruudeksi 85,62 €.

Jos miljoona alle köyhyysrajan alle elävää vapautettaisiin maksusta, maksuksi tulisi 105,12 €

Äänestä

kun alkaa olemaan liikaa niitä vapaakatselijoita.
Joten ei voi muuta sanoa kuin, että näinhän se menee hyvin!
Lusmut tietty vastustavat tätä, mutta meille rehellisille tämä on reilua, vaikka maksu nousisikin. Saadaanpa nämäkin maksutalkoisiin, jotka aina kehuskelevat, etten ole ikänänsä maksanut tv-lupaa...

Äänestä
  • Tähän on tultu. Miksi ei alunperin alettu periä maksua henkilökohtaisesti, eikä perhekohtaisesti. Ei yksinasuvat voi hyväksyä tuollaista käytäntöä, että kaksi yhden hinnalla joka paikassa. Jos perittäisiin kaikki maksut henkilökohtaisesti, niin maksut olisivat paljon halvempia yksilöä kohti.

    Tästä johtuu suurelta osin tuo maksuhaluttomuus. Nyt tiedotusvälineissä toidotetaan suureen ääneen, että perheissä maksut nousisivat budjettirahoituksessa. Mutta niinhän se pitää ollakkin, ja näin maksajia tulee paljon suurempi määrä entiseen verrattuna.

    Nyt vasta alkaa näkymään tämä kansalaismielipide, kun yksinasuvia on yhä suurempi määrä. Mielestäni lusmut löytyvät perheistä suurimmaksi osaksi.

    Äänestä

Junger on ylen toimitusjohtaja ja haluaa palkankorotuksen, siksi tämä.

Äänestä
  • Oli joskus.

    Äänestä

Ulosottoon menee, ei ole millä maksaa!

Tietää paljon duunipaikkoja ulosottajille? Hyvä!

Äänestä
  • Jos YLE rahoitetaan valtion budgetista, niin se menee ihan automaattisesti verotuksen yhteydessä. Ei sitä erikseen makseta. Näin pienituloiset, jotka ei maksa valtionveroa ollenkaan, eivät siis maksa tv-luvastakaan mitään.

    Äänestä

Taloudet, missä ei ole TV:tä eikä TV:tä kastella taikka ei makseta TV-maksua, eivät ole ongelman ydin. Eriarvoisuus tulee esiin yksineläjien talouksien maksuvastuussa. Ei ole oikein, että yksi ihminen maksaa saman kuin naapurin pariskunta taikka lapsiperhe. Yksineläjä maksaa tässäkin muiden kuluja.

Äänestä

Miten se oikein menee? - jos tässä esitelty kohtuullisen hyvätuloinen perhe maksaa TV-luvastaan 500 euroa vuodessa, mutta samalla säästävät tuon nykyisen 250 euron maksun, paljonko nykyistä enemmän he silloin oikein oikeasti maksavat !?

Äänestä

Kylläpä se Jungner teki tempun teki kun meni siirtymään SDP:hen hoitelemaan kansalaisten TV-verotusta.

Haistakaa päättäjät paska

Äänestä

tissit törrölle

Äänestä

Eihän köyhillä opiskelijoilla tuollaiseen ole rahaa! :O

Äänestä

Maksan jo yksin 250,- eur. melkein, ettehän te pääse leffaankaan
samalla lipulla.

Äänestä
  • Alkaa olla hinta kohdallaan.

    Äänestä

Köyhä opiskelija, joka asuu vuokrakämpässä ja saa vain alle 500 euroa kuukaudessa ilman opintolainaa, ei voi maksaa kalliita tv-lupamaksuja vaan joutuu tyytymään netin tv-arkistojen aarteisiin...

Äänestä

mitä väliä? tuleepahan ehkä sitten parempaa ohjelmaa.... ihme lässytystä tämä tv-luvan muuttaminen veron kaltaiseksi maksuksi.... Meneehän jo nytkin mun veroista osa sellaisen toiminnan tukemiseen jota en hyväksy.. esim abortit.

Äänestä

Tuo 500 euroa on ihan ok summa, jos samalla ohjelmiston laatua parannetaan ja jätetään uusinnat vähemmälle.

Äänestä

Mielummin maksan tuon ylemaksun kuin katselen täysin tyhjänpäiväisiä mainoksia. Mulla on elämässä parempaakin tekemistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kansa maksaa. kirjoitti:

Tavallinen työssäkäyvä suomalaispariskunta saattaisi joutua pulittamaan tv:n katsomisesta jopa 500 euroa vuodessa, jos Yleisradiota rahoitettaisiin valtion budjettikassasta.

Ylen rahoituksen siirtäminen tv-lupamaksuista valtion budjettiin saattaa tuplata tv-maksun määrän. Hankkeen nytkähdyksestä tähän suuntaan vihjasi tänään se, että toinen päähallituspuolue Sdp ilmoitti puoluesihteeri Mikael Jungnerin suulla kannattavansa Ylen rahoittamista budjetista.

Hyllytettyä Yle-maksua hallitukselle esittänyttä työryhmää vetäneen Mika Lintilän (kesk) mukaan Ylen pyörittämiseen kuluu vuosittain noin 500 miljoonaa euroa rahaa.

Jos Ylen toiminta rahoitettaisiin valtion budjetista ihmisten maksaman valtion tuloveron pohjalta, suomalainen sairaanhoitaja-bussikuski -pariskunta pulittaisi tv:n katselustaan tuplamaksun eli yhteensä 500 euroa, laskeskelee Lintilä.

- Jos vaikka molemmat tienaavat 30 000 euroa vuodessa, pariskunnasta sekä mies että nainen maksaisivat molemmat noin 250 euroa tv-luvastaan eli yhteensä 500 euroa. Nythän tv-lupamaksu on noin 250 euroa per talous, hän selvittää.

Lintilä myös muistuttaa, että valtion budjetti kulkee jo 7,1 miljardia miinuksella.

- Mistäköhän nämä Ylen vaatimat 500 miljoonaa euroa budjettiin hankittaisiin? Valtion budjetissa ei ole olemassa mitään pohjatonta kaivoa, Lintilä sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/500evuosi-hirviohinta-uhkaa-korvata-tv-maksun/art-1288415391976.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu