Helsingin Energia & OL4

HS 21.9. haastatteli Vihreiden "asiantuntijaa", joka tyypilliseen Vihreään tapaan ei hallinnut edes yksinkertaisimpia tosiasioita: Niinpä hän väitti, että Helsingin Energia joutuu maksamaan Olkiluoto 4:sta 6 miljardia.

Kunkahan kallista laitosta sinne ollaan Virheiden mielestä hankkimassa?

HS:n toimittajan arvostelukykyä osoitti puolestaan se, ettähän ei älynnyt Vihreän väittämän summan tolkuttomuutta. HS on ilmeisesti saanut jutusta lunta tupaan, kun nyt oli tullut oikaisu.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu/1135269504315

On tämä internet sentään hyvä keksintö. Se laittaa HS:n vihertoimittajatkin ruotuun.

HS 21.9.2011 jutussa Vihreä edustaja väitti, että Olkiluoto 4 maksaa Helsingin Energialle 6 miljardia euroa.

Kunkahan kalllis Olkiluoto 4 onkaan?

Väite on pöljä (eli Vihreä). HS:n toimittajan arvostelukykyä osoittaa se, että hän laittoi Vihreän väittämän luvun sellaisenaan lehteen. Ilmeisesti HS sai jutusta lunta tupaan, kun tämän päiävn lehdessä oli oikaisu:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu/1135269504315

On tämä internetti sentään hyvä keksintö. Se pakottaa HS:nkin toimittajan palaamaan toisioihin.

Aika ontuva selitys, mutta parempaa ei voi vaatia. Valhetta et osoittanut, raasu.

"Hassua on se, että Helsinki ei ydinvoimaa tarvitse - se tuottaaa sähköä jo nyt enemmän kuin kuluttaa."

Hassua on myös se, että Helsingin energia tuottaa voittoa omistajilleen. Ketäköhän siitä hyötyy?

Lainaus Vastaajan viestistä 13.10.2011 11:43
”Äkkiseltään voi tuntua järkevältä, että kunnallinen energiayhtiö investoi ydinvoimaan vähentääkseen hiilidioksidipäästöjä. Näin ei kuitenkaan ole. Ydinvoiman lisärakentaminen ei korvaa lainkaan Helsingin Energian fossiilista energiantuotantoa eikä vähennä Helsingin hiilidioksidipäästöjä”, Ylikahri kirjoittaa vihreiden sivuilla.
Hän muistuttaa, että jo nyt Helsingissä tuotetaan sähköä kaukolämmön sivutuotteena reilusti enemmän kuin mitä Helsingissä käytetään."

Nuokin asiat saavat onnellisen lopun, kun Helsingin Energia päättää siirtyä hankkimaan kaukolämmön Fortumin ydinvoimalasta. Siihen tulee hyvä mahdollisuus, kun Fortumin vanhat ydinreaktorit Loviisassa korvataan uudella. Fortum ilmoitti jo halukkuutensa toimittaa uudesta ydinvoimalasta kaukolämpöä Helsingin seudulle.
Kun oma kaukolämmön tuotanto Helsingissä loppuu, loppuu myös fossiilisähkön tuotanto. Siinä vaiheessa OL-4:sta saatavalla osakkuussähköllä varmasti on käyttöä Helsingin Energian sähköasiakkaille.

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/10/helsinki_30_miljoonalla_mukaan_ydinvoiman_suunnitteluun_2979978.html

Terve järki voitti taas kerran haihattelijat !

"En silti osta sähköäni Helsingin energialta. Syynä on se, että Helsinki hankkii, tai oikeastaan omistajana jopa tuottaa, maailman ylivoimaisesti vaarallisimmalla tavalla tuotettua sähköä: ydinsähköä."


Huomauttaisin vain, että hiili on vaarallisuudessaan aivan omaa luokkaansa ydinvoimaan verrattuna ihmisten tappajana ja vammautumisten aiheuttajana. En tietenkään kiistä Tshernobylin suuria päästöjä enkä Fukushiman onnettomuutta, joka aiheuttaa paikalliselle väeställe ongelmia vuoksi eteenpäin. Mutta hiili tappaa varmasti suuren määrän ihmisiä, vaikka hiilivoimalat toimisivat aivan kunnolla. Ydinvoimala taas aiheuttaa ongelmia ympäristölleen vasta silloin, jos jotain menee pieleen, eikä silloinkaan aina säteilyä pääse ympäristöön. Kävin jokunen vuosi sitten Kiinassa, enkä halua samanalaista hiilipölyn määrää Suomeen, en mistään hinnasta.

Mielestäni Helsingin kaupunginvaltuuston eilinen päätös osalistua ydinvoiman tutkimusprojektiin oli oikea. On melenkiintoista, että me ydinvoiman kannattajat voitimme Helsingissä, jota syystäkin voidaan pitää ydinvoiman vastustajien Mekkana.