Voltaire sanoi (no, hänen kerrotaan sanoneen):
"Jollei Jumalaa olisi, hänet pitäisi keksiä."
mutta maailman historian ja ihmisten kanssa
näyttää käyneen:
"Jollei jumalia olisi, ne keksittäisiin."
"Jollei Jumalaa olisi, hänet pitäisi keksiä."
mutta maailman historian ja ihmisten kanssa
näyttää käyneen:
"Jollei jumalia olisi, ne keksittäisiin."
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jollei olisi elävää Jumalaa,ei olisi ketään
Häntä keksimässä.
Ihminen on Jumalan "keksintö".
Mutta kyllä ihminen jumalia keksii,se on totta.
Keksitään nyt heti kiireen vilkkaa tuommoinen
jumalaotus, me kun olemme keksijöitä. Tehdään
siitä ihmisen kaltainen, yhtä oikukas,
likinäköinen että pikkusieluinen. Laitetaan se
piinaamaan ihmisiä kaikenlaisilla kurjuuksilla
mitä nyt planeetalle sopii ja vaikka miljardin
vuoden grillillä meitä kaikista huonoimpia vielä
kiusaamaan, hienoja ominaisuuksia siihen tehdään.
Tehdään siitä 72 miljoonaa eri versiota ja
supistaan sille iltasin peiton alta, annetaan
sille rahat ja pelätään sitä kun sillä on oma
tietenkin täysin kummallinen tahto ja annetaan
sille vapaus tehdä mitä kummaa ikinä huvittaa,
semmoinen siitä kyllä tehdään.
Tehdään se myös kiinnostumaan vain meidän pienten
ihmissurkimusten asioista, vaikka sillähän olisi
tietenkin ohjelmoimamme dos 2.666 mukaan 72
triljoonaa muutakin planeettaa hoidettavana.
Annetaan sille koko elämämme ja aikamme ja
lopetetaan pian kaikki muu toiminta sen
keksimällä Doomsdaylla ja sen nimeksihän sopisi
Judge Regger. Loistava keksintö olisi tuommoinen
jumalainen otus.
omaksi kuvakseen!
Monista tuntuu että ihminen on luonut Jumalan.
Mutta ihminen ei vaikuta siihen mitä Jumala
tekee, vaan Jumala siihen mitä ihminen tekee.
Kyllä se Jumala on luonut meidät eikä päinvastoin.
Ihminen on nähty, Jumalaa ei!
Kyllä Jumala on nähty. Itse asiassa Jumala on
ollut täällä maan päällä ihan lihana ja verenä.
Että silleen. Sitä paitsi mä näen Jumalan nytkin
koko ajan. Jaa että missä luurailee...? Katsele
säkin ympärilles. Siinä se on koko ajan. Ei
löydy? Katso tarkemmin...
En mä ole nähnyt protoneja tai neutronejakaan ja
silti ne on olemassa... ?
Siis toisin sanoen Jumala on niin pieni että sitä
ei näe? Te palvotte raamattua ettekä Jumalaa.
Ei Jumala ole pieni. Jumala on suuri. Suurin
kaikista.
Ei kukaan Raamattua palvo. En minä ainakaan.
Mistä olet sellasen kuvan saanut?
Te vetoatte aina raamattuun. Jos raamattu ei ole
totta, te ette silloin usko Jumalaan. Koska te
ette suostu uskomaan että raamattu ei ole totta,
te uskotte Raamattuun ettekä Jumalaan. Raamattu
on kirja, Jumala on Jumala. Niin että minkä
ihmeen takia te tarvitsette käyttöoppaan
Jumalalle?
Ja pikku-ukkoja on nähty, niitä on siis olemasa.
tekisi hyvää lukea,tutkia ja seurakuntapapin,Kari
Kuulan teos.
Paavali-kristinuskon ensimmäinen teologi.
Kuulan mukaan esm huomattavasti Paavalin jälkeen
kehittynyt oppi Jeesuksen jumalallisesta
alkuperästä sai vaikutteita Paavalilta,mutta meni
huomattavasti yli sen,mitä Paavali oli
tarkoittanut.
Paavalin kielessä,kuten yleensä juutalaisessa ja
osin kreikkalaisessakin käsitemailmassa,Jumalan
poika tarkoitti ketä tahansa suurmiestä,jonka
uskottiin toimivan Jumalan asialla.
Nykykielessä termit Jumalan uskollinen palvelia
tai profeetta vastaisivat lähinnä Paavalin
tarkoittamaa Jumalan poikaa.
Kuulan valossa Paavali olisi hyvin ymmällään
lukiessaan nykyoppeja Jeesuksen
jumaluudesta,neitseestäsyntymisestä ja Pyhästä
Hengestä sikiämisestä sekä koko
kolminaisuusopista.
"Käyttöopas" taitaa olla vähän outo sana tässä
yhteydessä, mutta sanottakoon että Jumala on
salattu Jumala. Ei sitä voi nähdä. Miten me
sitten voitais tietää millanen se on jos ei Hän
sitä itse sano sanassaan?
Ja... jos mä uskon sinuun, uskon myös sun
sanaasi. Jos uskon sun sanaasi, uskon sinuun.
Eikö se näin ole?
Pikku-ukkoja on ehkä joku nähnyt, mutta ne ei
vaikuta kenenkään elämään. Pikku-ukot ei anna
mitään eikä ota mitään pois.
Mutta ethän sinä luota Jumalan sanaan. Sinä
luotat jonkun sanaan joka väittää sen olevan
Jumalan sana. On eri asia jos minä sanon sinulle
että "en usko Jumalaan" kuin että joku sanoisi
sinulle että "Ohjelmoija sanoi ettei hän usko
Jumalaan". Siitähän tässä on kyse. Jos joku uskoo
puhuneensa/olleensa yhteydessä Jumalaan niin mun
puolesta saa ihan vapaasti näin uskoa, mutta jos
joku uskoo että raamattu on Jumalan sana, niin se
on jo eri juttu.
No nyt mä ymmärsin.
ENHÄN MÄ USKO RAAMATTUUN VAIN SEN TAKIA ETTÄ JOKU
KÄSKEE USKOA. EN MÄ USKO RAAMATTUUN KOSKA JOKU ON
SANONUT ETTÄ SE ON JUMALAN SANA.
No, nyt sun kuuluu kysyä että miksi mä sitten
uskon...
Mä aistin tässä selvästi ansan, mutta antaa
mennä. Miksi sä uskot? (Mä annan mallivastauksia
pari kappaletta)
1. Minut on opetettu uskomaan lapsesta asti.
2. Jumala on ilmestynyt minulle.
3. Miksi en uskoisi?
4. En osaa selittää.
5. Tietäisit jos olisit uskovainen.
6. <kiroilua>
7. <uhkauksia helvettiin joutumisesta>
Okei noi kaks vikaa ei kuulu joukkoon.
Mä en vastais millään noista tavoista. Se juttu
on niin pitkä että siitä mä voin kirjottaa mailin
myöhemmin.
Mutta... mun tapani ei oo kehitellä mitään
ansoja. Mistä sellasta päättelit?
kirjoitukset olivat vain osa Raamattua, monissa
muissakin kirjoissa mainitaan selkeästi Jeesus ja
hänen jumaluutensa, joita ilman koko Raamatun
kirjoittaminen olisi ollut täysin turhaa...
Onko Joh 3:16 Paavalin tekstiä, entä ne muut muut
ja muut kohdat???? Onko nekin Kuulan mielestä
kuinka vääriä? Kuula saa sanoa mitä haluaa, olisi
mielenkiintoista kuulla enemmänkin niitä
perusteluja. Kumma että tuollaiset ihmiset
pyrkivät edustamaan "totuutta" vaikka juuri
kukaan ei ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Muistathan pappi Kylliäisen, hän väitti ettei
Helvettiä ole vaikka sekin löytyy selvästi
Raamatusta.
Tuntuu hassulta kun jokainen keksii täysin omiaan
aiheen tiimoilta. Minäkin voisin väittää että
Paavali ei edes koskaan elänyt. Mutta ne
perusteet...
Itse asiassa, ja olen siitä syvästi vakuuttunut,
te kaikki olette vain minun aliaksiani. Olette
moniääninen kuoro, joka laulaa päässäni
riitasointuista kantaattia. Edustatte erilaisia
tapojani nähdä maailma, se ei suinkaan ole yhtä
harmoninen kuin ajattelette.
Näin siis Pakana(M):kin on vain yksi juonne
ajatuksissani. Hän lakkaa olemasta, kuten kaikki
te muutkin, kun ajatukseni pysähtyy. Kun menen
nukkumaan tai tainnun. Kenties myös silloin kun
ajattelen jotakin muuta. Silloin siirryn vain
toiselle keskustelupalstalle ja jälleen
moniääninen kuoro tervehtii minua
riitasoinnuillaan.
Uskontoa ajatellessani ajatukseni tosin ovat
riitaisampia kuin muualla, mistä johtunee?
Tunnistan kyllä sen fundamentalistin samoin kuin
sen fanaattisen ateistinkin, joskin vähän
huonommin. Se ajatus, joka eniten minua
miellyttää onkin yksi hiljaisimmista. Sille ei
kai sitten ole tilausta tässä maailmassa, joka
kaipaa varmoja totuuksia ja retoriikkaa.
Huonoakin sellaista...
Mutta onneksi olette kaikki vain pääni sisällä.
Mitä siitäkin tulisi, jos maailma oikeasti olisi
yhtä kaaoottinen ja riitasointuinen? Miten
sellainen edes pysyisi pystyssä? Onneksi olen
luonut teidät ajatukset vain omaksi kuvakseni!
Miltä tuntuu Pakana(M) olla 5 lapsen isä ja
samalla HUORATA kaiken aikaa vieraiden naisten
kanssa???!!!
Miltä tuntuu Pakana(M) olla 5 lapsen isä ja
samalla HUORATA kaiken aikaa vieraiden naisten
kanssa???!!!
Miltä tuntuu Pakana(M) olla 5 lapsen isä ja
samalla HUORATA kaiken aikaa vieraiden naisten
kanssa???!!!
minähän en tiedä,ketä edustaa totuutta,onko se
joku kirkkoherra ja raamatuntutkia,vai uskoontullu
hihuli,tässä tapauksessa uskon enemmän
raamatuntutkiaa kun sinua.
Näitä jumalanpoikia kyllä löytyy enemmänkin
historiankirjoista,esm Rooman keisareita jne.
mutta jos Raamatun tutkija on selvästi Raamattua
vastaan, niin kuinka luotettava on, itse olen
lukenut sen vain noin 15-20 kertaa tosin ja
paljon muuta Raamatun syntyyn ja teologiaan
liittyvää...enkä löydä mitään "Raamatusta
nousevia perusteitra tuohon" Kuinka selität jos
Jeesuksen ihmeet oli liioiteltuja, miksi hänen
opetuslapsena tekivät niitä hänen nimessään.
Miksi niitä tapahtuu tänäkin päivänä? Miten
sitten voidaan väittää että henkilö itse jonka
nimessä ihmeet tapahtuvat ei olisi kyennyt niitä
tekemään???
Niin ehkä jumalan poikia ja edustajia väitetään
mm. Paavin olevan mutta heidän hauta ei olekaan
tyhjä...eikä kenekään elämän voida väittää
muuttuneen esim. uskomalla Paaviin. Jeesukseen
uskomalla kyllä. Ja minkäs teet kun Jumala toimii
niin kuin sanassa sanotaan. Ei minua vakuuta
jonkun vastaväitteet koska olen itse kokenut
Jumalan toimivan elämässäni.
Siunausta ja kaikkea hyvää sinulle!
sitten ihmiset "keksivät" jumalan jolle naputtaa
joka asiasta?
Kaikkihan sitä haluavat syyttää jotain muuta kuin
itseään. Usko "Jumalan" anteeksiantavuuten
helpottaa heikkomielisten ihmisten itsetuntoa.
Näitähän on keksitty kautta ihmisen historian:
Helvetti= sinne joutumisen uhalla on kansat saatu
pysymään kuosissa, Taivas= uskomus, että on
olemassa jotain kuoleman jälkeen, jotain jonka
takia tehdä hyviä tekoja (synty perustuu ihmisen
kuolemanpelkoon).
niin mutta tarkoitinkin sitä että miksi tehdä
Jumala jonka asettamia sääntöjä ja kieltoja ei
edes noudata? Melko kaukaa haettua, eikö?
Ja eikös kuoleman pelon kiertämisen teoriasi ole
aika ristiriidassa tuon helvetti teorian kanssa?
Miksi sinäkin täällä syntiä teet. Mene pois VALEHTELIJA ja JUMALANPILKKAAJA. Kaikkea syntejä ei Jumalakkan anteeksi anna vaan jokainen meistä saa ansionsa mukaan kun aika koittaa. Jumala ei hyväksy sitä, että vedät Hänen nimensä lokaan täällä kerta toisensa jälkeen. Luuletko että voit paeta tai selitellä JUMALALLE niin kun täällä selittelet.
Herranjestas sentään...hyvää päivänjatkoa
sinullekin!
P.S äläkä ala potkimaan sitä kiveä jalkakäytävän
reunassa, kun se nyt ei vielä kaikessa
pahuudessaan usko isään, poikaan ja pyhään
henkeen.Kuten sinä tahtoisit.
minulle kohdat missä olen niin tehnyt?
Mielestäni suurempaa pilkkaa on valehdella
hänestä, vain että siksi että joku ei kestä
kuulla mitä sen pitäisi kuulla..
Minä en mitään osoita sinulle syntinen. Jumala kyllä
tietää ja näkee. Tulee päivä, jolloin sinunkin tekosi punnitaan
sen Tuomarin edessä, jolle valehdella ei voi. Jumala rakastaa
ihmistä mutta ei ihmisen pettäjää ja vihaajaa. Sinun herrasi on valhe,
ja tiedät kyllä kuka on valheen herra.
sillä on aika hankala nyhjätä tyhjästä..
Minusta pakanoiden ja jumalattomien pilkka ei ole
rinnastettavissa Jumalan pilkkaan, mutta oletko
sinä se joka heittää ensimmäisen kiven, kun tulee
kerran rohkenet väittää että Jahven palvoja
olisikin saatanan palvoja?
Itse tiedät ketä palvot. Herrasi NIMENKIN jo mainitsit. Minä en kiviä heitä kaikkivaltias sen tekee mitä hyväksi katsoo. Valheen herran palvelijat usein verhoutuvat muka Jumalan kaapuun. Tiedät kyllä, miten valheen herralle lopulta käy.
Älä Herra Sebaotia lokaan täällä vedä vaan pyydä nöyrästi syntejäsi anteeksi Pyhän Hengen nimessä ja kallista sielunvihollisen ylpistämä pääsi niin ehkä raksatavan Jumalan armo jota sinun herrasi ei taatusti anna sinunkin osaksesi vielä koituu.
Jahvehan se on..
Sinä taas sanoit sen saatanan..
heh, pyytelikö Jeesus anteeksi fariseuksilta kun
ajoi heidät isänsä temppelistä?
Ja eikö juuri hän ole esimerkki?
Hänkään ei nöyristellyt pakanoita yms huruväkeä..
heh, sinä olet kovin hauska, suuttuessasi sinun
otsassa pullistuu verisuoni peukalon levyiseksi.
Juuri näin puhuu sielunvihollinen: "pyytelikö Jeesusu anteeksi..." Jo paritiisissa puhui käärme "onko herra todellakin sanonut..."
Joka sanallasi paljastat herrasi. Sen jonka nimeä Jumalan palvelijat eivät lausu.
Jeesus oli nöyristä nöyrin ja kärsi vähäisimmänkin meistä puolesta. Sinunkin. Jeesus Kristus oli meille malli rakkaudessa ja nöyryydessä. Sinun herrasi malli on viha ja valhe. Rukoile Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Viha ja valhe häviävät lopulta, niin sanoo Herra. Valheen mukana häviää myös valheen herra ja tämän palvojat. Jumala Kaikkivaltias ei hyvällä katso niitä jotkä Hänen nimensä lokaan vetävät.
pyytelikö Jeesus anteeksi opetuksiaan pakanoilta?
Sillä siinä tapauksessa, jos niin ei käynyt niin
sinä paljastut valehtelijaksi.
Jeesus kuule sanoi tuovansa maailmaan miekan,
eikä rauhaa. Joten eiköhän sinun kannattaisi
tutustua hieman aiheeseen ennen kuin alat
leikkimään totuuden torvea, jooko? Noloahan tämä
on vain sinulle.
Et sentään uskalla Pyhää Henkeä pilkata.Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Älä sinä PAHAN PALVELIJA kuvittele olevasi Herramme Jeesuksen veroinen vaikka SIELUNVIHOLLINEN niin(väärin) luuleekin ja sinunkin korvaasi kuiskuttelee. Tiedän kyllä, että rauha on sielunvihollisen toiveita vastaan. Sotaa ja murhetta ja kuolemaa hän halajaa.
Minä en noloudesta välitä. Sinuna olisn enemmän huolissani IANKAIKKISUUDESTA kun pienien herran lampaiden noloudesta.
vastaa kysymkseeni, vai otatko ensimmäisen kiven
heittäjän viitan harteillesi?
Muusikko Juice Leskinen sanoi kerran uskovansa
toki itse siihen, että "Alussa loi Jumala taivaan
ja maan" mutta sitten Juicen mukaan tuli IHMINEN,
joka LOI JUMALAN, joka loi taivaan ja maan.
Ymmärsittekö?
Ehdottomasti aurinko, sillä olemmehan tähtien
lapsia!
Jumala loi kaiken. Sinutkin. Haluammeko me löytää
luojamme? Jos emme halua, niin keksimme omat
jumalamme. Jos haluamme, voimme löytää Hänet
Jeesuksen kautta. Suosittelen sinullekin. Muista,
että sinä et voi mitään sille, että Jumala on ja
Hän meidät kerran tuomitsee. Muista myös se, että
sinä voit vaikuttaa tuomioosi! Jumalan on
kaikkivaltias ja mitä me olemme, mieti sitä?
Kannaisi vähän miettiä miten Häneen suhtautuu.
Väärä ylpeys ei tässä elämäässä kannata, vaan
kannattaa nöyränä muistaa se ,mitä me olemme
Jumalan rinnalla. Tomuhiukkasia!