jos kaikki energia olisi uusiutuvaa?
Mitä maailma menettäisi
wanfranssi
4299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Työttömyyden
Työllisyysasteen piti siis sanoa
määrä vähenisi suurimmalta osin valtavan energiapulan vuoksi.Rauhattomuus leviäisi ympäri maailman ja rauhallisetkin valtiot muuttuisivat sotaisiksi.Eli maailmanrauhan ja energian saatavuuden maailma menettäsi nykytilanteeseen verrattuna.
"Mitä maailma menettäisi
jos kaikki energia olisi uusiutuvaa? "
Ydinterrorismin uhan ainakin niin, että ydinvoimalat ei ole kohteena.
Sit pitäis vaa keksiä lisää duunia tai vähentää populaatiota.
Mitä te meinaatte että energiapula?Tossa lukee, että jos kaikki energia mitä tuotettais ois uusiutuvaa, ei että heitettäis paskat energiat pois vaan korvattais.
Vain tuuli- ja aurinkoenergia jäisivät.Kuinka pian tämän poisheiton tekisit?
Eikö sitten vesienergia ole uusiutuvaa?
Aika ironista ennen ei edes tiedetty mitä sähkö on ja nyt sitten vaikka kuoltais sen takia....
sitten on? "ennen ei edes tiedetty mitä sähkö on".Kuinka pitkä kokemus sulla onkaan asiasta?Kerropa meillekin.
Missä luolassa sä oot eläny? KVQ jos siihen on luottamista.
Moni on jo pitkin ketjua kysellyt kokemuksistasi alalla kuinka kauan olet minkälaisella vakanssilla ollut.Tuo luolaviesti kun antaa ymmärtää ettet tiedä asiasta mitään kun kartat kysymystä täysin.
Ei ole koulutusta asiasta, olen 17. Olen vain kiinnostunut asiasta ja perehtynyt muuten ylipäätänsä maailman energia talouteen ja AINOA este on raha.
En ymmärrä sitä, on asioita mitä rahalla ei voi saada, uusia energiamuotoja täytyy tulla kehittämään tulevaisuudesa radikaalisti, kun maailman väkiluku tulee nousemaan ja fossiilisten polttoaineiden hinnat nousemaan jne...
Ennemmin tai myöhemmin, miks ei nyt.
Tämä kehittäminen on siis vain pakollista, mikäli haluamme ajaa autoilla viellä tulevaisuudessa tai käyttää näitä koneita MAAILMANLAAJUISESTI.
vastauksesta.Perehtyneisyys ja kokemus oli viesteistä luettavissa.Sähköntuotannon on valtava kokonaisuus voimaloineen,erilaisine jakelulinjoineen ja vielä loppupään käyttäjät.Toimivuuden vuoksi siihen nopeasti voida muutoksia tehdä.Uusiutuvat ovat vain pieni osa tuota prosessia ja kehittämistä riittää.Ainakin vesivoiman altaat ovat nyt täynnä,joten vesivoimaa riittää ja se on luottavaa ja sääoloista riippumatonta.
Yhteevetona "mielipiteestäni" voin heittää, että käytettäisiin vaikka ne rahat mitä käytetään vaikka maahanmuuttajiin, uskonnon opetukseen, ruotsin opiskeluun ja ruotsin kielistenohjelmien tuottamiseen vaikka johonkin hyödyllisempään vaikka esimerkiksi tähän "uusiutuvaan energiaan".
tällä hetkellä löytyy t'ärkeitä kohteita enemmän kuin tarpeeksi.Kreikka saattaa upottaa koko Euroopan.Yhtiöt ilmoittavat irtisanomisista.Rahantarve menee uusiksi valtiolla ja tärkeänpää on saada valtion kassaan rahaa,eikä tuupata sitä ulos.Moni hanke jää paremmille ajoille.
Hah, tarkoitin asioihin millä on oikeasti merkitystä tulevaisuuden kannalta.
Ihmisille koulutus- ja työpaikkoja.Terveyspalvelut saatavilla nopeastija kohtuuhintaan.Sähköenergiaa käytettävissä edullisesti ja luotettavasti eli ilman katkoja.Maassa vakaat olot.Tässä todella asioita joilla on merkitystä normaalille,tavalliselle ihmiselle nyt ja tulevaisuudessa.
Noilla on kyllä merkitystä. Toivon vain, että kun nykyiset "sotkut" on selvitetty, voitaisiin pitää sitä yllä hamaasen tulevaisuuteen, eikä vain tehdä samoja virheitä uudestaan ja uudestaan.
Mm. ydinterrorimin uhan. UE-potentiaali valtava
"Mitä maailma menettäisi
jos kaikki energia olisi uusiutuvaa?"
Mm. ydinterrorismin uhan. Edellyttäen, että ydinvoimaloiden lisäksi myös niille polttoainetta tuottavat laitokset suljetaan.
Mahdollisuudet olisivat mittaamattomat. Tutustu ensin ketjuun
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438412
"Uusiutuvien energioiden potentiaali"
Eihän maailma mitä siinä menettäis vaan sais!
Mutta sellasen verkoston rakentaminen vaatii jumalattomasti duunia ja kun ihmisethän ei liikauta kylkeäänkään ilman massia eli sellainen tulee maksamaan ihan jumalattomasti ja rahaa kun ei tietenkään budjetista ei ole ja ihmiset sen budjetin maksaa eli ihmiset ei kait sitten halua uusiutuvaa energiaa?
oikein toimisi,jos kaikki muu sähkö poistettais ja vain uusiutuva jäis? joku 90% poistettais ja kaikki pysähtyy.Kuka tätä haluu niinku ees teorias.
Sithän maailma ois vasta kusessa, mutta jospa päätettäis rakentaa uusiutuvaa tilalle?
kun energia on jo heitetty pois.Mikä onkaan kokemuksesi energiatuotannosta ja kuinka laaja?
Siis mitä häh täh?
Uusiutuva energia - energiaa jota saadaan uusiutuvista lähteistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusiutuva_energia
Kuka on puhunut energian pois heittämisestä?
Tarkoitan, että mitä jos maailma heittäisi fossiiliset polttoaineet vittuun ja niiden tilalle ottaisi uusiutuvaa energiaa jonka voimalla koko maailma hyrräisi,
Mitä maailma menettäisi jos maailma pyörisi uusiutuvilla energia varoilla sen sijaan, että imettäisii öljyä maan sisuksista. Vastaus on varmaankin ei yhtikäs mitään, saataisiin, mutta ei me sille asialle jakseta tehdä sen kummempia koska ilmastonturmeleminen on helpompaa, kuin esim. tuulivoimaloiden rakentaminen.
ajatuksella läpi niin huomaat erilaisi "poisheittoja".Mikä onkaan kokemuksesi energiatuotannon suhteen,kun noinkin erikoisia ratkaisuja heittelet rennosti?
Uusiutuvat ovat homohippien paskapuhetta! Jos kaikki energia olisi vihreää, niin kohta isän maan puollustus ei onnistuisi kun neitimäisiä sivareita olisivat kaikki. Tälläistä perkeleen homo-hommaa en hyväksy, perhearvot ovat vaarassa, kun paskalla lämmitetään koteja! Kommunistien juttuja tälläiset uusiutuvat. Tosimies on metsässä ja käyttää ydinvoimaa karjalan palauttamiseen maahanmuuttajilta!
Halvan energian. Ruuan, asumisen ja liikkumisen kustannukset nousisivat rajusti.
Aloituksen jossittelun lisäksi voisi jossitella perinteisesti.JOS tädillä olis *****,niin täti olis setä.
Energian hävitättömyyden lain perusteella mikään energia ei ole uusiutuvaa. Eli: uusiutuvaa energiaa ei ole.
Nämä nykyisin väitetyt "uusiutuvat" energiamuodot perustuvat ainoastaan lähitähtemme auringon säteilemän energian riistoon. Mitä enemmän sitä käytetään, sitä nopeammin auringosta loppuu energia, joka johtaa täydelliseen katastrofiin. Uusi jääkausi etc.
Maaperästä löytyvä energia, kuten öljy, on sen sijaan "maksettua". Eli sen käyttäminen ei rasita aurinkoa lainkaan ja on sen vuoksi egologisempaa.
uusiutuva energia on pelkkä poliittinen markkinointikikka.Vesivoima oli vuosikymmeniä pelkkää vesivoimaa,kunnes sitä jotkut poliitikot alkoi kutsua myös uusiutuvaksi energiaksi.
Jos herrat ja naiset ovat tätä mieltä niin mikäs tässä on ollessa.
Ja jos mennään ihan tieteelliseksi, jos energian säilymisenlaki pitää kutinsa, niin et varmana kirjottelis nyt täällä mielipiteitäs.
Jos ei aleta vähentämään niitä fossiilisia polttoaineita, niin olisiko sitten järkevää vähentää ihmismäärää, jotta voitaisiin hyvin mielin niitä käyttää.
on estää sähkön käyttö suurimmalta osalta maailman ihmisiltä.Muuten ei aloituksesi ole teknisesti mahdollinen.Lyhytkin kokemus alalla opettaa asian.
Ei tietenkään mitään mutta tälle raatelijajoukolle se ei sovi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=999
Nuo 40 vuoden takaiset kommareiden jenkkivihat on haudattu jo Neuvostoliiton kaaduttua omaan mahdottomuuteensa.
Minkä ihmeen takia rakennetaan "puhdasta energiaa" jos sillä on niin helvetin mahdotonta pyörittää maailmaa?
yhteensä riittävät lähes pyörittämään maailmaa.Ei mikään niistä yksin,ei edes "puhdas".Kyllä tämän tietävät kaikki,jotka ovat asiaa seuranneet edes muutaman vuoden.
Nopeista päätöksistä ei ole ollut muuta kuin haittaa ja sen tietävät kaikki. Hyvä aloitus mielestäni olisi enemmän resursseja sähköllä liikkuviin kulkupeleihin ja niiden siirtymiseen.
ja on ollut jo vuosia.Muistatko kun 90-luvun alussa tuli käyttöön sähkötrukkeja ja muutama vuosi myöhemmin ensimmäisiä autojakin koekäyttöön.Muistatko kuinka suuret oli niiden laturit?
En ollut syntynyt 90-luvun alussa, mutta tarkoitukseni oli, että enemmän varoja käytettäisiin näiden kehittämiseen, niinkuin Viro on laajentanut.
Ei mielestäni luonnolla ei ole sen kummempaa arvoa, kuin se on korvaamaton, jossakin vaiheessa täytyy alkaa kehittää uusia energiamuotoja, kun luultavasti fossiilisetkaan polttoaineet eivät kestä loputtomiin.
Viron voimaloiden ja jakeluverkon tason Tallinnan ulkopuolella,niin et noin kauniisti puhuisi.Myös suuremmissa osissa kiinteistöjö on uskomattomia sähköisiä ratkaisuja.Uudemmat kiinteistöt liikekeskuksissa vastaavat Suomalaista tasoa.
Joo kyllähä se Viro niitte sähköverkostoo laajens sähköautoi varten, mutta siihen se sit jäi?