Aika pitkälti kaikki vaihtoehdot käyty läpi eikä mikään toimi. Joistakin jutuista saanut revittyä blasebo vaikutusta hiukan irti. Itsesuggestio ja karismaattinen suggestio toimii tunnetasolla jotenkin noissa herätyskokouksissa muttei mitään yliluonnollista. Mitään hallusinaatioita tai aistiharhoja ei ole irronnut mistään. Ei henkiä, jumalia tai demoneita. Taikuus, okkultismi spiritismi ei toiminut vaikka olisi kuinka avoin. Ufojakaan ei täälläpäin ainakaan pyöri ihmisi kaappaamassa eikä salaliittojakaan ole tullut viime aikoina vastaan. Meditaatiolla saanut parhaat tulokset mutten ole saanut silläkään fysiikan tai biologian lakeja kierrettyä. ennustukset ja astrologia on mitä on. Että mitäs seuraavaksi? Tarkoituksena siis etsiä korkempaa voimaa tai tietoisuutta mikä ei tule ihmisen sisältä itsestään.
Etsin korkeampaa voimaa
44
138
Vastaukset
Ei kannata. Ei sitä ole...
- etsitään
No, koitan kuitenkin kaikki vaihtoehdot läpi että voin sanoa varmasti että ei ole. Systemaattisesti poistaa listasta kusetukset ja katsoa jääkö loppupeleissä mitään käteen. Kirjoitan siitä sitten vaikka kirjan Ben ja Teller tyyliin, mutta lähtien oletuksesta että kaikki on mahdollista sen sijaan että kaikki on bullshittiä. Tähän mennessä vaan ON kaikki ollut bullshittiä :D
etsitään kirjoitti:
No, koitan kuitenkin kaikki vaihtoehdot läpi että voin sanoa varmasti että ei ole. Systemaattisesti poistaa listasta kusetukset ja katsoa jääkö loppupeleissä mitään käteen. Kirjoitan siitä sitten vaikka kirjan Ben ja Teller tyyliin, mutta lähtien oletuksesta että kaikki on mahdollista sen sijaan että kaikki on bullshittiä. Tähän mennessä vaan ON kaikki ollut bullshittiä :D
Sitku löydät totuuden, onko sussa munaa kertoa se mutsilles?
- 6+12
Että mitäs seuraavaksi?
Tarkoituksena siis etsiä korkempaa voimaa tai tietoisuutta mikä ei tule ihmisen sisältä itsestään.
Ateismi palstalle sitten tupsahdit kyselemään siitä korkeammasta voimasta?
Ei se haittaa, sillä se korkeampi voima jota et tunne, tuntee sinut.
Kokeile vaikka aluksi rakastaa aidosti toisia ihmisiä, ja sitten tarkkaile tietoisuuttasi.
Ellei se rakkaus tule sisältäsi, voit odottaa sitä, että joku rakastaa sinua ensin........
Koita ymmärtää tämä asia, ja jos tahdot TODELLA etsiä, niin ota tämä vastaus myös huomioon.- etsitään
Ateismi palstalle sitten tupsahdit kyselemään siitä korkeammasta voimasta?
Ei se haittaa, sillä se korkeampi voima jota et tunne, tuntee sinut.
No joo. ateisti olen kunnes kohtaan jumalan. Eli en usko jumalaan ellen saa ensikäden kokemusta sen olemassaolosta. Ja ateismi palstalla nyt sattuu olemaan suurin uskovien lukijakunta, uskontoon katsomatta. Ja ehkä agnostikko kuvaisi minua paremmin mutta kun nyt kokemuksieni perusteella kiellän jumalan olemassa olon niin en tiedä missä lokerossa olisi viihtyisintä.
rakkauden antama tunnekin on vain aivojen kemiallinen epätasapaino tila. Tämä ei tarkoita ettenkö tuntisi rakkautta ihmisiä kohtaan sillä rakastan ja paljon. tavalla joka vastaa kristittyjen lähimmäisen rakkautta, jopa tuntemattomia kohtaan. mutta en löydä rakkaudesta yliluonnollisuutta.
Ts. rakkauteni muita kohtaan on lähtöisin itsestäni - 8+9
etsitään kirjoitti:
Ateismi palstalle sitten tupsahdit kyselemään siitä korkeammasta voimasta?
Ei se haittaa, sillä se korkeampi voima jota et tunne, tuntee sinut.
No joo. ateisti olen kunnes kohtaan jumalan. Eli en usko jumalaan ellen saa ensikäden kokemusta sen olemassaolosta. Ja ateismi palstalla nyt sattuu olemaan suurin uskovien lukijakunta, uskontoon katsomatta. Ja ehkä agnostikko kuvaisi minua paremmin mutta kun nyt kokemuksieni perusteella kiellän jumalan olemassa olon niin en tiedä missä lokerossa olisi viihtyisintä.
rakkauden antama tunnekin on vain aivojen kemiallinen epätasapaino tila. Tämä ei tarkoita ettenkö tuntisi rakkautta ihmisiä kohtaan sillä rakastan ja paljon. tavalla joka vastaa kristittyjen lähimmäisen rakkautta, jopa tuntemattomia kohtaan. mutta en löydä rakkaudesta yliluonnollisuutta.
Ts. rakkauteni muita kohtaan on lähtöisin itsestänirakkauden antama tunnekin on vain aivojen kemiallinen epätasapaino tila. Tämä ei tarkoita ettenkö tuntisi rakkautta ihmisiä kohtaan sillä rakastan ja paljon. tavalla joka vastaa kristittyjen lähimmäisen rakkautta, jopa tuntemattomia kohtaan. mutta en löydä rakkaudesta yliluonnollisuutta.
Onko rakkaus hormoni vai mitä?
Onko rakkaus kemiallinen epätasapainon tila vai tasapainon tila?
Se on erilainen tila kuin normaalisti olemme ja silloin etsimme ja mietimme, haluamme, emmekä tiedä mitä, mutta tiedämme, että jotain puuttuu.
Rakkauden syntyessä meihin, me muutumme. Me itse tulemme monilta osin tyydytetyiksi ja myös ympärillämme olevat ihmiset huomaavat meissä jotain uutta. Se on kuin tasapainon tila ihmisen sisällä.
Kun ihminen pysyy siinä ja pitää siitä kiinni, niin se pysyy.
Tuo ihmeellinen asia kuin rakkaus.
Rakkauden antaja ja rakkauden vastaanottaja kokevat eri tavalla.
Mutta jos osaat rakastaa ja pysyt sillä tiellä, niin tarkkaile ja tutki itseäsi ja muita ympärilläsi.
Ehkäpä edessäsi avautuu ovi ja alat nähdä asioita, joita et ennen ole nähnyt.
Sinä olet ihminen ja käyttäydyt kuin ihminen, jos on korkeampi kuin ihminen, niin se käyttäytyy korkeammin kuin ihminen.
Ihminen jolla on omaisuutta ja tahtoo sillä hyvää edistää ja sillä hyvää tehdä, tarkkailee eri tahoja antaa omaisuudestaan niille tahoille, jotka hyvää tekevät.
Ei tuo hyväntekijä ihminen anna uhkapelurille omaisuudestaan, jottei se menisi hukkaan, vaan hän antaa sille, joka hyvää sillä tekee.
Miten toimii sitten ihmistä korkeampi voima, kenen kanssa voima liikkuu ja toimii?
Ts. rakkauteni muita kohtaan on lähtöisin itsestäni
Onko se mielestäsi riittävä, vai voisiko se olla vieläkin hieman enemmän?
Voisitko tarvita hieman apua vielä ulkopuolelta vai osaatko itse kasvattaa sitä?
Monet hyväntekijät, jotka tekevät hyvää puhtaasta sydämestään, eikä pakosta, he ovat otolliset saamaan taivaallista tukea.
Sinäkin saat apua etsimiseesi, jos sitä koko sydämestäsi tahdot.
Tie on ilmoitettu ja kuka sitä tietä tosissaan kulkee, eikä siltä poistu, löytää perille.
:) - 5+17
etsitään kirjoitti:
Ateismi palstalle sitten tupsahdit kyselemään siitä korkeammasta voimasta?
Ei se haittaa, sillä se korkeampi voima jota et tunne, tuntee sinut.
No joo. ateisti olen kunnes kohtaan jumalan. Eli en usko jumalaan ellen saa ensikäden kokemusta sen olemassaolosta. Ja ateismi palstalla nyt sattuu olemaan suurin uskovien lukijakunta, uskontoon katsomatta. Ja ehkä agnostikko kuvaisi minua paremmin mutta kun nyt kokemuksieni perusteella kiellän jumalan olemassa olon niin en tiedä missä lokerossa olisi viihtyisintä.
rakkauden antama tunnekin on vain aivojen kemiallinen epätasapaino tila. Tämä ei tarkoita ettenkö tuntisi rakkautta ihmisiä kohtaan sillä rakastan ja paljon. tavalla joka vastaa kristittyjen lähimmäisen rakkautta, jopa tuntemattomia kohtaan. mutta en löydä rakkaudesta yliluonnollisuutta.
Ts. rakkauteni muita kohtaan on lähtöisin itsestäni"...mutta kun nyt kokemuksieni perusteella kiellän jumalan olemassa olon niin en tiedä missä lokerossa olisi viihtyisintä."
Sanoisin tuon osan lauseesta seuraavalla tavalla:
..mutta kun kokemisen puutteen takia kiellän Jumalan olemassa olon, niin en tiedä missä lonkerossa olisi viihtyisintä.
Jos koet jumalan, et voi häntä kieltää, ellet sitten ole esim. vakautunut tai vannoutunut Jumalan kieltäjä.
Ensin tehdään työtä ja sitten saadaan palkka.
Ensin palvellaan ja sitten asetutaan pöydän ääreen syömään.
Kulje tietä ja saavu perille.
Palkkaennakko sitoo sinut tekemään työtä palkan edestä.
Jos sinulle näytetään ihme tai voima toiminnassa, niin olet saanut mitä pyysit.
Sen jälkeen jos kiellät vieläkin, se tarkoittaa, että et kunnioita "työnantajaasi" joka maksoi ennakkoon pyytämäsi palkan.
Olet petollinen, sillä et silloin tee työtä palkkasi eteen.
Tosiaan pieni hinta sinulle maksettavaksi, mutta suuri vastuu sinulle, eikö?
Oletko valmis siihen?
Kun saat todistuksen Jumalasta, tai korkeammasta voimasta, millä nimellä sitä nyt kutsutkin, niin sen jälkeen olet valehtelija, jos hänet vielä kiellät.
Mieti vielä kun sen jälkeen kuulet ihmisten pilkkaavan sitä, joka sinulle on itsestään todisteen antanut, ihmiset jotka eivät tienneet vaan luulivat tietävänsä pilkkaavat häntä sinun kuullen. Se ei ole kiva asia kuulla.
Alat kyllä ymmärtämään heitä, jotka uskovat, mutta ymmärryksesi ei riitä heihin, jotka eivät usko.
Mutta myös tajuat kun katsot ja muistelet omaa vaellustasi, että miksi näin on.
Koska ihminen ei ole kärsivällinen, vaan tyyppiä kaikki tänne nyt ja heti.
Se on kuin sinulle annettaisiin ydinfyysikon paperit ilman, että olet edes opiskellut aiheesta.
Heitä siis haaste Jumalalle ja vastaa hänen haasteeseen.
Tasa-arvoa jos edustat, niin edusta sitä kaikessa.
Jos vaadit joltain jotain, mitä et itse hänen sijassaan antaisi, niin et ole vielä oppinut tasa-arvosta.
Tulet oppimaan paljon kun lähdet tosissasi tälle tielle, helppoa se ei aina ole koska moni ei sitä tietä kulje.
Et kulje vielä sinäkään, sillä et kyselisi näitä jos kulkisit.
Tietäisit mistä etsiä mitäkin, tiedät mytkin, muttet toimi niin.
Viinaa alkosta, perunoita pellolta, vettä järvestä, suolaista vettä merestä, jne.
Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Mutta sinua on jo kuultu, ja lampaat ovat aikoja sitten lähetetty susien keskelle.
Se on nyt sinusta itsestäsi kiinni, oletko valmis? - 19+12
etsitään kirjoitti:
Ateismi palstalle sitten tupsahdit kyselemään siitä korkeammasta voimasta?
Ei se haittaa, sillä se korkeampi voima jota et tunne, tuntee sinut.
No joo. ateisti olen kunnes kohtaan jumalan. Eli en usko jumalaan ellen saa ensikäden kokemusta sen olemassaolosta. Ja ateismi palstalla nyt sattuu olemaan suurin uskovien lukijakunta, uskontoon katsomatta. Ja ehkä agnostikko kuvaisi minua paremmin mutta kun nyt kokemuksieni perusteella kiellän jumalan olemassa olon niin en tiedä missä lokerossa olisi viihtyisintä.
rakkauden antama tunnekin on vain aivojen kemiallinen epätasapaino tila. Tämä ei tarkoita ettenkö tuntisi rakkautta ihmisiä kohtaan sillä rakastan ja paljon. tavalla joka vastaa kristittyjen lähimmäisen rakkautta, jopa tuntemattomia kohtaan. mutta en löydä rakkaudesta yliluonnollisuutta.
Ts. rakkauteni muita kohtaan on lähtöisin itsestäniTässä vielä sinulle luettavaa.
Koita ymmärtää se.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 7:16&rnd=1316686809728
- Henrik Herännyt
Tule Myöhempien Aikojen Pyhien Vedenpäälläkävelijöiden herätyskokouksiin,.
Siellä Pyhä Henki sinkoaa sinut seljällesi lattiaan, ja katso, olet saanut kielillä puhumisen ja veden päällä kävelyn armolahjan !
Hallelujaaa !!!- aamenaamen
Totta puhut. Jeesuksen voima on perkeleellisen suuri. Näin on, saatana vieköön ! Hallelujaa. Terve Jeesuksessa Amen !
- etsitään
Niin siis herätyskokoukset, juuri ne joissa puhutaan kielilläkin on käyty läpi :D Karismaattisen puhujan puheen poljennon nousut ja laskut. Parhaassa tapauksessa puhetta hiljalleen säestävä surumielinen musiikki joka nousee huippuunsa ylistyksen ollessa vahvimmillaan toki vetoaa voimakkaasti tunteisiin oli puheen aihe mikä tahansa.
Tunnistan suggestion vaikutuksen itsessäni ja jopa nautin siitä ajoittain. Mutta ei karismaattisissa liikkeissäkään ollut mitään yliluonnollista mikä olisi oman itseni ulkopuolelta. :D - Raptori!
aamenaamen kirjoitti:
Totta puhut. Jeesuksen voima on perkeleellisen suuri. Näin on, saatana vieköön ! Hallelujaa. Terve Jeesuksessa Amen !
Ouuu Raizakssonn!
- uskova lähimmäinen
Se korkeampi voima joka on luonut maailmankaikkeuden ja ihmisen, on varmasti semmoinen jota me emme voi vajavaisella ymmärryksellämme käsittää. Se sanoktaan vaikka Jumalaksi on varmasti ihan toisenlainen, kuin ihmisen tulkinnat hänestä, vaikka raamatun tai koraanin kirjoitukset. Me emme voi käsittää, minkälainen Jumala on. Emmekä voi snoa mikä Jumalan tahto on.
Ei tämä kumminkaan sattumalta syntynyt ole, mutta me emme kuitenkaan voi tietää Jumalan tarkoituksia ja päämääriä.UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Miksi kirjoittelet "sattumasta"?
Mietippä uskovainen lähimmäinen, millainen sattuma on se, että esim. sinä, tai minä ollaan synnytty, yksi ainoo erillainen tapahtuma koko maailman historian aikana, niin meitä ei olisi, kun ajattelee että jokaisella siitoshetkellä meidänkin historiassa, on miljoonat siittiöt tapellu paikasta munasolussa, lukuisia kertoja, että jopulta me ollaan tänne putkahdettu Äideistämme, verrattuna nyt vaikka tohon, niin mikään sattuma ei kuullosta, ainakaan minulle, nyt niin mitenkään ihmeelliseltä.
- Jumala sittenkin luo
A.Mikkonen kirjoitti:
Mietippä uskovainen lähimmäinen, millainen sattuma on se, että esim. sinä, tai minä ollaan synnytty, yksi ainoo erillainen tapahtuma koko maailman historian aikana, niin meitä ei olisi, kun ajattelee että jokaisella siitoshetkellä meidänkin historiassa, on miljoonat siittiöt tapellu paikasta munasolussa, lukuisia kertoja, että jopulta me ollaan tänne putkahdettu Äideistämme, verrattuna nyt vaikka tohon, niin mikään sattuma ei kuullosta, ainakaan minulle, nyt niin mitenkään ihmeelliseltä.
No eikös se ole ihmeelistä, että vaikka ihmisä on paljon yli 7 miljardia nytkin maan päällä, lumihiutaleita on vielä paljon enemmän ja tiedemiehetkin myöntävät - yhtään ei ole prikulleen samanlaista ihmistä ja lumihiutaletta.
Voiko saatuma saada tyhjäsä ja kuoleesta materiasta aikaan tällaista runsaudenpulaa.
Uskon että siitiöitä ja ja munasoluja on paljon, mutta Jumala päättää mitkä niistä yhtyvät ja millaisen sielun hän niiden geenien kokoelmalle rakentaa. Jopa identtiset kaksoset ovat sielulataan erilaisia vaikka biologinen perimä on sama. - Mikkonen ei kirj.
Jumala sittenkin luo kirjoitti:
No eikös se ole ihmeelistä, että vaikka ihmisä on paljon yli 7 miljardia nytkin maan päällä, lumihiutaleita on vielä paljon enemmän ja tiedemiehetkin myöntävät - yhtään ei ole prikulleen samanlaista ihmistä ja lumihiutaletta.
Voiko saatuma saada tyhjäsä ja kuoleesta materiasta aikaan tällaista runsaudenpulaa.
Uskon että siitiöitä ja ja munasoluja on paljon, mutta Jumala päättää mitkä niistä yhtyvät ja millaisen sielun hän niiden geenien kokoelmalle rakentaa. Jopa identtiset kaksoset ovat sielulataan erilaisia vaikka biologinen perimä on sama."Voiko saatuma saada tyhjäsä ja kuoleesta materiasta aikaan tällaista runsaudenpulaa."
Tottakai se voi, ollaanhan me kaikki siitä todisteena.
- R. Sitia
"Mitään hallusinaatioita tai aistiharhoja ei ole irronnut mistään."
No tämähän johtuu pitkälti siitä, että nykyaikana hallusinogeenien käyttö on kirkkoyhteyksissä melko vähäistä. Joskus pari tuhatta vuotta sitten käytettiin shamanistisia metodeja melko yleisesti.
"Että mitäs seuraavaksi? Tarkoituksena siis etsiä korkempaa voimaa tai tietoisuutta mikä ei tule ihmisen sisältä itsestään."
No jos pelkkä "korkeamman voiman" kokemisen tarve niin turvallisin keino lienee jumalkypärä jos jostain sellaisen päähäsi löydät.
http://en.wikipedia.org/wiki/God_helmet
Sitten hieman arveluttavampi ja epävarmempi keino päästä kokemaan ja kuulemaan Jumalan läsnöoloa on lyödä itseään päähän oikein kunnolla niin, että aivojen ohimolohkoon tulee riittävästi vaurioita joiden seurauksena aivokudokseen muodostuu arpeumia jotka synnyttävät paikallisia epilepsiakohtauksia. Nämä kohtaukset "hyvällä tuurilla" sittentarjoilevat potilaalle hallusinaatioita jumalista jne. Riskinä tässä lähestymistavassa tosin on, että kohdallasi tuo aivovaurio synnyttää jotain paljon vakavampaa vahinkoa ja menetät kykysi toimia yhteiskunnassa kokonaan. - 6+16
No jos pelkkä "korkeamman voiman" kokemisen tarve niin turvallisin keino lienee jumalkypärä jos jostain sellaisen päähäsi löydät.
http://en.wikipedia.org/wiki/God_helmet
Tuo jumal kypärä todistaa juuri sen, että kun korkeampi voima on lähelläsi, se voima (energia) on korkea ja vaikuttaa ihmiseen.
Ihminen tuntee sen korkean energiakentän ja tuntee sen läsnäolon.
Toki monet puhuvat tuosta kypärästä, että se todistaa kokemuksien johtuvan aivoissa tapahtuvista muutoksista.
Se on totta, sillä aivoissa tapahtuvat muutokset muuttavat osaltaan tietoisuuden tilaa.
Mutta se todistaa myös, että tarvitaan lähelle korkeampi voima tämän aikaansaamiseksi, joka ei ole ihmisestä itsestään lähtöisin, joten kypärä osaltaan todistaa myös tämän korkeamman voiman olemassa olon.- R. Sitia
"Mutta se todistaa myös, että tarvitaan lähelle korkeampi voima tämän aikaansaamiseksi, joka ei ole ihmisestä itsestään lähtöisin, joten kypärä osaltaan todistaa myös tämän korkeamman voiman olemassa olon."
Mihin korkeampaan voimaan mahdat nyt viitata? Tuohon kompleksiseen magneettikenttästimulaatioon vai kenties johonkin muuhun? Nythän tuo jumalkypärä todistaa vain, että pään sisäisiä magneettikenttiä stimuloimalla pystytään muokkaamaan ihmisen tietoisuutta. Hieman muunneltuna näin pystytään myös kontrolloimaan ihmisen lihasreaktioita ja tätähän on jo Suomalaisessakin aivotutkimuksessa havainnollistettu eli antamalla sopiva impulssi aivoihin pystytään pakottamaan esimerkiksi ihmisen käsi pois jatkuvalta liikeradaltaan tai tietyn sormen lihakset saadaan "sätkimään".
Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä. - Perustaajama
R. Sitia kirjoitti:
"Mutta se todistaa myös, että tarvitaan lähelle korkeampi voima tämän aikaansaamiseksi, joka ei ole ihmisestä itsestään lähtöisin, joten kypärä osaltaan todistaa myös tämän korkeamman voiman olemassa olon."
Mihin korkeampaan voimaan mahdat nyt viitata? Tuohon kompleksiseen magneettikenttästimulaatioon vai kenties johonkin muuhun? Nythän tuo jumalkypärä todistaa vain, että pään sisäisiä magneettikenttiä stimuloimalla pystytään muokkaamaan ihmisen tietoisuutta. Hieman muunneltuna näin pystytään myös kontrolloimaan ihmisen lihasreaktioita ja tätähän on jo Suomalaisessakin aivotutkimuksessa havainnollistettu eli antamalla sopiva impulssi aivoihin pystytään pakottamaan esimerkiksi ihmisen käsi pois jatkuvalta liikeradaltaan tai tietyn sormen lihakset saadaan "sätkimään".
Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä.Ihmisaivoja stimuloimalla voidaan päästä täysin toisenlaiseen tietoisuuskenttään, missä todellisuus avautuu huomattavasti laajemmin kuin perusaisteillamme. Mutta koska kyseessä ovat lainvastaiset stimulantit, niitä ei missään tapauksessa
tule käyttää saati mainostaa niitä. Ehkä tulevaisuudessa sekin on mahdollista.
Kyllä tässä mennään läpi oman tietoisuuskentän joka tuntuu yliluonnolliselta. Lihasten ulkopuolinen stimulointi taas on täysin sallittua. TV-shopissa on mitä kummallisempia värkkejä, jotka antavat sähköimpullseja lihaksiin. Jokainen voi testata turvallisesti vanhanaikaisella litteällä paristolla omaan käteensä valtimon kohdalle ja sormet lähtevät villiin liikkeeseen ja sätkä on hetkessä valmis - 8+2
R. Sitia kirjoitti:
"Mutta se todistaa myös, että tarvitaan lähelle korkeampi voima tämän aikaansaamiseksi, joka ei ole ihmisestä itsestään lähtöisin, joten kypärä osaltaan todistaa myös tämän korkeamman voiman olemassa olon."
Mihin korkeampaan voimaan mahdat nyt viitata? Tuohon kompleksiseen magneettikenttästimulaatioon vai kenties johonkin muuhun? Nythän tuo jumalkypärä todistaa vain, että pään sisäisiä magneettikenttiä stimuloimalla pystytään muokkaamaan ihmisen tietoisuutta. Hieman muunneltuna näin pystytään myös kontrolloimaan ihmisen lihasreaktioita ja tätähän on jo Suomalaisessakin aivotutkimuksessa havainnollistettu eli antamalla sopiva impulssi aivoihin pystytään pakottamaan esimerkiksi ihmisen käsi pois jatkuvalta liikeradaltaan tai tietyn sormen lihakset saadaan "sätkimään".
Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä."Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä."
Ensinnäkään, et tiedä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kokee kokemuksen.
Jos tuo kypärä saa aikaan kokemuksen tietynlaisella magneetti kentillä Joka on energia kenttä, niin ilman kypärää vastaavaan kenttään joutuminen saa aikaan samankaltaisen kokemuksen. eikö näin ole?
Tuon kypärän tarkoituksena saattoi olla todistaa että kemialliset muutokset aiheuttavat näitä kokemuksia, mutta samalla se osoittaa että jotenkin se muutos on aiheutettava.
Tässä tapauksessa magneetti kenttä eli energia kenttä.
Kun saa kokemuksen ilman kypärää, niin sen aiheuttaja saattoi olla korkeampi voima, korkeampi energia, energian läsnäolo tms.
Et voi olla itse enempää väärässä jos väität etteikö tämä ole mahdollista. 8+2 kirjoitti:
"Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä."
Ensinnäkään, et tiedä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kokee kokemuksen.
Jos tuo kypärä saa aikaan kokemuksen tietynlaisella magneetti kentillä Joka on energia kenttä, niin ilman kypärää vastaavaan kenttään joutuminen saa aikaan samankaltaisen kokemuksen. eikö näin ole?
Tuon kypärän tarkoituksena saattoi olla todistaa että kemialliset muutokset aiheuttavat näitä kokemuksia, mutta samalla se osoittaa että jotenkin se muutos on aiheutettava.
Tässä tapauksessa magneetti kenttä eli energia kenttä.
Kun saa kokemuksen ilman kypärää, niin sen aiheuttaja saattoi olla korkeampi voima, korkeampi energia, energian läsnäolo tms.
Et voi olla itse enempää väärässä jos väität etteikö tämä ole mahdollista.Eli jumalat onkin magneettikenttiä, vau.
- 10+6
A.Mikkonen kirjoitti:
Eli jumalat onkin magneettikenttiä, vau.
"Eli jumalat onkin magneettikenttiä, vau. "
En tarkoita tätä ja varmasti sen itsekin tiedät.
Jos kirkkauden olento tulisi lähellesi kirkkaudessaan, niin näkisit sen kirkkauden.
Jos kuuma olento tulisi lähellesi, niin tuntisit sen kuumuuden.
Jos korkeampaa voimaa oleva tai kantava olento tulisi lähellesi, niin voisit tuntea sen voiman läsnäolon. 10+6 kirjoitti:
"Eli jumalat onkin magneettikenttiä, vau. "
En tarkoita tätä ja varmasti sen itsekin tiedät.
Jos kirkkauden olento tulisi lähellesi kirkkaudessaan, niin näkisit sen kirkkauden.
Jos kuuma olento tulisi lähellesi, niin tuntisit sen kuumuuden.
Jos korkeampaa voimaa oleva tai kantava olento tulisi lähellesi, niin voisit tuntea sen voiman läsnäolon."Tässä tapauksessa magneetti kenttä eli energia kenttä."
Sinun sanoja.
"Jos kirkkauden olento tulisi lähellesi kirkkaudessaan, niin näkisit sen kirkkauden.
Jos kuuma olento tulisi lähellesi, niin tuntisit sen kuumuuden.
Jos korkeampaa voimaa oleva tai kantava olento tulisi lähellesi, niin voisit tuntea sen voiman läsnäolon. "
Kyllä, ihminen voi näkee/kokee millaisia hallusinaatioita tahansa, ihminen on sillee vähän kumma olento.- 6+12
A.Mikkonen kirjoitti:
"Tässä tapauksessa magneetti kenttä eli energia kenttä."
Sinun sanoja.
"Jos kirkkauden olento tulisi lähellesi kirkkaudessaan, niin näkisit sen kirkkauden.
Jos kuuma olento tulisi lähellesi, niin tuntisit sen kuumuuden.
Jos korkeampaa voimaa oleva tai kantava olento tulisi lähellesi, niin voisit tuntea sen voiman läsnäolon. "
Kyllä, ihminen voi näkee/kokee millaisia hallusinaatioita tahansa, ihminen on sillee vähän kumma olento.Niille hallusinaatioille on aiheuttajansa.
6+12 kirjoitti:
Niille hallusinaatioille on aiheuttajansa.
"Niille hallusinaatioille on aiheuttajansa."
Oikeassa olet, joko huumeet, tai sitten joku muu häiriö aivoissa.- 10+18
A.Mikkonen kirjoitti:
"Niille hallusinaatioille on aiheuttajansa."
Oikeassa olet, joko huumeet, tai sitten joku muu häiriö aivoissa.Sitten on kokemuksia, joita ihminen voi kokea tai ihminen voi nähdä asioita.
Se, että ei ollut toisia paikalla näkemässä samaa, ei tee asioista hallusinaatioita tai kuvitelmaa.
Ne voi tapahtua ihmisille oikeasti vaikka kuinka toiset sanoisivat vastaan, niin se ei muuta sitä todellisuutta joka oikeasti tapahtui.
Jotkin asiat voivat olla hallusinaatiota, esim huumeiden avulla tai häiriö aivoissa.
Mutta on myös asioita joita pieni ihmismieli ei voi käsittää tai uskoa.
Tuossa jumalkypärä tutkimuksessa saatiin keinotekoisesti aikaan samankaltainen kokemus kuin ihmisillä on ollut ilman kypärää.
Se että jos sinut rauhoitetaan morfiinilla ei tarkoita, että kun rauhoitut ilman morfiinia, että sinun aivoissa on sama reaktio menossa kuin morfiinin alaisena ollessasi.
Mutta se, että molemmissa tapauksissa samankaltaisen kokemuksen aiheuttaa joku asia, eikä se välttämättä ole häiriö aivoissa. - A. ei kirj
10+18 kirjoitti:
Sitten on kokemuksia, joita ihminen voi kokea tai ihminen voi nähdä asioita.
Se, että ei ollut toisia paikalla näkemässä samaa, ei tee asioista hallusinaatioita tai kuvitelmaa.
Ne voi tapahtua ihmisille oikeasti vaikka kuinka toiset sanoisivat vastaan, niin se ei muuta sitä todellisuutta joka oikeasti tapahtui.
Jotkin asiat voivat olla hallusinaatiota, esim huumeiden avulla tai häiriö aivoissa.
Mutta on myös asioita joita pieni ihmismieli ei voi käsittää tai uskoa.
Tuossa jumalkypärä tutkimuksessa saatiin keinotekoisesti aikaan samankaltainen kokemus kuin ihmisillä on ollut ilman kypärää.
Se että jos sinut rauhoitetaan morfiinilla ei tarkoita, että kun rauhoitut ilman morfiinia, että sinun aivoissa on sama reaktio menossa kuin morfiinin alaisena ollessasi.
Mutta se, että molemmissa tapauksissa samankaltaisen kokemuksen aiheuttaa joku asia, eikä se välttämättä ole häiriö aivoissa.Eli eiks aivot olekin ihmevekottimet :)
- R. Sitia
8+2 kirjoitti:
"Jos viittaat korkeammalla voimalla siis näihin kompleksisiin magneettikenttiin niin kyllä se todistaa, että näillä magneettikentillä on vaikutusta ihmisen aivoihin. Jos taas yrität vihjata, että se todistaa jotain yliluonnollisista voimista, et voisi olla enempää väärässä."
Ensinnäkään, et tiedä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kokee kokemuksen.
Jos tuo kypärä saa aikaan kokemuksen tietynlaisella magneetti kentillä Joka on energia kenttä, niin ilman kypärää vastaavaan kenttään joutuminen saa aikaan samankaltaisen kokemuksen. eikö näin ole?
Tuon kypärän tarkoituksena saattoi olla todistaa että kemialliset muutokset aiheuttavat näitä kokemuksia, mutta samalla se osoittaa että jotenkin se muutos on aiheutettava.
Tässä tapauksessa magneetti kenttä eli energia kenttä.
Kun saa kokemuksen ilman kypärää, niin sen aiheuttaja saattoi olla korkeampi voima, korkeampi energia, energian läsnäolo tms.
Et voi olla itse enempää väärässä jos väität etteikö tämä ole mahdollista."Ensinnäkään, et tiedä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kokee kokemuksen."
Se että ei tiedä, ei ole pätevä argumentti uskolle vaan silloin kyseessä on argumentointivirhe.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
"Joka on energia kenttä, niin ilman kypärää vastaavaan kenttään joutuminen saa aikaan samankaltaisen kokemuksen. eikö näin ole?"
Epäilemättä näin voi tapahtua, ei toki tarkoita, että näin tapahtuu automaattisesti ja voi olla, että kokija on tietyllä tavalla myös ehdollistettu kokemukseensa. Ei siis voida sanoa tästä mitään varmaa, mutta voidaan olettaa kyllä perustellusti, että tämä on mahdollista.
"Tuon kypärän tarkoituksena saattoi olla todistaa että kemialliset muutokset aiheuttavat näitä kokemuksia, mutta samalla se osoittaa että jotenkin se muutos on aiheutettava."
Aivot ovat sähkökemiallinen koje ja kojeen johtimiin syntyy sähkövirtaa muuttuvassa magneettikentässä, tämä on perusfysiikkaa joka on jokaiselle lukion käyneelle varsin tuttua kauraa. Sähkövirta on siis tässä se muuttuva tekijä, joka toki voi edesauttaa sopivien hormonien (kemiallisten yhdisteiden) eritystä aivoissa, mutta kyse on siis pohjimmiltaan sähköstä.
"Kun saa kokemuksen ilman kypärää, niin sen aiheuttaja saattoi olla korkeampi voima, korkeampi energia, energian läsnäolo tms."
Mitään perusteita tuollaiselle oletukselle ei ole. Varsinkaan jos koe ei ole toistettavissa, on perusteltua olettaa kyseessä olleen harhan. 10+18 kirjoitti:
Sitten on kokemuksia, joita ihminen voi kokea tai ihminen voi nähdä asioita.
Se, että ei ollut toisia paikalla näkemässä samaa, ei tee asioista hallusinaatioita tai kuvitelmaa.
Ne voi tapahtua ihmisille oikeasti vaikka kuinka toiset sanoisivat vastaan, niin se ei muuta sitä todellisuutta joka oikeasti tapahtui.
Jotkin asiat voivat olla hallusinaatiota, esim huumeiden avulla tai häiriö aivoissa.
Mutta on myös asioita joita pieni ihmismieli ei voi käsittää tai uskoa.
Tuossa jumalkypärä tutkimuksessa saatiin keinotekoisesti aikaan samankaltainen kokemus kuin ihmisillä on ollut ilman kypärää.
Se että jos sinut rauhoitetaan morfiinilla ei tarkoita, että kun rauhoitut ilman morfiinia, että sinun aivoissa on sama reaktio menossa kuin morfiinin alaisena ollessasi.
Mutta se, että molemmissa tapauksissa samankaltaisen kokemuksen aiheuttaa joku asia, eikä se välttämättä ole häiriö aivoissa."Se, että ei ollut toisia paikalla näkemässä samaa, ei tee asioista hallusinaatioita tai kuvitelmaa. "
Lehmätkin saattavat lentää, kun kukaan ei ole paikalla näkemässä.- A. ei kirj
ertert kirjoitti:
"Se, että ei ollut toisia paikalla näkemässä samaa, ei tee asioista hallusinaatioita tai kuvitelmaa. "
Lehmätkin saattavat lentää, kun kukaan ei ole paikalla näkemässä.http://www.youtube.com/watch?v=SCk4ywD_yyM
Mutta lentokoneella VOI törmätä lehmään :) - magneettimies
A. ei kirj kirjoitti:
Eli eiks aivot olekin ihmevekottimet :)
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/magneettiset-serkukset-hammastyttavat-serbiassa---katso-kuva/art-1288414663002.html
Kertokaahan se hallusinaatio teoria noille pojille. A. ei kirj kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=SCk4ywD_yyM
Mutta lentokoneella VOI törmätä lehmään :)Täs on kaikille Amerikan Skepsis Societyn johtajan Michael Shermer tuottama dokkari "God helmetin" toiminnasta.
http://www.youtube.com/watch?v=nCVzz96zKA0
Eli jos yliluonnollisia kokemuksia saadaan aikaan kypärän avulla. Tarkoittaa se silloin sitä että yliluonnolliset kokemukset eivät ole muuta kuin seurausta aivojen sähköisten signaalien häiriöistä. Eivätkä siis ole mikään riittävä todiste yliluonnollisen olemassaolon puolesta. Etenkään kun ympärillä olevat tutkijat eivät ole havainneet muuta kummallista tapahtuvan, Kuin vain testattavan henkilön hallusinaatiot.
Tee niinkuin jotkut uskoon tulleet, vedä viinaa ja pillereitä vaikka kolme kuukautta kokoajan, psyykkaa ittees kokoajan hengellisellä materiaalilla, ja ryve kaaaaameeessa itesäälissä, ja kuten sanottu ole jatkuvasti ihan sekaisin viinasta ja pillereistä, kuurin lopuilla voin melkein luvata, että ainakin jonkinsortin olioita rupee nurkissa pyörimään, äläkä missään nimessä silloin kuvittele, että näyt vois johtua liiallisesta pillereitten ja viinan vetamisista, vaan ajattele ett kaikki mitä näät, on totisinta totta jonkin ulkopuolisen voiman toimesta, eikä mitenkään sun omien aivojes aiheuttamaa harhanäkyä. :)
- simoseissi
Ei pillereitä, viinaa blaseboa tai muutakaan paskaa. Ei toimi!! Olen Liiaksi ateisti tms. Prkl. Suurin osa näistä uskistyypeistä on jostain kumman syystä ex narkkeja tai juoppoja.. Mutta, koitettu on. viimetteen päälle testattu. Kävin pohjalla mutta järki voitti.
- ei korvikkeita, ei
Älä tee sinäkään moista. Sinulla taitaa olla taipumusta etsiä elämääsi sisältöä noista päihteistä. Ymmärrän elämäsi tylsyyden ateistina, mutta tuhoon vie ja ennenaikaiseen hautaan.
Itselläni uskovaisena ei tule edes mieleen saada ajankulua ja vaihtelua moisella läträämisella. '
Kun on Jeesuksen seuraaja, elämä on ihanaa, tekemistä ja haasteita riittää.
http://fi4.eu.apcdn.com/full/10570.jpg
Muutama vuosi takaperin satuin löytämään eräästä antikvaarista kirjan-
"mitä on spiritualismi" jossa esiteltiin mm spiritismin ja spiritualismin eroja.
Tosin mitään iloa ei siitä ole ollut. Mutta ostin pois kun halvalla sai.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/spiritualismi.html- ole rehellinen
Jos etsit vain jotakin henkimaailmaa tai korkeampaa voimaa niin sielunvihollinen ei halua että totuus paljastuu sinulle. Itse näin spiritismin yhteydessä konkreettisensti henkimaailman todellisuuden ja se saikin minut etsimään Jumalaa.
Jos etsit rehellisesti Jumalaa niin varmasti Hänet löydät Jeesuksen Kristuksen kautta.- ole rehellinen
Sielunvihollinen in Jeesuksen Kristus, jonka pahat teot tiedoistettuasi löydät Jumalan, eli Budhan. ÄLÄ jää Kristinuskon pedofiliä kultin ikeeseen!
- en ole tyrkyllä toum
Me uskovaiset koemme koko ajan Jumlan toimintaa! Voisi hyvin moittia että täällä keskustellaan ateismista, vaikka monet kuolevat. Ihmeitä on maailma pullollaan, mutta niistä ei kerrota kovinkaan paljon julkisuudessa. Syitä on ainakin kaksi: ei haluta niitä yleiseen tietoon, vaan kiitoksella annetaan kunnia Hänelle, parantajalle. Toinen on tietenkin se, että vaikka kuinka ihme on jollekin tapahtunut, ei se vaikuta mitenkään uskosta osattoman todistamiseen.
- Ihmettelen?
Miksi sitten etsit, jos se on noin vaikeaa? Miksi et voi olla jo ateisti?
- ateismi 0 0 0
Mikä saa järki-ihmisen mosien topivottomaan puuhaan?
No jumlakaipuu ja se että - K.R.S.
''Etsin korkeampaa voimaa''
Miksi, tarvitsetko sellaista, vai etsitkö muuten vain?
http://www.youtube.com/watch?v=p5yD1nD1EAs
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453016- 502472
- 1072441
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382131Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2371679- 1001678
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4361596Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91544Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141512R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201319