Ja hyökkääjät ovat ateistien ja muslimien lisäksi Jehovan Todistajat, Mormoonit, askeetit, New Age jne.
Koso kirjoitti: "Knostilaisuus oli varhaisen seurakunta-ajan harhaoppi.
Nykyiset liberaalit teologit, puhuvat harhaanjohtavasti siitä kristillisyyden varhaisena haarana.
Jo alkuseurakunnan ajalla oli knostilaisuutta, vaikka usein sanotaan, että se alkoi vasta toisella vuosisadalla.
Uuden Testamentin kirjeet kuitenkin torjuvat useita saman suuntaisia harhaoppeja.
Knostilaisuuden kristinuskoa muistuttavat kirjoitukset lahjoittivat meille itseasiassa Uuden Testamentin kaanonin. Apostoliset isät joutuivat tarkistamaan, mitä Jeesus ja Apostolit olivat opettaneet, ja mitä eivät.
Monet tämän päivän harhaopit ovat luonteeltaan samaa gnostilaisuutta, kuten Jehovan Todistajat, Mormoonit, askeetit, New Age jne "
Koso kirjoitti: "Knostilaisuus oli varhaisen seurakunta-ajan harhaoppi.
Nykyiset liberaalit teologit, puhuvat harhaanjohtavasti siitä kristillisyyden varhaisena haarana.
Jo alkuseurakunnan ajalla oli knostilaisuutta, vaikka usein sanotaan, että se alkoi vasta toisella vuosisadalla.
Uuden Testamentin kirjeet kuitenkin torjuvat useita saman suuntaisia harhaoppeja.
Knostilaisuuden kristinuskoa muistuttavat kirjoitukset lahjoittivat meille itseasiassa Uuden Testamentin kaanonin. Apostoliset isät joutuivat tarkistamaan, mitä Jeesus ja Apostolit olivat opettaneet, ja mitä eivät.
Monet tämän päivän harhaopit ovat luonteeltaan samaa gnostilaisuutta, kuten Jehovan Todistajat, Mormoonit, askeetit, New Age jne "
Vastaukset 25
Vanhimmat
;D Tää oli mainio.
KYLLÄ. Tosin jos vertaat, minkälaisia hyökkäyksiä puhtaan opin puolustajat saavat kokea helluntailais-palstalla, niin tämä on vielä pientä.
Tämän päiivän fariseukset eivät paljoakaan poikea jeesuksen aikalaisista. Väärän opin levittäjät,ja ne jotka tukitsevat sanaa oman mielipiteitensä kanssa.
Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.
oppeineen ovat selvästi vaarallisimpia, sillä eksyttävät Jeesuksen nimessä tekeytyen vanhurskauden palvelijoiksi. Ilman heitä ei hapatukset voisi seurakuntia turmella ja laittomuutta lisätä luopumuksessa.
Tämänhän pitäisi olla itsestään selvää kaikille.
Jeesuksen nimessä ja vieläpä sanoen uskovansa Jeesusta (vaikka sanat
puhuu aivan toista) PETETÄÄN ihmisiä todella pahasti.
Senkus hyökkäävät,
kyllä Jeesus kestää!
:-D
Mutta voi niitä jotka noin tekevät, sillä kirjoitettu on:
" jotka tappoivat Herran Jeesuksenkin ja profeetat ja ovat vainonneet meitä, eivätkä ole Jumalalle otollisia, vaan ovat kaikkien ihmisten vihollisia, "
Jospa Jumala antaa vielä jolle kulle mahdollisuuden?
Jeesus tuskin välittäisi, tärkeämpiä asioita hoidettavana.
Jeesukselle oli ja on edelleenkin tärkein asia ihmisten kohtaaminen aivan arjen tasolla, sillä hänellä on edelleen kova nälkä kertoa totuus jokaiselle joka tulee hänen luokseen ja uskoo häneen saa voiman tulla Jumalan lapseksi.
4:26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi."
4:27 Samassa hänen opetuslapsensa tulivat; ja he ihmettelivät, että hän puhui naisen kanssa. Kuitenkaan ei kukaan sanonut: "Mitä pyydät?" tai: "Mitä puhelet hänen kanssaan?"
4:28 Niin nainen jätti vesiastiansa ja meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille:
4:29 "Tulkaa katsomaan miestä, joka on sanonut minulle kaikki, mitä minä olen tehnyt. Eihän se vain liene Kristus?"
4:30 Niin he lähtivät kaupungista ja menivät hänen luoksensa.
4:31 Sillävälin opetuslapset pyysivät häntä sanoen: "Rabbi, syö!"
4:32 Mutta hän sanoi heille: "Minulla on syötävänä ruokaa, josta te ette tiedä."
4:33 Niin opetuslapset sanoivat keskenään: "Lieneekö joku tuonut hänelle syötävää?"
4:34 Jeesus sanoi heille: "Minun ruokani on se, että minä teen lähettäjäni tahdon ja täytän hänen tekonsa.
4:35 Ettekö sano: 'Vielä on neljä kuukautta, niin elonleikkuu joutuu'? Katso, minä sanon teille: nostakaa silmänne ja katselkaa vainioita, kuinka ne ovat valjenneet leikattaviksi.
4:36 Jo nyt saa leikkaaja palkan ja kokoaa hedelmää iankaikkiseen elämään, että kylväjä ja leikkaaja saisivat yhdessä iloita.
4:37 Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
4:38 Minä olen lähettänyt teidät leikkaamaan sitä, josta te ette ole vaivaa nähneet; toiset ovat vaivan nähneet, ja te olette päässeet heidän vaivansa hedelmille."
4:39 Ja monet samarialaiset siitä kaupungista uskoivat häneen naisen puheen tähden, kun tämä todisti: "Hän on sanonut minulle kaikki, mitä minä olen tehnyt."
On mielenkiintoista, että uskovaisia kohtaan esitetty aiheellinen kritiikki muuttuu uskovaisen päässä aina hyökkäykseksi Jeesusta vastaan. Eikö uskovainen mitenkään kykene näkemään eroa näiden kahden asian välillä? Kun mikä tahansa ihmisryhmä toilailee tai latelee latteuksia, on eräänlainen luonnonlaki, että tolkullisemmat ihmiset harmistuvat ja haluavat esittää kritiikkiä sellaista holtitonta sekoilua vastaan. Ja ainahan uskovaisten on mahdollista oikaista mahdolliset kritiikin ylilyönnit. Mutta pliis! Mikäli oikaisette, niin perustelujen kera, kiitos.
Totuudellinen ihminen ei yleensä halua ottaa kantaa sellaisen suhteen, jota ei ymmärrä, johon ei ole tarpeeksi perehtynyt. Uskis sen sijaan pitää ”pyhänä velvollisuutenaan” puuttua kaikkeen mahdolliseen mitä ei ymmärrä. Uskovaiselle on aina niin helppoa erotella jyvät akanoista, kun itse ei ole perehtynyt mihinkään.
Erityisen helppoa on olla tietävinään, että gnostilaisuus on harhaoppi. Huokaus. Kuinkahan moni uskis on todella perehtynyt gnostilaisuuteen? Uskovainen on tietävinään gnostilaisuuden olevan harhaoppia, koska sellainen uskomus turvallisesti vahvistaa sitä ainoaa oppia, joista uskis itse on kuullut. Jos uskis olisi vaivautunut tutkimaan asiaa totuudellisuuden hengessä, olisi hän tietoinen esimerkiksi siitä, että johtopäätökset harhaoppisuudesta perustuvat ensisijaisesti myöhempien aikojen kirkollisiin, siis ihmistenvälisiin, valtataisteluihin, joissa aina muut ovat väärässä ja Saatanasta. Eikö uskikselle tule mieleen sellainen mahdollisuus, että vallanjanoiset ihmiset olisivat jo luonteenpiirteidensä pohjalta huonoja arvioimaan mikä on totuutta ja mikä harhaoppia? Ja mitä jos uskovaisten jutut ovatkin pahinta harhaoppia mitä ikinä on keksitty? Mitä jos niillä kevyen viihdearvon lisäksi ei ole mitään todellista sisällöllistä kosketuskohtaa Jeesukseen?
Gnostilaisuuden nimi perustuu sanaan gnosis, joka merkitsee tietoa. Siinä onkin se valovuosien mittainen ero uskiksen ja gnostikon välillä, että uskis uskoo kaiken mitä on sattunut kuulemaan manipuloivilta saarnamiehiltä, kun taas gnostikko ei pidä uskomuksia minkään arvoisina. Gnostikko rakentaa vahvemmalle pohjalle pyrkien ensin tajuamaan mikä maailma ja ihminen on, ja sen myötä luo suhdettaan elämän lähteeseen.
Voittanutta vastaan on turha hyökäillä,eiväthe hyödy mitään.
Kuulija 1. Myöskin lyötyä on helppo lyödä, hyötyykö siitä kukaan muu kuin narsisti lyöjä. Valheillaratsastajat ovat nyky uskovaisia.
valeko
Niin aikoinaan ja tänäpäivä,hyökääjiä riittää,jeesukin sanoi aikalaisilleen.
Paholaiselle ei minussa ole mitään,sama han pätee myös uskovissa,he ovat voittneet jeesuksessa tämän maailman rihtinaa.
Paholainen tunnistaa kyllä jumalan miehet ja naiset,mutta nimi krististy heidän johtaminen kyllä onnistuu.
Kirjoitat että "Jeesusta vastaan hyökätään rajusti tällä palstalla". Ja hyökkääjät ovat ateistien ja muslimien lisäksi Jehovan Todistajat, Mormoonit, askeetit, New Age jne.
Nyt haluaisinkin perusteluja siitä että miten Jehovan todistajat mielestäsi hyökkäävät Jeesusta vastaan?
Eihän Jehovan todistajat edes usko Jeesus ruumiillisesti nousi kuolleista.
Ette ilmeisesti usko, että Jumala antoi Jeesukselle kaiken vallan maan päällä, kuin taivaassakin.
Ja että, Jeesus toimii tänään maanpäällä Pyhän Henkensä kautta.
Vanhassa liitossa Jeesuksen nimi oli Jehova, mutta meille hän on ilmoittanut olevansa Jeesus Kristus.
Mitä luulet millaisessa ruumiissa Jeesus mahtaa taivaassa olla liharuumissako vaiko henkiruumiissa? (1 Piet 3:18)
Mat 28:18:" Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." Kuka Jeesukselle tuon vallan on antanut? Jehova Jumala. 1 Kor 15:27:"Sillä: "kaikki hän(Jumala) on alistanut hänen (Jeesus)jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa." Kyllähän me tähän raamatun opetukseen uskomme. Mistä niin olet päätellyt ettemme siihen uskoisi?
Kun Jeesus alkoi saarnata hyvää uutista, niin kenen henkeä hän sanoikaan olevan päällänsä?
Luuk 4:18,19:" "Herran(Jehovan) Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen, saarnaamaan Herran otollista vuotta". Pyhä henki on Jehova Jumalan vaikuttava voima, joka toimii Jeesuksen nimessä/kautta täällä maan päällä.
Miten Jeesus Kristus on seuraajiensa kanssa näinä päivinä?
Joh 14:26:"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Jeesus johtaa seuraajiaan täällä maan päällä pyhän hengen avulla, jota hänen Isänsä Jehova Jumala on valtuuttanut hänet käyttämään.
Oletko sitä mieltä että Jeesus= Jehova?
Kuinka te uskallatte esimerkiksi lehdissänne lisätä teksteihin aina Jehova nimen. On vain yksi välimies ihmisen ja Jumalan välillä Ihminen Jeesus Kristus.
Nuo lehtenne lähtee eksytyksen lähteestä ja Juutalaisuudesta, eivätkä ole Pyhän Hengen inspiroimaa sanomaa, Jumalan armahtavasta laupeudesta.
Pyhä Henki kirkastaa vain Jeesuksen ja hänetkin Kristuksena.
Aivan, uuden liiton ainoana Välittäjänä Kristuksesta Jeesuksesta tuli ”tie” Jumalan tykö. Hän sanoi: ” ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” (Hepr 8:7-13; Joh 14:6)
Jehova on Kaikkivaltiaan Jumalan nimi, aivan kuin Jumalan Pojallakin on nimi Jeesus. Jumala on itse antanut raamatun välityksellä meille nimensä tunnetuksi. Löydät Jumalan nimen Jehova/Jahve esim.
(KR 33/38): 2 Moos 6:3 alaviite:" Ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana', mutta nimelläni 'Herra' * en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi." * Hebreaksi Jahve.
(KR 92): 2 Moos 3:14 alaviite,15; 2 Moos 6:2,3; 2 Moos 15:3; 2 Moos 33:19; 2 Moos 34:5; Jes 42:8)
(KR 1776) : Rekisterissä hakusanan "Jumala" kohdalla sanotaan: " Jumalan olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan, eroittaa, on se nimi Jehovah."
Kuten huomaat Kaikkivaltiaalla Jumalalla on nimi, miksi sitä ei saisi käyttää?
Aivan oikein, kristinuskohan polveutuu juutalaisuudesta. Juutalaisilla, jotka aikanaan olivat Jumalan valittu kansa, oli Jumalanaan sama Jumala kuin oli Jeesuksella Kristuksellakin.
Joh 20:16-18:"Jeesus sanoi hänelle: "Maria!" Tämä kääntyi ja sanoi hänelle hebreankielellä: "Rabbuuni!" se on: opettaja.
17. Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja MINUN JUMALANI tykö ja TEIDÄN JUMALANNE tykö".
18. Maria Magdaleena meni ja ilmoitti opetuslapsille, että hän oli nähnyt Herran ja että Herra oli hänelle näin sanonut." Kenelle Jeesus tässä sanansa osoitti?
Juutalaisille opetuslapsilleen. Jeesuksen Jumala oli siis sama kuin juutalaisten Jumala eli Jehova. Joten Jeesuksen seuraajillakin oli tuo sama Jumala Jehova.
Tiedätkö muuten mikä merkitys on nimellä Jeesus? ´Jehova on pelastus´.
Jeesus rukoili Isäänsä Jehovaa kuolemaansa edeltävänä yönä näin:"Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä." (Joh 17:26)
Et ole vielä vastannut esitettyyn kysymykseen?
Rom 11:11-12 Minä siis sanon: eivät kaiketi he ole sitä varten kompastuneet, että lankeaisivat? Pois se! Vaan heidän lankeemuksensa kautta tuli pelastus pakanoille, että he itse syttyisivät kiivauteen.
Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljoa enemmän heidän täyteytensä!
Juutalaisten täyteys on maailmalle rikkaus. Ja heidän kääntyminen on koko maailmalle, kuin elämä kuolleista.
Kiitos Jeesuksen ihanalle nimelle!
perusteella sekä sionistit että kristityt ovat harhaoppisia.
Allahilla ei ole poikaa vaan kolme tytärtä, hän ei ole Kristittyjen jumala. Sillä 1.Jh. 5:12 sanoo: "Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää." ja: 1.Jh 4:15: Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa. Meillä ei ole sama jumala kuin muslimeilla. Juutalaisten Jumala on meidän Isä Jumala. Heb 1: 1 - 2 "Sitten kuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut." Kukaan ei Pelastu Mooseksen kautta, sillä kirjoitettu on : (Apt 4:10-12 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin Kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa olisi pelastus