Palataanpa taas vaihteeksi adventtikirkon viralliseen sivustoon ja sen mielenkiintoisiin väitteisiin, joilla jäsenistöä koetetaan pelotella ja pitää suoranaisen pelon vallassa, kuten lienee tapana, jonka kohta perustellusti esitän.
http://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-tulemus
Ja siellä lukee näin viehkeästi:
1. Rikollisuuden kasvu.Kristikunnassa nykyisin vallalla oleva Jumalan lain väheksyntä on myötävaikuttanut myös nykyaikaisen yhteiskunnan halveksuntaan lakia ja järjestystä kohtaan. Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. "Kuten Yhdysvalloissa, rikollisuus on lisääntymässä lähes kaikissa maissa ympäri maapallon."
Rikollisuus on adventtikirkon virallisen pelottelupolitiikan mukaan oikein ryöstäytymässä hallinnasta ja oikein erityisesti Yhdysvalloissa, tämän lahkon kotimaassa.
Mutta koska kyse on amerikkalaisesta lahkosta, totuus on usein paljon monitahoisempi asia, kuten uutisista voi päätellä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml
USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa. Yhdysvaltojen rikostilastot ovat laskeneet tasaisesti vuodesta 1991 saakka. Vuosien 1991-1998 ajoilta murhatilastot ovat peräti puolittuneet, käy ilmi FBI:n julkaisemista luvuista.
Lama-aikaa on yleisesti pidetty tilastopiikkinä rikoksissa, mutta murhat ja ryöstöt ovat vähentyneet jopa vuoden 2008 taantuman aikana ja sen jälkeen.
Asiaa on käsitelty ympäri maailmaa, kuten tässä Guardianin teksti:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/21/america-serious-crime-rate-plunging
Asiaa on käsitelty lähes kaikkialla, mutta jostain syystä tämä ilouutinen maailman muuttumisesta turvallisemmaksi paikaksi ei ole tavoittanut adventtikirkon uutissivustoa. Miksi ihmeessä?
Eikö jäsenistölle haluta kertoa, että maailma onkin käymässä turvallisemmaksi paikaksi olla ja asua?
Kuinka ihmeessä me saamme todellisuuden mukaan adventtikirkon viralliseen maailmankuvan selitykseen?
No emme mitenkään ja yleisesti tämä onkin hyvä esimerkki siitä, että liittyäkseen tällaiseen järjestöön, ihmisen täytyy olla aika tavalla todellisuudesta vieraantunut.
Ja eipä tästä ole pitkä aika, kun arvoisa adventisti, nimimerkki Pyh! taisi kuuluttaa, että kaikki suomalaiset ovat huoria ja murhaajia, paitsi tietenkin adventistit eivät ole. Mutta tuollaista tekstiä voineen odotettavan henkilöltä, jota on lapsesta saakka peloteltu totuuden vastaisilla väittämillä.
Ja KaiA:lle tiedoksi, että hidas tuntuu olevan byrokratianne koukero, sillä Maapallon elämä on edelleen luotu 6000 vuotta sitten.
http://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-luominen
Mutta jos jäsenistöänne pelotellaan rikollisuuden ryöstäytymisestä hallinnasta, vaikka todellisuudessa rikollisuus on vähentänyt jo vuosikymmeniä, niin eipä tuo siinä kokonaisuudessa taida enää kovin oleellista olla ;)
Adventtikirkon sivuilta poimittua
53
195
Vastaukset
- Fniss!
En minä sinua halua pelotella. Tuudittaudu sinä vain elämään turvallisuuden tunteessasi.
Mutta nuo tilastothan kertovat vain poliisin tietoon tulleista rikoksista.
Esimerkiksi taskuvarkauksista tulee vain murto-osa poliisin tietoon. "Siinä meni avaimet ja pankkikortti, jokunen kymppi käteistä...No, vaihdetaan lukko ja spärrataan kortti...Minkäs poliisi sille kuitenkaan mahtaa..."
Automurrot; "Kappas, joku on tarttenut GPS:n ja muutaman CD:n, mutta turha siitä on juttua nostaa, poliisi sille kuitenkaan mitään mahda ja vakuutuksessa on omavastuu..."
Samoin pahoinpitelyt. "No turpiin tuli, mutta se muistetaan. Otetaan pari kaveria mukan ja..."
Raiskauksen uhreista ei läheskään kaikki halua asiaa riepoteltavan sen enempää. "Psykiatri kirjoittaa kyllä jotain pillereitä, että tässä jaksaa eteenpäin..."
Huumerikosten määrä nousee ja laskee sitä mukaa kun poliisilla on resursseja pyydystää huumerikollisia.
jne jne...
Henkirikokset nyt tuppaa tulemaan poliisille, mutta tilastot niistä heittelee jo sitäkin mukaa onko massamurhaajia liikkeellä. Esim. Norjassa varmaan tänä vuonna menivät henkirikokset nousuun. Saksassa taas henkirikokset ovat varmaan vähentyneet sitten Hitlerin päivien.
Älä pelkää, mutta terve varovaisuus on paikallaan. Ei maailma ole niin kiltti kun haluaisit uskoa.Odottelinkin jo, että milloin ensimmäinen oman lahkon epätodellisen maailmankuvan puolustamisyritys tulee ja tietenkin siitä vastaa tuttuun tyyliin Fniss.
>>> Ei maailma ole niin kiltti kun haluaisit uskoa. >>>
Onko se niin paha kuin adventtikirkko haluaa uskotella. Rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta?
Onko sinun mielestäsi rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta esimerkiksi Suomessa tai Ruotsissa?
Ovatko taskuvarkaudet rikollisuutta. joka ryöstäytyy hallinnasta ja saattaa ihmiskunnan tai yksittäisen maan kaaokseen ja sekasortoon?
Ovatko automurrot sellaista rikollisuutta, joka aiheuttaa sekasortoa, kaaosta ja rikollisuuden ryöstäytymistä viranomaisten hallinnasta?
Ja kyllä ihmiset ilmoittavat tällaiset rikokset poliisille, sillä muutoin vakuutus ei korvaisi menetyksiä.
Norjan tapaus ei sinällään kerro rikoksien kasvusta yhtään mitään, vaan lähinnä kyseessä oli yhden henkisesti epävakaan ihmisen teko, joka kylläkin kertoi toimineensa suuren kristillisyyden vallassa.
Mutta yritätkö sinä väittää, että poliisin tietoon tulleita rikoksia on vähemmän ja se ei ole totuus. Esimerkiksi vakavien rikosten määrä (murhat yms) ovat tilastoissa romahtaneet, mutta sinun mielestäsi niitä tapahtuu yhä hurjasti, mutta ne eivät vain tule USA:ssa poliisin tietoon.
Tämäkö on logiikkasi, jolla koetat puolustaa lahkosi sivuilla esitettyjä suoranaisia valheita?
Eipä järjettömät puolustelut toisaalta ole näissä lahkoissa mitenkään harvinaisia, jos huteraa korttitaloa on pakko pitää väkisin pystyssä.- .
bushmanni kirjoitti:
Odottelinkin jo, että milloin ensimmäinen oman lahkon epätodellisen maailmankuvan puolustamisyritys tulee ja tietenkin siitä vastaa tuttuun tyyliin Fniss.
>>> Ei maailma ole niin kiltti kun haluaisit uskoa. >>>
Onko se niin paha kuin adventtikirkko haluaa uskotella. Rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta?
Onko sinun mielestäsi rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta esimerkiksi Suomessa tai Ruotsissa?
Ovatko taskuvarkaudet rikollisuutta. joka ryöstäytyy hallinnasta ja saattaa ihmiskunnan tai yksittäisen maan kaaokseen ja sekasortoon?
Ovatko automurrot sellaista rikollisuutta, joka aiheuttaa sekasortoa, kaaosta ja rikollisuuden ryöstäytymistä viranomaisten hallinnasta?
Ja kyllä ihmiset ilmoittavat tällaiset rikokset poliisille, sillä muutoin vakuutus ei korvaisi menetyksiä.
Norjan tapaus ei sinällään kerro rikoksien kasvusta yhtään mitään, vaan lähinnä kyseessä oli yhden henkisesti epävakaan ihmisen teko, joka kylläkin kertoi toimineensa suuren kristillisyyden vallassa.
Mutta yritätkö sinä väittää, että poliisin tietoon tulleita rikoksia on vähemmän ja se ei ole totuus. Esimerkiksi vakavien rikosten määrä (murhat yms) ovat tilastoissa romahtaneet, mutta sinun mielestäsi niitä tapahtuu yhä hurjasti, mutta ne eivät vain tule USA:ssa poliisin tietoon.
Tämäkö on logiikkasi, jolla koetat puolustaa lahkosi sivuilla esitettyjä suoranaisia valheita?
Eipä järjettömät puolustelut toisaalta ole näissä lahkoissa mitenkään harvinaisia, jos huteraa korttitaloa on pakko pitää väkisin pystyssä.Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
Ei pikkurikolliset maailman uhka ole.
Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta?
Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti. - varo karhua...
bushmanni kirjoitti:
Odottelinkin jo, että milloin ensimmäinen oman lahkon epätodellisen maailmankuvan puolustamisyritys tulee ja tietenkin siitä vastaa tuttuun tyyliin Fniss.
>>> Ei maailma ole niin kiltti kun haluaisit uskoa. >>>
Onko se niin paha kuin adventtikirkko haluaa uskotella. Rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta?
Onko sinun mielestäsi rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta esimerkiksi Suomessa tai Ruotsissa?
Ovatko taskuvarkaudet rikollisuutta. joka ryöstäytyy hallinnasta ja saattaa ihmiskunnan tai yksittäisen maan kaaokseen ja sekasortoon?
Ovatko automurrot sellaista rikollisuutta, joka aiheuttaa sekasortoa, kaaosta ja rikollisuuden ryöstäytymistä viranomaisten hallinnasta?
Ja kyllä ihmiset ilmoittavat tällaiset rikokset poliisille, sillä muutoin vakuutus ei korvaisi menetyksiä.
Norjan tapaus ei sinällään kerro rikoksien kasvusta yhtään mitään, vaan lähinnä kyseessä oli yhden henkisesti epävakaan ihmisen teko, joka kylläkin kertoi toimineensa suuren kristillisyyden vallassa.
Mutta yritätkö sinä väittää, että poliisin tietoon tulleita rikoksia on vähemmän ja se ei ole totuus. Esimerkiksi vakavien rikosten määrä (murhat yms) ovat tilastoissa romahtaneet, mutta sinun mielestäsi niitä tapahtuu yhä hurjasti, mutta ne eivät vain tule USA:ssa poliisin tietoon.
Tämäkö on logiikkasi, jolla koetat puolustaa lahkosi sivuilla esitettyjä suoranaisia valheita?
Eipä järjettömät puolustelut toisaalta ole näissä lahkoissa mitenkään harvinaisia, jos huteraa korttitaloa on pakko pitää väkisin pystyssä.Maailma ei ole niin kiltti kuin busman uskottelee, mutta mistäs se busman sen tietäisi kun buskassa asuu, kyllä buskassa viellä on aika rauhallista asua jos karhu satu vastaan tulemaan.
. kirjoitti:
Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
Ei pikkurikolliset maailman uhka ole.
Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta?
Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti.>>> Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
Ei pikkurikolliset maailman uhka ole. Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta? Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti. >>>
Tämä on iso valhe, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, mutta teen sen silti.
Etenkin uskonnolliset järjestöt koettavat vakuuttaa maksavia asiakkaitaan sillä, että elämme nyt kauheita aikoja ja koskaan ihmiskunnan historiassa asiat eivät ole olleet huonommin kuin nyt ja yhä huonompaan ollaan menossa.
No tämä soopa voi mennä läpi sellaiseen, joka ei tunne ihmiskunnan historiaa ja siispä sellaiset taitavat olla enemmistönä näissä uskonnollisissa organisaatioissa.
Mikäli yhtään vaivautuu esimerkiksi kirjastossa syventymään ihmiskunnan historiaan, ymmärtää erittäin nopeasti, että elämme hyvin rauhallisia, turvallisia ja mukavia aikoja tällä hetkellä. Ei tarvitse mennä historiassa kuin 200-300 vuotta taaksepäin, niin esim. Eurooppa oli sangen ikävä paikka asua kansalaisilleen.
Jos tutkimme todellista historiaa, josta tiedämme hyvin paljon, niin oikeastaan nämä nykyiset lamat eivät ole mitään verrattuna vaikkapa varhaiskeskiajalle (vuodet n. 400–800), jolloin koettiin nykyajan mittapuun mukaan järisyttäviä muutoksia niin yhteiskuntien taloudessa kuin itse yhteiskuntien rakenteissakin.
Eurooppa syöksyi niin kurjaan lamakurjimukseen varhaiskeskiajalla, että raha menetti arvonsa tyystin ja rahataloudesta siirryttiin takaisin vaihdantatalouteen kaikissa maissa ja valtakunnissa. Anna minulle leipä, saat minulta oravannahan. Ihmiset tappoivat toisiaan leipäpalasta, koska niitä pieniä, homeisia paloja oli hyvin harvoilla.
Väestömäärä pieneni huikasti, sairauksien, väkivallan ja sotien takia, ja nälänhädät olivat vuosisatoja kestävä riesa.
Erilaiset väkivaltaiset kansat pitivät koko Eurooppaa jatkuvan pelon ja kuoleman vallassa, esimerkiksi visigootit ja vandaalit ja ne hävittävät huolellisesti mm. mahtavaa Rooman kaupunkia.
Ilmasto viileni satoja vuosia ja se kurjisti elämää entisestään, kun maatalouden sadot epäonnistuivat vuosi toisensa perään.
Tätä kurjuutta kesti Euroopassa noin 300 vuotta, ennen kuin vasta vuonna 700 Eurooppa alkoi hiljalleen elpyä, viileneminen pysähtyi, josta seurasi maatalouden elpyminen ja nälänhätien päättyminen.
Mutta tätä onnen aikaa ei kestänyt kuin 100 vuotta ja kun Kaarle Suuri kuoli 814, niin Frankkien valtakunta hajosi aiheuttaen hirvittävän myrskyn Eurooppaan.
Sitten tulivat viikingit, madjaarit ja saraseenit, jotka rellestivät, ryöstivät ja raiskasivat pitkin Länsi-Euroopan pohjoisrannikkoa ja syvälle sisämaahan.
Muslimit pitivät huolta Lounais-Euroopasta, jotta siellä ei olisi ollut liian rauhallista ja veivät orjia omiin valtakuntiinsa tuhatmäärin ja pitivät huolta siitä, että ihmisillä ei ollut mitään.
Ja tätä kaaosta kesti pitkälle 1000-luvulle, ennen kuin Eurooppa alkoi hiljalleen toipua hirvittävän verisestä ja kurjasta ajanjaksosta, jota kesti noin 600 vuotta.
Ja kun niistä selvittiin, tulikin musta surma, 100-vuotinen sota, ruusujen sota, Bysantin valtakunta tuhoutui, osmannit valtasivat Konstanttinopolin, jne jne jne jne. Sotia, väkivaltaa, kuolemaa, tappavia kulkutauteja, nälänhätää vuosisata toisensa perään, melkein kaksituhatta vuotta.
Meidän aikamme hirveydet eivät ole yhtään mitään verrattuna siihen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, jossa Eurooppa on elänyt lähes koko historiansa, joten nyt me elämme harvinaisen tasaista ja rauhallista aikakautta ja olkaamme siitä enemmän kuin onnellisia.
Tätä lahkot eivät kerro, vaan heidän mielestään väkivalta ja rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta.- .
bushmanni kirjoitti:
>>> Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
Ei pikkurikolliset maailman uhka ole. Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta? Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti. >>>
Tämä on iso valhe, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, mutta teen sen silti.
Etenkin uskonnolliset järjestöt koettavat vakuuttaa maksavia asiakkaitaan sillä, että elämme nyt kauheita aikoja ja koskaan ihmiskunnan historiassa asiat eivät ole olleet huonommin kuin nyt ja yhä huonompaan ollaan menossa.
No tämä soopa voi mennä läpi sellaiseen, joka ei tunne ihmiskunnan historiaa ja siispä sellaiset taitavat olla enemmistönä näissä uskonnollisissa organisaatioissa.
Mikäli yhtään vaivautuu esimerkiksi kirjastossa syventymään ihmiskunnan historiaan, ymmärtää erittäin nopeasti, että elämme hyvin rauhallisia, turvallisia ja mukavia aikoja tällä hetkellä. Ei tarvitse mennä historiassa kuin 200-300 vuotta taaksepäin, niin esim. Eurooppa oli sangen ikävä paikka asua kansalaisilleen.
Jos tutkimme todellista historiaa, josta tiedämme hyvin paljon, niin oikeastaan nämä nykyiset lamat eivät ole mitään verrattuna vaikkapa varhaiskeskiajalle (vuodet n. 400–800), jolloin koettiin nykyajan mittapuun mukaan järisyttäviä muutoksia niin yhteiskuntien taloudessa kuin itse yhteiskuntien rakenteissakin.
Eurooppa syöksyi niin kurjaan lamakurjimukseen varhaiskeskiajalla, että raha menetti arvonsa tyystin ja rahataloudesta siirryttiin takaisin vaihdantatalouteen kaikissa maissa ja valtakunnissa. Anna minulle leipä, saat minulta oravannahan. Ihmiset tappoivat toisiaan leipäpalasta, koska niitä pieniä, homeisia paloja oli hyvin harvoilla.
Väestömäärä pieneni huikasti, sairauksien, väkivallan ja sotien takia, ja nälänhädät olivat vuosisatoja kestävä riesa.
Erilaiset väkivaltaiset kansat pitivät koko Eurooppaa jatkuvan pelon ja kuoleman vallassa, esimerkiksi visigootit ja vandaalit ja ne hävittävät huolellisesti mm. mahtavaa Rooman kaupunkia.
Ilmasto viileni satoja vuosia ja se kurjisti elämää entisestään, kun maatalouden sadot epäonnistuivat vuosi toisensa perään.
Tätä kurjuutta kesti Euroopassa noin 300 vuotta, ennen kuin vasta vuonna 700 Eurooppa alkoi hiljalleen elpyä, viileneminen pysähtyi, josta seurasi maatalouden elpyminen ja nälänhätien päättyminen.
Mutta tätä onnen aikaa ei kestänyt kuin 100 vuotta ja kun Kaarle Suuri kuoli 814, niin Frankkien valtakunta hajosi aiheuttaen hirvittävän myrskyn Eurooppaan.
Sitten tulivat viikingit, madjaarit ja saraseenit, jotka rellestivät, ryöstivät ja raiskasivat pitkin Länsi-Euroopan pohjoisrannikkoa ja syvälle sisämaahan.
Muslimit pitivät huolta Lounais-Euroopasta, jotta siellä ei olisi ollut liian rauhallista ja veivät orjia omiin valtakuntiinsa tuhatmäärin ja pitivät huolta siitä, että ihmisillä ei ollut mitään.
Ja tätä kaaosta kesti pitkälle 1000-luvulle, ennen kuin Eurooppa alkoi hiljalleen toipua hirvittävän verisestä ja kurjasta ajanjaksosta, jota kesti noin 600 vuotta.
Ja kun niistä selvittiin, tulikin musta surma, 100-vuotinen sota, ruusujen sota, Bysantin valtakunta tuhoutui, osmannit valtasivat Konstanttinopolin, jne jne jne jne. Sotia, väkivaltaa, kuolemaa, tappavia kulkutauteja, nälänhätää vuosisata toisensa perään, melkein kaksituhatta vuotta.
Meidän aikamme hirveydet eivät ole yhtään mitään verrattuna siihen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, jossa Eurooppa on elänyt lähes koko historiansa, joten nyt me elämme harvinaisen tasaista ja rauhallista aikakautta ja olkaamme siitä enemmän kuin onnellisia.
Tätä lahkot eivät kerro, vaan heidän mielestään väkivalta ja rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta.Pötyä koko roskas!
Maailman mahtavat ovat meidän uhkamme.
Katso missä tilanteessa olemme nyt Eussa! Koska meillä oli itsenäisinä ollessamme yhtä huonosti asiat? Nyt valtiollisen itsenäisyytemme luovuttamisen jälkeen HETI emme voi tehdä osamme hyväksi mitään niinkuin ennen!
Olemme yhtä heikossa tilanteessa EUssa kuin kuntaliitosten liittynyt/liitetty osapuoli on maamme rajojen sisällä.
Eikä yhtään parempaa ole näkösällä. Petturit johtavat maatamme. - Rauha, rauha.
bushmanni kirjoitti:
>>> Isot rikokset ovat lisineet, ja niitä tekevät vallassolijat ja CIA.
Ei pikkurikolliset maailman uhka ole. Kuinka monta on tapettu rikollisesti Vietnamin sodan alusta lähtien valtaapitävien toimesta? Ja kuinka paljon öljyä on varastettu kehitysmailta? Rikollisuus on lisääntynyt v.1900 jälkeen räjähdysmäisesti. >>>
Tämä on iso valhe, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, mutta teen sen silti.
Etenkin uskonnolliset järjestöt koettavat vakuuttaa maksavia asiakkaitaan sillä, että elämme nyt kauheita aikoja ja koskaan ihmiskunnan historiassa asiat eivät ole olleet huonommin kuin nyt ja yhä huonompaan ollaan menossa.
No tämä soopa voi mennä läpi sellaiseen, joka ei tunne ihmiskunnan historiaa ja siispä sellaiset taitavat olla enemmistönä näissä uskonnollisissa organisaatioissa.
Mikäli yhtään vaivautuu esimerkiksi kirjastossa syventymään ihmiskunnan historiaan, ymmärtää erittäin nopeasti, että elämme hyvin rauhallisia, turvallisia ja mukavia aikoja tällä hetkellä. Ei tarvitse mennä historiassa kuin 200-300 vuotta taaksepäin, niin esim. Eurooppa oli sangen ikävä paikka asua kansalaisilleen.
Jos tutkimme todellista historiaa, josta tiedämme hyvin paljon, niin oikeastaan nämä nykyiset lamat eivät ole mitään verrattuna vaikkapa varhaiskeskiajalle (vuodet n. 400–800), jolloin koettiin nykyajan mittapuun mukaan järisyttäviä muutoksia niin yhteiskuntien taloudessa kuin itse yhteiskuntien rakenteissakin.
Eurooppa syöksyi niin kurjaan lamakurjimukseen varhaiskeskiajalla, että raha menetti arvonsa tyystin ja rahataloudesta siirryttiin takaisin vaihdantatalouteen kaikissa maissa ja valtakunnissa. Anna minulle leipä, saat minulta oravannahan. Ihmiset tappoivat toisiaan leipäpalasta, koska niitä pieniä, homeisia paloja oli hyvin harvoilla.
Väestömäärä pieneni huikasti, sairauksien, väkivallan ja sotien takia, ja nälänhädät olivat vuosisatoja kestävä riesa.
Erilaiset väkivaltaiset kansat pitivät koko Eurooppaa jatkuvan pelon ja kuoleman vallassa, esimerkiksi visigootit ja vandaalit ja ne hävittävät huolellisesti mm. mahtavaa Rooman kaupunkia.
Ilmasto viileni satoja vuosia ja se kurjisti elämää entisestään, kun maatalouden sadot epäonnistuivat vuosi toisensa perään.
Tätä kurjuutta kesti Euroopassa noin 300 vuotta, ennen kuin vasta vuonna 700 Eurooppa alkoi hiljalleen elpyä, viileneminen pysähtyi, josta seurasi maatalouden elpyminen ja nälänhätien päättyminen.
Mutta tätä onnen aikaa ei kestänyt kuin 100 vuotta ja kun Kaarle Suuri kuoli 814, niin Frankkien valtakunta hajosi aiheuttaen hirvittävän myrskyn Eurooppaan.
Sitten tulivat viikingit, madjaarit ja saraseenit, jotka rellestivät, ryöstivät ja raiskasivat pitkin Länsi-Euroopan pohjoisrannikkoa ja syvälle sisämaahan.
Muslimit pitivät huolta Lounais-Euroopasta, jotta siellä ei olisi ollut liian rauhallista ja veivät orjia omiin valtakuntiinsa tuhatmäärin ja pitivät huolta siitä, että ihmisillä ei ollut mitään.
Ja tätä kaaosta kesti pitkälle 1000-luvulle, ennen kuin Eurooppa alkoi hiljalleen toipua hirvittävän verisestä ja kurjasta ajanjaksosta, jota kesti noin 600 vuotta.
Ja kun niistä selvittiin, tulikin musta surma, 100-vuotinen sota, ruusujen sota, Bysantin valtakunta tuhoutui, osmannit valtasivat Konstanttinopolin, jne jne jne jne. Sotia, väkivaltaa, kuolemaa, tappavia kulkutauteja, nälänhätää vuosisata toisensa perään, melkein kaksituhatta vuotta.
Meidän aikamme hirveydet eivät ole yhtään mitään verrattuna siihen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kaaokseen, jossa Eurooppa on elänyt lähes koko historiansa, joten nyt me elämme harvinaisen tasaista ja rauhallista aikakautta ja olkaamme siitä enemmän kuin onnellisia.
Tätä lahkot eivät kerro, vaan heidän mielestään väkivalta ja rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta.Hienoa Bushmann.
Toden teolla, elämme nyt aikaa, jossa voimme sanoa, kuten suullasi toteat.
Rauha, rauha"!, ei hätää mitään!!
Eli ajan kello näyttää jo sinullekin tämän Rauhan ajan.
Mutta entä sitten, mitä sitten seuraa, senkin raamattu tuo esiin.
Oletko Bushmanni raskaana, joko synnytyskivut on alkaneet, vai supisteleeko sinulla vasta? Onko päiväsi vasta edessä, yllätyksen päivä?
Sinä profetoit sanasta itsellesi, kuinkas käy?
- Fniss!
Kyllä kaikentyyppinen rikollisuus yhdessä aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta. Rikollisuus ryöstäytyy viranomaisten hallinnasta joka kerran kun rikollista ei saaada kiinni. Ja sitähän sattuu. Siksi sitä ollaankin niin nihkeitä tekemään poliisi-ilmoitusta muuten kuin vakavimmista rikoksista.
"Ja kyllä ihmiset ilmoittavat tällaiset rikokset poliisille, sillä muutoin vakuutus ei korvaisi menetystä."
Höh-höh, EIVÄT ILMOITA läheskään kaikki. Vasta sitten kun on kysymys isommista korvauksista, mutta kaikki eivät välitä alkamaan paperisotaa poliisin ja vakuutusyhtiön kanssa jonkun GPS:n takia.
Muuten, automurrot ovat lisääntyneet 40 prosenttia Itä-Helsingissä. Niin nyt. Mutta kun pahimmat tämänhetkiset murtautujat ovat jääneet kiinni, niin sitten voit taas hihkaista ilosta: "automurrot VÄHENTYNEET", kunnes ilmaantuu uusia kykyjä näyttämölle.
"Norjan tapaus ei sinällään kerro rikoksen kasvusta yhtään mitään, vaan kyseessä oli yhden henkisesti epävakaan ihmisen teko..."
Nii just. Sitä halusin sanoakin, että sellainen näkyy henkirikostilastoissa. Mutta jos ensi vuonna ei samantapaista satu, niin tilastot kertovat henkirikosten roimaa laskua. Ja eiköhän suurimmassa osassa henkirikoksia ole takana henkisesti epävakaa ihminen? Silti ne tilastoidaan henkirikoksina.
Mitenhän muuten USA:ssa, laskettiinko WTC:n uhrit henkirikoksen uhreiksi? Käsittääkseni siinä jotain rikollista oli takana. Ei ollut mikään luonnonkatastrofi tai luonnollinen kuolema.
Tilastoista puuttuvat vielä nekin henkirikoksen uhrit, jotka eivät todellakaan ole tulleet poliisin tietoon. Ilman ruumista ei murhaa.
Voi voi, bushmanni, maailmassa (jopa sinun pienessä kotikaupungissasikin) tapahtuu paljon rikollista mistä sinulla eikä poliisilla ole aavistustakaan.>>> Fniss: Kyllä kaikentyyppinen rikollisuus yhdessä aiheuttaa sekasortoa ja kaaosta. Rikollisuus ryöstäytyy viranomaisten hallinnasta joka kerran kun rikollista ei saaada kiinni. Ja sitähän sattuu. Siksi sitä ollaankin niin nihkeitä tekemään poliisi-ilmoitusta muuten kuin vakavimmista rikoksista. >>>
Olet siis vakaasti sitä mieltä, että lahkosi ilmoitus rikollisuuden ryöstäytymisestä hallinnasta on täysin totuudellinen versio, jota kannattaa ihmisille viestittää?
Viitaten edelliseen viestiini, jossa kartoitin hiukan tilannetta pitemmän aikavälin tarkastelujaksossa?
Verrattuna koko ihmiskunnan historiaan vaikkapa vuodesta 0 tähän päivään, voidaan sanoa, että vasta nyt rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta ja elämme ihmiskunnan lopun aikoja?
Tämä on sinun mielestäsi näin ja unohdamme kiltisti sen, mitä menneisyydessä on tapahtunut?
Tutkimme aikaa vaikkapa vain Itä-Helsingissä toukokuussa ja unohdamme kaiken muun ja Itä-Helsingin toukokuun pohjalta voimme sanoa, että vasta nyt ihmiskunta on matkalla hirvittävään ahdinkoon, väkivaltaan ja kärsimykseen?
>>> Ja eiköhän suurimmassa osassa henkirikoksia ole takana henkisesti epävakaa ihminen? Silti ne tilastoidaan henkirikoksina. >>>
Ei ole. Suurimmassa osassa henkirikoksia rikolliset tappavat toisiaan, ihan tappamismielessä. Tai ryyppyporukassa syntyy riita, puukko heilahtaa ja sitten koetataan selvittää kuka teki mitä, kun kukaan ei muista mitään.
Vakavat henkirikokset tuskin koskaan näkyvät tavallisten ihmisten elämässä. Norja, sekä SUomen kouluampumiset ovat kovin harvinaisia yksittäistapauksia, joista ei voida tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä koko kansakunnan tilasta.
>>> Voi voi, bushmanni, maailmassa (jopa sinun pienessä kotikaupungissasikin) tapahtuu paljon rikollista mistä sinulla eikä poliisilla ole aavistustakaan. >>>
Aivan oikein. Voi tapahtua ja tapahtuukin. Mutta jos tavallinen, lainkuuliainen kansalainen ei tiedä siitä yhtään mitään, kertooko se siitä, että rikollisuus, väkivalta ja kärsimys ovat räjähtämässä käsiin ja ihmiskunta on matkalla tuhoon?
Tälläkin hetkellä joku varastaa karkia kaupasta, enkä tiedä siitä mitään. Joku piikittää heroiinia suoneen, enkä tiedä siitäkään mitään, eikä tiedä poliisikaan, mutta mitä siitä? Sitä tapahtuu kuitenkin, mutta kertooko se siitä, että rikollisuus on räjähtämässä käsiin?
Minusta se juuri ei kerro mitään sellaisesta, vaan se kertoo, että rikollisuus on hyvinkin viranomaisten hallinnassa.
Sitten kun tavallinen, lainkuuliainen kansalainen alkaa nähdä sitä väkivaltaa, tuhoa ja kuolemaa ympärillään, voinemme puhua, että rikollisuus on karkaamassa hallinnasta.
- veli¤
Olen joskus kysynyt nimimerkki pyh missä seurakunnassa
hän on. ei ole kuulunut mitään.Onko jotain faktaa että on advari.
näitä häiriköitä on joka palstalla. - Fniss!
Ei "pyh" ole mikään häirikkö. Hän vain oikaisee lyhyesti ja ytimekkäästi vääräoppisten harhoja.
Ei ole muuten velikään esitellyt itseään vielä.
Yleensä esitellään itsensä ensin, ennenkuin aletaan kyselemään toisen nimeä. - Fniss!
Minkähänlaisessa umpiossa tuo "tavallinen lainkuuliainen kansalainen", bushmanni, elää?
Tiedätkö sinä mitään siitä mitä maailmalla tapahtuu muuta kun että joku varastaa lähikaupasta karkin?
Sinäkö et pidä rikollisuutena sitä jos rikolliset tappavat toisiaan ja sinä et ole näkemässä? Jos sinä lainkuuliaisena tavallisena ihmisenä et ole nähnyt murhaa, niin maailmasssa on kaikki hyvin?
Otapa vaikka Meksikon huumesota. Onko rikollisuutta? Onko riistäytynyt viranomaisten käsistä? Mutta ei, kun ethän sinä ole ollut näkemässä. Tunnut kuvittelevan, että sinun rauhallinen kotikaupunkisi on koko maailma. Jos sinä et näe esim rikollisuutta, sotaa tai nälänhätää kotikadullasi, niin niitä ei ole koko maailmassa.>> Minkähänlaisessa umpiossa tuo "tavallinen lainkuuliainen kansalainen", bushmanni, elää? >>>
Ihan tavallisessa maailmassa, jossa on myös ikävää, pahaa, kuten rikollisuutta, mutta se ei ole missään nimessä ryöstäytymässä hallinnasta.
>>> Tiedätkö sinä mitään siitä mitä maailmalla tapahtuu muuta kun että joku varastaa lähikaupasta karkin? >>>
Kyllä tiedän. Tiedän esimerkiksi sen, että maailmassa yleisesti rikollisuus vähenee. Poikkeuksia on, mutta niistä ei voi tehdä yleistyksiä koskien vaikkapa Pohjoismaita tai koko maailmaa.
>>> Sinäkö et pidä rikollisuutena sitä jos rikolliset tappavat toisiaan ja sinä et ole näkemässä? >>>
Tietenkin se on rikollisuutta. Tässä ketjussa on kyse lahkosi valheellisista väittämistä ja ihmisten turhasta pelottelusta.
Suurin osa maailman ihmisitä kuitenkin tietää rikollisuudesta vain ja ainoastaan tiedotusvälineiden kautta. Muutoin rikollisuus ei kosketa heidän jokapäiväistä elämäänsä.
>>> Jos sinä lainkuuliaisena tavallisena ihmisenä et ole nähnyt murhaa, niin maailmasssa on kaikki hyvin? >>>
Ei tietenkään, mutta kyse on siitä, onko rikollisuus karkaamassa viranomaisten hallinnasta, kuten lahkosi väittää.
>>> Otapa vaikka Meksikon huumesota. Onko rikollisuutta? >>>
Meksiko on erittäin hyvä esimerkki maasta, joissa joidenkin alueiden väkivalta ja rikollisuus on todellakin karannut viranomaisten hallinnasta.
Vaikuttaako se koko maailman ihmisiin? Sinun elämääsi?
Ei vaikuta, vaan ongelma on hyvin paikallinen, joskin ikävä siinä ympäristössä asuvalle ihmiselle.
>>> Tunnut kuvittelevan, että sinun rauhallinen kotikaupunkisi on koko maailma. >>>
Mitähän sinun lahkosi tuntuu kuvittelevan, kun se väittää, että rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta koko maailmassa?
>>> Jos sinä et näe esim rikollisuutta, sotaa tai nälänhätää kotikadullasi, niin niitä ei ole koko maailmassa. >>>
Olenko minä yhtään kertaa väittänyt tällaista, vaikka onko tämä vain sinun virheellistä argumentaatiotasi?
- ilmiantaja
Taitaapi olla sama henkilö tuo nimim. "Fniss" ja "Pyh!".
Ei kukaan muu kuin "Fniss" täällä palstalla puolustele "Pyh!" niminerkin kommentteja, jotka eivät millään muotoa ole eduksi kristinuskon maineelle.
Päinvastoin.
Jos huumeista puhutaan, niin Raamatun aikaan huumeet olivat täysin luonnollinen asia ja niitä käytettiin poistamaan mm. kipuja.
Nykyään huumausaineista tehdään suuri numero, koska huumekaupassa liikkuu suuria rahoja ja kaikki haluasivat päästä osingoille.
Huumeet ilmaiseksi ja lailliseksi, niin johan loppuis valtaapitävien sivubisnekset.- Fniss!
Ai, että huumeet lailliseksi?
No siinäpähän pääsisi joku taas kiljumaan riemusta, että ainakin huumerikokset ovat vähentyneet nolliin.
Ja ilmaiseksi?
Meinaatko, että kustannettaisiin verorahoilla?
Toisaalta taas epäilen vahvasti, että muu rikollisuus alkaisi nousuun jos huumeet olisivat laillisia paitsi lääkkeenä.
Muuten, en ole pyh. Moneksi minua on luultu, mutta olen vain Fniss! Päivää! - ilmiantaja
Fniss! kirjoitti:
Ai, että huumeet lailliseksi?
No siinäpähän pääsisi joku taas kiljumaan riemusta, että ainakin huumerikokset ovat vähentyneet nolliin.
Ja ilmaiseksi?
Meinaatko, että kustannettaisiin verorahoilla?
Toisaalta taas epäilen vahvasti, että muu rikollisuus alkaisi nousuun jos huumeet olisivat laillisia paitsi lääkkeenä.
Muuten, en ole pyh. Moneksi minua on luultu, mutta olen vain Fniss! Päivää!Oletko todella niin tyhmä "Fniss!" !!!!
Vai pelleiletkö vain?
Jos huumeet olisivat ilmaisia, niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä rötöksiä saadakseen rahaa huumeisiin.Lähes kaikki huumeriippuvaiset ovat korviaan myöten huumeveloissa ja joutuvat siksi tekemään rikoksia.
Vielä yksi positiivinen asia olisi se, että ne, jotka tahtovat käyttää huumeita, kuolisivat todennäköisesti huumeiden yliannostuksiin, jos huumeet olisivat ilmaisia. Näin poistuisi luonnoliisin menetelmin huumerikollisuus ja huumeiden käyttäjät.
HALLELUJAA!!! Huutaisivat uskovaisetkin kuorossa. - Fniss!
ilmiantaja kirjoitti:
Oletko todella niin tyhmä "Fniss!" !!!!
Vai pelleiletkö vain?
Jos huumeet olisivat ilmaisia, niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä rötöksiä saadakseen rahaa huumeisiin.Lähes kaikki huumeriippuvaiset ovat korviaan myöten huumeveloissa ja joutuvat siksi tekemään rikoksia.
Vielä yksi positiivinen asia olisi se, että ne, jotka tahtovat käyttää huumeita, kuolisivat todennäköisesti huumeiden yliannostuksiin, jos huumeet olisivat ilmaisia. Näin poistuisi luonnoliisin menetelmin huumerikollisuus ja huumeiden käyttäjät.
HALLELUJAA!!! Huutaisivat uskovaisetkin kuorossa.Ei se rahan väärillä keinoilla hankkiminen huumeita varten ole likimainkaan ainut rikos huumeitten väärinkäyttäjillä. Ymmärrät kai sen? Ymmärrätkö?
Ja vaikka huumeet olisivat käyttäjälle ilmaisia, niin jonkun niiten valmistus ja maahantuonti on maksettava. Haluatko, että sinun verorahasi menisivät sellaiseen? Joutuisit vielä verorahoillasi elättämäänkin lisääntyvän määrän huumeitten väärinkäyttäjiä jos huumeet laillistettaisiin.
Miksi ei muuten sitten samaan syssyyn tupakka ja alkoholikin ilmaiseksi? Ja kaikki myrkyt? - qyh
Fniss! kirjoitti:
Ai, että huumeet lailliseksi?
No siinäpähän pääsisi joku taas kiljumaan riemusta, että ainakin huumerikokset ovat vähentyneet nolliin.
Ja ilmaiseksi?
Meinaatko, että kustannettaisiin verorahoilla?
Toisaalta taas epäilen vahvasti, että muu rikollisuus alkaisi nousuun jos huumeet olisivat laillisia paitsi lääkkeenä.
Muuten, en ole pyh. Moneksi minua on luultu, mutta olen vain Fniss! Päivää!Huumeethan ovat niitä adventistien suosittelemia kasvituotteita,vihanneksia!
Kasvimaailma on paljon myrkkypitoisempi kuin eläinten liha konsanaan.
- opin orjat he ovat
Kukaan täällä keskustelupalstalla ei ole niin provosoiva käytökseltään, kuin Pyh, ja toinen on fniss. Heillä ei ole koskaan mitään asallista, puhumattakaan rakentavasta keskustelusta, mutta sen voi panna tietysti, jos haluaa, niin vaikkapa juuri tietämättömyyden piikkiin! Sillä heillä molemmislla on hyvin suppea ala uskonnon totuuskysymyksistä, jos sitä katsoo heidän omakohtaisesta näkökentästä, sillä heille on aikoinaan selvitetty vain adventistinen 28-opinkohtainen tulkinta järjestelmä joilla heidät on "kuorrutettu" vahvasti, ja siinä kaikki, siksi turhaa heiltä on odottaakkaan mitään syvällisempää.
- Fniss!
Eikö ole hyvä, että on vain kaksi, jotka provosoivat. Aivan mahdottomaksihan tämä palsta menisi, jos täällä olisi useampi sellainen kuin minä.
Oli niin piristävää lukea tuo sinun rakentava viestisi (mitä nyt sitten halusitkin rakentaa). Harvoin noin syvällistä... - pyh!
Adventismi on oikeassa ja te kaikki muut väärässä. Kaikkina aikoina Jumalan edustajia on pidetty harhaoppisina, väärämielisiä, kiusaajia jne. Kuitenkin vain he olivat oikeassa ja suuret massat väärässä. Niin on nytkin.
- eiksjeh?
Fniss! kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että on vain kaksi, jotka provosoivat. Aivan mahdottomaksihan tämä palsta menisi, jos täällä olisi useampi sellainen kuin minä.
Oli niin piristävää lukea tuo sinun rakentava viestisi (mitä nyt sitten halusitkin rakentaa). Harvoin noin syvällistä...`No eihän teitä olekaan kuin yks!
Mutta EGW oli väärä profeetta.
Vertaappa ; EGW: "In ancient times God spoke to men by the mouth of prophets and APOSTLS. In these days He speaks to them by the testimonies of His Spirit. There was never a time when God instructed His people more earnestly than He instructs them now concerning His will and the course that He would have them pursue."-- Testimonies, vol. 5, p. 661.
Bible: Heb 1:1 - 2 (NIV) 1In the past God spoke to our forefathers through the prophets at many times and in various ways, 2but in these last days he has spoken to us by his Son, whom he appointed heir of all things, and through whom he made the universe.
Ellenhän väittää tuossa opettavansa jopa paremmin kuin JEESUS APOSTOLEINEEN! - ,-,
pyh! kirjoitti:
Adventismi on oikeassa ja te kaikki muut väärässä. Kaikkina aikoina Jumalan edustajia on pidetty harhaoppisina, väärämielisiä, kiusaajia jne. Kuitenkin vain he olivat oikeassa ja suuret massat väärässä. Niin on nytkin.
Te opetatte itsestänne mutta apostolit opettivat Kristusta. ETTEKÖ te huomaa periaatteellista eroa julistelussanne?
EI Paavali missään opeta missään hänestä itsestään. Ja kun adventtikirkko esittelee "näin opetamme" sen syy on luonnollisesti esitellä jotain muuta kuin Raamatun opetus. Muutenhan opetussisältöänne ei olisi tarve noin esitelläkään!
Eikö teillä ole mitään kriittisyyttä itseänne ja kirkkoanne kohtaan?
Omahyväisyytenne riittää?
- opin orjat he ovat
No on tietenkin "hyvä", että ei niin tyhjänpäiväisi sentään toivottavasti sikiä, lisää. Niin sieltä on todellakin ajattelevammat ihmiset onneksi ymmärtäneet tietysti lähteä pois, kun ovat tajunneet mihin ihmeen eksytykseen ovat ottaneet osaa adventistien muiden ajattelemattomien kanssa, mutta kun ymmärrys on palannut, tai sitten se on "lunastettu narikasta" ja pantu "sukka oven väliin" ja häivytty ajoissa. Eihän ajatteleva ihminen järkeään myy ja kaiken lisäksi valheesta.
- Fniss!
Ajatella!
- Annu***
Ei mulla ole aihetta pelätä, koska tiedän, että minun kanssani on hän, joka valvoo. Teitä varten ne tiedot ovat. Minä tiedän ne jo.
Minä olen elämäni antanut Jeesuksen käteen, joten elin tai kuolin, olen Herran oma. Nyt elämä on helppoa, kun ei tarvitse sinun tavallasi murehtia, miten menee ja nettiä selata, että löytäisi tukea ajatuksilleen.
Hyväa jatkoa silti, koska meidän molempien elämä on joka hetki hiuskarvan varassa. Olemme vain henkäys sieraimissamme, joten sinä hetkenä, kun se loppuu, on elämä siinä.
Ellei tulevaisuutta olisi, olisimme surkeimmat kaikista, mutta onneksi on Jeesus! Uskon armalahja on kaikista suurin, amen! Hei
Minä en ole lukenut vakiokirjoittajien tekstejä täällä kenenkään oikeastaan juuri koskaan. Pikaluku joskus korkeintaan.
Huomasin tästä että olet joskus ollut enemmän tai vähemmän ko. kirkon kanssa tekemisissä koska asia noin kiinnostaa. Purat sitten omia frustraatioita vaivautumalla aktviivikriitikoksi ja -skeptikoksi suhteessa kristinuskoon ja ko. kirkkoon.
Minullakin on monenlaisia frustraatioita, mutta olen aina ajatellut että seurakunta on Jumalan silmäterä, teologisissa asioissa jää aina kakkoseksi jos ryhtyy niissä änkkäämään, kyse on aina omasta tiedon puutteesta, joutuu aina lopuksi joka sälli myöntämään jos viisaudessa pääsee sinne saakka.
Vaatii aina nöyryyttä myöntää itselleen että on ollut väärässä.
Joskus kun itse tutkin teologiaa, minulla oli tiettyjä uskomuksia joita sitten totesin vääräksi. Ne olivat juurtuneet jostakin muusta kristinuskon opetuksesta. Tiedon määrän kasvaessa jouduin myöntämään katkeria tappioita, mutta koska olin päättänyt olla itselleni rehellinen, myönnyin ja myönsin erehdykseni aina totuuden edessä poikkeuksetta ilman omia ehtoja.
Olinkin sitten 100% pyhittynyt ja Herran palveluksessa. Jumala varjeli minut käärmeen puremaltakin, kun marjanpoimurilla olin käärmeen kauhaista, minulta meni yhtäkkiä näkö kokonaan musteni, ja nousin. Kun näkö palasi havaistin käärmeen pesässään, ja siinä se keikutteli ilokseni, sain mennä vaikka kuinka lähelle. Enkeli heitti minut sivuun ja näkö meni hetkeksi. Luulin verisuonen katkenneen päässäni ja että kuolen.
Käytin itse kovaa kieltä ettei pastori jonka kanssa olin kirjeenvaihdossa, juuri halunnut minua edes tuntea. Havaitsin että uskovaisetkin ovat ihmisiä joilla on tunteet ja missä on ihmisiä syntyy aina ristiriitojakin.
Hän jaksoi kovaa kielenkäyttöäni 10 vuotta jatkuvassa kirjeenvaihdossa. On evp nyt ollut jotkut vuodet. Kävinkö liian raskaaksi ? heh, en tiedä, äijä kramppasi ja delasi kuulemma. Oli evankeliumin palveluksessa ja kyselin joskus mielipiteitään noin 200 kirjettä vuosien mittan edestakaisin vaihdoimme.
jatkuu...................................heti......................seuraavassa.......for body.......................................vol 2;
Kun olin täällä aivan vakavalla mielellä raamatunopetus mielessä, minä en koskaan loukkaantunut mistään. Harvoin täällä on asiallista kysymystä joihin oli ilo vastata, siis että joku halusi tietää jotakin tosissaan tai saada mielipiteitä.
Vain yhden kyselijän myönteisessä merkityksessä muistan, jolla oli vilpitön halu saada tietoa mitä ajatellaan ko. jengeissä.
Hän käy täällä vieläkin. En tietenkään tällaisia persoonallisuuksia huutele ja paljastele mitä ajattelen kustakin.
Itselläni on ollut harha-askel uskon tieltä pois välillä, ja kun uskovainen lankeaa lankeaa yleensä kunnolla eikä ole valmis heti järjestykseen.
Aikanaan Jumalan Henki puhuttelee, kun aika on kypsä.
Joka tapauksessa inhimillisistä syistä, mm. hierarkiaongelmat ja uupumus ja sitä seurannut masennus, naisiin rakastuminen, kaikki nuo tekijät yhdessä syrjäyttti minut. En ole enää kirjoilla ko. kirkossa ollut lähivuosiin ja 1.6.2006 jätin mallikkovirkani ja vastuuni kaikki ja kirkon penkit eli srk elämän.
Minulla on nyt opinnot meneillään, varmaan seuraavat 15 vuotta aktiiviset, ja kirjoitan kyllä hotellini kirjoitukset loppuun, eli viimeistelen kaikki ja päivitän puuttuvat 40 kpl sinne viimeisteltynä. http://jarinhotelli.blogspot.com
Työelämässäkin, kun menneeseen uupuu ja turhautuu, ei entiseen ole palaamista. Kun on levännyt uupumuksensa, ja uupumusta aina seuraavan masennuksen toipunut pahimmista frustraatioista jaksaa hyvin jossakin muussa, mutta siis alan vaihto on edessä aina siihen mihin uupuu.
Sinne mikä sairastutti ei ole paluuta. Asunnon tai paikkakunnan vaihtokin joskus on ratkaisu asiaa, ettei menneet mieleen muistu.
Inhimillisiä syitä kerrakseen. Seurakunta ja hengellinen yhteisö on yhteiselon paikka jossa kukaan ei jaksa yksinkään kovin pitkään. On oltava joku läheinen. Laodikean seurakunta ei aina ole ihmiselle riittävän lämmin, eikä kukaan itsekään osaa, tiedä ja pysty vastaamaan kaikkien tarpeisiin.
Eli syytöksiin ei kukaan pääse missään asiassa, vaan aina jokainen joutuu etsimään ja myöntämään syyn itsestään lopuksi. Kristukseen on aina katsottava, ei koskaan toisiin ihmisiin. Tämä läksy on karvas ja pakko jokaisen oppia.
Haluan sanoa kuitenkin, että Sinulla voi kaikesta huolimatta mitä täällä kirjoitat tavavvlisesti ihan mielessä tiedonhakukin. Koiria ei ole koskaan karvoihin katsomista. Jokainen tavallisesti arvostelee kaiken mikä liikkuu, on liikkumatta tai liikutettavissa vain omien silmälasiensa läpi.
Jumalan Henki Sinua puhuttelee ja teet omia ratkaisuja vuosien mittaan.
Itsellän kesti tasan 8-10 vuotta kokopäiväistä pakerrusta kaiken teologian oppimiseen kotona täysipäiväisesti. Jotkut käyttävät yliopistossa englannissa vastaavaan 3-4 vuotta. Saavat sitten palkkavirkoja.
Niin minun piti sanoa jos olet turhautunut, niin minäkin olen nk mainitsen kaiken tässä täällä asiaan vaikuttavan, mutta minä en hauku Jumalan seurakuntaa, enkä seurakuntalaisia, suosittelen ko. kirkkoa turvallisena hengellisenä kotina joka täyttää lopun ajan seurakunnalle asetettavat vaatimukset. Sen tiedän.
Toivon kaikille edistystä kaiken hyvän tuntemisessa ja palveluksessa kukin armolahjojensa mukaan.
yst. jari- pyh!
Olet edelleen uskosta osaton räksyttäjä. Ei meitä kiinnosta sun valhees.
>> Olet edelleen uskosta osaton räksyttäjä. Ei meitä kiinnosta sun valhees. >>
Itse asiassa taitaa sinua kiinnostaa minun kirjoitukseni ja se käsitteli sinun lahkosi valheita.
Jos sinua ei kiinnostaisi, niin et sinä vastaisi mitään.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> Olet edelleen uskosta osaton räksyttäjä. Ei meitä kiinnosta sun valhees. >>
Itse asiassa taitaa sinua kiinnostaa minun kirjoitukseni ja se käsitteli sinun lahkosi valheita.
Jos sinua ei kiinnostaisi, niin et sinä vastaisi mitään.Käänny tai kuolet synteihisi.
- 2Johanna
Voitko ihan tosiaan olla sitä mieltä, että maailma on käymässä turvallisemmaksi paikaksi ja rikollisuus vähenee?? Tuntuu omituiselta, että joku voi tässä maailmassa todella ajatella niin, vai onko tarkoituksesi vain provosoida? Luulenpa näin, sillä itse ainakin seuraan kohtalaisen paljon uutisia ja yleensäkin mediaa, enkä voi mitenkään uskoa että tämä maailma olisi menossa kohti parempaa tulevaisuutta. Kyllä ihmisten turvattomuuden tunne tasaiseen tahtiin kasvaa kun moraali heikkenee, luonnonkatastrofit ja sodat lisääntyvät ja ihminen etääntyy Jumalasta. Suosittelen että perehdyt asioihin paremmin, etkä jätä koko maailmankuvaasi yhden ainoan uutislinkin varaan.
>> Voitko ihan tosiaan olla sitä mieltä, että maailma on käymässä turvallisemmaksi paikaksi ja rikollisuus vähenee?? >>>
Kyllä. Rikollisuus vähenee, ainakin tiloastojen perusteella. Tietenkin on paikkoja, joissa kehitys on osin päinvastainen, esimerkiksi jo esillä ollut Meksiko tai Guatemala.
>>> Tuntuu omituiselta, että joku voi tässä maailmassa todella ajatella niin, vai onko tarkoituksesi vain provosoida? >>>
Kyllä voi ajatella. Mutta jos on liittynyt johonkin uskonlahkoon, niin erityisesti niissä pelotellaan ihmisiä, koska pelokkaalta saa helpommin rahat pois.
>>> Luulenpa näin, sillä itse ainakin seuraan kohtalaisen paljon uutisia ja yleensäkin mediaa, enkä voi mitenkään uskoa että tämä maailma olisi menossa kohti parempaa tulevaisuutta. >>>
Aivan oikein. Rikoksista uutisoidaan nykyään paljon, mutta se ei tarkoita sitä, että niiden määrä kasvaa. Rikosten uutisointi on hyvää bisnestä, koska rikoksilla saadaan uutisia ja lehtiä myytyä ja siispä on lehtiä, jotka käsittelevät vain pelkkiä rikoksia.
Sellaista lehteä lukemalla voisi päätellä, että maailmassa ei muuta tehdäkään kuin rikoksia.
Se ei ole uutinen, että 99.9% suomalaisista piti mukavan aurinkoisen syyspäivän eilen, eikä heille tapahtunut yhtään mitään kummallista. Lehteä ei saa myydyksi tällä tavalla.
Mutta se on uutinen, että somerolta löytyi ruumis, mutta senkään kohdalla ei kerrota, että Turusta, Espoosta, Parikkalasta, Mikkelistä, Huittisilta jne jne jne ei löytynyt ruumista.
Se. että uutisista saamme lukea rikoksista, jopa kauhistuttavistakin ympäri maailman ei tarkoita sitä, että rikokset lisääntyisivät hirvittävällä voimalla ja olisivat päässeet hallinnasta.
Se tarkoittaa sitä, että nykyään on helppo välittää ihmisille uutisia rikoksistakin, ympäri maailman ja niitä välitetään, koska ne kiinnostavat ja myyvät.
Poliisi on kovasti kiinnostunut kertomaan että rikoksia tapahtuu koska nyt on määrärahat tiukilla ja pitäisi saada rahaa lisää. Turvayhtiöt myyvät pelkoja ihmisille, jotta he suojaisivat kotinsa elektronisin turvalaittein vaikka paljon tärkeämpää olisi suojata pesukone vesivahingon varalta, koska ne ovat suunnattoman paljon yleisempiä kuin että varas tulee.
Mutta se, että pesukone heittää vedet lattialle, ei kuullosta yhtään pelottavalta, niin ihmiset eivät suojaudu sitä vastaan, vaikka kannattaisi, koska niitä juuri tapahtuu.
>> Suosittelen että perehdyt asioihin paremmin, etkä jätä koko maailmankuvaasi yhden ainoan uutislinkin varaan. >>
Ja sinun kannattaa kyyhötää asuntosi nurkassa, pelätä olematonta ja antaa rahasi jollekin lahkolle.
- Jonk´ on turva ...
2johanna
"sillä itse ainakin seuraan kohtalaisen paljon uutisia ja yleensäkin mediaa"
..."Kyllä ihmisten turvattomuuden tunne tasaiseen tahtiin kasvaa"
Se turvattomuuden tunteen lisääntyminen johtuu pääasiassa juuri median seuraamisesta.
Nykyään median välityksellä saa paljon enemmän ja raflaavampia uutisia lukeakseen kuin 20 - 40 v sitten.
Suosittelen että perehdyt asioihin paremmin, etkä jätä koko maailmankuvaasi kohu-uutisten varaan.
Virallisia tilastojakin on olemassa. Oletko tutkinut niitä?
Adventismi pyrkii ruokkimaan ihmisten turvattomuuden tunnetta ja luomaan käsityksen, että paras turva löytyisi adventtikirkosta.
Jumala on parempi turva kuin mikään uskonnollinen organisaatio.- pyh!
Höpöhöpö.
- 2Johanna
Ihan hyvä kuulla muitakin mielipiteitä, kiitos niistä!
Pysyn kuitenkin kannassani edelleen, mutta haluan vielä lisätä että en itse kuulu adventisteihin, ainakaan toistaiseksi. Olen kiinnostunut eri uskonlahkoista ja vielä etsin sitä itselleni "oikeaa" seurakuntaa.
Uskon Jumalaan ja olen alkanut tutkimaan enemmän raamattua. Hyvin suuri osa näistä maailmanlopun enteistä, joista raamatussa puhutaan, on alkanut toteutua meillä ja maailmalla, muiden muassa juuri tämä rikollisuuden lisääntyminen.
En ole tukeutunut pelkästään median kohu-uutisiin, vaan perustan mielipiteeni myös omaan lähipiiriin, tuttavapiiriin, kotikaupungin tapahtumiin, keskusteluihin ihmisten kanssa yms. >> En ole tukeutunut pelkästään median kohu-uutisiin, vaan perustan mielipiteeni myös omaan lähipiiriin, tuttavapiiriin, kotikaupungin tapahtumiin, keskusteluihin ihmisten kanssa yms. >>
Eli kyseessä on oma ahdas näkemyksesi, joka perustuu lähinnä henkilökohtaiseen kokemukseen ja siihen, että haluat nähdä asioita määrätyllä tavalla, jotta Raamatun kirjoitukset muodostuisivat sinulle tärkeämmäksi.
Suurin osa maailman ihmisistä näkee rikollisuutta ainoastaan median tuottamana, eli esimerkiksi uutisissa.
Kuten tilastoista selviää, äärettömän pieni osa ihmisistä tekee lähes kaikki rikokset, joten sekin tosiasia on sinun henkilökohtaista näkemystäsi vastaan.- pyh!
Käänny tai kuolet synteihisi.
- 2Johanna
No joo...
Tietysti oma mielipiteeni perustuu omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni, mihinkäs muuhun se voisi perustua, ei kai kuitenkaan sinun kokemukseesi?
Tästäkin asiasta on varmaan turha jatkaa keskustelua, sinä uskot eläväsi täysin turvallisessa maailmassa, se on hyvä. Minä pidän mielipiteeni omanani.- pyh!
Ei kannata keskustella bushmannin kanssa. Se on jumalaton räyhääjä.
>> Tietysti oma mielipiteeni perustuu omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni, mihinkäs muuhun se voisi perustua, ei kai kuitenkaan sinun kokemukseesi? >>
Henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole muuta virkaa kuin se, että sinä koet juuri niin, kuten selität. Asiat eivät oikeasti ole kuitenkaan siten, kuin sinun pienellä havainnointisektorilla. On täysin mahdollista, että olet onnistunut hankkimaan asunnon alueelta, jolla asuu kaikki alueen rikolliset, alkoholistit ja narkomaanit, mutta se ei tarkoita sitä, että rikollisuutta muuten olisi enemmän tai se olisi räjähtämässä käsiin. Tässä on se ero.
On henkilökohtainen mielipide ja sitten ovat esimerkiksi laajat tilastot. Toinen korreloi mahdollisesti hyvin pienen alueen kanssa, toinen korreloi hyvin laajan alueen kanssa.
Mutta tietenkin sinä saat jatkaa pelkäämistäsi, koska vapaassa maassa sinulla on siihen täysi oikeus.
>> Tästäkin asiasta on varmaan turha jatkaa keskustelua, sinä uskot eläväsi täysin turvallisessa maailmassa, se on hyvä. Minä pidän mielipiteeni omanani. >>
Keskustelu on aina mielenkiintoista ja hyödyllistä, jos ihminen kykenee muodostamaan useamman sanan järkeviä lauseita, kuten sinä tunnut pystyvän. Nimimerkki Pyh! ei kykene muodostaman ja hänen kanssaan keskusteleminen onkin vähän kuin koomapotilaan kanssa keskustelisi, mutta hän onkin adventisti.
Minä en ole sanonut, että elän täysin turvallisessa maailmassa, mutta ei ainakaan Suomessa tarvitse mitenkään erityisen peloissaan olla, vaikka turvayhtiöt koettavat myydä suojausvälineitä mitä mielenkiintoisimpiin uhkiin.
Sitten on paikkoja, joihin ei kannata mennä vaikka kuinka paljon maksettaisiin, esimerkiksi Meksikon määrätyt alueet, mutta sillekin on omat syynsä, joita ei ole täällä ja toivottavasti myös löytävät ratkaisut.
Ylempänä kirjoitin lyhennetyn Euroopan historian ja siihen kannattaa tutustua, jotta kykenee pistämään asioita hiukan järjestykseen suhteellisesti.
Jos tarkastelemme ihmiskunnan historiaa kokonaisuutena, elämme tällä hetkellä hyvin rauhallisia aikoja ja väkivallan määrä on vähentynyt ja huomattavan suuri osa ihmisistä voi viettää täysin rauhallista ja normaalia elämää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10136218#comment-51337824-view
Jos me vertaamme nykyhetkeä ja hetkeä 1000 vuotta taaksepäin, niin silloin ihmiset oikeasti elivät suunnattoman väkivallan, sairauksien ja kaaoksen keskellä. Mutta tietenkin ihminen saa verrata asioita aivan mihin huvittaa. Voi verrata tätä hetkeä eilisen hetkeen ja tehdä siitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> Tietysti oma mielipiteeni perustuu omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni, mihinkäs muuhun se voisi perustua, ei kai kuitenkaan sinun kokemukseesi? >>
Henkilökohtaisilla kokemuksilla ei ole muuta virkaa kuin se, että sinä koet juuri niin, kuten selität. Asiat eivät oikeasti ole kuitenkaan siten, kuin sinun pienellä havainnointisektorilla. On täysin mahdollista, että olet onnistunut hankkimaan asunnon alueelta, jolla asuu kaikki alueen rikolliset, alkoholistit ja narkomaanit, mutta se ei tarkoita sitä, että rikollisuutta muuten olisi enemmän tai se olisi räjähtämässä käsiin. Tässä on se ero.
On henkilökohtainen mielipide ja sitten ovat esimerkiksi laajat tilastot. Toinen korreloi mahdollisesti hyvin pienen alueen kanssa, toinen korreloi hyvin laajan alueen kanssa.
Mutta tietenkin sinä saat jatkaa pelkäämistäsi, koska vapaassa maassa sinulla on siihen täysi oikeus.
>> Tästäkin asiasta on varmaan turha jatkaa keskustelua, sinä uskot eläväsi täysin turvallisessa maailmassa, se on hyvä. Minä pidän mielipiteeni omanani. >>
Keskustelu on aina mielenkiintoista ja hyödyllistä, jos ihminen kykenee muodostamaan useamman sanan järkeviä lauseita, kuten sinä tunnut pystyvän. Nimimerkki Pyh! ei kykene muodostaman ja hänen kanssaan keskusteleminen onkin vähän kuin koomapotilaan kanssa keskustelisi, mutta hän onkin adventisti.
Minä en ole sanonut, että elän täysin turvallisessa maailmassa, mutta ei ainakaan Suomessa tarvitse mitenkään erityisen peloissaan olla, vaikka turvayhtiöt koettavat myydä suojausvälineitä mitä mielenkiintoisimpiin uhkiin.
Sitten on paikkoja, joihin ei kannata mennä vaikka kuinka paljon maksettaisiin, esimerkiksi Meksikon määrätyt alueet, mutta sillekin on omat syynsä, joita ei ole täällä ja toivottavasti myös löytävät ratkaisut.
Ylempänä kirjoitin lyhennetyn Euroopan historian ja siihen kannattaa tutustua, jotta kykenee pistämään asioita hiukan järjestykseen suhteellisesti.
Jos tarkastelemme ihmiskunnan historiaa kokonaisuutena, elämme tällä hetkellä hyvin rauhallisia aikoja ja väkivallan määrä on vähentynyt ja huomattavan suuri osa ihmisistä voi viettää täysin rauhallista ja normaalia elämää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10136218#comment-51337824-view
Jos me vertaamme nykyhetkeä ja hetkeä 1000 vuotta taaksepäin, niin silloin ihmiset oikeasti elivät suunnattoman väkivallan, sairauksien ja kaaoksen keskellä. Mutta tietenkin ihminen saa verrata asioita aivan mihin huvittaa. Voi verrata tätä hetkeä eilisen hetkeen ja tehdä siitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.Käänny tai kuolet synteihisi.
pyh! kirjoitti:
Käänny tai kuolet synteihisi.
>>> Käänny tai kuolet synteihisi. >>>
Sinulla on kyllä hämmästyttävän laaja sanavarasto, noin adventistiksi. Yleensä perusadventistin sanavarasto koostuu yhdestä sanasta, joka on sapatti.
"Sapatti, s a p a t t i, SAPATTI, sapatti, sapatti, S A P A T T I " on hyvin tyypillinen lause, jonka adventisti kykenee muodostamaan suhteellisen lyhyessä ajassa.
Sinulla on niin laaja sanavarasto, että se kertoo jo huomattavan paljon korkeammasta älykkyydestä tämän järjestön keskimääräiseen älykkyyteen nähden, että sinusta voi tulla joku päivä vaikka tämän järjestön johtaja.
Sinulla voisi olla edellytyksiä siihen tehtävään. Ajattelepa asiaa. Hyvä liksa, hyvät edut ja työtä erittäin vähän. Saat ajella hyvällä autolla, tai jopa yksityislentokoneella, jos tarpeeksi korkeaksi johtajaksi päädyt ja elät viiden tähden hotelleissa ja ne pölvästit, joiden sanavarastoon kuuluu vain se sapatti, maksavat koko lystin.
Ei ole parempaa työpaikkaa kuin olla johtavassa asemassa amerikkalaisessa lahkossa, sillä he pitävät omistaan huolen, paljon paremmin kuin ikinä kehtaat kuvitellakaan.
- puuta heinää.
Tule tekemään löytöjä.
Vasta kuoli tunnettu asianajaja, joka tuumasi, että 15 vuotiaan kohdalla on peli menetetty. Tästä se lähtee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092714463427_uu.shtml
7-vuotias poika uhkasi pikkutyttöä veitsellä "Haluutko, että hakkaan sut?"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091914413438_uu.shtml?ref=leiki
Poliisi: 14-vuotias poika ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092714458817_uu.shtml
Miestä iskettiin teräaseella Sellossa 27.9.
// Eikös se meitin Holkerikin menehtynyt näitten ongelmien seurauksiin, eli sama vaara on Bushmannillakin!"" olehan varovainen..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109270140833_uu.shtml
wasaramies.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194692805518/artikkeli/aseistautunut hupparimies ryosti siwan riihimaella.html
hupparimies.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072714123712_uu.shtml?ref=leiki
ruiskumies.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665819869/artikkeli/mies ryosti siwan kirveella kuopiossa.html
kirvesmies, vai kirves ja mies?.. yhteistä Siwa..
Tässä vastaus hirveään rikollisuutteen.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32034519
// heitä ei koira tavoita.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698443804/artikkeli/toista naista suudellut naisnayttelija saatettiin ulos lennolta syrjintaa .html
......, naisnäyttelijä saatettiin ulos lennolta – ”Syrjintää!”
//
Onko tämä rikollista?
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011092714463711_pr.shtml
8 tapaa, joilla vanhemmat tekevät lapsistaan ......
Olisiko huostaanotto apu, ...``??
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194687176669/artikkeli/vaatimus liikalihavat lapset otettava huostaan.html
Eli bushmannin kirjoituksiin hymyä huuleen.>> Tule tekemään löytöjä. ... Eli bushmannin kirjoituksiin hymyä huuleen. >>>
Se että uutisia riittää, ei ole uutinen. Asiaa on käsitelty jo ylempänä.
Kyse on tästä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml
USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa. Yhdysvaltojen rikostilastot ovat laskeneet tasaisesti vuodesta 1991 saakka. Vuosien 1991-1998 ajoilta murhatilastot ovat peräti puolittuneet, käy ilmi FBI:n julkaisemista luvuista.
Lama-aikaa on yleisesti pidetty tilastopiikkinä rikoksissa, mutta murhat ja ryöstöt ovat vähentyneet jopa vuoden 2008 taantuman aikana ja sen jälkeen.
Verrattuna tähän:
http://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-tulemus
Ja siellä lukee näin viehkeästi:
Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. "Kuten Yhdysvalloissa, rikollisuus on lisääntymässä lähes kaikissa maissa ympäri maapallon."
Onko Yhdysvalloissa rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta?- BushmanMellerille.
bushmanni kirjoitti:
>> Tule tekemään löytöjä. ... Eli bushmannin kirjoituksiin hymyä huuleen. >>>
Se että uutisia riittää, ei ole uutinen. Asiaa on käsitelty jo ylempänä.
Kyse on tästä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml
USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa. Yhdysvaltojen rikostilastot ovat laskeneet tasaisesti vuodesta 1991 saakka. Vuosien 1991-1998 ajoilta murhatilastot ovat peräti puolittuneet, käy ilmi FBI:n julkaisemista luvuista.
Lama-aikaa on yleisesti pidetty tilastopiikkinä rikoksissa, mutta murhat ja ryöstöt ovat vähentyneet jopa vuoden 2008 taantuman aikana ja sen jälkeen.
Verrattuna tähän:
http://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa-tulemus
Ja siellä lukee näin viehkeästi:
Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. "Kuten Yhdysvalloissa, rikollisuus on lisääntymässä lähes kaikissa maissa ympäri maapallon."
Onko Yhdysvalloissa rikollisuus ryöstäytymässä hallinnasta?En yhtään ihmettele, jos rikollisuus lisääntyy, koska herrat on pelimerkit menettänyt peleissään ja jätkät rupee näkemään nälkää.
Odotahan rauhassa, äläkä hötkyile, meinaan kun leipää poltetaan dieselinä, leipä kallistuu. Kun leipä kallistuu, tulee ongelmia. Tämä ongelma tulee olemaan maailmanlaajuinen. Merkit viittaa siihen jo pidemmältä ajalta.
Senhän näkee jo sokea Lyytikin, tosin sitä ei ehkä vielä Tiede lehdessä ole kirjoitettu. Mutta kun se ilmestyy sinne, niin ehkä sitten ymmärrät sinäkin Bushmann, pääset toistelemaan asioita, kuin Melleri.
Melleri on saarnannut aina sanomalehdistä, mitä sitä ukkoa olen kuunnellut vuosien saatossa. Onko sukulainen?
- Suomulainen filosofi
Olet tainnut täysin seota, mutta ei ihyme jos on adventisti, näin heille käy!!
- toine vilosohvi
Ei bushmanni oo adventisti. Seko se kyllä on.
- Tuulen tavoittelua!
nÄMÄ TÄÄLLÄ KOMMENTOIVAT adventistit, eivät enään tajua kuinka sekoja he todellakin ovat, kun normaalin kansalaisen järjellisen ymmärryksen menettäneenä eivät enään tajua erottaa adventismi opin ulkopuolella tapahtuvaa maailman suurta, tieteellisessä kehityksessä ja tutkimuksessa, sekä siveellisessä- moraalisessa kasvussa tapahtuvaa kehitystä, jossa he adventistit ovat jääneet huimasti jälkeen, koska heidän piirinsä on sulkenut itsensä pois ihmistä sivistävän koulutuksen käytännön oppimisesta.
Nämä keskustelijat eivät, täällä osaa vastata fiksujen älykkäiden ihmisten kysymyksiin tai kommentteihin, kuten esim. Bushmannin, he vain yrittävät keksiä jotakin jolla he mahdollisimman alhaisella tavalla voisivat, tai saisivat häntä loukattua. Adventistit täällä keskustelussa, tuovat itsensä kaikkein alhaisimmalla ja räikeimmällä tavalla itsensä esiin!! Ja se johtuu siitä kun heillä ei ole mitään muuta argumennttia ilmaista uskonsa olemattomuutta, joka onkin pelkkää tyhjää, koskaq aivot ei saa toimia. - veli¤
Semmoisen kuvan olen saanut,että ei kaikki ole advareita jotka niin väittävät on myös näitä provoja liikeellä.
Kuka tietää varmasti sanoa ketkä ovat,eikä vain luule.
hyvää jatkoa kaikille. - utelijas¤
Timo F ja Kai A muita en tiedä
Koska nimimerkki "sivusta seuraan" havainnoima asia sopii täydellisesti myös tähän ketjuun, jossa asiaa jo jokin aika sitten käsiteltiin, linkitän uutisen myös tänne:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/elamme_maailmanhistorian_rauhallisinta_ja_vakivallattominta_aikaa_2969106.html?origin=rss
Näin se vain on, eli kaikki tilastot kertovat, että väkivalta ja muu vastaava toiminta on koko ajan vähenemässä, eikä suinkaan kiihtymässä, kuten adventtikirkkokin kehtaa jäsenistölleen valehdella sivuillaan.
Adventistit oikein vielä toivovat paavin johtamaa tyranniaa, jossa sapatin ympärillä puuhastelevia aletaan vainota, mutta kuten maailma on meille aivan viime aikoinakin todistanut, tyranniat kukistetaan, kuten kävi Libyassa, Irakissa, Tunisiassa ja Egyptissä.
Tyranniat kaatuvat, eikä toisten sortajia enää suvaita keskuudessamme, joten tämänkin asian suhteen Ellen White oli niin väärässä kuin ihminen voi olla, mutta sepä nyt ei ole ensimmäinen kerta, kun amerikkalaisissa lahkoissa ollaan väärässä.- Sivusta seuraan
Tämä ketju oli kyllä mielessäni kun tein tuon avauksen. Kovin ovat adventistit hiljaisia. Jos ne jotka vastasivat tähän kyseiseen kulttiin kuuluvat, niin oli kultin virallisen sivuston opetukset unohdettu vastatessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124320MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822171Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551711Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991425Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671147Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331078Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216957Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3878- 171874