Jeesus-hahmo kiellettiin kännykkämainoksesta koska kyseinen mainos "loukkaa kristinuskoa". Eli oikeuslaitos käveli oikeasti ilmaisuvapauden ja sananvapauden yli teidän vitun uskovaisten hihhuli persereikien hyväksi. Ei saa louktata kristinuskoa!
perkele, Jeesus on juutalainen rikollinen, joka naulittiin syystäkin ristille ja sai ihan mitä ansaitsikin. Eiköhän se siis ole ihan yksi ja vitun sama jos Jeesukselle nauretaan jossain kännykkämainoksessa?
Ei voi olla niin, että yhdelle kovaääniselle hihhuliporukalle pyhää miestä ei muka saa loukata. Ottakaa nyt vitun taukit huomioon se, että teille pyhä Jeesus ei ole pyhä millään tavalla 99% ihmisistä tässä maailmassa. EDes täällä Suomessa Jeesus ei ole mitään suurimmalle osalle kansalaisista ja hyvä niin.
Olettehan te uskovaiset vähän HELVETIN herkkähipiäistä porukkaa jos ei Jeesusta sovi ivata. saatana Jeesusta ivattiin jo rankasti aikanaan Brianin elämässäkin. Jonkun pitäisi tehdä se leffa uudelleen muistutukseksi uskovaisille siitä, että TEILLÄ EI OLE VALTAA päättää kuka pilkkaa ja ketä ja missä mainoksessa.
VIHAAN uskovaisia oikein perseeni pohjasta saakka, oikein koko sydämeni voimalla. Olette saatana sentään niljakkeita, olette inhottava ilmiö maapallolla. Millä oikeudella teidän kaltaisenne ääriporukka luulee määräilevänsä kaikkia muita ja sen miten sitä saa elää elämäänsä häh? Onneksi Suomessa on sentään vapaa-ajattelijain liitto huolehtimassa ihmisten oikeuksista. Se vain, että se on kuuluttava liittoon jos meinaa vapaana tässä maassa saada elää.
Siis VOI vittu! Toivottavasti oikeuden päätös kumotaan ja Jeesusta pilkkaava mainos julkaistaan kaikille vapaasti.
perkele, Jeesus on juutalainen rikollinen, joka naulittiin syystäkin ristille ja sai ihan mitä ansaitsikin. Eiköhän se siis ole ihan yksi ja vitun sama jos Jeesukselle nauretaan jossain kännykkämainoksessa?
Ei voi olla niin, että yhdelle kovaääniselle hihhuliporukalle pyhää miestä ei muka saa loukata. Ottakaa nyt vitun taukit huomioon se, että teille pyhä Jeesus ei ole pyhä millään tavalla 99% ihmisistä tässä maailmassa. EDes täällä Suomessa Jeesus ei ole mitään suurimmalle osalle kansalaisista ja hyvä niin.
Olettehan te uskovaiset vähän HELVETIN herkkähipiäistä porukkaa jos ei Jeesusta sovi ivata. saatana Jeesusta ivattiin jo rankasti aikanaan Brianin elämässäkin. Jonkun pitäisi tehdä se leffa uudelleen muistutukseksi uskovaisille siitä, että TEILLÄ EI OLE VALTAA päättää kuka pilkkaa ja ketä ja missä mainoksessa.
VIHAAN uskovaisia oikein perseeni pohjasta saakka, oikein koko sydämeni voimalla. Olette saatana sentään niljakkeita, olette inhottava ilmiö maapallolla. Millä oikeudella teidän kaltaisenne ääriporukka luulee määräilevänsä kaikkia muita ja sen miten sitä saa elää elämäänsä häh? Onneksi Suomessa on sentään vapaa-ajattelijain liitto huolehtimassa ihmisten oikeuksista. Se vain, että se on kuuluttava liittoon jos meinaa vapaana tässä maassa saada elää.
Siis VOI vittu! Toivottavasti oikeuden päätös kumotaan ja Jeesusta pilkkaava mainos julkaistaan kaikille vapaasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Nämä samat tekohurskaat nimikristityt pilkkaavat jatkuvasti muihin uskontoihin kuuluvia, varsinkin muslimeja.
Jaskan haistattajakin joutuu höpöpuheineen kerran Herran Jeesuksen kasvojen eteen vastaamaan sanoistaan ja pilkkaamisistaan. En tahtoisi olla hänen housuissaan siinä tilanteessa; toivottavasti virsi muuttuu Jeesusta ja hänen ristinsä työtä ylistäväksi ennen kuin huppu himmenee tämän maailman melskeelle ja kutsu iankaikkisuuteen on edessä. Kyllä Jeesus kestää sinun puheesi, mutta kestätkö sinä hänen edessään näillä eväillä?
31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. 32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. (Matt. 12:31-32)
Noh noh.. Eiköhän tämä nyt ole vähän väärään suuntaan kohdistettua aggressiota ?
Todennäköisesti sen mainoksen bannaaminen ei ole ollut kenenkään meidän päätösvallassa.
Todennäköisempää on että luterilaiset ovat siihen reagoineet, koska jos me sanotaan jotain, niin yleensä mikään päättävä elin ei ota sitä vakavasti :D
Mulle on ihan sama jos joku tekee Jeesusta parodioivan mainoksen. Ei se horjuta mun uskoa mihinkään suuntaan ja aika isolla todennäköisyydellä saatan naurahtaa sille itsekkin.. Ei Jumalakaan ole huumorintajuton, koska hän meille sen lahjan antoi :D
Toki on tietty raja pilkan ja huumorin välillä, mut Jeesusta on pilkattu jo maailmassa niin paljon, ni mitä väliä jos sitä tehdään lisää.
Ei se oo meidän asia puolustaa Jeesusta pilkkaamiselta. Hän on kykenevä siihen ihan itsekkin.
Nimimerkki 'keveäkuorma' kirjoitti:
>>> Ei se oo meidän asia puolustaa Jeesusta pilkkaamiselta. Hän on kykenevä siihen ihan itsekkin.
Aloittaja, nimimerkki ********* ******!
kirjoitti:
>>> Ottakaa nyt ***** taukit huomioon se, että teille pyhä Jeesus ei ole pyhä millään tavalla 99% ihmisistä tässä maailmassa. EDes täällä Suomessa Jeesus ei ole mitään suurimmalle osalle kansalaisista ja hyvä niin.
nim. näinpä tästä, kerrot Jeesuksen olevan iankaikkisen pelastuksen tae.Miksi
ketään pitäisi pelastaa iankaikkisesti, ellei kyseinen pelastaja halua/välitä pelastaa
edes pikkulapsia pedofiileilta.
Lisäksi lapsia kuolee sairauksiin väkivallanuhreina luonnonmullistuksissa nälkään
ym. Eikö heidän kohtalonsa kiinnosta, missä kaikkivaltiaan vastuu edes pienimmistä?.
Ei hän ole kuolleitten Jumala,vaan elävien,,,,,onko?
Pahuuden ja kärsimyksen dilemma on siksi vaikea käsittää ja käsitelläkin, että jätän sen suosiolla viisaampien puntaroitavaksi. Olen kylllä itsekin asiaa paljon pohtinut, mutta en halua käydä asiasta kovin laajaa keskustelua täällä. En ainakaan tässä yhteydessä.
Voin vain todeta, että lapsiin ja nuoriin kohdistuva väkivalta kaikissa muodoissaan on äärimmäisen surullista ja järkyttävää. Kaikki väkivalta on pahuutta, ja pahantekijät saakoot rangaistuksensa. Se ei tietenkään pyyhi pois uhrien kärsimystä. Heidän kärsimystensä lievittämiseen pitää löytää ja käyttää muita keinoja.
Mainitset väkivallan lisäksi sairaudet, nälänhädät ja luonnonmullistukset ja vastaavat. Kaikille niille emme voi mitään, mutta osa on sellaisia, joihin voimme hyvinkin vaikuttaa jo ennalta ehkäisevästi.
Voimme sekä kansakuntina että yksilöinä toimia niin, että katastrofien ikävät seuraukset jäävät mahdollisimman vähäisiksi. Rikkaat maat ja varakkaat ihmiset voisivat luopua omastaan vähempiosaisten hyväksi. Yhteiskuntia pitäisi kehittää joka suhteessa tasa-arvoisemmiksi. Meidän tulisi ihmisinä toimia toisiamme kohtaan veljeyden hengessä.
YK:n ihmisoikeuksiin kirjattu 'veljeyden henki' ei synny itsestään eikä pakottamalla. Siihen tarvitaan järkeä ja omaatuntoa. Terveen omantunnon saaminen edellyttää opetusta ja kasvatusta. Kaikki tämä on ihmisten asiaa ja mahdollista, jos tahtoa löytyy. Emme voi syyttää näistä Jumalaa ja Jeesusta.
Iankaikkinen pelastus / iankaikkinen elämä on Jeesuksen kärsimisen ja kuoleman kautta kaikille ihmisille tarkoitettu Jumalan lahja. Hän tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat synnin lopulliselta seuraamukselta eli kadotukselta.
Vetoat lopussa Raamattuun toteamalla, ettei Jumala ole kuolleitten Jumala, vaan elävien. Ymmärrän sinun tarkoittavan, että Jumalan tulisi huolehtia elävistä niin, ettei näille tapahtuisi mitään pahaa.
Oma käsitykseni Jumalasta perustuu tältä osin myös tekstin jatkoon. Tekstin, joka on osa Jeesuksen puhetta ja kuluu näin:
Luuk. 20:38
"Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien; sillä kaikki hänelle elävät."
Taitaa pian sataa ensilumet, kun
" paskat on noin tuurissaan"