Euroopan häpeä

varmaan pitäisi kysyä sitä neidiltä

Ikävää, jos et ymmärtänyt. Kyllä minä pyrin olemaan selkeä ja yksiymmärteinen, mutta joskus tulee monimielistäkin tekstiä.

Jaakko Hämeen-Anttila on muuten kirjoittanut islamista paljonkin. Hänen tuotantoonsa kannattaa varmaan tutustua, jos aihepiiri kiinnostaa, professoriksi se on harvinaisen selkeä. Ei siis suotta palkittu tietokirjailija.

Europas skam on myös tulossa suomeksi tänä syksynä, ja on varmaan ihan luettavaa ja ymmärrettävää tekstiä sekin.

humanist1 kirjoitti:

Ikävää, jos et ymmärtänyt. Kyllä minä pyrin olemaan selkeä ja yksiymmärteinen, mutta joskus tulee monimielistäkin tekstiä.

Jaakko Hämeen-Anttila on muuten kirjoittanut islamista paljonkin. Hänen tuotantoonsa kannattaa varmaan tutustua, jos aihepiiri kiinnostaa, professoriksi se on harvinaisen selkeä. Ei siis suotta palkittu tietokirjailija.

Europas skam on myös tulossa suomeksi tänä syksynä, ja on varmaan ihan luettavaa ja ymmärrettävää tekstiä sekin.

Lue lisää

Olen lukenut Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoja. Islamin käsikirjaa lukiessani ihmettelin, miksi hän tuntuu selittävän asiat islamin kannalta parhain päin.

Myöhemmin etsin Hämeen-Anttilan kirjoituksia islamista ja törmäsin kirjoitukseen "Armeliaan islamin äänitorvi". Tässä kirjoituksessa Hämeen-Anttila toteaa: "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla."

Hämeen-Anttilan tavoitteena ei ole kertoa totuus sellaisena kuin se on, vaan esittää "monipuolisempi" kuva islamista. Kyynikko sanoisi, että Hämeen-Anttila kuvaa islamin juuri sellaisena, kuin hyysärit haluavat sen nähdä. Omasta puolestani voin sanoa, että Hämeen-Anttilan islam vastaa omaa aikaisempaa toivekuvaani islamista. Valitettavasti se ei täysin pidä yhtä todellisuuden kanssa.

Jaakko Hämeen-Anttilan kirjat kertovat totuuden islamista vain tiettyyn rajaan saakka. Kirjojen riittämättömyys tulee ilmi vain, jos haluaa tietää koko totuuden eikä vain sitä osaa, jonka haluaa kuulla.

Hämeen-Anttila sortuu useimpien länsimaisten islamintutkijoiden tapaan islamin puolusteluun eli hän pyrkii esittämään asiat tutkimuskohteensa kannalta suotuisassa valossa. Tästä syystä hänen kirjojensa sijaan kannattaa perehtyä islamiin kriittisesti suhtautuviin kirjoittajiin, joista useat ovat entisiä muslimeja. Hämeen-Anttila ei ole nähnyt islamia sisältä päin toisin kuin uskostaan henkensä kaupalla luopuneet ex-muslimit.

............ kirjoitti:

Olen lukenut Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoja. Islamin käsikirjaa lukiessani ihmettelin, miksi hän tuntuu selittävän asiat islamin kannalta parhain päin.

Myöhemmin etsin Hämeen-Anttilan kirjoituksia islamista ja törmäsin kirjoitukseen "Armeliaan islamin äänitorvi". Tässä kirjoituksessa Hämeen-Anttila toteaa: "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla."

Hämeen-Anttilan tavoitteena ei ole kertoa totuus sellaisena kuin se on, vaan esittää "monipuolisempi" kuva islamista. Kyynikko sanoisi, että Hämeen-Anttila kuvaa islamin juuri sellaisena, kuin hyysärit haluavat sen nähdä. Omasta puolestani voin sanoa, että Hämeen-Anttilan islam vastaa omaa aikaisempaa toivekuvaani islamista. Valitettavasti se ei täysin pidä yhtä todellisuuden kanssa.

Jaakko Hämeen-Anttilan kirjat kertovat totuuden islamista vain tiettyyn rajaan saakka. Kirjojen riittämättömyys tulee ilmi vain, jos haluaa tietää koko totuuden eikä vain sitä osaa, jonka haluaa kuulla.

Hämeen-Anttila sortuu useimpien länsimaisten islamintutkijoiden tapaan islamin puolusteluun eli hän pyrkii esittämään asiat tutkimuskohteensa kannalta suotuisassa valossa. Tästä syystä hänen kirjojensa sijaan kannattaa perehtyä islamiin kriittisesti suhtautuviin kirjoittajiin, joista useat ovat entisiä muslimeja. Hämeen-Anttila ei ole nähnyt islamia sisältä päin toisin kuin uskostaan henkensä kaupalla luopuneet ex-muslimit.

Lue lisää

Hämeen-Anttila lisää ihmisten keskinäistä ymmärtämystä ja rakentaa maailmanrauhaa. Ei ihme että mies on niin arvostettu.

humanist1 kirjoitti:

Hämeen-Anttila lisää ihmisten keskinäistä ymmärtämystä ja rakentaa maailmanrauhaa. Ei ihme että mies on niin arvostettu.

"lisää ihmisten keskinäistä ymmärtämystä ja rakentaa maailmanrauhaa."

Valehtelemalla islamista ja jättämällä kertomatta sen pimeästä puolesta?

Sillä tavalla sitä hyysärin maailmanrauhaa rakennetaan.

ai että kirjoitti:

"lisää ihmisten keskinäistä ymmärtämystä ja rakentaa maailmanrauhaa."

Valehtelemalla islamista ja jättämällä kertomatta sen pimeästä puolesta?

Sillä tavalla sitä hyysärin maailmanrauhaa rakennetaan.

Lue lisää

Ei kun kertomalla tosiasioita. Ei sitä muuten Warelius-palkintoa saisi.

Hämeen-Anttilan uusin teos on muuten yhdessä Inka Nokso-Koiviston kanssa kirjoittama Kalifien kirjastossa, joka kertoo arabialais-islamilaisen tieteen historiasta. Kannattaa tutustua, jos haluaa lukea muslimivastaisen propagandan lisäksi myös tieteellistä tietoa. (Vielä parempi tietysti on, jos lukee tietokirjoja propagandan sijasta.)

humanist1 kirjoitti:

Ei kun kertomalla tosiasioita. Ei sitä muuten Warelius-palkintoa saisi.

Hämeen-Anttilan uusin teos on muuten yhdessä Inka Nokso-Koiviston kanssa kirjoittama Kalifien kirjastossa, joka kertoo arabialais-islamilaisen tieteen historiasta. Kannattaa tutustua, jos haluaa lukea muslimivastaisen propagandan lisäksi myös tieteellistä tietoa. (Vielä parempi tietysti on, jos lukee tietokirjoja propagandan sijasta.)

Lue lisää

moin ziljoona kertaa uskottavampi proffa:

"On tyypillinen älymystön tarina, että mennään halpaan. Suomalaisälymystö hairahti aikanaan stalinismiin, mutta se ei ole oppinut mitään", Vihavainen sanoo.

Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta.

"Feminismi on ilman muuta tabu. Se on hyvin samanlainen kuin aikanaan sosialismi. Kaikki sanoivat, että olen minä jonkin sortin sosialisti, koska sosialismi tarkoitti kaikkea hyvää, mitä maailmassa oli keksitty", Vihavainen sanoo.

Hänestä feminismi ja naistutkimus ovat immuuneja kritiikille. "Se on kuin aikoinaan kommunistinen ideologia, joka todisti itsensä oikeaksi ja teki kritiikin mahdottomaksi, koska systeemin ulkopuolelta sitä ei voinut kritisoida."

Sitten päästään vielä polttavampaan aiheeseen, maahanmuuttoon. Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.

Kyseessä on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Vihavainen väittää, että vallitsevan opin mukaan on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle. Hänestä totuus on se, että vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.

"Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta."

Ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu. Seurauksena voi olla lähiömellakoita Ranskan tai Ruotsin tyyliin.

Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.

"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista – Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan –, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava", Vihavainen sanoo.

Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. "Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta."

Tanskalaispilakuvien aiheuttamat reaktiot ovat hyvä esimerkki.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Timo Vihavainen Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista/1135249793782

humanist1 kirjoitti:

Ei kun kertomalla tosiasioita. Ei sitä muuten Warelius-palkintoa saisi.

Hämeen-Anttilan uusin teos on muuten yhdessä Inka Nokso-Koiviston kanssa kirjoittama Kalifien kirjastossa, joka kertoo arabialais-islamilaisen tieteen historiasta. Kannattaa tutustua, jos haluaa lukea muslimivastaisen propagandan lisäksi myös tieteellistä tietoa. (Vielä parempi tietysti on, jos lukee tietokirjoja propagandan sijasta.)

Lue lisää

kyseisen pystin jakaa Suomen tietokirjailijat ry, jonka puheenjohtaja on Pirjo Hiidenmaa. Wiki tietää kertoa rouvasta mm. seuraavaa: "Hiidenmaa on ollut Vihreiden puoluevaltuuskunnan jäsen 1999–2001. Hän on naimisissa Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Pekka Saurin kanssa. Hiidenmaan edellinen puoliso oli niin sanottuna Subutex-lääkärinä tunnettu Pentti Karvonen."

Pienet on hyysäreiden ympyrät maassamme, mutta onneksi hyvä veli -systeemi pyörii hyvin.

Wareliuksesta kirjoitti:

kyseisen pystin jakaa Suomen tietokirjailijat ry, jonka puheenjohtaja on Pirjo Hiidenmaa. Wiki tietää kertoa rouvasta mm. seuraavaa: "Hiidenmaa on ollut Vihreiden puoluevaltuuskunnan jäsen 1999–2001. Hän on naimisissa Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Pekka Saurin kanssa. Hiidenmaan edellinen puoliso oli niin sanottuna Subutex-lääkärinä tunnettu Pentti Karvonen."

Pienet on hyysäreiden ympyrät maassamme, mutta onneksi hyvä veli -systeemi pyörii hyvin.

Lue lisää

että Wikipediasta löytyy tämmöinenkin tieto. Suomessahan sillä ei ole merkitystä, mikä kunkin puoluekanta sattuu olemaan. Siksi tätä kutsutaankin länsimaiseksi demokratiaksi. Löysitkö muuten Hämeen-Anttilan puoluekannan samalta sivustolta? Onko sekin vihreä? Muutenhan huomiollasi ei ole senkään vertaa merkitystä.

Tässäpä.. kirjoitti:

moin ziljoona kertaa uskottavampi proffa:

"On tyypillinen älymystön tarina, että mennään halpaan. Suomalaisälymystö hairahti aikanaan stalinismiin, mutta se ei ole oppinut mitään", Vihavainen sanoo.

Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta.

"Feminismi on ilman muuta tabu. Se on hyvin samanlainen kuin aikanaan sosialismi. Kaikki sanoivat, että olen minä jonkin sortin sosialisti, koska sosialismi tarkoitti kaikkea hyvää, mitä maailmassa oli keksitty", Vihavainen sanoo.

Hänestä feminismi ja naistutkimus ovat immuuneja kritiikille. "Se on kuin aikoinaan kommunistinen ideologia, joka todisti itsensä oikeaksi ja teki kritiikin mahdottomaksi, koska systeemin ulkopuolelta sitä ei voinut kritisoida."

Sitten päästään vielä polttavampaan aiheeseen, maahanmuuttoon. Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.

Kyseessä on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Vihavainen väittää, että vallitsevan opin mukaan on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle. Hänestä totuus on se, että vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.

"Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta."

Ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu. Seurauksena voi olla lähiömellakoita Ranskan tai Ruotsin tyyliin.

Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.

"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista – Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan –, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava", Vihavainen sanoo.

Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. "Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta."

Tanskalaispilakuvien aiheuttamat reaktiot ovat hyvä esimerkki.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Timo Vihavainen Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista/1135249793782

Lue lisää

jos puhutaan Venäjästä. Vihavainen on Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori. Sen sijaan jos haluaa tietää jotain islamista ja arabikulttuurista, kannattaa lukea Hämeen-Anttilaa, joka tuntee sen alueen.

Mikähän tuolla itänaapurissa on oikein vikana, kun siellä on kaiken maailman natseja ja jopa Venäjää tai sen sukukieliä tutkivat ihmiset (vihavainen, Halla-aho) saavat jonkinlaisen pölhöputinismin tartunnan.

on se hyvä kirjoitti:

että Wikipediasta löytyy tämmöinenkin tieto. Suomessahan sillä ei ole merkitystä, mikä kunkin puoluekanta sattuu olemaan. Siksi tätä kutsutaankin länsimaiseksi demokratiaksi. Löysitkö muuten Hämeen-Anttilan puoluekannan samalta sivustolta? Onko sekin vihreä? Muutenhan huomiollasi ei ole senkään vertaa merkitystä.

Lue lisää

tuo muttaneidin lohkaisu: "Suomessahan sillä ei ole merkitystä, mikä kunkin puoluekanta sattuu olemaan."

Tuo saattaa pitää paikkansa vain jossain muttaneidin ihannoimassa muslimimaassa, missä demokratiasta ei ole vielä kuultukaan.

hauska.. kirjoitti:

tuo muttaneidin lohkaisu: "Suomessahan sillä ei ole merkitystä, mikä kunkin puoluekanta sattuu olemaan."

Tuo saattaa pitää paikkansa vain jossain muttaneidin ihannoimassa muslimimaassa, missä demokratiasta ei ole vielä kuultukaan.

Lue lisää

erehdyitkin henkilöstä, erehdyit vielä pahemmin kaikesta muusta. Mitä jos unohtaisit henkilöt, kun asiassa pysyminenkin tuntuu olevan ihan mahdotonta?

En tiedä ketään tälle palstalle kirjoittavaa, joka ihannoisi jotain muslimimaata... en todellakaan ketään.

Demokratiaan kuuluu nimenomaan se, että kansanedustajat valitaan vaaleilla. Kirjapalkinnoista päättävät asiantuntijat, ja siinä ei millään demokratialla ole mitään tekoa; heille politiikka on yksi lysti. Hyvä kirjailija on hyvä kirjailija täyisin riippumatta puoluekannastaan - josta täällä muuten ei kellään näy olevan tietoa... Siis Hämeen-Anttilan... ei minullakaan ole.

on toimittaja ja tietokirjailija. Lisa Bjurwald on matkustanut ympäri Eurooppaa ja tutus­tunut eri maiden äärioikeistolaisiin liik­keisiin. Kirjan Europas skam tilaa vievin osuus koostuu reportaasimatkoista Länsi- ja Itä-Euroo­pan maihin sekä Skandinaviassa lähinnä Tanskaan ja Ruotsiin. Teoksensa lopun Bjurwald omistaa ehdotuksille siitä, mi­tä meidän kaikkien pitäisi tehdä, jotta rasismi saataisiin kuriin.

Sinähän voit poistaa toisen ja kolmannen kerroksen? Tulee riittoisampaakin!

Kerrotko sitten kokemuksistasi...!

Mover kirjoitti:

Sinähän voit poistaa toisen ja kolmannen kerroksen? Tulee riittoisampaakin!

Kerrotko sitten kokemuksistasi...!

parempi ettei kokeile, voi tulla persut sormille. Uliuliuli.

Et varmaan.

Minulle juttu assosioi ne muslimit, jotka sanoutuvat yksiselitteisesti irti terrorismista ja kannattavat ihmisoikeuksia.

Mitä Ayaan sanoo heille?

Jälleen yksi tapaus että uskonnosta on mahdollista luopua, kun yläkerrassa on tarpeeksi kapasiteettia. Missäköhän ne suomen somalit piilottelevat joiden mielestä islam on barbarismiin yllyttävä mielisairaus. Vai onko niin että vain ulkomaalaisilla ex-muslimeilla on tarpeeksi munaa (tai munasarjaa) tulla ex-muslimina julkisuuteen?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jälleen yksi tapaus että uskonnosta on mahdollista luopua, kun yläkerrassa on tarpeeksi kapasiteettia. Missäköhän ne suomen somalit piilottelevat joiden mielestä islam on barbarismiin yllyttävä mielisairaus. Vai onko niin että vain ulkomaalaisilla ex-muslimeilla on tarpeeksi munaa (tai munasarjaa) tulla ex-muslimina julkisuuteen?

Lue lisää

Mihin sinä niitä suomalaisia somaleja tarvitset, kun itse julistat tuota sanomaasi joka käänteessä? On kuultu se jo.

Jos islam on barbarismiin yllyttävä mielisairaus, Breivik olikin valepukuinen muslimi. Tai sitten muutkin uskonnot ja ideologiat saattavat olla barbarismiin yllyttäviä, ja mielisairas on myös yllytyshullu.

Kannattaa mielummin lukea asian­tun­te­vaa länsi­maista kir­jalli­suutta is­la­mista (esim. Spen­cer: To­tuus Mu­hamma­dista; So­lo­mon: The Mos­que Ex­posed) ja tu­tus­tu ex-mus­li­mien nä­ke­myk­siin (esim. Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sul­tan, No­nie Dar­wish, Ibn War­raq, Walid Shoebat, Ali Sina).

............ kirjoitti:

Kannattaa mielummin lukea asian­tun­te­vaa länsi­maista kir­jalli­suutta is­la­mista (esim. Spen­cer: To­tuus Mu­hamma­dista; So­lo­mon: The Mos­que Ex­posed) ja tu­tus­tu ex-mus­li­mien nä­ke­myk­siin (esim. Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sul­tan, No­nie Dar­wish, Ibn War­raq, Walid Shoebat, Ali Sina).

Lue lisää

lisäksi myös ex-rasistien kirjat ovat avartavaa luettavaa, esim. sellainen kirja kuin Exit - irti natsismin kahleista (tai jotain sinnepäin, löytyy varmasti kirjastosta, on jo jonkin vuoden takainen mutta tuskin missään suhteesssa vanhentunut).

ex-muslimien kirjoitti:

lisäksi myös ex-rasistien kirjat ovat avartavaa luettavaa, esim. sellainen kirja kuin Exit - irti natsismin kahleista (tai jotain sinnepäin, löytyy varmasti kirjastosta, on jo jonkin vuoden takainen mutta tuskin missään suhteesssa vanhentunut).

Lue lisää

Aivan varmasti ovat. Niin ex-rasistit kuin ex-muslimitkin ovat saaneet (tai joutuneet) tarkastelemaan näitä fasistisia, totalitaarisia liikkeitä sisältä päin...

Entäs sitten, kun on lukenut Islamin käsikirjan ja edelleen kokee mahanmuuttokriittisyydelle olevan perusteita? Hämeen-Anttila kirjoittaa ansiokkaasti islamin historiasta ja avaa tapojen taustoja. Se avaaminen ei valitettavasti muuta niitä ristiriitoja, joita islamilaisen kulttuurin ja länsimaisen kulttuurin rajapinnalla ilmenee.

Missä kirjassa Hämeen-Anttila on käsitellyt islamilaisen ja länsimaalaisen kulttuurin kohtaamista nykymaailmassa? En haluaisi kahlata koko tuotantoa läpi vain huomatakseni, ettei aihetta käsitellä ollenkaan.

Jaakko Hämeen-Anttila on islamin puolustelija. Mikäli ihan oikeasti haluaa tietää islamista, pitää perehtyä isla­min omiin läh­tei­siin, Ko­raa­niin, sun­naan, Mu­hamma­din elä­mä­ker­taan ja sii­hen, mitä mus­limit pu­huvat kes­ke­nään ja omis­sa tie­dotus­vä­lineis­sään (http://www.the­mem­ri­blog.org). Alkuperäiset islamilaiset lähteet ovat näissä asioissa kaikkein rehellisimpiä. Nykyaikaiset länsimaiset tutkimukset lähinnä pyrkivät joko selittämään asiat islamin kannalta parhain päin tai sumuttamaan tiedonjanoista länsimaalaista keskittymällä epäolennaisuuksiin.

Luulen kuitenkin, ettei muttaneidillä tahi humanistihyysärillä ole rohkeutta kai­vaa asioita hieman pintaa syvem­mältä.

Hyysärit kun karttavat esim. islamin tarkempaa tutkimista, sillä se voisi pal­jastaa kiusalli­sia to­siasioita, jotka ovat ris­ti­riidassa sen moni­kulttu­rismin lähtökohdan kanssa, jonka mukaan kaikki, mikä on ei-län­si­maalaista, juu­talaisvas­taista, "mus­taa" kult­tuu­ria, edustaa hyvää ja kaikki, mikä on länsi­maa­laista, ei-juu­ta­lais­vas­­tais­ta, "val­koista" kult­tuuria, edustaa pa­haa. Jos tällai­sia - monikulttuurisuusideologian vastaisia - tosi­asi­oita paljas­tuu, moni­kult­tu­ristit pyr­kivät poliitti­sen kor­rek­tiu­den ni­­mis­sä vaikenemaan niistä ja tu­kahdut­tamaan niitä kos­ke­van kes­kus­te­lun leimaa­mal­la fak­to­jen esiin­­tuo­jat kiihkoilijoiksi, ra­sis­teik­si tai kse­no­fo­beik­si.

kuka se neiti on? idiootti olet sinä.

"Minä en ole törmännyt tällä palstalla kehenkään juutalaisvastaiseen."

Antisemitismiä ei Suomessa kehtaa tunnustaa kuin uusnatsit, koska juutalaisten toisen maailmansodan aikainen kohtalo saksalaisten käsissä oli siinä määrin karmaiseva että se kauhistuttaa useimpia normaaleja ihmisiä. Mutta muslimeista on nyky-Euroopassa ja nyky-Suomessa yleistä, jopa sallittua ja lähes poliittisesti korrektia kirjoittaa samaan sävyyn kun Natsi-Saksassa kirjoiteltiin juutalaisista. Syntipukki on jälleen löydetty, viha paikantanut itselleen sopivan kohteen. Mitkä mahtavat olla seuraukset tällä kertaa? Vanhat jäljet pelottavat. Euroopan vallanpitäjätkin, jotka ovat vastuussa nykyisestä talouskurimuksesta, saattavat toivoa, että kansalaisten viha ja kauna kohdistuu pieneen vähemmistöön heidän itsensä asemesta. Historiallisesti siinä ei olisi mitään uutta.

Mot rasismen kirjoitti:

"Minä en ole törmännyt tällä palstalla kehenkään juutalaisvastaiseen."

Antisemitismiä ei Suomessa kehtaa tunnustaa kuin uusnatsit, koska juutalaisten toisen maailmansodan aikainen kohtalo saksalaisten käsissä oli siinä määrin karmaiseva että se kauhistuttaa useimpia normaaleja ihmisiä. Mutta muslimeista on nyky-Euroopassa ja nyky-Suomessa yleistä, jopa sallittua ja lähes poliittisesti korrektia kirjoittaa samaan sävyyn kun Natsi-Saksassa kirjoiteltiin juutalaisista. Syntipukki on jälleen löydetty, viha paikantanut itselleen sopivan kohteen. Mitkä mahtavat olla seuraukset tällä kertaa? Vanhat jäljet pelottavat. Euroopan vallanpitäjätkin, jotka ovat vastuussa nykyisestä talouskurimuksesta, saattavat toivoa, että kansalaisten viha ja kauna kohdistuu pieneen vähemmistöön heidän itsensä asemesta. Historiallisesti siinä ei olisi mitään uutta.

Lue lisää

mielenkiintoinen viestiketju! Ostin Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin käsikirjan pokkarina kirjamessuilta ihan tämän keskustelun innoittamana.

Olipa todella kirjoitti:

mielenkiintoinen viestiketju! Ostin Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin käsikirjan pokkarina kirjamessuilta ihan tämän keskustelun innoittamana.

oletko sinäkin sitä mieltä, että wc-paperissa riittää hyvin yksi kerros?

:|: kirjoitti:

oletko sinäkin sitä mieltä, että wc-paperissa riittää hyvin yksi kerros?

pyyhin perseeni maahanmuuttokritikiillä.

Mutta minähän kirjoitti:

pyyhin perseeni maahanmuuttokritikiillä.

onko se niin karvainen vai miksi pitää olla niin kovat aineet?

:|: kirjoitti:

onko se niin karvainen vai miksi pitää olla niin kovat aineet?

parempi ettei kokeile, voi tulla persut sormille. Uliuliuli.

joo
Jos ei voi käyttää paperia, niin vihan sen nuolettaa vaikka neegerillä puhtaaksi.

mistä vihasta sinä puhut?

Jos siinä lukisi viha, niin lausehan olisi täysin käsittämätön.

:|: kirjoitti:

mistä vihasta sinä puhut?

Jos siinä lukisi viha, niin lausehan olisi täysin käsittämätön.

niinhän se on, monessakin mielessä

Niin ja ex-muslimit saa kivittää kuoliaaksi? Tässä Iranissa kuvatussa videossa 4 ex-muslimia oppii kantapään kautta mistä islamissa todella on kysymys:

http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm

Kuulen jo Saudi24-ylläpidon kenkien kopinan, sillä totuus tekee todella kipeää, lähes yhtä kipeää kuin murikka vääräuskoisen päässä.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Niin ja ex-muslimit saa kivittää kuoliaaksi? Tässä Iranissa kuvatussa videossa 4 ex-muslimia oppii kantapään kautta mistä islamissa todella on kysymys:

http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm

Kuulen jo Saudi24-ylläpidon kenkien kopinan, sillä totuus tekee todella kipeää, lähes yhtä kipeää kuin murikka vääräuskoisen päässä.

Lue lisää

sitten luulisi toivottavan kaikki Iranilaiset kristityt ja ateistit tervetulleiksi tänne.

Jos vertailemme Suomen romanivastaisuutta ja Itä-Euroopan romanivastaisuutta, niin Suomi on suorastaan suvaitsevainen paratiisi romaneille. Tuolla Itä-Euroopassa on jopa vallankahvassa puolueita, jotka lupailevat "lopullista ratkaisua" romaniongelmalle...

ei Suomi ole itä-euroopassa. Euroopan itäraja kulkee Uralilla.

:|: kirjoitti:

ei Suomi ole itä-euroopassa. Euroopan itäraja kulkee Uralilla.

henkisesti tuntuu olevan

vielä hyödyllisempi olisi gallup, joka kertoisi, moniko suomalainen työnantaja palkkaa mustalaisia. Itä-Euroopassahan on ravintoloita, jotka eivät uskalla palkata romaneja töihin, kun pelkäävät että pösilöt asiakkaat kaikkoavat.

Sinusta siis on oikein, että lapsi jota kiusataan, joutuu vaihtamaan koulua?

pöytä puhtaaksi kirjoitti:

Sinusta siis on oikein, että lapsi jota kiusataan, joutuu vaihtamaan koulua?

Jos "kiusattu" lapsi jatkuvasti varastaa luokkakavereiltaan taskurahat, pahoinpitelee näitä välitunneilla, käy vessassa häiritsemässä tyttöjä seksuaalisesti, häiritsee tunneilla opiskelua, niin kyllä sen "kiusatun" kannattaisi sitä koulua vaihtaa...