"Cernissä löydettiin valoa nopeampi hiukkanen"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/luonnontieteen-kirjat-sekaisin--cernissa-loydettiin-valoa-nopeampi-hiukkanen/art-1288416024180.html
Siinä se on. Todella mullistavaa jos havainto osoittautuu oikeaksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/luonnontieteen-kirjat-sekaisin--cernissa-loydettiin-valoa-nopeampi-hiukkanen/art-1288416024180.html
Siinä se on. Todella mullistavaa jos havainto osoittautuu oikeaksi.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Ise asiassa se ei ole siinä, mutta kuitenkin taas jälleen kerran tiede elää ja muuttuu, vaikka jähmeää se toistaiseksi vielä on.
Pääseehän noilla alkuun, mutta todella nopeat hiukkaset ilmestyvät vasta lähellä valon nopeutta, joten siinähän tutkivat vaan lisää, kuitenkin aavistuksen avautuneimmin silmin.
Jonkun kerran olen aiheesta tälläkin palstalla kirjoittanut, mutta uskojat ovat olleet vähissä ja tuskimpa sisäänpäin suuntautunutta tiedeyhteisöä nämä höpötykset paljoa hetkauta, uskovat vasta kun omin silmin näkevät.
Se kuitenkin siitä uskosta, että valonnopeus olisi jokin ylittämätön raja ja toivottavasti ihmiset alkavat myös tajuta, mitä kaikkia mahdollisuuksia se avaa eteemme. Enää ne ufotkaan eivät tunnu niin mahdottomilta, kun tärkein este ihmisten uskomuksista katoaa taivaan sineen ja voi, sekä saa taas käyttää mielikuvitusta..
Äänivalli 340 m/s ylitettiin jo kauan sitten - koska menee valovalli 300 000 km/s?
Nytkö meni?
Cernin tutkimuskeskuksen asiantuntijat ovat tehneet löydön, joka varmistuessaan rikkoo luonnontieteen peruspilarit.
Tutkijat ovat löytäneet neutriinoja, alkeishiukkasia, joiden nopeus on suurempi kuin valonnopeus.
Valonnopeutta on pidetty vakiona, jota mikään maailmankaikkeudessa ei ylitä. Tulos onkin niin mykistävä, että tutkijat haluavat toisten tutkijoiden vielä vahvistavan tulokset.
Valonnopeus on huimat 299 792 000 metriä sekunnissa. Testeissä neutriinot kulkivat 730 kilometrin matkan. Aikaa kului 60 nanosekuntia vähemmän kuin valolla.
10 nanosekunnin virhemarginaalista huolimatta tulos on tilastollisesti merkittävä.
Cernin tutkijat kertovat uutistoimisto AP:lle, että mikäli tulos pystytään vahvistamaan, johtaa se luonnontieteellisten peruskaavojen uusimiseen – Einsteinin suhteellisuusteoriasta lähtien.
Vastaava koe voitaisiin tehdä esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Japanissa.
Neutriino on alkeishiukkanen, jonka massa on hyvin pieni. Se on itse asiassa niin pieni, että sitä luultiin pitkään massattomaksi.
Ongelmahan on siinä että ne kulkevat ympyrää,siksi tulos on tuollainen, eli neutroni saavutti itsensä ja meni itseestään ohi imemällä itsensä itseensä.
Suoraan eteenpäin olevassa tilassa se ei ole mehdollista.
"tuskimpa sisäänpäin suuntautunutta tiedeyhteisöä nämä höpötykset paljoa hetkauta, uskovat vasta kun omin silmin näkevät."
että tiede on tiedettä eikä se voi julistaa totuudeksi muuta kuin sen mikä on todistettavavissa toistuvilla testeillä.
Näin ollen Esson-baarissa hevosmiesten tarinoimia juttuja ei pidetä kovinkaan suuressa arvossa tiedeyhteisössä...ymmärtääkseni.
Olet oikeassa, mutta en viitsinyt itsestäänselvyyttä kirjoittaa tekstiin.
Sinänsä oikein, mutta samalla ajatus tieteen aina oikeassa-olemisesta saa tutkijat pyörimään oman napansa ympärillä, osaamatta katsoa kauemmas ja vaikka nurkan taakse. Toki he haluavat jokainen ensimmäisenä rikkoa rajoja ja saavuttaa kuuluisuutta, sitä en kiellä, vaikka samalla he ensimmäisinä kieltävät monia mahdollisuuksia itseltään ja kollegoiltaan, koska ne eivät mahdu siihen karsinaan, jonka ovat tieteen oikea-oppisuudellaan luoneet.
Mitenkään väheksymättä kyseistä tutkimustulosta, epäilen silti, etteivät ottaneet lukuun ajan vääristymää nopeuden lisääntyessä.
No, sattuuhan sitä suutarillekin.
:D Niin että huippufyysikkojen tiimi ei osaisi ottaa huomioon ajan vääristymää? Olet todellakin nimimerkkisi mukainen.
Tieteestä sen verran, että ei tieteilijät ole sanoneetkaan olevansa "oikeassa", vaan sanovat tarjoavansa parhaan selitysmallin ilmiöille. Kyllä he ovat täydellisen tietoisia, että tiede muuttuu ja uutta löydetään. Taviksille se tuntuu olevan sen sijaan yllätys. Etenkin niille, jotka sanovat itse löytäneensä Totuuden isolla T:llä, esimerkiksi uskonnosta.
"Ohjaaja: Lentokone käyttäytyy hassusti.
Mekaanikon vastaus: Lentokonetta käsketty ryhdistäytymään, lentämään
kunnolla ja olemaan vakavamielisempi."
Huomaako kukaan muu lööperin kirjoittajan vastauksessa skeptikon narinaa?
Ei ole taviksille yllätys. On kyse siitä että monet tieteen nimissä kieltävät JUmalan olemassa olon (vaikka olemattomuutta ei ole todistettu) sen hetkisten tieteen antamien tietojen pohjalta--- ja kuitenkin tieteen tutkimustulokset ovat muuttuneet huimasti vuosisatojen kuluessa ja aiemmin syvllä rinta-äänellä esitetyt tieteelliset faktat ovat menettäneet merkityksensä ehdottomana totuutena.
Suhteellisuusteoria menee uusiksi. Tiede saa vapauden kehittyä?
Mielenkiintoisempaa vielä on se, että jos tuo varmistetaan kristittyjen mielisairaus eli Jumala todistetaan lopullisesti vääräksi
Ja mitenkähän tuo sen mahdollistaisi ,tollo!
Mitäpä sitä sinulle selittämään. Typeryytesi takia tuskin ymmärtäisit kuitenkaan ;)
Tuohan nimenomaan tekisi justiin päinvastoin!
Näin minäkin ajattelisin, siksi en oikein hoksannut, että millä logiikalla "trtrrtrt" asiaa mietti. Selvittäkääpä joku minulle.
se oli somali työnteossa?!
Ja toi yhden tekevä, myöhemmin paskapuheeksi paljastuva havainto, maksoi xxxx miljardia ....
Äijät runkkaa (toisiaan) cernissä verorahoilla.
Kuten olen monta kertaa todennut, ovat maajussit kaikkea tieteentekemistä vastaan. Tässä yksi esimerkki. Sen sijaan että tehtäisiin tiedettä, heidän mielestään pitäisi vain keskittyä puhumaan eritteistä ja kopulaatiosta.
apinanleipäpuusta oksa poikki ja nyt olet maassa.
Koska mustasta-aukosta pakenee enrgiaa (oikein suihkuamalla) täytyy sen olla valoa nopeampaa.
Muuten itse päätelty, joten asiantuntija voi sen kumotakkin.
Millä perusteella? Täytyykö pierunkin lentää valonnopeudella koska se pakenee perseestä?
Mustiksi aukoiksi sanotaan "tähtiä" jotka ovat näkymättömiä. Näkymättömiä vetovoimansa vuoksi. Niillä on niin suuri vetovoima, että imevät valonkin itseensä. Googleta itse, äläkkä tee typeriä kysymyksiä.
Musta aukko on massakeskittymä, jonka painovoima on niin suuri, että sen pakonopeus ylittää valonnopeuden. Tällöin edes valo ei pääse pakenemaan sieltä, ja kohde näyttää mustalta. Eräs määritelmä Mustan aukon tiheydestä ja massasta kuuluu, että se on sama jos sokeripalaan tungettaisiin 1000 säiliöalusta. Ensimmäisenä termiä 'musta aukko' käytti vuonna 1967 John Wheeler, mutta jo vuonna 1784 englantilainen geologi John Michell pohti ajatusta, ja häneltä luultavasti sai vaikutteita Laplace, joka teoksessaan Exposition du système du Monde (Maailmanjärjestelmän esitys, 1796) esitti maininnan ”taivaankappaleesta, jonka vetovoima voisi olla niin suuri, että valo ei voi virrata siitä ulos”. Professori Stephen Hawkingin esittämän teorian mukaan musta aukko on eräänlainen reikä aika-avaruudessa
Ei mustasta aukosta oikein "suihkua" materiaa. Musta aukko kuitenkin menettää materiaa ns. "hawkingin säteilynä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hawkingin_säteily
Hawkingin säteily on säteilyä, jota oletetaan syntyvän mustan aukon tapahtumahorisontin läheisyydessä. Teorian kehitti Stephen Hawking vuonna 1974. Kyse on hiukkas-antihiukkaspareista, joita kutsutaan virtuaalihiukkasiksi, jotka ilmestyvät tyhjiöstä ja normaalisti annihiloituvat välittömästi – niin nopeasti etteivät ne edes ehdi rikkoa mitään luonnonlakeja olemassaolollaan. Koska hiukkaset syntyvät tapahtumahorisontin lähellä, hiukkasparin toinen hiukkanen voi joutua mustaan aukkoon ja luovuttaa parilleen hieman energiaa. Lisäenergiaa saanut hiukkanen puolestaan muuttuu reaaliseksi kumppaninsa kadottua ja pakenee mustan aukon ulottuvilta. Ulkopuolisesta tarkkailijasta näyttää siltä, että hiukkanen tulee mustasta aukosta ja musta aukko säteilisi. Todellisuudessa mustan aukon säteilyä ei ole havaittu. Tämä johtuu siitä, että tuntemamme mustat aukot ovat vain sellaisia mustia aukkoja, jotka ovat syntyneet tähden luhistuessa. Esimerkiksi muutaman Auringon massaisen mustan aukon säteily on vain asteen miljoonasosan päässä absoluuttisesta nollapisteestä. Koska kosminen taustasäteily on noin 2,7 kelviniä absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, peittää se tehokkaasti suurten mustien aukkojen säteilyn.
Pieni musta aukko säteilee enemmän, joten näyttää siltä, että se olisi kuumempi kuin suuri musta aukko. Tämän seurauksena mustan aukon "kuiviin kiehuminen" on sitä nopeampaa mitä pienemmästä aukosta on kyse. Tarpeeksi pieni musta aukko saattaa näyttää himmeästi hehkuvalta kappaleelta sen säteilevän energian takia. Lopulta säteily on niin voimakasta, että pieni musta aukko näyttää suorastaan räjähtävän pois. Mikäli tällainen pieni musta aukko löytyisi, olisi sen täytynyt syntyä jo alkuräjähdyksen myllerryksessä, sillä nykyisellä taustasäteilyllä mikään luhistunut aukko ei voi menettää massaansa, koska se saa sitä enemmän taustasäteilystä, kuin menettää Hawkingin säteilynä. Tällaisen aukon löytyminen todistaisi Hawkingin säteilyn olemassaolon
Mikä siinä mättää? Et kai luule, että tuon kirjoittaja vai olisi oikeassa, toiset väärässä. Eihän tuossa ollut mitään uutta, eikä oikastaan todistettu mitään.
Jos tuo kansanomainen ilmaisu kaikertaa, niin ajattele se säteilyksi.
Jos niin on ni silloinhan kamelinkin olisi mahdollista mennä neulan silmästä sisään teorian mukaan ;D, ja tuo luki raamatussa :D!
Neulansilmästä
"'Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: 'Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.'
Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät: 'Kuka sitten voi pelastua?'
Jeesus katsoi heihin ja sanoi: 'Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista.'"
Matt. 19:23-26
TheTruthIsOutThere toi esiin vanhan väittämän, jonka ilmaisen toisella tavalla, "Siellä missä on mielenne, siellä on sydämmenne"
Niin silti rikaskin voi päästä Taivaanvaltakuntaan jos osaa tarkistaa missä on hänen aarteensa. Salut.
Galaksin keskustan toiminta voi selittyä paljon paremmin kun katsomme asioiden tapahtuvan merkittäviltä osin sähkömagneettisesti.
Näin voimme unohtaa höpösadut kuten pimeä aine ja pimeä energia.
http://www.electricuniverse.info/Electric_Universe_theory
Alkuperäiskieli puhuu kylläkin köydestä neulansilmän läpi.
Mitä tarmoerkale tarkoittaa tai missä yhteydessä sitä käytetään?
googleta hölmö!
"fotoni eli SM-säteilyn kvantti on tarmoerkale"
Pitääkö tämä paikkansa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustan_kappaleen_säteily
Loppu tulee...
Nasan sivuilta löytäjä: Leonid Elenin
http://gcn.gsfc.nasa.gov/gcn3/11133.gcn3
Kirjoita google hakukenttään
define: leonid
vastaukset tulee englanniksi, mutta translate.google.com kääntää jotenkin
Uusi haku
define: ele
taas vastaukset tulee taas englanniksi
Uusi haku
define: nin
Jokainen päätelköön hakutulosten perusteella onko löytäjä oikea ihminen vai erittäin hienosti koodattu viesti.
Siis hakutulokset yhdistettynä:
shower of meteorites constellation Leo in November mass extinction goddesses
Suomeksi
Metroriittisade joka tulee Leijonan tähdistöstä marraskuussa ja aiheuttaa massa sukupuuttoon kuolemisen
Elenin löytyy Leijonasta taivaalta
Marraskuun 19 on päivä jolloin maa on viimeisen kerran linjassa komeetan ja auringon välissä.
Jos tieteen peruspilarit menee uusiksi, niin paljonko uuden tieteen määritelmän mukaan on 1 1? Eikai se enää voi olla 2, jos kaikki menee uusiksi? Pitäis tietää huomenissa kun menee töihin, että osaa laskea sen, joten kertokaa nyt nopeasti. Mun pitää laskea esim. komponenttien kustannuksia, eli jos A maksaa 1 euron ja B niinikään 1 euron, niin paljonko se sitten yhteensä maksaa?
Höh. Siis ensinnäkin 1=2. Sen näkee hyvin yksinkertaisesti lähtien siitä, että
-2=-2:
-2 = -2
4 - 6 = 1 - 3
4 - 6 9/4 = 1 - 3 9/4
(2 - 3/2)^2 = (1 - 3/2)^2
2 - 3/2 = 1 - 3/2
2 = 1
Näin ollen 1 1 ei ole yksikäsitteinen. Se on joko 2, 3 tai 4.
Divine by zero error.
Nollalla ei voi jakaa, ihan tuosta syystä: tulee väärä tulos.
-2 = -2
4 - 6 = 1 - 3
Ensimmäisestä ei saa jälkimmäistä millään tavoin. Arvosana: hylätty.
Jack Frost
Joo.
Ton alemman yhtälön ykkönen, ja kolmonen on väärin päin.
Toi toisen asteen yhtälö toteutuis, jos siinä olis 4-6=3-1 :)
Ja jos tulee napinaa, onko laskelmani oikea.
Montako miinusmerkkiä tossa kaavassa on?
2.
Kaksi miinusta tekee plussan :)
===
1=4
Ja 1=2
Ja 1=3
Ja 1=1.
Mutta 4=1, jos 1=3, ja 1=1.
Tyhmä kysymys fysiikkaan perehtymättömältä: Miten pystytään mittaamaan nopeus joka ylittää valonnopeuden?
Mitataan aika mitä hiukkaselta kestää kulkea pisteestä A pisteeseen B
Nyt julkaistujen mittausten mukaan ainakin osa neutriinoista olisi matkannut 730 kilometrin matkan 60 nanosekuntia nopeammin kuin mitä valolla kuluisi saman matkan kulkemiseen tyhjiössä
http://www.avaruus.fi/index.php?id=3529
Mutta millaisille laitteilla kyseinen tapahtuma kyetään mittaamaan kun kyseessä on valoakin nopeampi hiukkanen? Ehkäpä hieman väärä kysymys tälle palstalle, tuskinpa täällä nyt sentään fyysikkoja käy.
kysy sitten miten autojen nopeuksia voidaan mitata kun ihminen kävelee paljon hitaammin? Tuo pisteestä a pisteeseen b on vastaus.
Tietenkin pitää riittävän pitkä matka valonnopeudelle, että kellon tarkkuus riittää.
Riittääkö atomikello?
"Niin sanotun optisen taajuuskamman avulla aikaa voidaan mitata jopa pikosekunnin murto-osien tarkkuudella. Pikosekunti on sekunnin biljoonasosa"
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/atomikello mittaa entista tarkemmin/a40298
Miksiköhän kaikki tieteelliset läpimurrot tapahtuu aina täällä lännessä?
Moniosaavat muslimit loistavat poissaolollaan.
Kyllä tämäkin on koraanissa selitetty, kysy keltä tahansa itä helsingin somalilta, he ovat maailman älykkäimpiä
Luonnontieteen peruspilarit uusitaan, tämän alkeishiukkasen löydön vuoksi. Joop. Niin Einsteinin suhteellisuusteoriasta lähtien, niin onpahan vaan ihmeellistä, kun Einstein teki aikanaan saman tempauksen, ja uudisti aikaisemmat Newtonin teoriat, ja sen seurauksena tehtiin tieteellinen läpimurto ja päästiin kuuhun. Niin nyt varmaan seuraa uusi läpimurto, joka varmaan mahdollistaa aineettoman siirtymisen vaikka mihinkä, niin mikä on seuraava kohde. Niin Raakkuna väittää että ollaan varmaan maapallolla, ja tutkitaan silti koko Universumi. Salut.
vallassa 60 vuotta? Sinun alaasi on kannabis, joten "Suutari pysyköön lesteissään"!
HOH HOH HOH HOH HOOOO!
http://www.youtube.com/watch?v=JRgRaxiTBaU&feature=related
Hahahahhahaaahhahahaaaaa!
Lahtari-ari jaksaa nauraa vieläkin tuolle vanhalle esitykselle "Naurava kulkuri" Joop. Niin uskon että et naura kirjoittaessasi kuitenkaan, vaan koko esityskantasi on surkeaa, ja vaimosi vierelläsi on tottunut sinuun, eikä sinulta voi parempaa odottaa. Olet ohjelmasi lopussa. Salut.
Oliko Tsaari
vallassa 60 vuotta, kuten väitit?
Kerro kuka heistä!
Turha toivoa, että toipuisit mielisairaudestasi. Ei tuollaiseta voi toipua. Tee kuten huume-jani thaimaassa! Hän huomasi tulevaisuutensa mahdottomaksi ja hirttäytyi.
HAH HAH HAH HAH HAAAA!
Kun Suomi oli Venäjän vallan alla, niin se ajoittuu kahteen Tsaariin, Aleksander III ja hänen perillisensä Nikolai II. Joista jälkimmäinen ei ollut enää niin kunnioitettu kuin edeltäjänsä. Salut.
Demonitkin nauraa aidommin kolkkoa nauruaan. Salut.
http://www.youtube.com/watch?v=WwlNPhn64TA&feature=related
"Demonitkin nauraa"
Narkit näkee monenlaisia näkyjä.
Lapin Late on ihan juntti, ja ei ole tajunnut että naureskeli muka Raakkunalle, ja minkä takia naureskeli. Suomi oli kahden Tsaarin Aleksander III, ja hänen perillisensä Nikolai II alaisuudessa yhteensä 60 vuotta. Salut.
Niin me puhuimme juuri Tsaarin vallan ajasta suomessa. Ja silloinhan venäläisellä kirjoittajalla herää vanhojen aikojen kaiho, kun olitte kunnioitettu suurvalta Tsaari Aleksander III aikana, joka todella osasi hallita valtavaa Venäjän maata, ja laivasto oli kunnioitetuimpia maailmassa, ja rinnakkais valtio Suomi oli monestikkin antanut periksi teidän hallintomentaliteetillenne, koska me tarvitsimme silloin korkeatasoista hallinnon järjestelyä. Mutta aika aikaa kutakin, nuun noin koitatte vieläkin, niin nykyinen itsenäinen Suomi ei suostu virkamies hallintonne pyrkimyksiin olla määräilemässä maamme politiikassa enää minkään vertaa.
Niin tiedämme armeijanne tämän hetkisen liikekannalle panon, ja uudet asemat rajamme tuntumassa. Ja tiedämme esityksenne mukaisen Tsar Bomba nimisen ydinpommin, ja koko pommi arsenaalinne jolle Suomi voisi olla vaikka maalinne, Ecopommi joka ei tuhoa kaupunki ja tehdas struktuuria lainkaan, vaan ainoastaan kaiken elollisen alueelta. Niin tiedämme vallanpito mentaliteettinne olevan pahempaa kuin koskaan aikaisemmin, mutta pyrimme lainmukaisin keinoin säilyttämään itsenäsyytemme ja rauhan tilan valtioittemme välillä, niinpä joudumme turvautumaan Nato allekirjoitukseen. Salut.
Minun mielestäni tässä maailmankaikkeudessa kaikki on mahdollista. Kyse on vain siitä, keksiikö ihminen oikeat tavat toteuttaa asiat. Monesti jo ahdasmielisyys, kapeakatseisuus on esteenä, aina ollut.
Asian esittää siis lehti jonka eräältä kusipäätoimittajalta S.Rantalainen leipoi leuan sijoiltaan ja lehden Rita Tainola on ollut paskakirjoittelujen takia leivättömän pöydän ääressä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413890063_uu.shtml
Pitäisikö uskoa vai nauraa ko lehteen taidanpa nauraa
ei tieteellinen vaa tutkinnallinen läpimurto kun ketjussa mainitun lehden osallisuuttta suureen vyyhteen tutkitaan "kuititta vai kutin kera" hah haa
niin mitenkäs ne kuitit ?
Ajatus on hiukkastakin nopeampi.
Kuka korvaa rikotun valonnopeuden?
Toivottavasti valo oli vakuutettu...
uusi aika koittaa
Ei valoa nopeampi ole vaikea olla, jos osaa homman.
Se on partikkelin tiiveydestä kiinni.
Jos partikkeli on pieni, mutta tiiviissä muodossa, niin sen halkaiseminen tuottaa nopeamman vauhdin, kuin valo.
Ihan perussettiä.
Ratkaseeko tämä "mullistava löytö" Eurokriisin,,lähi-idän kriisin,,ja Afrikansarven nälähädän?
R.E.M lopetti:(
Cern valoa nopeammista hiukkasista: "Tämä on niin mullistava löytö, että nyt on pidettävä pää kylmänä
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/cern valoa nopeammista hiukkasista quottama on niin mullistava loyto etta nyt on pidettava paa kylmanaquot/a691265?s=n
Valoa kepeämpi massaton hiukkanen kulkee valoa nopeammin! Aivan loogista. Ja menee aineiden läpikin, kun valo pysähtyy aineisiin!
Menikö se hiukkanen ajassa taaksepäin? Onko aikakoneen teko sittenkin mahdollista?
"Suhteellisuusteorian mukaan on periaatteessa mahdollista näennäisesti matkustaa tulevaisuuteen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aikamatkustus
Ja lähteenä Kalle Havumäkeläisten ikioma blogi kaikkien lasten oma puuhalaatikko Wikipedia
usko tai älä
Ikävä kyllä faktat puhuvat tätä vastaan http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314444074_uu.shtml
Koetulosta voi epäillä monestakin syystä. Professori Enqvist käyttää esimerkkinä vuoden 1987 supernovaa.
- Se tapahtui Linnunradan seuralaisgalaksissa, Suuressa Magellanin pilvessä. Supernova tuottaa neutriinoja, ja ne havaittiin myös Gran Sassossa. Supernovaräjähdys tapahtui vuonna 1987 ja siitä tulevat neutriinot ja valopärskähdys nähtiin suunnilleen samaan aikaan, pienellä muutaman tunnin tai muutaman päivän viiveellä. Jos siinäkin olisi ollut samanlaisia neutriinoja, jotka kulkevat samalla lailla valoa nopeammin, ne olisi pitänyt nähdä jo vuonna 1984. Jokin tässä siis mättää.
Onko tämä astrologipalsta?
Miks mun pippeli on ihan helvetin käyrä erektiossa?
Rupesin vain pohtimaan erektiotani samalla kun fäppäsin ajatukselle että valonnopeus ylitetty.
Taidat huume-narkki olla kevyttä tavaraa, näissä pippaloissa.
Oikein "huume-narkki" Taidat, olla, aika, kevyttä, tavaraa, näissä, pippeleissä.
Taidat tykittää kannabista suoneesi Hermanni. Ei sillä ettäkö itse fysiikasta Laudaturin kirjoittaneena mitään ymmärtäisin. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=zIawk-9PApw&feature=related
Taas kanukit puna mustine takkeineen...
Kysyn et mistä ajat sitte keksitty Tserenkovin säteily sit tulee jos valon nopeutta mikään ei voi ylittää?
Tserenkovin säteilyssä on kyse siitä, että valonnopeus väliaineessa voidaan ylittää hyvinkin helposti. Eli epärelevanttina vertauksena luoti menee kovempaa kipsilevyssä kuin valo...jne.
Uutisoinnissa ja tiedeyhteisössä on tehty todella suuri virhe, sillä Einstein ole koskaan todennut etteikö valoa nopeammin voisi päästä. Hän on ainoastaan todistanut sen, että kaavan E=mc2 kaavan mukaisesti massasta tulee niin suuri, että valoa nopeampaan vauhtiin on vaikea kiihdyttää.
Massan tullessa lähelle äärettömyyden rajaa, avautuu portti kokonaan toiseen ulottuvuuteen, jolloin päästään moninverroin valoa nopeammin. Ihmisapinoilla on vielä paljon opittavaa.
Loistava ilmainen kirja tietoisuudesta, taloudesta ja henkisyydestä: http://www.scribd.com/doc/61830837/Tietoisuuden-Laajentuminen-Tahtilapsen-Perspektiivi
The Code to the Matrix
http://losportalos.blogspot.com/2011/09/code-to-matrix.html
Time Travel, DMT, Dreams and 2012
http://losportalos.blogspot.com/2010/12/time-travel-dmt-dreams-and-2012.html
Lähteenä ilta-sanomat ja uskottavuus???
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/06/1143828/toimittaja-maarattiin-korvauksiin-jaakiekkoilijan-perhetta-koskevasta-uutisesta
Nicola Tesla ennusti aikoinaan, että on partikkeleita, jotka menevät valoa nopeampaa.
Tesla sanoi mystisesti työskennelleensä tulevaisuutta varten eikä sitä aikaa missä eli. Ehkä hän oli toiselta planeetalta. Tässä linkki juttuun jossa myös käy ilmi hänen tutkimuksiensa osoittaneen jo 1932, että valonnopeus ei ole mikään lyömätön raja.
http://thenikolatesla.com/2011/09/nikola-tesla-predicted-faster-than-light-particles-in-1932-gizmodo-australia/
http://thenikolatesla.com/2011/09/intel-proves-nikola-tesla-was-right-techeye/
Need to say more...
Moni muukin ennusti, että valoa nopeampi liike on mahdollista ja itse asiassa 1800 luvulla ja sitä ennen kaikki mahdolliset (ja mahdottomat) fyysikot ajattelivat noin. Siis ajateltiin, että nopeus (ei vain valon) voisi olla ääretön.
Se, että valon nopeus on rajanopeus, on 1900-luvun uusinta tietoa.
Ja jos puhutaan Teslasta, niin hän oli keksijä pelle peloton (hieman kuin edison), mutta ei fyysikko (kuten ei edisonkaan) ja tuo edellinen linkki on suoraan hörhölästä. Aikuistu.
Tulevaisuus oli nyT
Avain on lukkO
ellei ymmärrystä riitä niin opi ulkoa
Valon neutraali Tie
Markuksen evankeliumi:
1:1 Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, evankeliumin alku.
1:2 Niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi."
1:3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa:'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
...
hyväksy/hylkää:odota lisäinfoa:hylkää/hyväksy
1 0 -1
loop
0=neutraali=1/-1 fluktuaatio
ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen
...
Totuus on kaksiteräinen miekka
Sanan miekka erottaa valheen totuudesta
kaksiteräinen Sana tuo Totuuden ja poistaa valheelta miekan
123 ...
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
sokean todistaa oikeudellisuuden koskettamalla, katsomalla oikeudellisuuden todistaa näkevän
...
Pian aikamatkustetaan
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32034066
"Satelliitin näkökulma" tarjolla selitykseksi valonnopeuden ylitykselle
http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/10/quotsatelliitin_nakokulmaquot_tarjolla_selitykseksi_valonnopeuden_ylitykselle_2958686.html
Einstein kopioi suhteellisuusteoriansa kuuluisan kaavan E=mc2 muilta.
http://home.comcast.net/~xtxinc/emc2.htm
Tutkijat ovat nyt tehneet uuden kokeen poistaakseen mittausvirheiden mahdollisuuksia, ja edelleenkin neutriinot näyttäisivät uhmaavan Einsteinia
http://www.hs.fi/ulkomaat/Neutriinot uhmaavat yhä Einsteinin suhteellisuusteoriaa/a1305549610890
Tiede on valhe, luota Jeesukseen! Jeesus on Totuus ja Herra. Raamattu ON TOTUUS. Usko tietoon on tyhmyyttä!
>>Tutkijat ovat nyt tehneet uuden kokeen poistaakseen mittausvirheiden mahdollisuuksia, ja edelleenkin neutriinot näyttäisivät uhmaavan Einsteinia>>
Tuo ilmiö on havaittu ja esiintynyt pelkästään Euroopassa. Täällä on samoilla seuduilla Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa myöskin luotu massiiviset määrät rahaa, täysin tyhjästä.
Epäilen että näillä kahdella ilmiöllä on jokin syy-seuraussuhde.
Keinotekoisesti luotu "pimeä aine", joka ilmenee eurorahojen muodossa, se on jotenkin vääristänyt Euroopan yllä olevaa aika-avaruusjatkumoa. Tästä Einsteinin lakien uhmaamisesta voi tulla vielä aikamoiset väänteet.
Todellisuudessa mitään rajoja ei ole.
Tiedettä ohjaa teollisuus joka ei salli kaiken informaation julkaisua. Einstein ei sitä paitsi edes kehittänyt tuota E=mc2 kaavaa, vaan kopioi sen muilta.
Tässä asiaa valon nopeuden rikkomisesta:
http://web.archive.org/web/20060201032057/http://www.ufoevidence.org/topics/speedoflight.htm