http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Valoa nopeampi hiukkanen ällistyttää tutkijoita/1135269535251
Suhteellisuusteorian mukaan valoa nopeampia hiukkasia ei voi olla olemassa ja nyt tutkijat ovat toistaneet kokeensa 15 000 kertaa saadaksen varmuuden: neutriinot kulkevat valoa nopeammin. Vielä saattaa olla kysymys mittausteknisestä virheestä, mutta jos tulos lopullisesti varmistuu, tieteellinen maailmankuva mullistuu totaalisesti. Suhteellisuusteoria nimittäin yksiselitteisesti estää valoa nopeammat hiukkaset. Tiede näköjään etenee muuallakin kuin evoluutioteorian suhteen.
Suhteellisuusteorian mukaan valoa nopeampia hiukkasia ei voi olla olemassa ja nyt tutkijat ovat toistaneet kokeensa 15 000 kertaa saadaksen varmuuden: neutriinot kulkevat valoa nopeammin. Vielä saattaa olla kysymys mittausteknisestä virheestä, mutta jos tulos lopullisesti varmistuu, tieteellinen maailmankuva mullistuu totaalisesti. Suhteellisuusteoria nimittäin yksiselitteisesti estää valoa nopeammat hiukkaset. Tiede näköjään etenee muuallakin kuin evoluutioteorian suhteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No mutta One Simple Principle on ennustanut tämänkin!
Tämä löytö saattaa selittää myös symmetriarikon eli miksi maailmankaikkeudessamme on enemmän materiaa kuin antimateriaa:
http://www.bbc.co.uk/news/science_and_environment/
Tarkempi linkki:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484
Taidan ensi vaiheessa yhtyä tutkijan omaan toiveeseen:
""My dream would be that another, independent experiment finds the same thing - then I would be relieved," Dr Ereditato said."
Kakkosajatus oli ihmettely, onko kosmisissa neutrinohavainnoissa tosi pitkän matkan takaa havaittu tällaista. Jotkut niistä ovat liittyneet tapahtumiin, joiden ajankohta ja etäisyys tunnetaan.
"Kakkosajatus oli ihmettely, onko kosmisissa neutrinohavainnoissa tosi pitkän matkan takaa havaittu tällaista. Jotkut niistä ovat liittyneet tapahtumiin, joiden ajankohta ja etäisyys tunnetaan."
Jeps. Ursan sivuilla kerrotaan myös tuosta:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-havaitsivat-valoa-nopeampia-hiukkasia.html
"Enemmistö tutkijoista suhtautuu kuitenkin skeptisesti väitteisiin valonnopeuden ylittymisestä. Jos kaikki neutriinot liikkuisivat näin nopeasti, pitäisi esimerkiksi supernovaräjähdyksessä syntyvän neutriinopulssin saapua maapallolle vuosia ennen valopulssia. Todellisuudessa valo- ja neutriinopulssien välissä on vain tuntien aikaero."
Siinäpä se. Tuntien ero voi selittyä neutriinojen paremmalla läpäisykyvyllä tähden sisällä. Fotonithan siroavat aineeseen iskiessään. Aika näyttää, tuleeko experimento italianolle riippumaton vahvistus. Ennen sitä on turha koetella kaatokankea suhteellisuusteorian alle.
Einsteinin yhtälöistä muistaakseni saa ratkaistuksi myös takyonihiukkasten perheen, jonka miniminopeus on valonnopeus.
Lisämietinnän jälkeen laittaisin panokset vaihtoehdolle, että jokin käyristää joko neutriinojen rataa tai tutkijain etäisyysmittausta niin, että tuo ero selittyy.
Ainoana näyttönä lähes uskomattomasta asiasta tuo tuntuu liian hienolta ollakseen totta.
"Lisämietinnän jälkeen laittaisin panokset vaihtoehdolle, että jokin käyristää joko neutriinojen rataa tai tutkijain etäisyysmittausta niin, että tuo ero selittyy.
Ainoana näyttönä lähes uskomattomasta asiasta tuo tuntuu liian hienolta ollakseen totta."
Minulle tulee mieleen Feynmanin kertoma valoa nopeammista fotoneista, jotka täytyy ottaa lyhyemmällä matkalla huomioon. Jospa neutriinoilla tuo matka on pidempi kuin fotoneilla.
"Minulle tulee mieleen Feynmanin kertoma valoa nopeammista fotoneista, jotka täytyy ottaa lyhyemmällä matkalla huomioon. Jospa neutriinoilla tuo matka on pidempi kuin fotoneilla."
Eipä sentään noin pitkä matka kuin tuossa kokeessa näyttikin oleva.
Missä on multinilkki, kun ei ole vielä ilmaantunut tyhjänpäiväisiä mouhotuksia jotka eivät mitenkään liity avaukseen?
Kas kas, Molo löysi suoran todisteen kreationismista.
Ja oikein oivalsi senkin että eihän tuo asia evoluutiosta mitään puhu. No ei puhu , ei. On tullut poju varovasieksi puheissaan. Ennen olisi liehuneet Molon evo-liput tässä uutisointivaiheessa jo lujaa.
Nythän on niin että evolutionistien ymmärryksen ylitse on mennyt jatkuvasti se että miksi tähtiä ja ehkä jopa satoja maapallon kaltaisia eksoplaneettoja on avaruudessa.
Valon nopeudella matkustaminen noille planeetoille olisi sulaa hulluutta matkan hitauden vuoksi.
Nyt selvisi että aine voi kulkea vielä valoakin nopeammin.
Siispä ei muuta kuin insinöörit suunnittelemaan neutriino-avaruuasalusta niin päästään testaamaan sitä että kuinka nopeasti sinne Andromedalle oiken päästäänkään. Siellähän voi olla ihan mitä tahansa kivaa odotettavissa, vai mitä sanovat ufouskovaisevokit?
Ulkoavaruus on siis meitä ihmisiä varten hamassa tulevaisuudessa.
Jos joku epäilee, niin eiköhän muutamassa miljardissa vuodessa tuo avaruusalus onnistuta rakentamaan.
Hullumpiakin uskomuksia löytyy esim. evoluutioon uskovilta.
Näin se taas tosi tiede lähenee Genesistä. Ja aika haipakkaa tällä kertaa, valoakin nopeammin.
"Kas kas, Molo löysi suoran todisteen kreationismista."
Miten havainto valoa nopeampien hiukkasten mahdollisesta olemassaolosta on suora todiste kreationismismista?
>>Miten havainto valoa nopeampien hiukkasten mahdollisesta olemassaolosta on suora todiste kreationismismista?
Paljonko valoa nopeammin nuo neutriinot (mahdollisesti) liikkuvatkaan?
Kuinka paljon se lyhdentää fotonien matkaa ja matkaan käyttämää aikaa niiden matkatessa vaikkapa Andromedan galaksista meildän havaintolaitteisiimme?
Kannattaisi joskus ajatella ennen kuin kirjoittaa, vaikka ajattelu on selvästikin sinulle "a." liian vaikeaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314444074_uu.shtml
Aika epäileväisiä näyttävät olevan.
Millähän menetelmillä on mitattu sen valoa nopeamman energian nopeus, jota reiki-hoitajan käsistä väitetään lähtevän? Mittausvälineitähän sitovat fysiikan lait.
Mistähän Rauni-Leena Luukanen-Kilde tempaisi johonkin kirjaansa väitteen että japanilaisethan tosin ovat jo ylittäneet valon nopeuden (luukaskildetyyliin samaan ohimenevään sävyyn kuin toteamus että Töölöntorin liikennevalot uusittiin maaliskuussa)?
alkoi olla jo aikakin... monet havaoinnot ovat viitanneet siihen että suhteellisuus teoria (painovoima teorian lisäksi) ovat hieman epä onnistuneita selittämään luontoa, tuo oli vain yksi, ehkä lopullinen todiste suhteellisuusteorian arkuun...
Samaa ei ole vielä tapahtunut, eikä ole havaittu tapahtumassakaan evoluutio teorian kanssa...