Mistä pukkasi olemassaloomme sellainen tunne kuin rakkaus? Mitä merkitystä sillä on evoluution kannalta?
Minä itse olen vahvana ja lihaksikkaana jässikkänä monessa suhteessa nuoria miehiä edellä. Siis eläkeiässäkin.
Ja toki olen pannut merkille evolutionistiakkojen kiinostuksen fysiologiseeen olemukseeni etelän aurinkoranoilla, mutta miksi minulla on mielessäni vain ikäiseni vaimoni niiden nuorempien sijasta joiden kanssa voisin tehdä jälkeläisiä pilvin pimein , mutta en halua. Olenko evoluutioteorian oikku kun en luovu viksummasta?
Taitaa olla tunnepuolen asiat tieteellisestä todellisuutta johon ei evokkien tieteellinen tukimuskyky yllä.
Minä itse olen vahvana ja lihaksikkaana jässikkänä monessa suhteessa nuoria miehiä edellä. Siis eläkeiässäkin.
Ja toki olen pannut merkille evolutionistiakkojen kiinostuksen fysiologiseeen olemukseeni etelän aurinkoranoilla, mutta miksi minulla on mielessäni vain ikäiseni vaimoni niiden nuorempien sijasta joiden kanssa voisin tehdä jälkeläisiä pilvin pimein , mutta en halua. Olenko evoluutioteorian oikku kun en luovu viksummasta?
Taitaa olla tunnepuolen asiat tieteellisestä todellisuutta johon ei evokkien tieteellinen tukimuskyky yllä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä tieteellinen theoria jälleen jäämässä ewokkien huomiotta. Täysin mahdollinen scenaario.
Sinua kukaan nainen katso ainakaan nuorempi:D..
Etkö tunnista säälivää katsetta...? Ylipainoinen huonoryhtinen tyhmän onnellinen luuseri nimittäin kerää sellaisia..
Olikohan mytomaanimultinikkimme kerjäämässä siellä etelän aurinkorannikolla huomiota samaan malliin kun täällä?
Mahtoi käydä huono flaksi ja nyt sitten rehentelee tuolla muka ylivertaisella moraalisuudellaan (ja nyt sitten pukee sen rakkaudeksi)?
Pussatkoon hirvinautaansa.
Eläimillä ei taida olla sellaista tunnetta kuin rakkaus. Ja eikös evol.teoriakin puolla näkemystä hillittömästä halusta levittää geenejään aina kun siihen vain tarjoutuu pieninkin tilaisuus.
Miksikäs yhteen vastakkaisen sukupuolen yksilöön rakastuneet olisivat saaneet luonnonvalinnassa enemmän jälkeläisiä kuin hillittömät ?
Tämä on ikivaha avaukseni vuosien takaa. Joku fiksu teko a. sen taas kaivoi esille.
Ihme kun malttoi olla vääristelmättä tekstä kovin paljon.
Ihan kohtuuhyvä avaushan tuo oli tuosakin muodossa.
Ei siinä auta evokkien muuta kuin kärvistellä.
"Ihan kohtuuhyvä avaushan tuo oli tuosakin muodossa.
Ei siinä auta evokkien muuta kuin kärvistellä."
Miksi pitäisi kärvistellä?
"Miksi pitäisi kärvistellä?" Ei mitään aihetta; aina voi tehdä niinkuin multinilkki.
Valehdella saavutuksistaan.
> Miksikäs yhteen vastakkaisen sukupuolen yksilöön
> rakastuneet olisivat saaneet luonnonvalinnassa
> enemmän jälkeläisiä kuin hillittömät ?
Esimerkiksi huolehtimalla yhdessä jälkeläisistään paremmin kuin hillittömät, jotta mahdollisimman moni selviää aikuisikään asti.
,,,,,Esimerkiksi huolehtimalla yhdessä jälkeläisistään paremmin kuin hillittömät, jotta mahdollisimman moni selviää aikuisikään asti,,,,,
Nyt unohdit sen evo-opissa kovasti jankutetun sosiaalisuuden. Sosiaalisessa laumassa ruoka jaetaan tasan eikä ns. isätönkään lapsi jäisi ilman. Jokainen lapsi on laumalle tärkeä suuren lapsikuolleisuuden takia ja siksi jokainen koetetaan saada säilymään hengissä ja kasvamaan aikuiseksi eikä vain omat lapset.
> Nyt unohdit sen evo-opissa kovasti jankutetun
> sosiaalisuuden. Sosiaalisessa laumassa ruoka
> jaetaan tasan eikä ns. isätönkään lapsi jäisi ilman.
Yhteiskunnissa on eroja, kulttuureissa on eroja. Joissakin (ihmistenkin) yhteiskunnissa vastasyntyneet on surutta jätetty ilman jos on ollut tiukat paikat, joissakin vanhukset ovat itse siirtäneet itsensä syrjään eli jääneet suosiolla tienposkeen menehtymään. Luehan hiukan antropologiaa..
"Mistä pukkasi olemassaloomme sellainen tunne kuin rakkaus? Mitä merkitystä sillä on evoluution kannalta?"
Rakkaus nostaa joukon sosiaalisuutta ja on siten lähde ihmisen tärkeimmälle kilpailuvaltille luonnonvalinnassa, nimittäin ryhmätyölle. Ei ollenkaan vaikea ollut tuo kysymys.
Rakkaus nostaa joukon sosiaalisuutta
Millä lailla se nostaa koko joukon sosiaalisuutta jos joukkoon ilmestyy rakastunut pari? Usein käy jopa päinvastoin kun syntyy kilpailua ja mustasukkaisuustragedioita. Tai kun laumanjohtaja alfauros perustaa haaremin ryöstäen monelta nuorelta mieheltä hänen rakastettunsa. Lisäksi siinä tilanteessa lukematon joukko nuoria miehiä jää ilman vaimoa. En voi uskoa, että häviäjät muuttuvat siinä tilanteessa sosiaalisemmiksi, pikemminkin päinvastoin.
"Millä lailla se nostaa koko joukon sosiaalisuutta jos joukkoon ilmestyy rakastunut pari?"
Noh, melko yksinkertaisesti:
"...syntyy kilpailua ja mustasukkaisuustragedioita."
Nämä ovat sosiaalisia ilmiöitä joten niiden lisääntyminen tarkoittaa että sosiaalisuus on lisääntynyt.
"Tai kun laumanjohtaja alfauros perustaa haaremin ryöstäen monelta nuorelta mieheltä hänen rakastettunsa."
Rakastetun takaisinsaamiseksi alkaa sitten juonittelu ja alfalle vastaan paneminen. Molemmat sosiaalisia tapahtumia ->sosiaalisuus nousee.
"Lisäksi siinä tilanteessa lukematon joukko nuoria miehiä jää ilman vaimoa. En voi uskoa, että häviäjät muuttuvat siinä tilanteessa sosiaalisemmiksi, pikemminkin päinvastoin."
Miksi miehet eivät muka alkaisi yhteistyöhön vaimojen saamiseksi takaisin?