Plesiosaurus - elävä todiste evoluutiota vastaan

Hei,

haluaisin kysyä evoluutioteorian kannattajilta, miksi plesiosauruksia on yhä löydetty vaikka evoluutioteorian mukaan niiden olisi pitäny kuolla sukupuuttoon jo 100 miljoonaa vuotta sitten.
10252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niinkö on löytynyt, mistä?

Toisekseen, ei evoluutioteoria väitä että jonkun lajin olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon - vai missä osassa evoluutioteoriaa noin väitetään?

2Äänestä

"Hei,

haluaisin kysyä evoluutioteorian kannattajilta, miksi plesiosauruksia on yhä löydetty vaikka evoluutioteorian mukaan niiden olisi pitäny kuolla sukupuuttoon jo 100 miljoonaa vuotta sitten."

Minäpä haluaisin kysyä ensin, että missä kohtaa evoluutiotoeriaa väitetään, että plesiosaurusten olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon jo 100 miljoonaa vuotta sitten? taidatkin olla vekkuli, joka keksii itse oman evo-oppinsa ja väittää sitten, että se on evoluutioteoria? Se on tällä palstalla jo vanha vitsi.

2Äänestä

Tämän tyhjäpäisen talibanin plesiosaurustodiste taitaa olla saman tason ripulipaskaa kuiin Vastenmielisen Valehtelevan Vajakin "todiste" aikoinaan
nykyään elävistä trilobiiteistä.

Äänestä

Eikä ole löydetty mitään plesiosauruksia elävinä, ja vaikka olisikin ei se ole arguimentti evoluutiota vastaan eikä kumoa sitä.

2Äänestä

Valehtelet. Joutsenliskot kuolivat sukupuuttoon 65 miljjonaa vuotta sitten....

Äänestä

no tuskin niitä elossa on löydetty jos sinä et ole tai oet sitten ottanut yhden pillerin liikaa ja katot vessan peilistä tällähetkellä itteäs, toinen mahdollisuus on että ole sakemannien jälkeläinen. hyvää päivän jatka.

Äänestä

Mistä on syntynyt kuvitelma, että dinosaurusten kuolema sukupuuttoon on joku evoluutioteorian todiste tai sen pohjalta tehty johtopäätös?

Dinosaurusten katoaminen on havainto. Dinosauruksia ei enää tavata - jos lintuja ei lasketa.

2Äänestä

Evoluutioteoria ei tosiaan ota kantaa lajien sukupuuttoon kuolemisern, joten tämä ei kaada teoriaa. Sensijaan vakaviin ongelmiin teorian saa sellaiset otukset, joissa yhdistyy kahden tai useamman sukuhaaran uniikit ominaisuudet. Monet tarueläimet ovat juuri tällaisia. Esimerkiksi kotkan ja leijonan yhdistelmä aarnikotka ei ole mahdollista. Jos haluat kaataa teorian, niin ei muuta kuin etsimään esimerkiksi aarnikotkia.

Äänestä
  • Kentauri ja enkeli olisivat myös visaisia tapauksia, ihmissudesta tietysti puhumattakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teroeetikko kirjoitti:

Hei,

haluaisin kysyä evoluutioteorian kannattajilta, miksi plesiosauruksia on yhä löydetty vaikka evoluutioteorian mukaan niiden olisi pitäny kuolla sukupuuttoon jo 100 miljoonaa vuotta sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu