Pari viikoahan sitten a. väitti, että Iain Stewart tulee kuolemaan tai vähintään saamaan aivovaurion yrityksessään elää 2 vuorokautta pelkästään kasvien tuottaman hapen varassa ilmatiiviissä tilassa.
Toisin kuitenkin kävi. Stewart kärsi vuoristotaudin tyylisistä oireista ajoittain, mutta selvisi omasta mielestään hyvin kokeesta.
http://www.metro.co.uk/tv/875899-tv-professor-survives-on-plant-oxygen-in-airtight-box-experiment
Trollaus mielessä a. tietenkin avauksensa teki, mutta laitetaan nyt tämä avaus kuitenkin.
Toisin kuitenkin kävi. Stewart kärsi vuoristotaudin tyylisistä oireista ajoittain, mutta selvisi omasta mielestään hyvin kokeesta.
http://www.metro.co.uk/tv/875899-tv-professor-survives-on-plant-oxygen-in-airtight-box-experiment
Trollaus mielessä a. tietenkin avauksensa teki, mutta laitetaan nyt tämä avaus kuitenkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo,periaatteessa kyseessä on ihmisen keuhkojen kaasuavaihtava pinta-ala per kasvien fotosynteesin pinta-ala.
Siihen sitten lisäksi prosessien reaktio-aktiivisuus.
Koe-henkilö määritteli summittaisen alarajan ihmisen metabolian vaatimalle yhteyttävälle pinta-alalle.Koe-järjestelyjen puitteissa tietenkin...
Kun julistan Sanaani täälllän,niin (tulee jotakin ruskeaa nestettä samaan aikaan)
Sinun tapauksessasi se tulee varmaan korvistasi.
Testi ei ollut sen mukainen kuin silloin sanoin. Tuo kokeen huonetila näyttää selvästi suuremmalta kuin se minkä minä ehdoksi asetin kun en silloin löytänyt tuon huoneen mittoja mistään.
Jos olisin tiennyt että huonetila on tuon kokoinen niin olisin veikannut lieviä hapenpuuteilmiöitä. Ja sehän toteutuikin, joten olin oikeassa.
Itse aisassa väitän että hapenpuute ei olisi tappanut tuota miestä noin suuressa huonetilassa vaikka siinä ei olisi ollut kasvejakaan.
Sopii kokeillla.
Tuo oli taas noita nolln arvoisia tutkimuksia.
Siis kun olit väärässä olitkin omasta mielestä oikessa
:DDDDDDDDDDD
Kyllä sinä ne mitat avauksessasi ilmoitit. Olit väärässä niissä, jos muka olit tuiolla tavoin oikeassa.
Tässä ääliökretiini koettaa luikerrella pois niskalenkistä siinä kuitenkaan onnistumatta.
"Tuo kokeen huonetila näyttää selvästi suuremmalta kuin se minkä minä ehdoksi asetin "
Voi Jeesus! Nyt et osaa edes kertolaskua. Se oli PIENEMPI aivan kuten kaikki voi lukea artikkelista ja toisaalta typeryydessään vertaistaan hakevasta avauksestasi.
huoneen koko oli 2m x 8m x 2.5m = 40m^3
A valehtelee jälleen. Väitit http://keskustelu.suomi24.fi/node/10108521 että hän ei selviäisi 5x 4 x 2,5 m eli 50m^3 tilassa. oikea tila oli vain 40m^3 jonka jälkeen väität että 50
http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/09/16/scientist-in-plant-power-_n_965715.html
Kaikki jauhot pitää kohta laittaa a.n suuhun, hänellä ojn ykkösvaraus säkille.
Nyt vasta sain tietää huoneen mitat.
Joten olin oikeassa siinä että sanoin että vähintään aivovaurio tulee.
Ja sehän tuli hapenpuutteesta johtuen. Oireet kertovat sen.
Niin että turhaan vikisette.
Näytä dokumentti jossa sanotaan että tuli aivovaurio! VUORISTOTAUTI EI OLE AIVOVAURIO saatanan tollo.
Ehkä Joonan valaskalan mahassa oli paljon kasveja? Joona ois selvinny pienellä pääkivulla?
a. sanoi että vähintäänkin aivovaurio tulee, ja sehän ruli. Nuo ukon oireet todistavat se.
a. oli jälleen kerran oikeassa.
Multinilkki päästelee epätoivossaan jo ihan jalattomia valeita; niin lyhyet jäljet niillä ovat.
Mitä se solon inisee.
a. ei sanonut että tyyppi varmasti kuolee, vaan hän sanoi että tulee vähintäänkin aivovaurio ja sehän tuossa toteuti, sillä tyyppi sairastui hapenpuutteesta johtuviin aivohäiriöihin.
Aika noloa, että kahdella eri nimimerkillä yrität selittää olleesi oikeassa.
Päänsärky ei ole sama kuin aivovamma. Sen ymmärtävät kaikki muut paitsi ilmeisesti sinä.
Kokonaan epäselväksi jäi se, miksi mielestäsi kasvit eivät tuottaisi happea ilmaan? Jeesuksenko kuvitelet tuottavan hengittämämme hapen?
Aivovaurio on aivohäiriö, joka jää pysyväksi. Taitaa olla sinulla, kun tuommoisia intät.