näille uskontopalsta keskusteluille on se että
lähes jokainen on olevinaan HUOLISSAAN toisista
tai varsinkin nuorista ja sellaisista viattomista
ihmisistä. Ns. uskovaiset ovat erityisen
HUOLISSAAN lähimmäisen tietämättömyydestä
metafysiikasta ja "kuinka et voi uskoa kun kerran
minäkin voin" elämäntilanteesta.
Muutamat harvinaiset älykkötyypit ovat HUOLISSAAN
toisten järjenjuoksusta tai tietojen
alkeellisesta tasosta. Ilkeät typerykset ovat
HUOLISSAAN kun heille vastaillaan ansaitsemallaan
tavalla. Varsinaiset jeesustelijat ovat
HUOLISSAAN ihmisten "sieluista", oikein niin että
sydäntä riipaisee, ovat ne niin HUOLISSAAN
(mielestäni sellaisen ihmisen pitäisi hankkia
vaikkapa lemmikkieläin tai raju rakastaja)
Melkein kaikki ovat enemmän tai vähemmän jotenkin
HUOLISSAAN, jotkut maailmantilanteesta
jne...mutta niinpä tietenkin, mehän olemme
maailma, olemme loppupelissä siis vain itsestämme
HUOLISSAMME. Jeesus,kin lienee opettanut että
HUOLISSAAN olemisella ja murehtimisella ei
ainakaan elon päivät lisäänny ja typerää on
sellainen ajanhukka toiminta, menkää pelaamaan
vaikka ryysypokkaa. Asiat kun ihmisten kohdalla
menevät loppujen lopuksi kuten menevät, siinä ei
toisen yliempatiat pidemmän päälle kanna, ihminen
oppii tietyt asiat kantapään kautta, jos on
yleensä oppiakseen.
Odotan innolla huomisen keskusteluvälinettä,
jolla voimme kommunikoida vaikkapa tunteilla,
silloin huomaamme että HUOLEMME toisista ovat
säälittäviä ja naurettavia, olemme lienee
pohjimmiltaan jokainen samanlaisia äitin pikku
pikku pikkusieluja, paitsi typerykset, sellaisiin
ei auta kuin niskalaukaus, hoooohhoh...siis
porttikielto palstoille ja se on taas
palstanpitäjän HUOLI.
HUOLISTA tekoihin ja koko maailma pelastuu. )))
lähes jokainen on olevinaan HUOLISSAAN toisista
tai varsinkin nuorista ja sellaisista viattomista
ihmisistä. Ns. uskovaiset ovat erityisen
HUOLISSAAN lähimmäisen tietämättömyydestä
metafysiikasta ja "kuinka et voi uskoa kun kerran
minäkin voin" elämäntilanteesta.
Muutamat harvinaiset älykkötyypit ovat HUOLISSAAN
toisten järjenjuoksusta tai tietojen
alkeellisesta tasosta. Ilkeät typerykset ovat
HUOLISSAAN kun heille vastaillaan ansaitsemallaan
tavalla. Varsinaiset jeesustelijat ovat
HUOLISSAAN ihmisten "sieluista", oikein niin että
sydäntä riipaisee, ovat ne niin HUOLISSAAN
(mielestäni sellaisen ihmisen pitäisi hankkia
vaikkapa lemmikkieläin tai raju rakastaja)
Melkein kaikki ovat enemmän tai vähemmän jotenkin
HUOLISSAAN, jotkut maailmantilanteesta
jne...mutta niinpä tietenkin, mehän olemme
maailma, olemme loppupelissä siis vain itsestämme
HUOLISSAMME. Jeesus,kin lienee opettanut että
HUOLISSAAN olemisella ja murehtimisella ei
ainakaan elon päivät lisäänny ja typerää on
sellainen ajanhukka toiminta, menkää pelaamaan
vaikka ryysypokkaa. Asiat kun ihmisten kohdalla
menevät loppujen lopuksi kuten menevät, siinä ei
toisen yliempatiat pidemmän päälle kanna, ihminen
oppii tietyt asiat kantapään kautta, jos on
yleensä oppiakseen.
Odotan innolla huomisen keskusteluvälinettä,
jolla voimme kommunikoida vaikkapa tunteilla,
silloin huomaamme että HUOLEMME toisista ovat
säälittäviä ja naurettavia, olemme lienee
pohjimmiltaan jokainen samanlaisia äitin pikku
pikku pikkusieluja, paitsi typerykset, sellaisiin
ei auta kuin niskalaukaus, hoooohhoh...siis
porttikielto palstoille ja se on taas
palstanpitäjän HUOLI.
HUOLISTA tekoihin ja koko maailma pelastuu. )))
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet oikeassa, kuka liene oletkin.
Toisistaan huolissaan oleminen on usein kätkettyä
itsekkyyttä, johon sisältyy poliittisia
ambitioita, uskonnolista hedonismia ja
itseihailua. Kunpa vain voisimme lukea
julkisesti toistemme ajatukset niin tietäisimme
jo sen että jokainen on todellisuudessa huolissaan
vain itsestään.
homma toimii, voihan olla että me vain
kuvitellaan kaikki muut oliot ympärillemme,
todista, tuokin!? Elämä on aika subjektiivinen
käsitys elämäksi sanotusta kokemuksesta ja se
vain on sellainen mistä ei kukaan toinen olio voi
sanoa juuri mitään koska tämä vain on niin
hemmetin subektiivista. Onko tuo sitten väittämä,
sen jokainen arvioikoot omassa
subjektiivisuudessaan ! SADAN VUODEN
YKSINÄISYYS ?! Nice to see you !!!
Se mitä maalliset luonnolliset silmäsi näkevät ja
aivosi ajattelevat, on paljon seurausta sinun
tuttavapiiristäsi ja ylensäkin siitä
ympäristöstä, jossa elät ja vaikutat.
Näillä seikoilla on paljon suurempi vaikutus, kun
koskaan voisimme edes kuvitella. Tai sitten
meille ei ole tullut mahdollisuuksia muodostaa
konkreettisia vaihtoehtoja ja me olemme
tapoihimme ja ajatuksiimme pinttyneitä, aivan
riippumatta siitä olemmeko tehneet oikeita
valintoja. Mielestämme me toimimme väintäinkin
yleisesti hyväksytyissä puitteissa vailla
itsekritiikkiä. Moraalillakin on ääripäänsä.
Mielestäni uskovien aika hyväksi eduksi
laskisinkin nyt/ennen antaman vertailupohjan
luovan panoksia omaan itsekriittiseen
tutkisteluun. Tarkoitan tässä sellaisia uskovia,
jotka ovat tulleet täysi-ikäisinä uskoon. Kuten
itsellenikin on käynyt.
Täytyy myöntää, että entisissä kaveriporukoissa
kaikki tuntui ehdottoman oikealta ja ei oikein
edes tiedostanut toisenlaisia elämäntapoja edes
olevankaan. Uskoin kaikkien ihmisten olevan
viimekädessä vain ahneita ja ainoastaan itseään
puolustavia viimekädessä. Tietysti parhaat kaverit
olivat tästä yhden asteen parempia, ainakin
muodollisesti. Varuillaan kuitenkin aina piti
olla.
Nyt kun olen vuodesta 87 ollut uskossa, niin
täytyy kyllä rehellisesti todeta, että minusta on
tullut entistä minääni parempi ihminen.
Olen myös väkistenkin joutunut toteamaan, että
monet ihmiset tekevät pyyteetöntä hyväntekemistä
lähimäisiään kohtaan. Siis tätä minä en uskonut
oikein tosissaan edes olevan olemassa.
Eikä tämä ole sama, kuin torvet soiden paasataan
rahaa johonkin hyväntekemiseen. Tarkoitaan tässä
sitä tavallista lähimäisen rinnalla seisomista ja
auttamista, joka jostain syystä on joutunut
elämässään ahdinkoon. Minun entisissä piireissä
näistä ei tiedetty.
Faktaa on, että oikeaoppisen kristinuskon
hedelmät ovat kiistatta erittäin positiivisia
inhimillisyyden kanalta katsottuna. Siksi en aina
oiken jaksa ymmärtää, kun joku puhuu suuta
suuremmalla uskonasioista, joista hänellä ei ole
henkilökohtaista kokemusta.
Jos katsoo ringin ulkopuolelta, niin näkee vain
niitä reunalla ja rajoilla keikkuvia, joista ei
löydy toodistusta sielä ytimessä olevien
lähimäisen rakkaudesta.
Juudas on puhunut!
Mikä kirkkokunta opettaa oikeaoppista
kristinuskoa?
"meidän". Kaikki muut on Saatanasta.
retorinen kysymys... Ja vastauksesi oli hauska,
vaikkakin odotettu.
Oikea oppinen kristillisyys määritellään Raamatun
mukaan lauseella;.. "HEDELMISTÄÄN PUU TUNNETAAN".
Tämä on mielestäni erittäin hyvä vertauskuvallinen
ohjeistus, josta ei pitäisi jäädä kysymyksiä.
Uskon, että monienkin kirkkokuntien keskeltä
löytyy "puita" jotka kantavat oikeanlaisia
hedelmiä. Mutta, että kirkkokunnat olisivat
oikeassa on aika hyödytön kysymys, koska siinä
sisällä olevat ihmiset muodostavan sen käsityksen
viimekädessä, joka kirkkokunnasta jää!
Puhun tietysti ainoastaan kristinuskon
periaatteista, koska minulle ei ole olemassa
muuta, kuin kristinuskon Jumala.
En koskaan kuitenkaan aio surmata ketään ns.
vääräuskoista, vaan rukoilla hänen puolestaan.
Juudas on puhunut
Miltä tuntuu Pakana(M) olla 5 lapsen isä ja
samalla HUORATA kaiken aikaa vieraiden naisten
kanssa???!!!
Sanoit; "Siksi en aina
oiken jaksa ymmärtää, kun joku puhuu suuta
suuremmalla uskonasioista, joista hänellä ei ole
henkilökohtaista kokemusta."
On kyllä kokemusta, paljonkin, ei sopinut
meitsille nuo uskohommelit ollenkaan. En käy
tässä enempiä selittämään miksi mutta ei se niin
mustavalkoinen maailma ole kuin noissa piireissä
annetaan ymmärtää, sen itsekritiikin kanssa
varsinkin oli niin ja näin. Ja meitsistä kun tuli
liiankin "parempi" ihminen ja huhhuuh...Jos ja
kun sulle sopii usko ja sellaiset asiat, niin ole
niistä vain oikein hyvillä mielin ja jatka
valitsemallasi "tiellä". Maallisista silmistä ja
sen semmoisista en taas ymmärrtänyt yhtikäs
mitään, kapulakieltä?!
Kaikki luopiot ovat juuri niitä reunoilla
keikkuvia, joiden katse on kiinitetty muiden
seuraamiseen.
Ytimessä olevien katse on kiinitetty Jeesukseen
Kristukseen ja siksi, ne vajavaiset lähimmäiset
näyttävät rakkailta ja seurakunta kodilta, johon
on hyvä tulla.
Tiedostan kyllä oikein hyvin, että jokaisessa
seurakunnassa on omat "änkyränsä", mutta sehän on
vain este, joka ylitetään "niin että heilahtaa"
ja siunataan/rakastetaan heidät säyseämmiksi.
Jos sinun itsetuntosi ei ole kestänyt ihmisten
raadollisuutta, niin hakkaa säkkiä hetken ja
hyppää uudestaan kehiin entistä vahvempana ja
katse kiinitettynä iankaikkisen elämän antajaan
Jeesukseen Kristukseen! Ei parhaimpaankaan
ihmiseen, koska silloin yleensä pettyy enemmän
tai vähemmän.
Hiukan herättää kysymyksiä, jos et tiedä mitä
tarkoittaa maallisin silmin? (uskonhommelit?)
Juudas on puhunut!
nyt lohkaasit jutut! En todellakaan ole aikeissa
hypätä vuotavaan jeesupaattiin, mieluummin soudan
omalla lautallani ja tiirailen maisemia vallan
avoimin silmin. Se on mun juttu ja ei siinä sen
kummempia syvyyksiä ole katsottuna millä silmillä
hyvänsä. Ja iankaikkisuudet kyllä sitten
toisaalta murehtivat semmoisista kaikkisuuksista
ja muista metafyysisistä ongelmista. Juuri nyt on
tän päivän hommelit ja siinäkin on ihan
tarpeeksi, ihmettelemistä. Ihan yees!
vaimosi jäänyt rysän päältä kiinni? Vai?
Mutta jos uskovaiset siirtyvät huolesta tekoihin
ja alkavat saarnaamaan ihmisille tai jakamaan
lehtisiä niin suuri osa ihmisistä saa raivarin.
noin toimivat, kyllä siinä niin voi käydä. Sen
sijaan voisi hieroa selkää ja niskaa, kertoa
rehellisesti olevansa samalla tasolla muiden
kanssa, pistää kyydin ja saunaillan, tarjota
muutaman huurteisen janoiselle, vaikka noin
aluksi. Sitten voisi ottaa handusta ja lähteä
tutkimaan suuren maailman kulttuureita ja
tokaista muutakin eloa nähtyään että elämä on
itse asiassa hieno hommeli meille suomalaisille,
ei pilata sitä jumalien tuomiota jakamalla ja
tyhjällä läpinäkyvällä lässyttämisellä.
Sellaisesta toiminnasta kun kärsii suuri osa
ihmiskuntaa aivan tarpeeksi ja se ei ole yhtään
kivaa. Mutta eihän näin voi... ei ...ei ...ei...
Ehkäpä sinä huurteinesi ja minäkin ilman
huurteisiani elämme lintukodossa vailla suurempia
huolia. Kuitenkin yleismaailmallisesti ajateltuna
ihmiset voivat pahoin. Todella pahoin! Siis mehän
itseasiassa olemme vähemmistö osakkaita ja
kuitenkin hyvänolon optioiden armoitettuja
harvoja saajia. Mietippä sitä laajemminkin, kuin
vain oman napasi ympäriltä lauot kommenttejasi.
>>..............että elämä on
itse asiassa hieno hommeli meille suomalaisille,
ei pilata sitä jumalien tuomiota jakamalla ja
tyhjällä läpinäkyvällä lässyttämisellä.
Sellaisesta toiminnasta kun kärsii suuri osa
ihmiskuntaa aivan tarpeeksi ja se ei ole yhtään
kivaa. Mutta eihän näin voi... ei ...ei ...ei...
<<
"tyhjällä läpinäkyvällä lässyttämisellä"
jaa...jaa! Olet siis sitämieltä, että esim.
lähetystyö ja vaikkapa Patmoksen satojen
miljoonien avustukset ovat tyhjää läpinäkyvää
lässytystä pahimmissa kriisipesäkkeissä. Meneppä
kysymään heiltä, joita on autettu, kun ei ole
ollut edes ruokaa, huurteisista nyt puhumattakaan.
Eikö Veikko Hurstin (jos tunnet?)ja monien
kristittyjen pyytetöntä avustustoimintaa olekkaan
olemassa??
Tömä kaikki ja paljon muutakin on juuri sitä,
mitä oikean kristityn tulee tehdä, eikä sitä jos
joku sanoo olevansa kristitty ja tekee jopa
pahempia tekoja kuin monet uskomattomat.
Sinun mielipiteesi asioista eivät muuta totuutta
toisenlaiseksi!
Juudas on puhunut!
Tarkoittaako "tyhjällä läpinäkyvällä
lässyttämisellä" lause sinun mielestä
lähetystyötä ja vaikkapa Patmoksen satojen
miljoonien avustuksia että Veikko Hurstin
toimintaa?! Nuo ovat selkeitä hyviä tekoja, ei
mitään epämääräistä "lässytystä." Lienee tuosta
olemme yhtä mieltä, minä en ole noin väittänyt?
Ja mitä tuohon huurteiseen tulee niin jeesus
olisi tarjonnut viinit, vieläpä kunnon tömpsyt
eikä mitään marjamehua, lisääkin olis
valmistellut tuossa tuokiossa, tarvittaessa. )))
Kuten sanot; "Sinun mielipiteesi asioista eivät
muuta totuutta toisenlaiseksi!" )))
Ihmisiä edelleen ja lintukotosuomessa, huh,
Agfanistanissa olisi muuten seuraavaksi hauska
käydä tutustumassa, taidankin pakata tästä
reppuni.
Mietin miten on mahdollista, että sinä näet asiat
kielteisinä ja minä positiivisina ja kuitenkin
olemme monista asioista samaa mieltä?????
Vastaus
Sinä puhut juuri siitä kristillisyydestä, josta
Jeesuskin varoitti. Aivan raamatullista siis.
Minä taas puolustan vain ja ainoastaan sellaista
Kristinuskoa, jonka hedelmät ovat hyviä.
En hyväksy sinun laillasi vääränlaista
kristillisyyttä. Nythän tämä alkaa sujumaan, kun
saamme perusasiat selvennettyä.
Mikäli nyt sitten oikein ymmärsin, niin sinäkin
hyväksyt oikeanlaisen kristillisyyden.
Ole sinattu rakas Turma! Juudas rukoilee
puolestasi.
Kyllä sitä nyt tyhmempikin tajuaa että
mainittujakin hyviä tekoja pitää tehdä, koska
olemme kaikki ihmiskunta samassa veneessä. Ja voi
hyvyyttä tehdä ilman uskojakin, tehdäänkin. No,
mikä kullekin on "uskontoa", se on taas
kinkkisempi filosoffinen kompa. Itse en hyväksy
mitään väärää, mutta minultahan ei aina
kysytäkkään, sellaisen hyväksymistä ja sitä mikä
se on sitä väärää.
Enkä mä muuten mikään sinattu rakas sulle ole,
mullon jo sellanen, hehhee ja otetaanpas nyt ihan
rauhallisesti vaan ja hauskaa jatkoa sullen myäs.
Kyllä minullakin on oma varsinainen rakas, mutta
eikös sinunkin mielestä sitä rakkautta saisi olla
paljonkin enemmän. Me monesti aivan pelkäämme
käyttää sitä sanaa.
Voisit kuitenkin uskoa, että olen uskossani
vilpittömästi kaiken inhimillisyyden puolustaja.
Minä uskon sinunkin olevan ja vaikutat kyllä ihan
reilulta kaverilta muutenkin.
Siis toivottavasti et loukkaantunut teksteistäni,
sillä niiden tarkoitu/vaikutus on panna
ajattelelemaan.
Kyllä kristinuskon jalo pyrkimys(vastakkaisista
väitteistä huolimatta) on rakastaa lähimmäistään,
kuin itseään. Kun myös omin silmin olen nähnyt
tällaista tapahtuvan, niin en ole toivoton.
Itsestäni tiedän, että uskomattomanakin tein
joskus hyväntekeväisyyttä, mutta motiivit eivät
aina olleet pelkästään pyyteettömiä. On siinä
kuule ero, tekeekö sitä omaatuntoaan
liventääkseen ja vieläpä kaikille huudellen, vai
rakkaudesta sydämellä lähimmäistään kohtaan
pyyteettömästi.
Kiitos kuitenkin mister Turma antoisasta
keskustelusta, varmasti me molemmat haluamme
entistäkin paremman maailman.
Juudas on puhunut!
ennen kaikkea tottakai ja sitä taas ei uskominen
minulle antanut eikä vieläkään suo mutta antakoot
ihmeessä sinulle ja kyllähän sitä rakkautta
mahtuu enkä pelkää juu mut en ole just sinun
rakas kuten yritin ma vitsikkäästi todeta kerran
mutta mitäs kummaa syvempiä jatketaan olemisen
ihmettelyä ja se rehellisyys ennen muuta olo,kin
jo helpottaa jos on hyvä niin ja olkoon vain kun
tälläisen luonteen sain en ole pahoillani eikä
sa.