”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Otetaanpa asia pieninä erinä niin sinäkin sen saatat ymmrätää.
Hannu Rainesto sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalinen oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää oletko ymmärtänyt asian?
..............................
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
älä aina pakene raineston selän taakse, vaan vastaa sanoistasi. Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. toiseksi kertonet, mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
HEI!
Nyt on hyvä huomata se asia, että Marxismi-Leninismi ja Marxilainen Revisionismi ovat varmasti täysin eri asioita. Me voimme vielä kysyä sitäkin asiaa, että tarkoittavatko Materia-käsite ja Aine-käsite samaa vai eri asiaa. Jos me pyörimme Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:ssä, niin aine- ja materiakäsitteet tarkoittavat eri asioita. Niin Aine-käsite Marxismi-Leninismi rp:n mukaan tarkoittaa luonnontieteellistä suuretta, kun taas Materia-käsite tarjoittaa yhteiskunnallista kuviota kuten erilaisia heijasteita päällysrakenteen ja alempien kerrosten välillä sekä voima- ja valtakuvioita elinkeinoelämän piirissä.
Jos ja kun me haluamme liikkua ja pyöriä Marxismi-Leninismi rp:ssä, niin tällöin on olemassa ainakin sellainen Hyvä Kysymys, että mitä todella tarkoittaa Filosofinen Materialismi selkokielellä, sillä ilmeisesti Materialismi-sanaa ei voi enää kääntä suomenkielen sanaksi AINEELLISUUS. Niin kysyisinkin nyt Erikoisneroilta ja Vallankumousiskureilta sitä, että miten meidän katunarrien ja kulkurien pitää tajuta ja ymmärtää sana Filosofinen Materialismi.
Kun me nyt lähdemme pyörimään Marxilainen Revisionismi eli Oikeaoppinen Perusmarxismi rp:ssä, niin tällöin me emme enää kohtaa sellaisia ongelmia Logiikka- ja Realismikuvion kannalta arvioiden kuin tapahtui Marxismi-Leninismi rp:n kohdalla. Haluan nyt korostaa sitä asiaa, että jos me liikumme Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:ssä, niin tällöin Aine-käsite ja Materialismi-käsite ovat yksi ja sama luonnontieteellinen suure tai käsite, kun taas se, mikä Marxismi-Leninismi rp:ssä on Materia-käsitteen piirissä, niin on Perusmarxismi rp:ssä sama asia kuin Materialistinen Historiakäsitys. Kun nyt kerroin sen, että mitä tarkoittaa Perusmarxismi lähtökohdiltaan, niin on kai syytä sanoa, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi loogisesti ja reaalisesti pätevällä tavalla kuulua Materialistisen Filosofian Koulukunta rp:hen vaan vain ja ainoastaan todellakin Objektiivinen Idealismi rp:hen.
Nyt on Yliopistofilosofia sellainen, että se jakaantuu kahteen päälinjaan nimittäin Idealistinen Filosofia ja Materialistinen Filosofia rp:hen. Niin Filosofisen Idealismin Koulukunta rp:n lähtökohta on se, että ensin on olemassa HENKI-KÄSITE ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA. On myös pakko sanoa se asia, että Filosofinen Idealismi on kaksijakoinen, nimittäin on olemassa Subjektiivinen Idealismi ja Objektiivinen Idealismi. Niin Subjektiivinen Idealismi peruslähtökohdiltaan on sellainen, että kaikki on havaituksi tulemista, joten ei ole olemassa yhtään mitään yksittäisen havaitsijan pääkallon ulkopuolella. Nyt Objektiivinen Idealismi on taas sellainen asia, että vaikka ihmisolentoja ei olisi mailla eikä halmeilla, niin silti TELLUS-planeetta ja ympäristö olisi olemassa. Niin Objektiivinen Idealismi rp:n Lausepuun Peruslause on A) HENKI-KÄSITE sekä B) N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Jos ja kun me nyt siirrymme tutkimaan sitä, että mitä todella pitää sisällään Filosofisen Materialismin Koulukunta, niin on pakko sanoa ensi alkuun se, että Materialistinen Filosofia vaatii sitä, että jos jokin mahdollinen Teoriaryväs kuten myös mallit ja kaavat ovat Filosofisen Materialismin ympäristössä, niin tämä edellyttää sitä, että ne kestävät romahtamatta sekä Logiikkatestin että Realismitestin. Haluan myös sanoa sen, että Euklidinen Geometria perustuu siihen, että se on kolmiulotteinen järjestelmä, siis koostuen vain VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS eli ts XYZ-avaruus rp:stä. Niin Materialistinen Filosofia rp:n lähtökohta ja perusta on Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys.
Nyt Luonnon Dialektiikka rp:n Lausepuun Peruslause on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Kategoriat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Todennäköisyys- ja Kuvauspostulaatti.
Liikelaki: B1 Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, B3 Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki sekä B3 Kieltämisen Kieltäminen.
Nyt pitää huomata se asia, että kategoria Yleinen tarkoittaa sitä asiaa, että päin vastoin kuin Alkupaukku- ja Suhteellisuusteoria väittää, niin Maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN eli ts sillä ei ole alkua eikä loppua, joten Maailmankaikkeus ei voisi laajeta kuten ei myöskään supistua Alkupaukkuteorian mukaan. Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä AINE-MATERIA rp:stä täysin tyhjä tila voisi supistua.
Yritähän nyt keskittyä opetukseen. Kalle selittää sinulle asian vaiheittain ja jotta tietäisimme sinun pystyvän seuraamaan opetusta niin Kalle tekee jokaisen oppitunnin jälkeen tarkastuskysymyksen, jolla selvitetään, että oletko pystynyt seuraamaan opetusta vai et.
Otetaanpa asia pieninä erinä niin sinäkin sen saatat ymmrätää.
Hannu Rainesto sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalinen oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää? Oletko ymmärtänyt asian?
..............................
On se vaan kumma juttu.
Katsotko Kallen olevan luotettavamman ja uskottavamman henkilön kuin Hannu Raineston vai miksi vaadit Kallelta selitystä Hannun oppeihin?
Eikö Hannu tunnu sinusta kommunistina luotettavalta ja uskottavalta henkilöltä?
........................
HEI!
Koska HR ja Kumppanit kuuluvat sellaiseen ympäristöön, josta on pakko käyttää nimiä Kansallskommunismi eli Stalinismi eli Anarkismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Fasismi eli Natsidemarit, niin en ikävä kyllä voi pitää Herra HR:ää sellaisena, joka kannattaa Filosofisen Materialismin Koulukunta rp:tä. Nyt voimme kysyä sitä, että mitä ihmettä loppujen lopuksi HR ja Kumppanit tukevat. Onko kyseessä sellainen USKONTO ja Filosofinen Idealismi rp:n osasto, josta me Revarit käytämme nimeä Marxismi-Leninismi vai mikä todella. Niin mikä USKONTO ja AATE on Teidän Herra Antipunikki kirjoituksenne ja tiedotuksenne lähtökohta ja ilmentymä? Onko kyseessä SINIMUSTAT ja Kansallisosialismi eli Natsisossut vai mikä iskuriaate?
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
älä aina pakene raineston selän taakse, vaan vastaa sanoistasi. Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. toiseksi kertonet, mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta,
1. joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Katsotko todellakin Kallen olevan luotettavamman ja uskottavamman henkilön kuin Hannu Raineston vai miksi vaadit Kallelta selitystä Hannun oppeihin?
Eikö Hannu tunnu sinusta kommunistina luotettavalta ja uskottavalta henkilöltä?
........................
Yritähän nyt osoittaa, että pystyt keskustelemaan asiasta aikuisten oikeasti.
Otetaanpa asia pieninä erinä.
Hannu Rainesto sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalinen oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää? Oletko ymmärtänyt asian?
..............................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta,
1. joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. toiseksi kertonet, mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Yritähän nyt osoittaa, että pystyt keskustelemaan asiasta aikuisten oikeasti.
Otetaanpa asia pieninä erinä.
Hannu Rainesto sanoi:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnalinen oleminen on olemassa niin se on jotakin ainetta.
Noin, onko sinulla jotakin kysyttävää? Oletko ymmärtänyt asian?
..............................
Katsotko todellakin Kallen olevan luotettavamman ja uskottavamman henkilön kuin Hannu Raineston vai miksi vaadit Kallelta selitystä Hannun oppeihin?
Eikö Hannu tunnu sinusta kommunistina luotettavalta ja uskottavalta henkilöltä?
........................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta,
1. joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta
Katsotko todellakin Kallen olevan luotettavamman ja uskottavamman henkilön kuin Hannu Raineston vai miksi vaadit Kallelta selitystä Hannun oppeihin?
Eikö Hannu tunnu sinusta kommunistina luotettavalta ja uskottavalta henkilöltä?
........................