Paavi on kehunut Lutheria ja hänen elämäntyötään!
Mitähän paavi nyt tällä haluaa viestittää? On se niin ihmeellistä, hän saattaa tosiaan olla viimeinen paavin viran haltija.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi kehui uskonpuhdistaja Lutheria/1135269554436
Mitähän paavi nyt tällä haluaa viestittää? On se niin ihmeellistä, hän saattaa tosiaan olla viimeinen paavin viran haltija.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi kehui uskonpuhdistaja Lutheria/1135269554436
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juu, on se niin tavatonta että paavi yrittää rakentaa sopua kirkkokuntien välille.
Onhan hän jo vuosia sitten kehunut meidän omaa uskonpuhdistajaamme Agricolaa, eikä kyseinen lausunto mitenkään horjuttanut paavinvirkaa.
"Juu, on se niin tavatonta että paavi yrittää rakentaa sopua kirkkokuntien välille."
Luopiomunkki Lutheruksen seuraajat eivät ole mikään kirkkokunta vaan pelkkä kurja kerettiläislahko. Miksi luterilaiset ansaitsivat sen enempää huomiota kuin muutkaan protestantit, jotka kieltävät Rooman auktoriteetin ja paavin erehtymättömyyden, katolisen kirkon järkkymättömät dogmit ja pyhät, pelastuksen kannalta välttämättömät sakramentit?
Apostolisesta yhteydestä erotaan omalla vastuulla. Tulkoot luterilaiset takaisin kirkon tykö nöyrinä kuin Saksan keisari Canossaan, tuhkaa hiuksiinsa sirotellen! Ehkä katuvat kerettiläiset sitten päästetään sisään ainoaan oikeaan Kristuksen kirkkoon, mutta ei noin vain, ei ilman jatkuvaa tarkkailua, harhaoppisuuden oireiden silmälläpitoa ja kovaa kitkemistä.
"Onhan hän jo vuosia sitten kehunut meidän omaa uskonpuhdistajaamme Agricolaa, eikä kyseinen lausunto mitenkään horjuttanut paavinvirkaa."
Ei ole syytä kehua Agricolaa, ilkeän kuningas Kustaa Vaasan kanssarikollista. Rosvoruhtinas Kustaa ahnehti apostolisen kirkon omaisuutta voidakseen rahoittaa uusia sotiaan, ja keksi "uskonpuhdistuksen" kuin tilauksesta tekosyyksi anastaa kirkon varat kuningaskunnassaan. Samalla syöstiin ruotsalainen ja suomalainen rahvas pyhän kirkon katolisesta yhteydestä harhaoppisuuden pimeyteen. Suomen kansa ei ole hengellisesti koskaan toipunut tuosta tragediasta.
Eikö LM enää kehtaa käyttää omaa nimeään?
Tällä ei tietysti ole mitään asian kanssa tekemistä, mutta hihitin ihan vääränä hauskaa nimimerkkiäsi.
Täällä ovatkin joskus nimimerkit paljon hauskempia kuin kommentit.
Kiitos nauruista, tämä todella piristi kaiken vakavuuden keskellä.
kielen ruskeus ei tiedä siunausta! tämä on puhtaasti skandaali, ei mitään muuta. tämä on myös jälleen kerran täydellinen osoitus ja todiste siitä kaksinaamaisuudesta eli ambiguiteetista, joka on riivannut kirkkoa vatikaanin toisesta konsiilista alkaen. yhtenä päivänä ollaan niin perinteisiä ja seuraavana höperöidään tällaisia, kieli ruskeana kuten sattuvasti sanoin.
"tämä on myös jälleen kerran täydellinen osoitus ja todiste siitä kaksinaamaisuudesta eli ambiguiteetista, joka on riivannut kirkkoa vatikaanin toisesta konsiilista alkaen."
Monelle Vatikaani II oli ja on edelleen "saatanan kirkolliskokous". Sen tiedämme, ettei konsiilia voi pitää kuin pastoraalisena, siis dogmaattisesti ei-sitovana. Samoin tiedämme, että kokouksen soluttivat yltiöliberaalit, marxilaisuuden myötäilijät ja vapaamuurarit. Hedelmistään puu tunnetaan. Pius XII:n, tuon viimeisen suuren kirkkoruhtinaan, aikainen itsevarma, mahdikas ja koko ihmiskunnan edessä auktoriteettiaan julistanut kirkko on kuin toisesta maailmasta verrattuna nykyajan rappioon ja sekavuuteen.
"yhtenä päivänä ollaan niin perinteisiä ja seuraavana höperöidään tällaisia, kieli ruskeana kuten sattuvasti sanoin."
Nykyisen paavin asema on vaikea. Pohjimmiltaan hän tahtoisi taistella liberaalia mädätystä vastaan, jälleenrakentaa kirkkoa vanhassa hengessä, palauttaa kunniaan Vatikaani II:n ja liberaalipaavi Paavali VI:n hylkäämiä asioita. Mutta kirkossa ja Vatikaanissa vaikuttavat vahvat traditionalismin vastaiset tahot, jotka painostavat paavia koko ajan.
Sopii vain toivoa, että palstamme änkyrät vihdoin kuuntelevat kirkon opetusta kokonaisuudessaan. On käsittämätöntä, että joku edes kuvittelee riidankylvön ajavan edes meidän saati koko kristikunnan asiaa.
"Paavi sanoi olevansa vaikuttunut Lutherin kristillisestä elämästä ja omistautumisesta Jumalan etsimiselle."
Kuuleeko peräkammari?
"Saksalaissyntyisen Benedictuksen entinen kotimaa on jakaantunut melko tasan katolilaisiin ja protestantteihin. Paavin mielestä eri suuntausten täytyisi keskittyä maallistuvassa maailmassa siihen, mikä niitä yhdistää."
Kuuleeko peräkammari, ja ottaako opikseen?
"Sopii vain toivoa, että palstamme änkyrät vihdoin kuuntelevat kirkon opetusta kokonaisuudessaan."
Ne joita nimität "änkyröiksi" ovat seurakunnan selkäranka ja kirkon ryhtiliike. He pitävät kaikkea pystyssä nykyisenä sekavuuden ja oikeauskoisuuden heikkouden aikana. Niin on Suomessa ja niin on kaikissa maissa, joissa katolilaisia on. Itse Vatikaanissakin vaikuttaa ääriliberaaleja voimia, joita paavi joutuu tietyillä ekumeenisilla julkisuustempuilla miellyttämään, vaikka tuskin sydämestään tahtoo niin tehdä. Vain askel askeleelta käy Vatikaani II:n aiheuttaman vahingon korjaaminen.
"On käsittämätöntä, että joku edes kuvittelee riidankylvön ajavan edes meidän saati koko kristikunnan asiaa."
Huomautan ettei ainoastaan jokainen myönnytys kerettiläisille ole vaarallista peliä, vaan myös jokainen periksianto skismaatikoille on pikkusormen antamista pimeyden voimille. Se tie viettää alas, alas, alas... Ja kuka siellä odottaakaan? Parempi ettei kirkko ala tutkimaan, minkä jo tietää. Ekumenialle suoraselkäinen katolilainen "änkyrä" voi sanoa ainoastaan: vade retro, satana!
Helppo tähän on vastata: nuolee luterilaisten hanuria.
"kuuntelevat kirkon opetusta kokonaisuudessaan"
Niinpä niin. Soisi sinunkin, lyhyeksi harmaan tukkasi leikannut, farkuissa ja Tarjoustalosta ostetussa kauhtanassa kulkeva liberaalivanhus kuuntelevan Kirkon, Katholisen Kirkon opetusta! Pois pois, 60-luvun saasta, pois 70-luvun Ahriman! Katolisen kirkon opetus ei ole se että hereetikkoja ja kirkon hajottajia käyvätten Pietarin seuraajat ylistämässä. Sinä väännät asian siksi, että väärän opin nuolijat ovat lähimmäisen rakastajia. Ei, niin se ei ole. Se rakastaapi lähimmäistänsä joka toden sanoo, toisin kuin paavi "Bene"detto XVI. Siksi kaltaisesi luciferien tulee oleman karkoitetut iankaikkisesti seurakunnistamme!
Pietarihan oli selkärangaton pelkuri ja pelkäsi joutuvansa evangeliumin vuoksi vainon kohteeksi, siitä puhuu Raamattukin: Gal. 2:11-14.
Paavi on Pietarin seuraaja. Voiko Paavilta odottaa enempää kuin seuraajaltaan?
Kyllä kirkkojen on hyvä olla hiukan ekumeenisia nykyaikana.
Mitä paaviin tulee, muistaakseni hän on katolilaisen ennustuksen - 1200-1300-luvulta joku munkki (ei Nostradamus) - mukaan toiseksi viimeinen paavi. Seuraava olisi viimeinen. En muista, onko se hän joka joutuu lähtemään maanpakoon, ja toisten ennustusten mukaan tulee antikirkko eli vastakirkko nyk. katoliselle kirkolle. Joten taitaa tulossa olla luopumus katoliseenkin kirkkoon, joka siis tulee jakautumaan kahtia...Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Rukoilkaamme ykseyden ja rauhan puolesta!
Te, jotka puhutte tai teette PROTESTIA paavia vastaan kutsutte itseänne katolisiksi?
Näyttää siltä, että meidän Hiippakunta hajoaa sisältä päin. Harmi!
Saisimme hävetä teidän puolestanne ja toivottavasti myös kanssanne.
Älkäähän riidelkö. Lukekaa Benedictuksen saarna uudestaan. Minä sain sen vaikutelman, että hän kehui vain sitä, että Luther etsi armollista Jumalaa. Ei hän minusta muuta kehunut. Minusta tämä on normaalia kanssakäymistä. Etsitään jokin asia,mistä voidaan olla yhtä mieltä.