Äsken ykkösaamussa vieraillut Timo Soini sanoi seuraavaa:
"---on tärkeää, etenkin tässä tilanteessa, jolloin perussuomalaisuus tarvitsee voimakkaan puolustajan - hyökkäyksiä tulee oikealta ja vasemmalta, asiallisia ja asiattomia - niin on hyvä, että perussuomalaisten linjaa puolustetaan, perussuomalaisten äänestäjiä puolustetaan.
Ja se kuuluu myös tässä vaalissa tehtävään - että ehdokas puolustaa omaa linjaa, pitää siitä huolta ja vie sanomaa eteenpäin.---"
Viisaan miehen viisaita sanoja. Niissä hyväksytään pää pystyssä kansanvaltainen toiminta. Ja silloin kun menee joku pieleen, se myönnetään - ja asia korjataan.
Minä olen tämän palstan Timo Soini - ja otan vapauden mukaella seuraavasti hänen tekstiään:
"---Mutta on tärkeää, etenkin tässä tilanteessa, jolloin IHMISOIKEUDET tarvitsevat voimakkaan puolustajan - hyökkäyksiä tulee oikealta ja vasemmalta, asiallisia ja asiattomia - niin on hyvä, että PERUSTUSLAIN linjaa puolustetaan, KANSANVALTAA KANNATTAVIA äänestäjiä puolustetaan.
Ja se kuuluu myös (tässä vaalissa) tehtävään - että MODERAATTORI puolustaa LAKIIN PERUSTUVIA KESKUSTELUPORTAALIN SÄÄNTÖJÄ, pitää niistä huolta ja vie sanomaa eteenpäin.---"
Niin kuin viime viikonlopusta kirjoitin, selviä ylilyöntejä on tapahtunut tavallista enemmän, joista osassa tarkoituksena tuntui olleen pelkästään yksittäisten ihmisten ja kansanryhmien loukkaaminen. Niille yhteistä oli perustelujen täydellinen puuttuminen - ja vaikka en pidä tapanani arvuutella kirjoittajien motiiveja, niin takana tuntui oleva silmitön, pohjaton ja sokea viha.
Minä olen täällä - oikeastaan yksinomaan - sen vuoksi, että haluan tasoittaa suomalaisessa keskustelussa aivan liian suureksi kasvanutta gäppiä ymmärryksessä tavallisten kansalaisten ja poliittisen eliitin välillä. Olen saanut ylläpidolta joustoa hyväksyä täällä muualla käytännössä automaattisesti roskakoriin joutuvia viestejä - koska mielestäni on tärkeätä, että nimenomaan "harmaan alueen" puheenvuoroista päästään etsimään yhteistä, pitävää maata.
Aikaisemmin mainitsemiani törky- ja vihaviestejä tämä ei kuitenkaan tarkoita. Hiekan toisten silmiin heittämisen edelleenkään en näe - eikä kansanvalta laajemminkaan näe - edistävän mitään.
Kuluneella viikolla, iloiseksi ja kohtuullisen suureksi yllätyksekseni sitten joku aikaisemmin ehkä ajattelemattomiakin viestejä palstalle postannut henkilö vaihtoi tyyliään hyvin analyyttiseen ja huolellisempaa ilmaisua osoittaneeseen suuntaan. Painotan, että asiakysymyksissä hän on edelleen aika lailla eri mieltä esim. minun kanssani - mutta hänen puheenvuoronsa ovat olleet tyystin hyväksyttäviä ja palstalle on hänen ansiostaan syntynyt uuttakin avaavaa keskustelua. Samoin eräs toinen, uusi kirjoittaja, joka voimakkaasti kritisoi nykyistä hallintoa, on lämpimästi tervetullut palstalle.
Toivotan hedelmällistä mielipiteenvaihtoa tänään alkaneeseen kaamokseen!
Sherihvinne Mover
"---on tärkeää, etenkin tässä tilanteessa, jolloin perussuomalaisuus tarvitsee voimakkaan puolustajan - hyökkäyksiä tulee oikealta ja vasemmalta, asiallisia ja asiattomia - niin on hyvä, että perussuomalaisten linjaa puolustetaan, perussuomalaisten äänestäjiä puolustetaan.
Ja se kuuluu myös tässä vaalissa tehtävään - että ehdokas puolustaa omaa linjaa, pitää siitä huolta ja vie sanomaa eteenpäin.---"
Viisaan miehen viisaita sanoja. Niissä hyväksytään pää pystyssä kansanvaltainen toiminta. Ja silloin kun menee joku pieleen, se myönnetään - ja asia korjataan.
Minä olen tämän palstan Timo Soini - ja otan vapauden mukaella seuraavasti hänen tekstiään:
"---Mutta on tärkeää, etenkin tässä tilanteessa, jolloin IHMISOIKEUDET tarvitsevat voimakkaan puolustajan - hyökkäyksiä tulee oikealta ja vasemmalta, asiallisia ja asiattomia - niin on hyvä, että PERUSTUSLAIN linjaa puolustetaan, KANSANVALTAA KANNATTAVIA äänestäjiä puolustetaan.
Ja se kuuluu myös (tässä vaalissa) tehtävään - että MODERAATTORI puolustaa LAKIIN PERUSTUVIA KESKUSTELUPORTAALIN SÄÄNTÖJÄ, pitää niistä huolta ja vie sanomaa eteenpäin.---"
Niin kuin viime viikonlopusta kirjoitin, selviä ylilyöntejä on tapahtunut tavallista enemmän, joista osassa tarkoituksena tuntui olleen pelkästään yksittäisten ihmisten ja kansanryhmien loukkaaminen. Niille yhteistä oli perustelujen täydellinen puuttuminen - ja vaikka en pidä tapanani arvuutella kirjoittajien motiiveja, niin takana tuntui oleva silmitön, pohjaton ja sokea viha.
Minä olen täällä - oikeastaan yksinomaan - sen vuoksi, että haluan tasoittaa suomalaisessa keskustelussa aivan liian suureksi kasvanutta gäppiä ymmärryksessä tavallisten kansalaisten ja poliittisen eliitin välillä. Olen saanut ylläpidolta joustoa hyväksyä täällä muualla käytännössä automaattisesti roskakoriin joutuvia viestejä - koska mielestäni on tärkeätä, että nimenomaan "harmaan alueen" puheenvuoroista päästään etsimään yhteistä, pitävää maata.
Aikaisemmin mainitsemiani törky- ja vihaviestejä tämä ei kuitenkaan tarkoita. Hiekan toisten silmiin heittämisen edelleenkään en näe - eikä kansanvalta laajemminkaan näe - edistävän mitään.
Kuluneella viikolla, iloiseksi ja kohtuullisen suureksi yllätyksekseni sitten joku aikaisemmin ehkä ajattelemattomiakin viestejä palstalle postannut henkilö vaihtoi tyyliään hyvin analyyttiseen ja huolellisempaa ilmaisua osoittaneeseen suuntaan. Painotan, että asiakysymyksissä hän on edelleen aika lailla eri mieltä esim. minun kanssani - mutta hänen puheenvuoronsa ovat olleet tyystin hyväksyttäviä ja palstalle on hänen ansiostaan syntynyt uuttakin avaavaa keskustelua. Samoin eräs toinen, uusi kirjoittaja, joka voimakkaasti kritisoi nykyistä hallintoa, on lämpimästi tervetullut palstalle.
Toivotan hedelmällistä mielipiteenvaihtoa tänään alkaneeseen kaamokseen!
Sherihvinne Mover
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oikeassa olet. Isänmaallinen pitää olla. Se ei ole rasismia.
Virheet pitää korjata eikä pitäytyä niiden takana jääräpäisesti (esim. Urpilainen & Katainen seisovat Kreikan apujen takana, Kiviniemi myönsi takaukset virheeksi).
Lisäksi Soini on sanonut: "Tervetuloa työhön, ei sos.turvalla elämään".
Viisaan miehen viisaita sanoja. Niissä hyväksytään pää pystyssä kansanvaltainen toiminta. Ja silloin kun menee joku pieleen, se myönnetään - ja asia korjataan
Milloinkahan myönnetään humanitaarisen maahanmuuton menneen pieleen ja miten se hullutus korjataan.
keskustelun voisi aloittaa kysymällä mikä humanitaarisessa maahanmuutossa on mennyt pieleen
Kaik on mennyt pieleen. Jos sitä ei huomaa se kuka ei huomaa niin silläkin on mennyt pahasti pieeleen.
oli niin pitkä kirje, etten viitsinyt lukea. Vastaan kuitenkin, että olet väärässä. Tänne palstalle pitäisi saada kunnollinen ihminen timo soiniksi, eikä mitään rasisteja ja sensuroivia pellejä. Suomen lakia ja varsinkin perustuslakia pitää kunnioittaa. Maanpettureita ja hyysäreitä ja mielivallasta sekaisin olevia seriffejä ei tule suvaita, koska tämä Suomi on vapaa maa ja meidän valkoihoisten suomalaisten koti.
Nyt tulee lyhyt!
"Tänne palstalle pitäisi saada kunnollinen ihminen timo soiniksi, eikä mitään rasisteja ja sensuroivia pellejä. Suomen lakia ja varsinkin perustuslakia pitää kunnioittaa."
Mutta - ihan justiin - sellasiajan me Timpan kanssa ollaan: Timppa ei hyväksy rasismia - niin kuin olet kuullut hänenpuheistaan ja nähnyt hänen toimistaan sitä kohdatessaan.
Hän myös kunnioittaa perustuslakia kuin hullu puuroa.
Suomi on vapaa maa - ja mun ja Timpan mielestä kaikkien niiden koti, jotka täällä duunia tekee ja on ihmisiksi.
Hyvä :I: ! Lue nyt kerrankin läpi koko aloitus! Sherihvin kirjoitus oli hyvin sovitteleva ja sinäkin pystyt muuttamaan tyyliäsi.
oot juonu taas jotain viiniä.
Ei tänne yleisille osastoille pitäisi humalassa mitään kirjoitella. Sullekkin pitäs asentaa alkolukko siihen koneeseen.
en minä mitään Timppaa tunne, enkä halua tunteakkaan. Ja vaikka lukisinkin, niin ei noista Moverin txt mitään tolkkua saa.
Olet varmastikin pohjimmiltaan oikein hyvä tyyppi. Anna nyt edes plussa sherihville ja lakkaa kritisoimasta häntä pelkän periaatteen vuoksi!
"Suomi on vapaa maa - ja mun ja Timpan mielestä kaikkien niiden koti, jotka täällä duunia tekee ja on ihmisiksi."'
Juuri näin, ja Suomi ei ole niiden koti, jotka tulevat tänne loisimaan sosiaaliturvalla ja tekemään rikoksia.
Onko se mun vika, että olet liian laiska lukemaan yli kymmenen rivin kommia!
Kirjoitusteni epäselvyydestä olen kyllä saanut kritiikkiä niin tuntemiltani ihmisiltä että kirjoittajilta - ja pitää kinnittää asiaan huomiota.
Luin nyt tämän aloitukeni hiljaa uudelleen - mutta en nyt sen suhteen osannut ymmärtää, missä kohti tässä suhteessa muokata tekstiä...
Mover puhuu taas asiaa; "kaikkien niiden koti, jotka täällä duunia tekee ja on ihmisiksi."
Tämä tarkoittaa vain sitä ihmistä joka tekee työtä ja on ihmisiksi? Yhtä tai useampaa.
Meinaako MOVER lopettaa nämä sefu-hommat? Jatka pois jos vaan jaksat. Raskas on hommasi vaikka ei sitä uskoisi.
Soini ei hyväksy rasismia. Soini ei hyväksy maahan tulevien loikoilua. Nämä loikoilijat tulevat humanitäärisin syin.
Työmarkkinoille meille tulee maahanmuuttajia aivan toiselta suunnalta kuin nämä kohta alla mainitsemani. Viro ja Venäjä, Aasiasta yrittäjät, sairaanhoitajat ja marjanpoimijat ja muista Euroopan sivistysmaista. He ovat niitä jotka ovat työmarkkinoilla. Eipä juuri muita.
Joku edellä kysyi mikä humanit.maahanmuutossa on pielessä. Tyhmä kysymys. Kaikki siinä on mennyt pieleen. Kiintiöpakolaiset ovat niitä ainoita oikeita pakolaisia ja ne me KÄYMME leireiltä valitsemassa. Voimme vaikuttaa laatuun ja muihin valintaperusteihin.
Muut tulijat ovat maansa varakasta ylimystö-osaa, vaurastuneita rikollisia ja työhaluttomia vailla tarkoitustakaan tulla työtä tekemään. Köyhä ei Suomeen asti pääse kuin uiden ja kävellen.
Hyvänä esimerkkinä ankkurilapset, lentoteitse tulevat paperittomat (koneeseen kun ei pääse ilman papereita), rajalle saapuva joka osaa sanoa etsivänsä turvapaikkaa, iän ja henkilötietojen, perhesuhteiden, aviosuhteiden ja lasten avulla tapahtuva suoranainen huijaus. Heille on mennyt sana pohjoisesta maasta joka tarjoaa hyvät elämisen edellytykset ilman mitään annettavaa panosta. Siellä saamisiensa eteen ei tarvitse vaivautua. Kunhan rajalle pääsee on sisäänotto varma. Tuskin leireillä tiedetään näistä asioista.
Suomalainen viranomainen sitten saa ottaa selvän pitääkö kertomus (satuilu) paikkaansa vai ei. Suoritamme erittäin kalliita testeja todetaksemme oikean iän. Kyllä minäkin osaisin paperittomana ressukkana kertoa hellyttävän tarinan päästäkseni jonnekin maahan.
Nämä kaikki kuvatut eivät työmarkkinoilla ole. Eikä heillä ole siihen halua eikä tarvettakaan. Osa on niin varakasta joukkoa että suomalainen on pikkupoika raha-asioissa.
Myös kaikennäköiset huijaukset suomalaisen (yleensä naisen) avulla on yleistä. Tarkoitushakuinen tietyn tyylisen naisen erittäin nopea paksuksi pano, nopea avioliitto ja lumeavioliitot takaavat maassa oleskeluluvan saamisen. Myöhemmin saa pysyvän luvan ja jopa kansalaisuuden.
Edellisen kaltaisista tulijoista ei voi olla muuta kuin hallaa. He ovat vain rasitteena meille. Ja monella tavalla. Kiltti aviomies voi olla minkälainen psykopaatti ja terapian tarpeessa oleva. Tuskin nuo suhteet kauaa kestävätkään. Siinä nainen on tehnyt tehtävänsä eli saanut mamun maahan ja sille oleskeluluvan.
Kiitos kysymystä - näyttää siltä, että addiktioni pitää koukussaan edelleen.
En tätä, kuitenkaan, tekisi, jos en tästä tykkäisi. Ja aika intohimoisesti. Älä kysy miksi. Vastaus liittyy varmaan jonkinlaiseen haluun profiloitua sosiaalisesti - ja uskoon ihmisten yhteisyyden voimaan - ja välttämättömyyteen.
Laajensit keskustelua asiantuntevalta tuntuvaksi kannanotoksesi, jossa käsittelet paljolti asioita, joihin minun kompetenssini vastata ei ole vahva. Koen itseni tällaiseksi ihmisoikeustyypiksi, joka tykkää resuneerata ko. ulottuvuuksia.
Maahanmuuttopolitiikka, jota siis, suoranaisesti palstamme ei käsittele, vaatii aika paljon monenlaista pohjatietoa - paljon enemmän kuin ihan suoranaisesti rasistisuudesta puhuminen - jossa koen vähintään joltisesti pärjääväni.
Mamupolitiikkaan minulla on kyllä omat parannusehdotukseni - mutta toivon ylimalkaan sen keskustelun käytävän muilla palstoilla kuin täällä.
"Mamupolitiikkaan minulla on kyllä omat parannusehdotukseni - mutta toivon ylimalkaan sen keskustelun käytävän muilla palstoilla kuin täällä. "
Minä olen samaa mieltä. Maahanmuuttopolitiikasta käydään jo nyt laajaa fakta- ja fiktiopohjaista keskustelua sekä Hommafoorumin puolella että monessa muussa moderoidussa ja rekisteröinnin vaativassa foorumissa. Minusta se (rekisteröinnin vaatiminen) on tunteita herättävissä keskusteluissa hyvä asia siinä mielessä, että sen myötä keskustelu rauhoittuu merkittävästi. Toistuvasti asiattomat lentävät ulos ja viestiketjuissa on vähemmän chättäilyviestejä.
Hommafoorumin puolelta rotukysymykset on käytännössä moderaatiopolitiikalla rajattu pois ja hyvä niin. Jos tämä Suomi24 olisi samalla tavalla median tähtäimessä niin joutuisit moderoimaan palstalla 24/7. Kun tätä pidetään vähemmän vakavasti otettavana keskustelupaikkana niin täällä sallitaan rajummatkin purkaukset, jonka palstalta poistamattomistakin viesteistä helposti näkee. Suomi24:n mediauskottavuuden puutteen ansiosta rasismista on täällä mahdollista keskustella hyvinkin kärkevästi.
Jos siis jollakulla on maahanmuuttopolitiikkaan eikä rasismiin liittyvää sanottavaa niin suosittelen joko http://hommaforum.org/index.php?action=forum tai sitten http://todellisuus.org/ - palstaa, jossa jälkimmäisessä nykyistä maahanmuuttopolitiikan linjaa pidetään liian tiukkana mutta moderaattorit ovat hommaakin tiukempia. Oman mielen mukaan sopii valita sopivin.
Viranomaiset seuraavat aivan varmasti tälläkin palstalla käytävää keskustelua. Vainoharhaisena ihmisenä oletuksenani on, että kärkevimpien mielipiteiden esittäjien ip - osoitteet ovat viranomaisten vapaasti käytettävissä. Jos siis avaudutte täällä niin tehkää se harkiten.
sinun IP-osoitteesi ei kiinnosta ketään. Sitäpaitsi noin pitkien kirjeiden kirjoittajat pitäisi viedä tehtaaseen, jossa tehdään saippuaa.
Maahanmuuttopolitiikasta on ISO tarve keskustella. Väärä politiikka ja väärät maahantulijat ovat niitä jotka aiheuttavat rasismia.
Kehitysmaapalstalle tämä asia ei kuulu. Oikeastaan pitäisi olla maahanmuutto-niminen palsta.
Joita hyysärit eivät tajua.
"kaikkien niiden koti, jotka täällä duunia tekee ja on ihmisiksi. "
Sinun ehdoillasi paiskattaisiin Suomesta ulos ihmisiä miljoonia.
Yllättävän hyvä kirjoitus sinulta Mover.
Kai kuitenkin laadit sen itse? Se tuo mieleen alkuaikojen Moverin, jolla vielä löytyi myös huumorintajua, eikä pelkkää monikulttuurista paatosta. T: Kadunlakaisija.
Yllättävän hyvä vastine sinulta, Kl.
Meinaatko, että pysäyttäisin raskaan arkiviikon uupumuksen vuoksi ensimmäisen vastaan tulevan mopoilijan ja sanoisin, että laitatko tuonne nettiin jotain kivaa - tässä salasana...?!
Huumorintajuni ihmisoikeuksista puhuttaessa ei ole kyllä kehittynyt tippaakaan.
Kiinnostaa, että mikähän tässä aloituksessa poikkesi aikaisemmista...?
Kerrassaan mainio asia, että syksyn viestiesi säilymisprosentti on 100(!) Ja piti vielä plussakin antaa...
huumorintaju voi olla lujilla, jos joutuu päivästä toiseen lakaisemaan verbaalista paskaa. T. Tienhuiskija
Oletkos sinä, muuveri, muslimi?
Onko kysymys liian vaikea?
Muista että joku voi olla aatteiltaan vaikka mitä vaikka ei virallisesti kuuluisikaan ryhmään. Sellaiset ihmiset ovat puolueettomia ja aina tasapuolisia.
Näin on. Timo on Katolilainen. Timo on rehellinen ja pelaa selkeästi avoimilla korteilla kun tuo asian esiin. Miksi uskontoaan PITÄISI piilotella? Itselläni ainakin heräisi epäilys että onkohan tässä nyt kaikki jauhot puhtaita, mikäli kysymystä loputtomasti väistellään ja kiemurrellaan.
Itse olen ateisti, mutta kunnioitan toki Timon henkilökohtaista päätöstä tukea katolilaisten ristiretkiä ja muslimien ajamista pois Euroopasta. Se että ristiretket naamioidaan maahanmuuttokriittisyydeksi, ei hämää ainakaan minua.
Vaikka Timo Temppeliritari ei enää kykenisikään kipuamaan ratsun selkään ja karauttamaan täyteen laukkaan muslimi peitsennokassa, niin onhan se selvä että Hommaforumin kulisseissa niitä miekkoja hiotaan kipinät sinkoillen.
Kokeilkaapas vaan yrittää yhdistää ristiretkiä ja maahanmuuttokriittisyyttä tuolla hommaforumissa, niin tulee tapparasta päähän heti. Suomalaiset eivät ole vielä valmiita kohtaamaan totuutta.
Varmasti kaikki ovat kuulleet termin "Stealth Jihad" ? Mutta moniko tuntee käsitteen "Stealth Crusade" ? Aika harva! Hommalaisten temppeliherrojen täytyy pitää salaisuus visusti tallessa, kunnes Perussuomalaiset saavat yli 50% kannatuksesta. Sen jälkeen saavat muslimit avoimesti kyytiä ensin Suomesta, ja lopulta Euroopasta, ja lopulta koko Lähi-Idästä.
Tämähän on juuri katolilaisuuden kova ydin: Puhdas Valkoinen Eurooppa. Timon kaltaisia rehtejä temppeliritareita Suomen politiikka ihan aikuisen oikeesti tarvitsee. Olikos se Breivikki muuten myöskin katolilainen temppeliritari?
Timo on Temppeliritari!!! - Voin jo nähdä Iltalehden lööpit...
Mikä on katolilaisten ristiretki?
Jos tarkoitat viime vuosituhannen alun ristiretkiä, niin sellaisia, muidenkaan peitsien kalistelujen suhteen, ei takuulla Soini kannata.
Täällä, ylimalkaan, on mielestäni tyhmää kysellä muiden taustoja. Keskustelupalstalla kun yhteiskunnalliset argumentit ainoastaan ovat määräävinä. Jos argumentti puoltaa omaa asiaasi - hyvä, jos argumentti puoltaa toisen asiaa, niin hyvä - jos se kestää.
Olen sen täällä joskus sanonut, että olen ihan paljasjalkainen suomalainen. Enkä muslimi.
Kaija, Marjatta vai Sauli?
Voin leväyttää yksityisyyteni verhoa pyynnöstäsi ihan tuumakaupalla vastaamalla, etten kukaan noista(!)
Minä jo ehdin pelästyä. En kiusaa enää ;-)
Kaikin mokomin(!)
Mitä? Onko Sauli Niinistö muslimi?
Kaija Koo.
Marjatta Leppänen on muslimi.
Uuno Turhapuro imaami
tuulikello?
TÄHÄNKIN TEKSTIIN ON ANNETTU ASIALLINEN VASTAUS PUOLUEETTOMALLA MAAPERÄLLÄ ----> ISÄNMAALLISUUS-PALSTALLA TUOSSA YLEMPÄNÄ.