Antipunikin sivupersoonahan on Kalle. Antipunikki kirjoittaakin viestinsä aina kolmannessa persoonassa, kallepersoonassa, kuten kolme- ja neljävuotiaat lapset? Nyt kallen rinnalle on ilmestynyt toinen antipunikin sivupersoona nimeltään Hannu Rainesto.
Esimerkkejä milloin antipunikki on Hannupersoona löytyy paljon. Esimerkiksi kun antipunikilta kysyttiin perusteluja tälle:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Antipunikki vastasi:
"Yksi palstan punikeista vaatii Kallelta lisäselvitystä Hannu Rainesto viestiin."
Ohoh? Kallepersoonan viesti olikin muuttunut Hannupersoonan viestiksi. Näinköhän on, että antipunikin päänupissa on käynnissä valtataistelu Hannupersoonan ja Kallepersoonan välillä ja Hannu olisi niskan päällä.
Ota näistä antipunikin sivupersoonista selvää. mahtaako tulla vielä lisää?
Esimerkkejä milloin antipunikki on Hannupersoona löytyy paljon. Esimerkiksi kun antipunikilta kysyttiin perusteluja tälle:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Antipunikki vastasi:
"Yksi palstan punikeista vaatii Kallelta lisäselvitystä Hannu Rainesto viestiin."
Ohoh? Kallepersoonan viesti olikin muuttunut Hannupersoonan viestiksi. Näinköhän on, että antipunikin päänupissa on käynnissä valtataistelu Hannupersoonan ja Kallepersoonan välillä ja Hannu olisi niskan päällä.
Ota näistä antipunikin sivupersoonista selvää. mahtaako tulla vielä lisää?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rainestohan ei ole mikään sivupersoona vaan ihka elävä vasen laituri. kirjoitapa nimi kuukeliin niin saat selville mikä ukko se on. Asui ennen Turun seudulla mutta muutama vuosi sitten siirtyi sinne Hesan kultamaille kultaa vuolemaan.
antipunikkihan on nimimerkki jota käyttää Kalle nimellä esiintyvä henkilö joten ei siinäkään mitään sivupersoonaa ole. Voinhan minäkin alkaa sanomaan itseäni vaikka Kustaaksi ilman omantunnon tuskia.
Hannu oli aikanaan täällä varsin ahkera kommentoija mutta sai tarpeekseen kun aina tuli vastauksia joihin ei halunnut vastata niiden vastausten oltua sopimattomia hänen teorioihinsa ja hän siirtyi blogi linjalle muistaakseni US:n.
"Rainestohan ei ole mikään sivupersoona vaan ihka elävä vasen laituri. kirjoitapa nimi kuukeliin niin saat selville mikä ukko se on. Asui ennen Turun seudulla mutta muutama vuosi sitten siirtyi sinne Hesan kultamaille kultaa vuolemaan."
Antipunikin tilanne on vielä vakavampi mitä luultiin, hän on ottanut sivupersoonakseen todellisen henkilön, Hannu Raineston? Kirjoittaminen kolmanessa kallepersoonassa jo osoittaa Antipunikin ajattelun tason, se on kiukuttelevan lapsen tason. Ei ole ihme, että antipunikki kirjoittaa palstalle 20 viestiä samasta asiasta. Herrajeesusmelulee sentään minkä tyypin kanssa olemme tekemisissä.
sinuakin on luultu Antipunikin sivupersoonaksi. Eikä syyttä, koska olet aina ensimmäisenä puolustelemassa Antipunikin typerimpiäkin sanomisia. Mitä porukkaa te oikein olette. Vai onko kaiken sähläämisenne takana yksi onneton luuseri? Tilanne on aika kammottava?
Luulo ei ole tiedon väärtti!
työeläkeläisen sivupersoona ? Hyi.
Noniin tulihan se sieltä! Myönnät siis olevasi Antipunikin toinen, tai kuinka mones lienetkään, nimimerkki.
VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS!
Luetun ymmärtäminen HOI!
En ole, mutta yritän lähestyä ihmisiä noilla alkeellisilla tempuilla. Yksinäisyys teettää kaikenlaista ja myös sairasta kuten huomaatte.
Sinähän se yrität olla minun sivupersoonani tai ainakin yrität esiintyä sellaisena. Minä en sivupersoonaa tarvitse joten keksi itsellesi uusi nikki!
Ei kun seuraava on totta; koska minua ei ole oikeasti olemassa oikeana ihmisenä, minä yritän heijastaa muiden olemisia palstalle ja yritän samaistua siihen, tässä tapauksessa sinun nickiisi. Tiedätkö, komuluuserin elämä voi olla kamalaa, en suosittele.
Sinulla on nähtävästi kokemusta komuluuseriudesta mutta minulla ei joten luotan kokemukseesi.
Suosittelen ihan omaa rekisteröityä nikkiä sinullekin!
Voi sinua ressukkaa. Sinusta ei taida olla keskustelemaan SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta.
Vai voitko kertoa meille, että miten DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen DDR:n pomona saattoi määrätä hänen tajuntansa hyväksymään työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Niin, et pysty sitä kertomaan ja kuitenkin aatteesi oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa.
Kyllä palstan kommunistien kyky keskustella aatteensa periaatteista on alle kaiken arvostelun - eikö sieltä punanuttulasta löydy yhtäkään punikkia, joka voisi asian selvittää?
.....................
kanssa nyt keskustelen: antipunikin, kallen, hannun vai työeläkeläisen vai jonkun muun?
Yritähän nyt keskustella kenen kanssa vaan SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta - esimerkiksi ihmisen tajunnan määräävästä yhteiskunnallisesta olemisesta ja miten se saa pääsosialistikihojen tajunnan hyväksymään työläisten kylmäverisen lahtauksen maan rajalle.
Mutta ei siitä taida tulla mitään - sinulla ei ole minkäänlaista kompetensia asiassa.
........................
kompetenssia nii hoida rästisi:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. toiseksi kertonet, mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Tästä voit kysyä lisää toverilta Hannu Rainesto. Hänen mukaansa voidaan todistaa kaiken olemassa olevan olevan ainetta ja näin myös yhteiskunnallinen oleminenkin on ainetta.
Oletko koskaan nähnyt yhteiskunnallisen olemisen virtaavan maassa, entä kulkeutuvan tuulen mukana? Niin, ei Kallekaan.
Ainoa Kallen tietämä tapa aineen kulkea paikasta toiseen ihmisaistien sitä rekisteröimättä on juuri säteily. Vai voitko sinä havaita radioaktiivisen säteilyn jollakin aisteillasi?
Mutta kuten sanottu kysyhän asiasta lisää toverilta Hannu Rainesto - hän kertoi palstalla kaiken olemassaolevan olevan ainetta ja Kalle arveli, että kommunistin sanaa voi luottaa. Mutta ehkä se oli kuitenkin väärin luottaa toverin sanaan silloinkaan - mene ja tiedä.
Etkö luota kommunistiin vai miksi haluat Kallelta lisäselvitystä kommunistin viestiin?
Ja lopuksi vielä linkki Hannun viestiin ja lainaus tekstistä siltä kohtaan, jossa hän kertoo asiasta:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta. Jos väitetään, että jumala on olemassa, sisältää se myös väitteen, että se on materiaa. "
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Jos siis yhteiskunnallinen oleminen määrää ihmisen tajunnan niin kyllä sen silloin täytyy olla olemassa. Ja jos se on olemassa niin se on jotakin ainetta.
........................
"Ainoa Kallen tietämä tapa aineen kulkea paikasta toiseen ihmisaistien sitä rekisteröimättä on juuri säteily. "
Tällä säteilykannallasi vahvistat tämän kantasi:
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
1. Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. toiseksi kertonet, mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
"Ainoa Kallen tietämä tapa aineen kulkea paikasta toiseen ihmisaistien sitä rekisteröimättä on juuri säteily. "
Kerrohan mitä muita tapoja sinä tiedät.
................................