Toistaiseksi Auer ja 48-vuotias mies eivät tiedä, mitä todisteita poliisilla seksuaalirikosepäilyjen tueksi on.
Poliisin ei tarvitse vangitsemisoikeudenkäynnissä tuoda esiin näyttöä tai todisteita. Onkin todennäköistä, että poliisi vaati Auerin ja miehen vangitsemista pelkästään uhrien kertomusten perusteella.
- Vangitsemiseen riittävät lasten kertomukset.!!!!!
Ikäväkyllä myös TUOMIOON riittävät pelkät väitteet tapahtuneesta,
mitään muuta näyttöä EI SEKSUAALIRIKOSTUOMIOISSA TARVITA!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414448179_uu.shtml
Poliisin ei tarvitse vangitsemisoikeudenkäynnissä tuoda esiin näyttöä tai todisteita. Onkin todennäköistä, että poliisi vaati Auerin ja miehen vangitsemista pelkästään uhrien kertomusten perusteella.
- Vangitsemiseen riittävät lasten kertomukset.!!!!!
Ikäväkyllä myös TUOMIOON riittävät pelkät väitteet tapahtuneesta,
mitään muuta näyttöä EI SEKSUAALIRIKOSTUOMIOISSA TARVITA!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092414448179_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pelkkiä aihetodisteita. Maksaa taas veronmaksajille mahdottomat summat rahaa.
AUER EI VOI OLLA SYYTÖN!!! NIIN EPÄMÄÄRÄINEN KUIN VAIN VOI OLLA KOKO ÄMMÄ!!
Sitä paitsi lasten kertomukset rikoksesta riittävät!!!!!!! EI LAPSIKAAN VOI VALEHDELLA SELLAISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neuvostoliitosta! Lapset pantiin todistamaan vanhempiaan vastaan Syyttömiä ihmi37siä tapettiin urakalla, joukossa myös suomalaisia.
Laissahan se kerrotaan. Todennäköisin syin tai syytä epäillä on perusteet. Poliisi ei omasta mielestään voi julkisesti kertoa sen enempää. Tutkinnalliset syyt nääs.
Käytännössä oikeus on pelkkä kumileimasin kun vangitsemista käsitellään
Suomessa oikeudella kun on täysi oikeus päättää ketä ja mitä uskoo.
Siksi Suomessa tuomitaan pelkästään väitteiden (juorujen) perusteella,
mitään todellisia todisteita tuomioon ei tarvitta, ei varsinkaan seksuaalirikostuomioihin.
Tuomiot ovat vastaavia kuin noitavainojen aikaan 1600-luvulla:
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein perättömiä ilmoituksia. Jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
Noitaoikeudenkäyntien seurauksena teloitettiin valtava määrä ihmisiä pelkkien lasten todistusten perusteella!
Auerin veljellä ei ole omia lapsia; miten helvatan helppoa onkaan manipuloida lapsia asioista jotka tapahtuvat monta vuotta sitten - miettikää nyt: pienin kersa oli silloin 2 vuotias !
millainen nainen on "kylänmuija". Oiskohan sellanen juoruämmä joka seläntakana puhuu ****** toisista vaikkei tiedä mistään mitään?
Just sellanen joka tuomitsee Auerin hänen ulkonäkönsä perustella.
Noitavainoissakin nämä kylänmuijat/juoruämmät väittivät jonkun lentäneen lehmällä Kyöpelivuorelle, vain sillä perusteella että "miksi ne lehmät muuten hengittäisivät raskaasti?".
Juoruämmien valeiden perusteella tuomittujen elämä "on todella raskas ja sairastuttava asia". Perättömiä väitteitä esittäneiden juoruämmien valeet ja pahat teot kantavat sukupolvien ylitse.
Hyvä esimerkki tästä oli Sinkkuelämää tähti, jonka esiäiti oli joutunut noitavainojen aikana kuolemaan tuomituksi. Hän pelastui viime hetkellä kun kuoleman tuomion antanut valheellinen tuomioistuin hajotettiin ja heidän tuomionsa julistettiin mitättömäksi. Muuten esiäiti olisi murhattu polttoroviolla eikä Sarah Jessica Parkeria olisi olemassakaan. Eniten hän pelkäsi että hänen oma sukulaisensa olisi ollut näitä juoruämmiä, joiden valeiden perusteella joku viaton olisi tuomittu kuolemaan. Häntä helpotti tieto että hänen esiäitinsä olikin näiden juoruämmien viimeinen kuolemaan tuomittu uhri. Tämän jälkeen siellä ei enää ketään tuomittu polttoroviolla kuolemaan noitana, pelkkien juoruämmien valeiden vuoksi!
Koska me Suomessa teemme samanlaisen päätöksen, siitä ettei KETÄÄN TULE TUOMITA PELKKIEN PERÄTTÖMIEN JUORUJEN PERUSTEELLA?!