Jos Lenin olisi elänyt pitempään....

Jos Kaplania ja kuppaa ei olisi ollut ja Lenin olisi elänyt pidempään, hän olisi kuollut vanhempana. Muu olisi ennallaan: Stalin oli Leninin työn looginen jatkaja; hän vain jatkoi siitä mihin Uljanov lopetti.

hirmuhallinnon ja Stalin kehitti sen täyteen mittaan. Jos Lenin olisi elänyt pitempään, hän olisi hoitanut terrorin itse, niinkuin hoiti vallassa ollessaan.

aikasen haassuu sanon mie kuulkaas ;D

valtakaudella luotiin puna-armeijalle sotadoktriini. Sen mukaan sota piti aina siirtää hyökkäämällä vihollisen alueelle, eikä tyytyä oman maan puolustukseen. Stalin noudatti tätä ja NL ylipäätään olemassaolonsa ajan.
Kaikuja näkyy kantautuneen myös nyky-Venäjän sotaoppeihin.

"Ehkä sotaa ei olisi syttynytkään Saksan ja Neuvostoliiton välillä?. Lenin olisi pitänyt Neuvostoliiton sodan ulkopuolella ja luovuttanut Saksalle sen tarvitsemia raaka-aineita?. Tässäkohtaa ei, Hitlerin tavoite oli tuhota slaavit, joita piti ali-ihmisinä."

Mutta natsismi kasvoi saksassa juuri sen takia, koska punainen venäjän diktaattori oli uhka
jospa sitä uhkaa ei olisi ollut?

nimenomaan Versaillesin rauhaa kohtaan lietsotusta katkeruudesta.

"Mutta natsismi kasvoi saksassa juuri sen takia, koska punainen venäjän diktaattori oli uhka"

Avuksi piti löytää myös uhkakuvat. Sisäiseksi uhkaksi keksittiin juutalaiset ja ulkoiseksi NL:n bolsevismi.

>>Lenin ei olisi varustanut kansaa sotaan, vaan olisi rakentanut ihmisystävällistä sosialismia.

Lenin ihmisystävällinen ? Hah. SIsällissodan puhdistukset tehtiin Leninin toimesta ja hänen vallan aikana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror#Atrocities

Vaikea arvioida, mitä olis tapahtunut 1930-luvulla ja varsinkin sen loppupuolella, jos Lenin olisi yhä elänyt ja ollut vallassa. Mikään Lenin vallassaoloajassa ei kuitenkaan antanut viitteitä siihen, että hän olisi ollut vallankumouksen vihollisina pitämiään kohtaan lainkaan Stalinia lempeämpi. Erot saattaisivat olla lähinnä Leninin tiukemmassa pragmaattisuudessa, josta esimerkiksi NEP-kausi tiukasta sosialismista luopumisineen antoi viitteitä.

Lenin ei luultavasti olisi toiminut niin vainoharhaisesti kuvittelemiaan vihollisia vastaan kuin Stalin. Olisiko hän esimerkiksi Euroopan kulkiessa kohti sotaa teloittanut käytännössä kaikki parhaat upseerinsa? En usko.

Humanistina ei Leniniä voi pitää, mutta selväjärkisempänä kuin Stalinia voisi pitää. Veikkaisin Lenininkin saattaneen hyvin tarttua Hitlerin syöttiin, jolla Neuvostoliitolle tarjottiin kaikkea, minkä se oli menettänyt ensimmäisen maailmansodan rauhassa. Saksa ja Neuvostoliitto olisivat hyvin voineet siis tässäkin tilanteessa liittoutua ja aloittaa toisen maailmansodan. Miten Suomen olisi käynyt silloin talvisodassa, jos Neuvostoliiton sodanjohdossa olisi ollut hieman pystyvämpiä kenraaleja?

Lenin antoi käskyn tappaa tsaarin perheineen ja palvelijoineen

ja kyllä hän sen tajusi että ei vallankumous häntä tarvi. Ja kyllä hän olisi voinut estää stalinin nousun valtaan jos olisi halunnut