Teologian tohtori, pastori Kari Kuula kertoo Savon Sanomien verkkosivuilla kadottaneensa teologiaa opiskellessaan uskonsa Jumalaan. "Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä. Sekin on pelkkää ihmisten uskomusta ja puuhaa”, hän kirjoittaa. Kuulan mukaan Jumalaa ei oteta teologisessa tutkimuksessa lainkaan lukuun.
- Kadotin uskoni Jumalaan. Se ei tapahtunut hetkessä vaan vähän kerrallaan. Syynä oma tyhmyys. Opiskelin satasella ja ahmin ikinälkäisenä kirjoja, koska itselleni rakkaisiin uskonkysymyksiin oli avautunut uusi ja innostava näkökulma, historiallinen, analyyttinen, järkiselityksiä hakeva tutkimus, Kuula tilittää.
Teologian osa-alueet pelaavat Kuulan mukaan samoilla säännöillä kuin muutkin tieteet.
- Tutkittava asia sijoitetaan kaikille avoimeen, yleisesti tiedettyyn ja tunnustettuun viitekehykseen, josta käsin sitä selitetään. Niinpä Jumalaa ei oteta lainkaan lukuun teologisessa tutkimuksessa. Tämä johtuu siitä, ettei Jumalaa itseään voi tutkia eikä hänestä saada varmaa, kaikkia vakuuttavaa yhteistä tietoa.
Kuula kirjoittaa, ettei teologisen metodin "jumalattomuudessa" ei ole "mitään arveluttavaa".
- Tiede vain on sellaista. Vaikka tajusin tämän teorian tasolla, vuosikausien seurustelu raamatuntutkimuksen parissa kanssa muutti sisäisiä ajatteluratoja. Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä.
- Jälkeenpäin tajusin tyhmyyteni. Olin katsonut Raamattua tieteen kapeasta näkökulmasta kuvitellen, että niin avautuu koko totuus uskonnon olemuksesta. Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii ihmisten toimintaa ja aatteita, jotka uskonnollinen ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos usko ei riitä ihan tähän, puhutaan vaikka jumalaoletuksesta.
- Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1774/kari_kuula_tiede_soi_uskon_jumalaan
Pappi tunnustaa: Tiede teki ateistiksi.
13
143
Vastaukset 13
"Pappi tunnustaa: Tiede teki ateistiksi."
Kunnes pappi taas tarttui unileluun.- llkkllkkllkkllkkllkk
''Ei ole25.9.2011 11:05 1 SULJE
tarttunut eikä tartu.''
Kyllähän siitä jutusta sellaisen käsityksen saa, ensin on jumaluskoinen, sitten alkaa järki voittaa, sitten pappi ''tajuaa tyhmyytensä'' ja tarttu tiukasti unileluunsa, eli jumaluskoonsa. - llkkllkkllkkllkkllkk
''Ei saa25.9.2011 11:260 SULJE
käsitystä. Saa käsityksen, että kaipailee vanhoja uskossaoloaikojaan. ''
No ei saa.
''Unilelusta ei pappi puhu mitään.''
Jumalusko on unilelu. - lkkllkkllkkllkkllkk
Näin..
''Saa käsityksen, että kaipailee vanhoja uskossaoloaikojaan. ''
No ei saa. - Ei saa
Kyllä minä olen nähnyt tuon unilelun, siksi sanon tuossa edellise avauksesani, että saa käsityksen. Pahoittelen,e tten osannut laittaa otsikon alkau viestikenttään, okosa olen hireman Uuno näden tieotokeonden kasnsa.
- Ei saa
lkkllkkllkkllkkllkk kirjoitti:
Näin..
''Saa käsityksen, että kaipailee vanhoja uskossaoloaikojaan. ''
No ei saa.k"äsitystä. Saa käsityksen" Minä sain sen käsityksen, kUINKA HELVETIN MONTA :D
kertaa sitä täytyy toitottaa ateistille,
ihmtellen, Ei saa "tarttunut eikä tartu. "
Etkö osaa lukea:
"Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa."- konipop
llkkllkkllkkllkkllkk kirjoitti:
''Ei ole25.9.2011 11:05 1 SULJE
tarttunut eikä tartu.''
Kyllähän siitä jutusta sellaisen käsityksen saa, ensin on jumaluskoinen, sitten alkaa järki voittaa, sitten pappi ''tajuaa tyhmyytensä'' ja tarttu tiukasti unileluunsa, eli jumaluskoonsa.Pappi oivalsi lopulta miten tieteellinen suhtautumistapa rajasi Jumalan pois riippumatta siitä mikä on totuus Jumalan olemassaolon suhteen. Änkyrät eivät ymmärrä tätä, vaan pilkkaavat.
konipop kirjoitti:
Pappi oivalsi lopulta miten tieteellinen suhtautumistapa rajasi Jumalan pois riippumatta siitä mikä on totuus Jumalan olemassaolon suhteen. Änkyrät eivät ymmärrä tätä, vaan pilkkaavat.
"Pappi oivalsi lopulta miten tieteellinen suhtautumistapa rajasi Jumalan pois riippumatta siitä mikä on totuus Jumalan olemassaolon suhteen."
Silloin hän ei ole oivaltanut, koska se ei tee sitä.
"Änkyrät eivät ymmärrä tätä, vaan pilkkaavat. "
Kaikenlaisia valheita sinun pitää uskossasi itsellesi kertoa.
Kari Kuula kirjoitti:
"Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii IHMISTEN toimintaa ja aatteita, jotka USKONNOLLINEN ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos USKO EI RIITÄ ihan tähän, puhutaan vaikka JUMALAOLETUKSESTA." [lisäsin isot kirjaimet]
Mielestäni Kuula ei ole kääntynyt uskovaksi, vaan on vähintäänkin agnostikko.
Hän sivuuttaa raamatun yliluonnolliset jutut ja keskittynee konkreettiseen maan päälliseen asiaa.Ainakin edellä olevan tekstin perusteella.
Hän jättää mielestäni oven auki sille, ettei jumalaa edes olisi, puhuu, että teologia tutkii IHMISTEN toimintaa, USKONNOLLISESTA ajattelijasta kolmannessa persoonassa, mahdollisesta USKON RIITTÄMÄTTÖMYYDESTÄ ja lopuksi vielä JUMALAOLETUKSESTA.
Miksipä pappi ei voisi olla ateisti. Paremmin hoitaisi papinhommat, kuin joku lesta tai viisläinen kreationisti.- herttainenhertta
Vaikuttaa siltä, että Kuula onnistuu ehkä juuri ja juuri kuvittelemaan jumalan, joka voisi ehkä olla olemassa. Mutta uskoa uskoon hän hellii niin, että vääntää itsensä umpisolmuun ja sortuu älylliseen epärehellisyyteen tuota uskoa puolutellessaan.
- Luulottelun väärtti
Loppujen lopuksi kaikki uskovat ovat vain luulevaisia, jotka luulottelevat itselleen epätoivoisesti ihan ikioman ja omaa taikauskoista ahdasmielisyytttään vastaavan jumalansa. Jokaiselle omanlaisensa. Et löydä kahta kristittyä, joilla olisi sama jumala ja jonka jumala olisi samaa mieltä kaikista asioista.
"Mutta uskoa uskoon hän hellii niin, että vääntää itsensä umpisolmuun ja sortuu älylliseen epärehellisyyteen tuota uskoa puolutellessaan."
Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun pappi agnostikoksi tai ateistiksi kääntyy. Näitä on monia tapauksia, teologiassa kun tahtoo olla se pakanallinen puoli että uskonnon tutkiminenkin on jo jonkinasteista tiedettä. Joka perustuu tutkimukseen. Ja kun tosissaan aletaan katsomaan todisteita mitä löytyy. Tulee seinä jumalan kanssa äkkiä vastaan. Kuten kaikkien mielkuvitusolentojen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479