Aikuisviihdettä

illuminatus

Netissä on luettavissa monenlaista hiukan arvelluttavaa materiaalia. Aikuistumassa olevien lasten vastuullisena vanhempana olen tietysti pyrkinyt aina silloin tällöin tutustumaan varsinkin tuohon netin pornotarjontaan, jotta voisin moisesta varoittaa varsinkin teini-ikäistä poikaani. Mitä sitä isä ei tekisi poikansa eteen?

Netissä on mm. tarjolla monenlaista miestenlehteä, joiden antiin tutustuminen johdattelee ajatukset helposti pois läksyistä - ainakin niin käy helposti arjen pikkuaskareiden, päivänpolitiikan, talousuutisten, veroilmoituksen ja vaimon jättämän ostoslistan kanssa. Moista materiaalia analysoidessani tein kuitenkin jännittävän löydön: eräs noista miestenlehdistä - joskaan ei millään muotoa se kiinnostavin - on "kristillinen miestenlehti" (wtf???) Tosimies!

No, en antanut tuon "kristillisen" hämätä liikaa - tietäisittepä mitä olen nähnyt - joten tietenkin moiseen lehteen piti tutustua ja mitäpä tulikaan vastaani... palstallakin usein nimenä esiintyvän tailteilijan, postikorttimaalarin, Suomen Tunnustuksellisen Luterilaisen Kirkon Varajohtajan Kimmo Pälikön haastattelu!

Tunnelmakin siitä toki hieman laski, mutta itse asiassa tuo on ihan hauskaa luettavaa. Ei Pälikkö mitään evoluutiosta tajua, mutta menköön nyt kevennyksenä ja varoittavana esimerkkinä. Onhan Pälikkö sentään kirjoittanut kaikkien aikojen huonoimman ja epärehellisimmäm luonnontiedettä käsittelevän suomenkielisen teoksen (”Kehitysopin kulisseissa”).

http://www.tosimies-lehti.fi/juttu110_2.html

Kiinnitäkääpä muuten huomioita käytettyyn terminologiaan ja teemoihin.

Playboyssakin on muuten ihan hyviä artikkeleita, esim. vuonna 1963 lehdessä julkaistiin Malcolm X:n legendaarinen haastattelu.

13

189

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dslk4423k

      Toimittaja Kyynäräinen ja taiteilija Pälikkö ovat selvästi "luovan työn" ammattilaisia.

    • jb

      Kimmo käytti hyvin yksinkertaista kieltä lehden lukijakuntaa ajatellen, mutta argumentit sinänsä olivat paikkansapitäviä.


      Eihän kukaan todellinen biologi ole enää pitkiin aikoihin väittänyt että simpanssi ja ihminen olisivat 98 % yhtä.
      Nykyarviot liikkuvat siellä 50-60 % luokassa.

      • asianharrastaja

        Sivullisille sivuhuomautus, että jb-multinilkin jutuissa prosentti on samanlainen mittayksikkö kuin metri. Trollatakseen hän tekeytyy luulemaan, ettei prosentteja voi laskea useammalla eri tavalla.

        On ihan järjellinen laskutapa, jolla ihmisen ja simpanssin perimän yhtäläisyys oli ja on edelleenkin 98 %. Muitakin laskutapoja on ja paljon.

      • . . . . . . . . ..

        "Kimmo käytti hyvin yksinkertaista kieltä lehden lukijakuntaa ajatellen"

        Lukijakuntahan koostuu hyvin yksinkertaisista ihmisistä (kristityistä). Kaikkein yksinkertaisin on kuitenkin itse kielenkäyttäjä Pälikkö.

    • naavi

      Perimä ei ole yhtäläinen kuin sen "ulkoinen asu". Toiminnan tulos ratkaisee.
      Yhtäläinen perimä saa aikaan yhtäläisen lopputuloksen!
      Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä.
      Eihän meilläkään edes sinun kanssasi perimämme ole yhtäläistä.

      • illuminatus

        Katsokaas nyt ihmiset: tuolta se näyttää, kun ripari-isonen yrittää puhua jostakin itselleen ihan liian vaikeasta asiasta.

      • Peruskoulutettu

        "Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä."

        Ihmisen ja simpanssin "suunnaton erilaisuus" kreationistien silmissä johtuu kahdesta asiasta:
        1. Itserakkaudesta.
        2. Huonosta biologian tuntemuksesta, joka tuntuu olevan kreationisteille sääntö

        Huvittavaa tässä samankaltaisuus / erikaltaisuus keskustelussa on se, että toisaalta eräskin fundamentalisti täälä väitti, että kaikille (samana luomispäivänä) luoduilla vesieläimillä on "tiettyjä yhteisiä rakenteita", jotka osoittivat niiden olevan samana päivänä saman luojan toimesta luotuja.

        Tarkemmin tivatessa tämäkään kretiini ei osannut nimetä yhden ainokaista kaikille vesieläimille yhteistä rakennetta, joka erottaisi ne maaeläimistä. Nikki kauppasi "kiduksia" ja muuta soopaa, mutta tulos jäi samanlaiseksi oman yleissivistymättömyyden esittelyksi, kun vaikkapa nimimerkki a/jb:n "tietenkin kaikkien eläinten veri on punaista" nolot möläytykset.

        Eli samalla kun ihmisen ja simpanssin tavatonta identtisyyttä ei haluta nähdä (nimea ne luut, joita meillä on, mutta simpansseilla ei?), niin samalla yritetään nähdä yhteisiä "rakenneosia" sielä missä niitä ei ole? Todellisuutta on mahdotonta sovittaa pronssikaudelta periytyvään syntymyyttiin sortumatta vääristelyyn ja karkeaan valehteluun.

      • buahhahhaaaaa
        Peruskoulutettu kirjoitti:

        "Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä."

        Ihmisen ja simpanssin "suunnaton erilaisuus" kreationistien silmissä johtuu kahdesta asiasta:
        1. Itserakkaudesta.
        2. Huonosta biologian tuntemuksesta, joka tuntuu olevan kreationisteille sääntö

        Huvittavaa tässä samankaltaisuus / erikaltaisuus keskustelussa on se, että toisaalta eräskin fundamentalisti täälä väitti, että kaikille (samana luomispäivänä) luoduilla vesieläimillä on "tiettyjä yhteisiä rakenteita", jotka osoittivat niiden olevan samana päivänä saman luojan toimesta luotuja.

        Tarkemmin tivatessa tämäkään kretiini ei osannut nimetä yhden ainokaista kaikille vesieläimille yhteistä rakennetta, joka erottaisi ne maaeläimistä. Nikki kauppasi "kiduksia" ja muuta soopaa, mutta tulos jäi samanlaiseksi oman yleissivistymättömyyden esittelyksi, kun vaikkapa nimimerkki a/jb:n "tietenkin kaikkien eläinten veri on punaista" nolot möläytykset.

        Eli samalla kun ihmisen ja simpanssin tavatonta identtisyyttä ei haluta nähdä (nimea ne luut, joita meillä on, mutta simpansseilla ei?), niin samalla yritetään nähdä yhteisiä "rakenneosia" sielä missä niitä ei ole? Todellisuutta on mahdotonta sovittaa pronssikaudelta periytyvään syntymyyttiin sortumatta vääristelyyn ja karkeaan valehteluun.

        Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.

        http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k

      • illuminatus
        buahhahhaaaaa kirjoitti:

        Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.

        http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k

        Kas, toistat vanhaa valhettasi jo ainakin kolmatta kertaa. Tuossa viite erääseen kertaan, kun sinut tuosta käräytettiin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8474484#comment-40071939

        Mutta hei, kreationismi elää valheesta.

      • Peruskoulutettu
        buahhahhaaaaa kirjoitti:

        Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.

        http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k

        Tämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu.

        Ilmeisesti ei sinulla ollut valheiden lisäksi mitään muuta sanottavaa?

      • moloch_horridus
        Peruskoulutettu kirjoitti:

        Tämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu.

        Ilmeisesti ei sinulla ollut valheiden lisäksi mitään muuta sanottavaa?

        "Tämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu."

        Veikkaisin, että tässä on kyse Mortonin demonista, joka estää tätä fundamentalistia muistamasta, ettei hän edellisilläkään kerroilla kyennyt näyttämään tuollaista kirjoitusta.

      • buahhahhaaaaa
        illuminatus kirjoitti:

        Kas, toistat vanhaa valhettasi jo ainakin kolmatta kertaa. Tuossa viite erääseen kertaan, kun sinut tuosta käräytettiin:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8474484#comment-40071939

        Mutta hei, kreationismi elää valheesta.

        Sinulle (löysäksi)puolustukseksi voin sanoa, että en ole 100% varma että se olit juuri sinä.
        Mutta kyseinen juttu oli muutama vuosi sitten ainakin melkein samaa nimimerkkiä käyttäneen kirjoittajan viestinä.
        BTW.Mutta hyvin sinä lentää osaat, eiksjeh?

        http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k

      • illuminatus
        buahhahhaaaaa kirjoitti:

        Sinulle (löysäksi)puolustukseksi voin sanoa, että en ole 100% varma että se olit juuri sinä.
        Mutta kyseinen juttu oli muutama vuosi sitten ainakin melkein samaa nimimerkkiä käyttäneen kirjoittajan viestinä.
        BTW.Mutta hyvin sinä lentää osaat, eiksjeh?

        http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k

        Ai, että "löysäksi puolustuksekseni" sinä et olekaan enää varma.

        Minäpä kuule olen. Haista vittu!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      89
      8246

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      92
      6395

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6243

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4851

    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      44
      3294

    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265

    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      3002

    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2829

    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2796

    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt