Netissä on luettavissa monenlaista hiukan arvelluttavaa materiaalia. Aikuistumassa olevien lasten vastuullisena vanhempana olen tietysti pyrkinyt aina silloin tällöin tutustumaan varsinkin tuohon netin pornotarjontaan, jotta voisin moisesta varoittaa varsinkin teini-ikäistä poikaani. Mitä sitä isä ei tekisi poikansa eteen?
Netissä on mm. tarjolla monenlaista miestenlehteä, joiden antiin tutustuminen johdattelee ajatukset helposti pois läksyistä - ainakin niin käy helposti arjen pikkuaskareiden, päivänpolitiikan, talousuutisten, veroilmoituksen ja vaimon jättämän ostoslistan kanssa. Moista materiaalia analysoidessani tein kuitenkin jännittävän löydön: eräs noista miestenlehdistä - joskaan ei millään muotoa se kiinnostavin - on "kristillinen miestenlehti" (wtf???) Tosimies!
No, en antanut tuon "kristillisen" hämätä liikaa - tietäisittepä mitä olen nähnyt - joten tietenkin moiseen lehteen piti tutustua ja mitäpä tulikaan vastaani... palstallakin usein nimenä esiintyvän tailteilijan, postikorttimaalarin, Suomen Tunnustuksellisen Luterilaisen Kirkon Varajohtajan Kimmo Pälikön haastattelu!
Tunnelmakin siitä toki hieman laski, mutta itse asiassa tuo on ihan hauskaa luettavaa. Ei Pälikkö mitään evoluutiosta tajua, mutta menköön nyt kevennyksenä ja varoittavana esimerkkinä. Onhan Pälikkö sentään kirjoittanut kaikkien aikojen huonoimman ja epärehellisimmäm luonnontiedettä käsittelevän suomenkielisen teoksen (”Kehitysopin kulisseissa”).
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu110_2.html
Kiinnitäkääpä muuten huomioita käytettyyn terminologiaan ja teemoihin.
Playboyssakin on muuten ihan hyviä artikkeleita, esim. vuonna 1963 lehdessä julkaistiin Malcolm X:n legendaarinen haastattelu.
Aikuisviihdettä
13
197
Vastaukset
- dslk4423k
Toimittaja Kyynäräinen ja taiteilija Pälikkö ovat selvästi "luovan työn" ammattilaisia.
- jb
Kimmo käytti hyvin yksinkertaista kieltä lehden lukijakuntaa ajatellen, mutta argumentit sinänsä olivat paikkansapitäviä.
Eihän kukaan todellinen biologi ole enää pitkiin aikoihin väittänyt että simpanssi ja ihminen olisivat 98 % yhtä.
Nykyarviot liikkuvat siellä 50-60 % luokassa.- asianharrastaja
Sivullisille sivuhuomautus, että jb-multinilkin jutuissa prosentti on samanlainen mittayksikkö kuin metri. Trollatakseen hän tekeytyy luulemaan, ettei prosentteja voi laskea useammalla eri tavalla.
On ihan järjellinen laskutapa, jolla ihmisen ja simpanssin perimän yhtäläisyys oli ja on edelleenkin 98 %. Muitakin laskutapoja on ja paljon. - . . . . . . . . ..
"Kimmo käytti hyvin yksinkertaista kieltä lehden lukijakuntaa ajatellen"
Lukijakuntahan koostuu hyvin yksinkertaisista ihmisistä (kristityistä). Kaikkein yksinkertaisin on kuitenkin itse kielenkäyttäjä Pälikkö.
- naavi
Perimä ei ole yhtäläinen kuin sen "ulkoinen asu". Toiminnan tulos ratkaisee.
Yhtäläinen perimä saa aikaan yhtäläisen lopputuloksen!
Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä.
Eihän meilläkään edes sinun kanssasi perimämme ole yhtäläistä.Katsokaas nyt ihmiset: tuolta se näyttää, kun ripari-isonen yrittää puhua jostakin itselleen ihan liian vaikeasta asiasta.
- Peruskoulutettu
"Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä."
Ihmisen ja simpanssin "suunnaton erilaisuus" kreationistien silmissä johtuu kahdesta asiasta:
1. Itserakkaudesta.
2. Huonosta biologian tuntemuksesta, joka tuntuu olevan kreationisteille sääntö
Huvittavaa tässä samankaltaisuus / erikaltaisuus keskustelussa on se, että toisaalta eräskin fundamentalisti täälä väitti, että kaikille (samana luomispäivänä) luoduilla vesieläimillä on "tiettyjä yhteisiä rakenteita", jotka osoittivat niiden olevan samana päivänä saman luojan toimesta luotuja.
Tarkemmin tivatessa tämäkään kretiini ei osannut nimetä yhden ainokaista kaikille vesieläimille yhteistä rakennetta, joka erottaisi ne maaeläimistä. Nikki kauppasi "kiduksia" ja muuta soopaa, mutta tulos jäi samanlaiseksi oman yleissivistymättömyyden esittelyksi, kun vaikkapa nimimerkki a/jb:n "tietenkin kaikkien eläinten veri on punaista" nolot möläytykset.
Eli samalla kun ihmisen ja simpanssin tavatonta identtisyyttä ei haluta nähdä (nimea ne luut, joita meillä on, mutta simpansseilla ei?), niin samalla yritetään nähdä yhteisiä "rakenneosia" sielä missä niitä ei ole? Todellisuutta on mahdotonta sovittaa pronssikaudelta periytyvään syntymyyttiin sortumatta vääristelyyn ja karkeaan valehteluun. - buahhahhaaaaa
Peruskoulutettu kirjoitti:
"Lopputuloksen ollessa näinkin erilainen ei voi puhua yhtäläisestä perimästä."
Ihmisen ja simpanssin "suunnaton erilaisuus" kreationistien silmissä johtuu kahdesta asiasta:
1. Itserakkaudesta.
2. Huonosta biologian tuntemuksesta, joka tuntuu olevan kreationisteille sääntö
Huvittavaa tässä samankaltaisuus / erikaltaisuus keskustelussa on se, että toisaalta eräskin fundamentalisti täälä väitti, että kaikille (samana luomispäivänä) luoduilla vesieläimillä on "tiettyjä yhteisiä rakenteita", jotka osoittivat niiden olevan samana päivänä saman luojan toimesta luotuja.
Tarkemmin tivatessa tämäkään kretiini ei osannut nimetä yhden ainokaista kaikille vesieläimille yhteistä rakennetta, joka erottaisi ne maaeläimistä. Nikki kauppasi "kiduksia" ja muuta soopaa, mutta tulos jäi samanlaiseksi oman yleissivistymättömyyden esittelyksi, kun vaikkapa nimimerkki a/jb:n "tietenkin kaikkien eläinten veri on punaista" nolot möläytykset.
Eli samalla kun ihmisen ja simpanssin tavatonta identtisyyttä ei haluta nähdä (nimea ne luut, joita meillä on, mutta simpansseilla ei?), niin samalla yritetään nähdä yhteisiä "rakenneosia" sielä missä niitä ei ole? Todellisuutta on mahdotonta sovittaa pronssikaudelta periytyvään syntymyyttiin sortumatta vääristelyyn ja karkeaan valehteluun.Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k buahhahhaaaaa kirjoitti:
Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-kKas, toistat vanhaa valhettasi jo ainakin kolmatta kertaa. Tuossa viite erääseen kertaan, kun sinut tuosta käräytettiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8474484#comment-40071939
Mutta hei, kreationismi elää valheesta.- Peruskoulutettu
buahhahhaaaaa kirjoitti:
Täälläpä aikoja sitten Illu väitti syntyneensä kiduksilla varustettuna. Kidusten olemassaolon hän tuolloin koulupoikana perusteli (järkevänä miehenä) tarvinneensä äitinsä sikiövedestä happea kaapatakseen.
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-kTämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu.
Ilmeisesti ei sinulla ollut valheiden lisäksi mitään muuta sanottavaa? Peruskoulutettu kirjoitti:
Tämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu.
Ilmeisesti ei sinulla ollut valheiden lisäksi mitään muuta sanottavaa?"Tämähän on fundamentalistien perusstrategia: kun valhetta toistaa kyllin taajaan, niin jossain vaiheessa sen toivotaan muuttuvan todeksi. Ei muutu."
Veikkaisin, että tässä on kyse Mortonin demonista, joka estää tätä fundamentalistia muistamasta, ettei hän edellisilläkään kerroilla kyennyt näyttämään tuollaista kirjoitusta.- buahhahhaaaaa
illuminatus kirjoitti:
Kas, toistat vanhaa valhettasi jo ainakin kolmatta kertaa. Tuossa viite erääseen kertaan, kun sinut tuosta käräytettiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8474484#comment-40071939
Mutta hei, kreationismi elää valheesta.Sinulle (löysäksi)puolustukseksi voin sanoa, että en ole 100% varma että se olit juuri sinä.
Mutta kyseinen juttu oli muutama vuosi sitten ainakin melkein samaa nimimerkkiä käyttäneen kirjoittajan viestinä.
BTW.Mutta hyvin sinä lentää osaat, eiksjeh?
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-k buahhahhaaaaa kirjoitti:
Sinulle (löysäksi)puolustukseksi voin sanoa, että en ole 100% varma että se olit juuri sinä.
Mutta kyseinen juttu oli muutama vuosi sitten ainakin melkein samaa nimimerkkiä käyttäneen kirjoittajan viestinä.
BTW.Mutta hyvin sinä lentää osaat, eiksjeh?
http://www.youtube.com/watch?v=TWfph3iNC-kAi, että "löysäksi puolustuksekseni" sinä et olekaan enää varma.
Minäpä kuule olen. Haista vittu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4968648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1275940Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2944939Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594657Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744216Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723808- 911768
- 991302
- 47909