Vasemmistopoliitikon näyttää esimerkkiä rasismin torjunnasta käytännössä. Poika poltti maahanmuuttokriitikoiden autoja. 500 autoa ehti syttyä. Milloinkohan Suomessa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vasemmistopoliitikon poika pidätettiin autojen poltosta Berliinissä/a1305545855966
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vasemmistopoliitikon poika pidätettiin autojen poltosta Berliinissä/a1305545855966
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko tuolla idioottimaiselta vaikuttavalla rikollisella toiminnalla ja rasismilla jokin yhteys, jota linkkaamasi uutinen ei kertonut, mutta sinä tiedät?
Siinämielessä yhteyttä löytyy, että poliittisesti motivoituneet angstiset vasemmistonuoret ovat kaikki kovasti fasismia ja rasismia vastaan, mutta itse harjoittavat sen verran idiotismia, että se laittaa tavallisen porukan ajattelemaan että rasismin vastustajat ovat sen verran sekopäistä porukkaa ettei halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Parempi ehkä äänestää oikeistoa, mikä laittaa vasemmistolaiset autonpolttajat kuriin.
Kun kerta vasemmisto vastustaa maahanmuuttokriittikoita ja sitten heti perään poltetaan autoja ja haukutaan kaikkia natseiksi, niin tämmöinen toiminta sataa suoraan maahanmuuttokriitikoiden, sekä erityisesti oikeiston laariin.
Entä jos Erkki Tuomiojan penskat polttelevat autoja heti Erkin tulikivenkatkuisen saarnan jälkeen? "Autojen polttaminen = vasemmistonuoret" assiosiaatio on väistämätön, ja sataa aina vastapuolen laariin.
Vasemmisto myös minun käsitykseni mukaan vastustaa rasismia, mutta niin vastustaa oikeistokin. Vai kannattaako oikeisto sinusta rasimia?
äärioikeisto tai äärivasemmisto tekee nyt mitä sattuu kuten ääriliikkeet yleensäkin. Suomessa minusta esimerkiksi tuntuisi järjettömältä syyttää kokoomusta, joka on normaali oikeistopuolue, uusfasistien tai uusnatsien toiminnasta. Hehän vastustavat kaikkea tuollaista. Yhtä järjetöntä on syyttää suomalaisia vasemmistopuolueita äärivasemmistoksi itseään kutsuvien saksalaisten ääriliikeiden toiminnasta.
Ei Suomessa ole puolueiden välillä mitään eroa rasismin vastustamisessa. Kaikki ilmoittavat vastustavansa rasismia aivan yksiselitteisesti. Rasismin kannatus on Suomessa pienten itsensä täysin marginaaliin ajaneiden minimaalisten pikkuporukoiden ja joidenkin yksilöiden toimintaa.
En myöskään tiedä yhtään puoluetta Suomessa, joka kannattaisi idioottimaista autojen polttamista täällä tai Berliinissä.
Niin. Tässähän ei nyt syyllistetä suomalaisia puolueita mistään. Totean vain että saksassa vasemmistopuolueet kärsivät jonkin verran näiden anarkististen nuorisojäseniensä toiminnasta.
Kovasti itkettiin Suomessakin norjalaisten vasemmistonuorien kovaa kohtaloa Utöan saarella, ja nyt nämä samat vasemmistonuoret polttavat Saksassa autoja.
Ruotsissa samat rasismia vastustavat vasemmistonuoret rikkovat urakalla oikeistopopulistien kotien ikkunoita ja jakavat surutta tappouhkauksia.
Tappamalla vasemmistonuoria, Breivik kenties säästi monta autoa ja ikkunaa. Kenties Breivikin auto poltettiin, ja mies siitä suuttui? Uskoakseni tälläkin hetkellä Saksassa moni autonomistaja miettii että miten saadaan vasemmistonuorille kostettua. Monella on aseet kotona, ladattuina ja rasvattuina.
Tämän vuoksi vasemmistonuorten toiminta on todellakin idiotismia, joka vain ruokkii "Breivikiläisyyttä".
Mitäh?
Ne vasemmistonuoret, jotka tapetiin Uöalla, eivät, kuule, ole polttamassa Saksassa autoja. he ovat kuolleet. Heidät murhasi äärioikeistolainen sairas fanaatikko.
He olivat maltillisen sosiaalidemokraattisen nuorisoliikkeen jäseniä, eivätkä mitään anarkistis-äärivasemmistolaisia hulinoitsijoita. Etkö tosiaan tiedä Euroopan, Norjan tai Saksan poliittisista ryhmistä ja niiden ajamista aatteista tai toimintatavoista yhtään mitään?
Väitteesi on yhtä järjetön kuin jos syyttäisin Saksan, Suomen tai Norjan kokoomusta ja sen veljespuolueita äärioikeistolaisen Breivikin teoista. Kaikki puolueet näissä maissa ovat tuominneet Breivikin teot - tietenkin.
Siinä olet oikeassa, että äärimmäisyysliikkeet ruokkivat toisiaan. Siinä taas olet paitsi väärässä myös ajatuksiltasi vastenmielinen, että noiden lasten murhaamisella olisi ollut hyvä ja positiivinen estävä vaikutus, ettei norjalaisten autot vahingoittuisi.
Syyttäessäsi murhattuja lapsia ja nuoria, jotka nimenomaan olivat laillisuutta korostavan poliittisen liikkeen kesäleirillä, potentiaalisiksi autojen polttajiksi ja siksi jotenkin itse syyllisinä murhiinsa, alitat jopa tämän netin kaatopaikan tason kirkkaasti. Mielipiteesi on pitkäänaikaan ehdottomasti etovin, mitä olen lukenut.
Toivottavasti kaltaisiasi ei ole paljoa. Muussa tapauksessa meidän tosiaan pitää alkaa puolustautua suomalaisia breivikejä vastaan paljon kovemmin ottein.
Hih, millaisilla karskeilla otteilla ajattelit puolustautua kaltaisiani etovia mielipuolia vastaan? Mitä ovat ne kauheat kaltaiseni natsifyyrerit, jotka niin silminnähden kiukuttavat ja ahdistavat, ettei lähes sanotuksi saa?
Enpä näkisi tarpeen demonisoida tosimaailmassa kaikille kilttiä ja suvaitsevaista, netissä huumorimielellä kirjoittelevaa kaljua nörttiä, noin vahvoilla sanoilla. Minulle tulee muuten paha mieli.
Eikös vasemmiston harjoittamaa äärioikeiston ja antijihadistien demonisointia ole kuitenkin harrastettu Breivikin välttämättömän operaation jälkeen ihan riittävästi? Oikeisto, vasemmisto, muslimit ja natsit ovat ihan kaikki syyttömiä. On vain yksi syyllinen, ja ketään muita ei voida syyttää.
Mutta palataanpa siihen puolustamiseen. Aikovatkos kaltaisesi ryhtyä vastarintaan polttamalla automme, rikkomalla ikkunamme ja rajoittamalla sananvapauttamme entisestään? Vaiko antamalla tylysti moraa kylkeen metrossa? Kutsutteko Karhuryhmän avuksi, koska Breivikkejä ON liikkeellä netissä ja suuri puhdistus ON käsillä?
mitä nää vasemmistot ja oikeistot on?
Luin noin puolet näistä jutuista, enkä tajunnut mitään. Olisiko pitänyt?
Kyllä yhteiskunnalla on keinoja puolustautua fanaattisia äärimmäisyysliikkeitä tai yksittäisiä fanaatikkoja vastaan niin karskein kuin heinovaraisemminkin tavoin. Toivottavasti minkään äärimmäisyysliikkeen takia ei tarvitse yhteiskuntamme joutua käyttämään noita jyrkimpiä keinoja, mutta ole huoleti, kyllä yhteiskunnallamme on kyky, halu ja oikeus puolustaa itseään äärimmäisyysaineksia vastaan, tulevat ne sitten miltä suunnalta tahansa.
En kirjoittanut mistään "natsifyyreristä", vaan sinun mielipiteistäsi. En minä pidä sinua vaarallisena yhteiskunnallemme, tai edes millekään. Et ymmärtänyt ivaani, kirjoittaessan "jos teitä olisi enemmän". Teitä ei ole niin paljoa, että noilla mielipiteillä norjalaisten nuorten kesäleiriläisten murhien ja Berliinin autopolttojen yhteydellä, on mitään merkitystä.
Vai sinua itkettää. Voi miten ikävää! Minua vain ei asia milläänlailla kiinnosta.
Ei pidä demonisoida ketään. Minulle riittää jokaisen oma mielipide. ei sitä tarvitse mihinkään demonisoida. Sinä kerroit mielipiteesi ja minä kerroin mielipiteeni sinun mielipiteestäsi. Se ei ole demonisointia. käsitin täysin kantasi, ja pidän sitä halveksittavana. Ymmärrätkö?
Et ilmeisesti käsittänyt yhtään mitä kirjoitin (luitko edes?), koska kysyt ryhdynkö polttamaan autoja. Minä olen koko keskustelun ajan kertonut täysin selvästi kantani autojen polttamiseen. Vastustan tuollaista toimintaa ja pidän sitä idioottimaisena ja rikollisena hulinointina. Tulikohan tämä jo selväksi? En myöskään kannata tuollaisia äärimmäisyysliikkeitä, joita ilmeisesti noiden autopolttojen takana on. Anarkistiset äärimmäisyysliikkeet ovat typerää vandalismia. Ne toiminnallaan ainoastaan haittaavat omia päämääriään, ellei ne sitten ole yleisen kaaoksen aikaansaaminen.
Ei tässä karhuryhmiä tarvita. Riittää täysin, että Suomessa poliisi jatkaa erilaisten äärimmäisyysliikkeiden tai yksittäisten näitä tukevien tarkkailua niin netissä kuin muuallakin. On parempi reagoida ennekuin tarvitaan karhuryhmää. Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta myös kirjoituksella tai puheella voi silti syyllistyä rikokseen ja tähän on puututtava. Parempi puuttua jo silloin kun kyse on vielä puheista eikä teoista.
Hyvinhän se pollari tekeekin työnsä, kun saavat muslimit ja muut rasismin vastaiset ainekset kiinni jo paljon ennenkuin saamme lukea lehdestä onnistuneista iskuista maahanmuuttokriitikoita kohtaan.
Vandalismi taas on puolestaan oikeana terroristina epäonnistuneen aineksen epätoivoista pyrkimystä vavahduttaa yhteiskuntaa, ja siinä hommassa juuri vasemmistolaiset antifasistit loistaa.
"Muslimit ja muut rasismin vastaiset ainekset" , jotka suunnittelevat iskuja "maahanmuuttokriitikoita kohtaan"!
Oliko tuo yritystä huumoriksi?
Puretaan nyt sitä kuitenkin. Siis sinusta rasismin vastaiset ainekset suunnittelevat iskuja maahanmuuttokriitikoita kohtaan.
Rasismia vastustaa niin persut, kokoomus, kuin demarit ja vasemmistoliitto. Nämä ryhmät siis sinusta suunnittelevat iskuja maahanmuuttokriitikoita kohtaan?
Iskujen kohde on käsityksesi mukaan maahanmuuttokriitikot. Ovatko maahanmuuttokriitikot siis rasismin kannattajia tai ei ainakaan vastustajia, koska tuskin sentään tarkoitit, että nämä rasismin vastustajat suunnittelisivat iskuja rasismin vastustajia kohtaan?
Noh, kaipa tuo esityksesi oli samaa luokkaa kuin lauseesi: "Tappamalla vasemmistonuoria, Breivik kenties säästi monta autoa ja ikkunaa.".
Heikosti ajateltua täydellistä moraalittomuutta.
Rasismi ei ole ongelma. Rasismin vastustajat ovat ongelma:
https://encrypted.google.com/search?q=antifa violence
Ok. Viestisi tuli perille. Kokoomus. perussuomalaiset, Suomen keskusta ja kaikki muut eduskuntapuolueet ovat ongelma, koska ne vastustavat rasismia, joka ei, ilmoituksesi mukaan, ole ongelma lainkaan.
Kiitos selkeästä kannanotosta. Olen saanut käsityksen ajatuksistasi ja nyt pystyn suhtautumaan niihin niiden arvon mukaisesti. Myönnän, että minulla oli hieman väärä kuva mielipiteistäsi, muttei ole enää.
Poliitikkojen anarkistijälkeläiset toteuttavat yleensä niitä haaveita mitä poliitikot eivät voi sanoa ääneen.
Kun vasemmistopoliitikot eivät voi mennä kadulle riehumaan ja viiltelemään rauhanomaisia mamukriitikoita, niin asenteet (esim "mamukriitikot ovat pahoja natsirasisteja joilla ei ole ihmisarvoa") kyllä siirtyvät suoraan jälkipolville.
Poliitikot harvemmin ovat militantin antifa-liikkeen kannalla, ja militantit antifat taas harvemmin parlamentaarisen prosessin kannalta.
Tärkeintä ehkä olisi saada nuoriso äänestämään, mistä nyt kunnia kuuluu kyllä persuilla, että ainakin mamuvastaisilla nuorilla on jokin toivonkipinä siitä että näkevät vielä joskus itäkeskuksen ilman khatipäissään kälättäviä tummaihoisten laumoja.
Vasemmistonuoret taas ovat menettäneet uskonsa politiikkaan pahemmin kuin muut, joten väittäisin että vasemmistoperäiset militantit vandaalit ovat enemmän edustettuna Euroopassa kuin oikeistolaiset.