http://hos.fi/Ilmoitus-vaaleista-syksy-1.pdf
Ent. krh. Veikko Purmonen on ehdolla Hgi:n srk:n valtuustovaalissa. Mielenkiintoista. Tulee varmasti valituksi. Minkähänlaista valtuuston työskentely
tulee olemaan uudella kaudella?
Ent. krh. Veikko Purmonen on ehdolla Hgi:n srk:n valtuustovaalissa. Mielenkiintoista. Tulee varmasti valituksi. Minkähänlaista valtuuston työskentely
tulee olemaan uudella kaudella?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asiallinen ja antoisa!
Hm...miksi arvelet, että entinen kirkkoherra valittaisiin?
Naamakirjassa on seurakunnan keskustelupalsta vaaleista, vaan kukaan ei ole mitään sanonut:
facebook.com/pages/Helsingin-ortodoksinen-seurakunta
eipä sanota, kun sivusto avataan 7.10.2011
"Hm...miksi arvelet, että entinen kirkkoherra valittaisiin?"
Olisiko vaikka siksi, että aivan kaikki entisen kirkkoherran tukijat eivät tiettävästi ole siirtyneet Moskovan patriarkaatin seurakuntiin.
Hiljainen on palsta vieläkin. Joku on korjannut sanomisiaan ja joku toinen sanoo, ettei aio sanoa.
Kuinkas näyttävätkin persaukisen seurakunnan rivit harvenneen?
Sitävastoin listalla on monia perinteisistä arvoista tunnettuja ja muutenkin hyviä ehdokkaita.
Kun en tunne ihmisiä. Olisi hyvä, kun selvästi kerrottaisiin, kannattavatko perinteisiä arvoja vai jotain muita. Uskaltaisi äänestää. Viimeksi annoin ääneni ihmiselle, johon todella petyin erilaisten arvojemme takia. En halua enää äänestää sellaista.
homoja.
Joko taas? Jättäkää edes tämä aihe pois vaaleista.
Toivottavasti ehdokkaisi eivät ole ymmärtäneet rytyä yli 100.000 euron kuulustelukulut seurakuntalaisten verovaroista kustantaneet - eivät siis omistaan. Kuluja ei normalisti edes tule.
Rahalla olisi ollut muuta käyttöä. Arvon herrat ja neidit eivät ilmeisesti tunne rahan arvoa.
Mistä johtunee, että näillä palstoilla ei sallita virheellisten tietojen oikaisua? Valtuuston pöytäkirjojen ym. virallisten asiakirjojen mukaan rikoksista epäiltyjen luottamushenkilöiden poliisikuulustelujen asianajajien palkkioihin on käytetty Helsingissä seurakunnan varoja yli 164.000,00 euroa, siis runsaasti enemmän kuin kulkurin mainitsema 100.000,00 euroa.
Tämähän on ortodoksisivusto, jossa pitäisi puhua ortodoksisuudesta. Se, että entinen kirkkoherra aiheutti väärällä ilmiannolla seurakunnalle 164.000 euron kulut, ei kuulu tälle palstalle.
Miksi ja kenen toimesta entinen kirkkoherra on ehdolla srk:n päättäjäksi? Jäljet todella pelottavat!
Tarkalleen millä tavalla tuo entinen kirkkoherra nämä kyseiset kulut seurakunnalle oikein aiheutti?
Eikö siksi toiseksi väärä ilmianto ole rikos, josta aiheutuvat vahingot tulee rikoksentekijän korvata?
Ai niin, mutta eihän rovasti Purmosta ole tällaisesta rikoksesta edes epäilty.
Muuten tiesitkö, että väärän todistuksen antamisesta joutuu helvettiin?
Hän aloitti koko onnettoman ja seurakunnalle kalliin prosessin pyytämällä työsuojeluvirranomaisia selvittäään hänen mahdollista työpaikkakiusaamisen kohteeksi joutumistaan. Missään prosessin vaiheessa hän ei pyytänyt sen keskeyttämistä.
Lopputuloshan oli, että kaikissa oikeusasteissa hallinto-oikeutta myöten syyttämättäjättämispäätös jäi voimaan.
"Missään prosessin vaiheessa hän ei pyytänyt sen keskeyttämistä."
Ei helvetti tämä nyt mikään Neuvostoliitto kai sentään ole?
Eli että tutkintapyynnötkin on oma-aloitteisesti peruutettava, sillä muuten viedään saunan taakse.
"Lopputuloshan oli, että kaikissa oikeusasteissa hallinto-oikeutta myöten syyttämättäjättämispäätös jäi voimaan."
Johtunee piispan ja ao. oikeusvirkamiesten vapaamuurarikytköksistä.
Eikö sitten juuri yhteydenotto työsuojeluviranomaisiin ole juuri oikea tapa selvitellä asioita? Isä Veikko ei itse ryhtynyt käräjöimään seurakuntaa vastaan. Voisi olettaa, että Isä Veikko olisi tyytynyt myös siihe, että työsuojelu ei olisi ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin. Mutta asia todettii sen verran epäselväksi, että asiaan haluttiin oikeuden päätös. Ja tätä halusi nimen omaan työsuojelupiiri.
Sateenkaariväelle tunnetusti tuottaa erityisiä vaikeuksia tosiasioiden tunnustaminen, samalla kun mikään keino ei ole heille liian halpamainen kirkkoherran maineen tahraamiseksi.
lähestyy. Kerrohan tutulle ostodoksille että käy äänestämässä Veikkoa!
On siinä "erinomainen" ehdokas! Ainoa pappi ehdokkaana koko Suomen ortodoksisessa kirkossa! Diakoneita on 2 kpl, joista toinen myös Helsingin seurakunnasta.Vaikka piispa on nimenomaan pitänyt ei suotavana pappien ja diakonien ehdokkaaksi asettumista, niin eipä esipaimenen sanalla näytä olevan mitään merkitystä.
Säilyttäisikö piispa arvokkuutensa paremmin, jos olisi ottamatta kantaa asioihin, jotka eivät hänelle vähääkään kuulu?
Helsingin seurakunnan sivulla sanotaan näin:
"Vaalikelpoisuus
Vaalikelpoinen seurakunnanvaltuuston vaalissa on ortodoksisesta kristillisestä vakaumuksesta tunnettu seurakunnan jäsen, joka ei ole vajaavaltainen eikä Helsingin ortodoksisen seurakunnan päätoiminen työntekijä."
Kohta saatte maistaa omiä lääkkeitänne ja viimeisen ehtoollisen kirkon hommissa.
Veikko on vapaa mies palvelemaan maallisia mulqvisteja.
Totta on, että Isä Veikko on eläköitymisensä jälkeen keskustellut avoimemmin myös sellaisten henkilöiden kanssa, joita hän virassa ollessaan katseli nenänvarttaan pitkin. Vai olisiko kaikki ollut vain hyvin pitkää vaalitaistelua?
Vai alkaako olla niin paha pula kavereista, jottei enää ole varaa katella nenänvarttaan pitkin