Milloin lopetetaan yksityisen elinkeinotoiminnan harjoittaminen valtion budjettirahoituksella?
Rökäletappiollinen maatalous rahoittaa tappionsa ja ansionsa valtion budjetista eli kansalaisten varoista maataloustukiaisten välityksellä. Tämä on käsittämätöntä läntisessä valtiossa.
Vain neuvostoliitossa ja maalaisliitossa on tällainen suunnitelmatalous viritelty. Neukkula kaatui, mutta mtk-maalaisliitto haluaa jatkaa agraarisosialismia viimeiseen veronmaksajaan saakka. Neuvostmallininen suunnitelma-maatalous on mtk-maalaisliiton tuotos, jonka se ajoi läpi saatuaan moskovan tuen sisäpoliittiselle hegemonialla. MTK pääsi valtion kassalle ja istuu siinä kuin tauti konsanaan.
Milloin tämä yksityisen elinkeintotoiminnan rahoittaminen valtion varoin lopetetaan?
Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi loputtomiin luovuttaa vastikkeetta rahansa yksityiseen ja huipputappiolliseen puuhasteluun?
Milloin neuvostomallinen valtiorahoitteinen suunnitelma-maatalous astuu markkinatalouteen?
Rökäletappiollinen maatalous rahoittaa tappionsa ja ansionsa valtion budjetista eli kansalaisten varoista maataloustukiaisten välityksellä. Tämä on käsittämätöntä läntisessä valtiossa.
Vain neuvostoliitossa ja maalaisliitossa on tällainen suunnitelmatalous viritelty. Neukkula kaatui, mutta mtk-maalaisliitto haluaa jatkaa agraarisosialismia viimeiseen veronmaksajaan saakka. Neuvostmallininen suunnitelma-maatalous on mtk-maalaisliiton tuotos, jonka se ajoi läpi saatuaan moskovan tuen sisäpoliittiselle hegemonialla. MTK pääsi valtion kassalle ja istuu siinä kuin tauti konsanaan.
Milloin tämä yksityisen elinkeintotoiminnan rahoittaminen valtion varoin lopetetaan?
Miksi valtion ja veronmaksajien pitäisi loputtomiin luovuttaa vastikkeetta rahansa yksityiseen ja huipputappiolliseen puuhasteluun?
Milloin neuvostomallinen valtiorahoitteinen suunnitelma-maatalous astuu markkinatalouteen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä lähtien suomalaisille maanviljelijöille on määrätty suunnitelmatalouden tapaan ylhäältä käsin ja ennakkoon tuotantoluvut, jotka heidän tulee täyttää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suunnitelmatalous
Useimmat maataloustukien arvostelijat moittivat viljelijöitä päinvastoin siitä, että nämä voivat vain maata pankolla (mikä se sitten onkaan?) ja odottaa tukiaisia, koska valtio ei ole määritellyt viljelijöille tuotantonormeja.
Sitä paitsi suunnitelmataloudessa ei makseta valtiontukiaisia, ennemminkin tuotannon on määrä tukea valtiota. Viljelijä itse ei suunnitelmataloudessa pääse hyötymään kasvaneesta tuotannosta, vaan saa aina samansuuruista kuukausipalkkaa.
Mitä taas tuohon maatalouspuuhasteluun tulee, juuri se oli Neuvostoliitossa kaikkein tuottoisinta maataloutta, sillä pienet yksityiset puutarhapalstat tuottivat paljon suuremman sadon kuin kolhoosi- ja sovhoositilat. Pelastivat Neuvostoliiton nälänhädältä.
Tukiaismaataloudessa on maatalouden harrastajille määrätty tuotantokiintiöt eli normit, johin tukaiset perustuvat. Maatalouspuuhastelua pönkittää valtava maatalousministeriön virkamiesarmeija eri tason hallinnoissa.
Tukiaismaataloden valtavat tappiot on sosialisoitu oikeaa työtä tekevien veronmaksajien kannettavaksi.
Kuten Pystyyn Kuollut toteaa, suomalainen tukiaismaatalous on neuvostomaataloutta surkeampi sillä kolhoosinkin pitää tukea valtiota, mutta Suomessa valtion pitää tukea suurmaanomistajaa tämän maatalousharrasteissa. Näin suurmaanomistaja pääsee - loisen lailla - hyötymään oikeaa työtä tekevien veronmaksajien työstä ja avoimessa kilpailussa toimivien yrityksien tuloksesta.
Tukiaismaatalous on todella pystyyn kuollutta ja rökäletappiollista suunnitelmataloutta.
Kansainvälisesti rikkaiden vastikkeettomat maataloustukiaiset tuottavat tuhoa ja köyhyyttä kehitysmaiden todellisten maatalouspienyrittäjien keskuudessa. Siten rikkaat vastikkeettomien maataloustukiaiseten kuittaajat tuottavat maailman kurjuutta monessa merkityksessä.
Maataloustuet eivät ole olleet moneen vuoteen riippuvaisia tuotantomääristä kuten aikana ennen EU:ta ja muutama vuosi liittymisemme jälkeen. Tukia maksetaan lähinnä maatilojen hehtaarimäärien mukaan. Siksi Euroopan suurin maataloustukien nauttija on kuningatar Elisabet II ja meillä Suomessa eräät kirjavalla sektorilla toimivat suuret yhtiöt.
Maataloustukia ja niiden jakoperusteita on syytä kritisoida monestakin näkökulmasta, mutta koetahan opetella ensin taloustieteellisten termien sisältö ennen kuin ryhdyt käyttämään niitä tässä yhteydessä. Väärien termien käyttö vie uskottavuuden siltä, mitä tahdot sanoa.
Hehtaarit ja kiintiöt ovat - valitettavasti - suunnitelma-tukiaismaaalouden vastikkeettomien tukiaisten jakoperusteita. Eivät sellaiset ole todellisen talouden lähtökohtia. Siksi tukiaismaatalouden taloudellinen seuraus on inflaatio eli rahan arvon heikeintäminen tappiollisella puuhastelulla.
Suunnitelma-tukiaismaatalous tuottaa Nalle W:lle koska hänellä on kartano. Kyse on feodaalitaloudesta.
Koeta sinä ja muut kepulaiset ryhtyä alkeellisten talouden perusasioiden opetteluun. Kepupalstalla ei saa juuri mitään keskustelua aikaiseksi, kun maalaisliittolaisten tietojen taso jopa omiasta puuhastelusta on alle kaiken arvostelun.
Suunnitelmatukiaisfeodaalipuuhastelumaatalous, ohhoh!
Juuri näin.
Tukiaismaaalous on reaalitaloudellisesti fuulaa ja käsitteellisesti sekavaa. Se ei kuitenkaan ole käsitteiden vaan tukaismaatalouden "ansio".
Feodaaliherrat keräsivät veroja alamaisilta keskiajalla.
Feodaaliherrat keräävät veroja kansalaisilta vuonna Suomessa 2011.
...ohhohh...
ja hullutus vain jakuu....
huhhuhh...
Kepun yhteiskunta- ja maatalouspolitiikka on keskiajalta.
Kepu on 500 vuotta ajasta jäljessä. kepun viritykset perustuvat pelkästään tulonsiirtoihin tuottavilta yrityksiltä ja veronmaksajilta tappioita tahkoaville suurmaanomistajille.
Feodaaliherrat tarjosivat riistoverojen vastikkeeksi suojelua. Kepukin on mafia.
Suunnitelmatukiaisfeodaalipuuhastelumaatalousfuulaamafia, auts..
..juuri näin ja veronmaksajaa sekä oikean työntekijää sattuu vielä enemmän...
"Feodaaliherrat tarjosivat riistoverojen vastikkeeksi suojelua. Kepukin on mafia" huhhuh kaikenlaista
Kyllä se on korkeammassa kädessä EU ja hallitus tuet päättää. mutta keskiajasta poiketen EU ja hallitus eivät tarjoa suojaa
MTK-kepu pitää kynsin ja hampain kiinni kansallisista - valtavista ja paljon EU-tukia suuremmista - tukiaisista.
MTK hämää kansalaisia väittämällä kansallista tukiaispusikko EU:n aikaansaannokseksi. Tämä on Valhe.
Kansalliset, valtavat, maaaloustukiaiset voidaan ja tulee lakkauttaa kansallisella päätöksellä. Samalla poistuu valtiontalouden kestävyysvaje.
Tuki maataloudelle lopetetaan samaan aikaan koko EU:ssa. Kaikissa EU maissa maksetaan maataloudelle tukia, käsittääkseni suurimmassa osassa maailmaa.
päivitä vähän tietojasi ovat kovin vajaat
Suomessa maksetaan poikkeuksiellisia ja paljon EU-tuet ylittäviä kansallisia maataloustukiaisia täkäläisille suurmaanomistajille ja yrityksille. Näitä ennennäkemättömästi veronmaksajia ja yrityksiä rasittavia ragaistusmaksuja on vaadittu lopetettavaksi useilta tahoilta.
MTK-kepu haraa vastaan kansallisten maataloustukiaistenkin kohtuullistamista. Kansalliset tukiaiset ovat 100% mtk-maalaisliitto-kepun aikaansaannosta.
Tietysti myös EU-maataloustukiaiset tulee lakkauttaa.
Kähminnöistä? Onko muuten kukaan koskaan laittanut kahta karttaa päällekkäin / vierekkäin? Toisessa tuo tukialueraja c / ab. Ja toisessa keskustan kannatuskartta vaaleissa...
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Vastikkeettomien tukiaisten jakaminen suurmaanomistajille ja yrityksille ratkaisee valtiontalouden kestävyysongelman ilman kipuja ja tuottavalla tavalla.
Nalle W tulee toimeen kartanossaan ilman veronmaksajien "maatalous"tukea...
Kreikkalaisten mokaukset ovat suomalaisille pieniä pähkinöitä sen tukaisvuoren ja taloudellisen tappion rinnalla, jonka suurmaanomistajat vuosittain maatalouspuuhastelulla "tuottavat" veronmaksajien maksettavaksi.