ei olisi tälläsia hirveitä tapahtumia jos ei
olisi uskontoja ei olisi mitään ääri
uskovaisiakaan.
jos kaikki olisi pakanoita niin tätäkään ei olisi
tapahtunut.
niin se vaan on että uskovaisten syytä koko juttu.
olisi uskontoja ei olisi mitään ääri
uskovaisiakaan.
jos kaikki olisi pakanoita niin tätäkään ei olisi
tapahtunut.
niin se vaan on että uskovaisten syytä koko juttu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet uskovainen hihhuli,joka kerjäät lisää verta.
Meidän vakiohihhulit ottavat täällä kantaa "ööö" -
tunnuksilla ym.
Asia on kiistaton: teon taustalla on uskonto.
Järkevää? Siunausta?
Mihin jumalaan pakanat uskovat?
Pakana-jumaliin?
Hmm... Ok... loistavaa... tälle henkilölle
jumalattomuus on ihan outo käsite. Hohhoijaa!
Ei ole ihmisiä ilman jumalaa, jos väärät
jumalatkin lasketaan.
Siis sana jumalattomuus on kommariateistien
muinaisjäänne, jolla he yrittävät vielä hämät,
kun kaikki muu saasta on paljastettu!
Ei olisi ollut niin paljon kiihkoilua.
ei olis myöskään ihmisiä, apinat ei tiettävästi
perusta elämäänsä uskomuksille, mut ihminen
sensijaan perustaa, oli jonkun uskonnon
vastustaja tai kannattaja. ajattelukyky,
menneisyyden "analysointi" ja
tulevaisuuden "näkö" sekä kieli. siinä ihmisyyden
perusteet ja samalla miksi uskonto on väkisinkin
aina ihmiskunnan vitsaus, mutta samalla toivo,
kaksteränen miekka.
Nyt ollaan varmaan sen verran paljon fiksumpia
kuin silloin kun asuttiin vielä luolissa, että
voitais jo luopua tosta uskonnosta. Meinaan sehän
keksittiin selittämään 'selittämättömiä'
tapahtuja kuten esim. salamoita tai vastaavia.
Jos väitätte vastaan tohon, niin kunnon
argumentteja kiitos. Myöhemmin uskontoa
käytettiin kansan hallintakeinona (papisto tienas
aika hyvin). Ja nyt uskonto on varattu
rappioalkoholismista selvinneille ja naiiveille
ihmisille.
on yksi apinlaji, ja toiseksi, muutkin
eläimet 'perustavat' elämäänsä uskomuksille, tämä
pätee erityisesti sosiaalisten ja älykkäiden
eläinten kohdalla. Monilla muillakin
eläinlajeilla on lisäksi käsitys menneestä ja
tulevasta, ja monet muutkin eläimet ovat
tietoisia kuolevaisuudestaan.
Järjestelmällinen uskonto(joka tod.näk. on vain
ihmiseläinten ominaisuus), saa voimansa
ihmiseläinten vaistotoiminnoista, ja siksipä
uskonnot perustuvatkin ihmisen lajityypillisille
ominaisuuksille enemmän kuin ihmiset eri
uskonnoille.
ihan totta kaikki, kaikki liittyy kaikkeen,
ihminen kun on myös eläin. Joskus raja on
vähemmän kuin veteen piirretty viiva. Siis
tietoisuuden, tapojen, ja "yhteiskuntaelämän"
osalta. Siunausta.
saisko argumentteja ja todisteita noihin sun
väittämiin, vai sysäätkö todistajan
velvollisuuden minulle? ;-)
olet väärässä.. oletan että puhuit nyt tuosta
WTC:n räjähdyksestä.. nähtävästri siinä on takana
joku ääriuskonnollinen kiihkoilijaryhmä, mutta et
silti voi yleistää että se olisi kaikkien
uskontojen huonouden merkki. miksi taivas olisi
olemassa, jos ei meitä oikealla tavalla uskomassa
oelvia olisi??
Eihän taivasta ole olemassa. <problem solved>
ai ettei taivasta ole olemassa?
haluaisin että perustelisit tämän väitteen.
raamattu on se joka tietää totuuden asiassa kuin
asiassa, ja jos raamatusta voit löytää minulle
tällaisen kohdan, uskon sinua 100
prosenttisesti!!