Lapuan kaupungin jäseniltään perimä kiinteistövero on koko Pohjanmaan korkeimpia (0,95%) Pelto- ja metsämaasta ei kepulit maksa kiinteistöveroa. Siitä on kepu pitänyt huolen.
Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä kaikesta maasta tulisikin kantaa kiinteistöveroa tai luopua koko epäoikeudenmukaisesta verosta.
Kiinteistövero nostaa jo korkeita asumiskuluja, asuitko vuokralla tai omistusasunnossa.
Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä kaikesta maasta tulisikin kantaa kiinteistöveroa tai luopua koko epäoikeudenmukaisesta verosta.
Kiinteistövero nostaa jo korkeita asumiskuluja, asuitko vuokralla tai omistusasunnossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuossa jotain tulosia
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2011/09/seinajoki_alueen_kovin_omakotitalon_verottaja_2893725.html?print=true
Linkistä. Taas tuli ammuttua"uutis" ankka alkumetreillä.
lapualla vaan ei tule mitään kiinteistöveron vastineeksi.kaikki pitää erikseen vaatia.
Korkeimpia ei ole sama kuin korkein. Lapua on yli neljänsadan verottaja, joten ei siinä monta kymppiä ole eroa korkeimpaan.
Jos peltomaasta menisi kiinteistövero, vaikka sillä ei kiinteistöä olekaan, se nostaisi ruoan hintaa.
Metsien verotuksen kiristäminen nostaisi puutavaran hintaa ja mm. asuminen kallistuisi.
Minusta kannattaisi miettiä mistä voisimme säästää, eikä mistä voisi toisilta ottaa pois.
Mikä on sellainen meno, josta emme saa vastinetta? Sellaiset tarkkaan syyniin.
Laajapohjaisen Kataisen-Urpilaisen hallituksen tulisi laajentaa kiinteistövero koskemaan myös pelto- ja metsämaata.