tämä yhdysvltoihin kohdistunu terroriteko oli
selvästi yksi maailmanlopum merkki!
nyt näitä tapahtumia on tullu niin paljon lyhyesä
ajssa että syntisen kommarin ja ateistinkin pitää
jo huomata että kohta tule jeesuksen toinen
tuleminen.
tämä on viimene varotus! tehkää paranus ennenkun
on liijan myöhästä!
selvästi yksi maailmanlopum merkki!
nyt näitä tapahtumia on tullu niin paljon lyhyesä
ajssa että syntisen kommarin ja ateistinkin pitää
jo huomata että kohta tule jeesuksen toinen
tuleminen.
tämä on viimene varotus! tehkää paranus ennenkun
on liijan myöhästä!
Vastaukset 41
Vanhimmat
on!!! Juuri tätä olen tarkoittanut.
Uskovaisten syytä koko onnettomuus.... Olisi aika
alkaa tekemään jotain uskontojen pois
karsimiseksi.
Vai uskovaisten syytä... nyt sä taidat sekottaa
keskenään kaksi sanaa. Siis uskova on ihminen
joka on uudestisyntynyt ja seuraa Jeesusta
Kristusta. Tuskinpa he ovat vastuussa
minkäännäkösistä iskuista... sen sijaan
uskontojen varjolla tehdään paljon pahaa. Mutta
se ei oo Jumalan syy...
Minusta sellaiset uskonnot ovat huonoja, joiden
varjolla on helppo tehdä pahaa.
Mutta tähän on tietysti sama vastaus jokaisessa
uskonnossa: "Valita Jumalalle, hän se tämän ainoan
oikean uskonnon on keksinyt."
Pattitilanne :(
Minkä jumalan? Mikä se jumala on? Missä se jumala
on? Missä se jumala oli kun esim tuo jenkkien
katastrofi tapahtui?
Onko se juuri tämä sama jumala josta raamatussa
kerrotaan:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen
toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo
Herra. Minä en sääli, ensäästä enkä armahda, niin
että jättäisin heidät hävittämättä."
Onko tuo yo. kirjoitus jumalan syy? Ainakin se on
raamatusta. Vai kyseenalaistatko nyt sitten
raamattusi?
hyvinkin ja aika paha...
melkosen tavallinen kysymys. Missä Jumala oli
sillon kun tapahtu sitä ja tätä... ei Jumala ole
sokea. Kyllä Hän näki kaiken mitä eilenkin
tapahtui. Ihmiset on vaan niin pohjattoman
yksinkertasia että on pakko alkaa tekemään
tollasia iskuja jotka vie tuhansien viattomien
hengen... eikä Jumala pakota ketään omaan
tahtoonsa. Kaikella on tarkotuksensa,
eiliselläkin. Niin, nyt sä kysyt multa että mikä
tarkotus on sillä että viattomia ihmisiä kuolee.
No, MÄ EN TIEDÄ. Sun pitäs varmaan kysyä
Jumalalta itseltään. Se kyllä vastaa.
joka on ollut hiljaa ikuisesti. Mikä se sellainen
on vastailemaan.... Olisi ohjannut kaapparit
sitten hevonhelvettiin koneinensa eikä keskelle
ihmismassaa. Aika perverssi on jumalasi.
Jos sellainen jumala on olemassa niin aikalailla
tuli gameover just eilen. Taitaa naureskella
partoihinsa että siellä ne nyt taas yrittävät
selitellä mitä tuli eilen kännipäissään tehtyä.
Oliskohan jumalalla ollut krapulapäivä, missähän
baarissa se käy? Taivaallisen Pietarin pub?
Jumala on puhunut paljonkin. Puhuu tälläkin
hetkellä. Ei se hiljaa ole...
Mun Jumalani ei ole mitenkään perverssi. Totta
kai Jumala olisi voinut ohjata kaapparit
koneinensa... öhöm... johonkin muualle mutta
niinkun mä jo sanoin, kaikella on tarkotuksensa.
Jumala ei "naureskele partoihinsa" vaan suree
pohjattomasti jokaista menehtynyttä ihmistä. Usko
tai älä...
viestisi huomaa miten merkillinen se oli...
Ensin sanot että jumalasi olisi voinut pelastaa
ne tuhannet ihmiset ja sitten sanot että se suree
niitä. Paska säkä, olisi jäänyt itkut itkemättä
kun olisi pelastanut. Olisikohan tämä opiksi ja
ojennukseksi?
Jumala saisi olla koko ajan pelastamassa
viattomia toisten pahoilta teoiltä. Ehkä Hän
tekeekin niin, mutta mietipä jos Jumala
pelastaisi kaikesta pahasta. Siitä tulisi
automaatti ja lait menettäisivät merkityksensä.
Ei maailma toimisi tai olisimme kipua
tuntemattomia robotteja.
Jumala ei hyväksy pahuutta, vaan tulee
tuomitsemaan kaikki aikanaan.
"Jumala ei hyväksy pahuutta, vaan tulee
tuomitsemaan kaikki aikanaan."
Niin elleivät uskovaiset ehdi ensin.
".... Olisi aika
alkaa tekemään jotain uskontojen pois
karsimiseksi."
..Joka muuten on sekin yksi selvä lopunajan
merkki..
"Kyllä Hän näki kaiken mitä eilenkin
tapahtui."
Niinpä, eikä tehnyt mitään. Kristinopin mukaan
tuo joukkotuho oli siis Jumalan tahto (jos ei
olisi, niin kaikkivaltias olisi varmasti estänyt
sen). Jännää, että tahdot palvoa tuollaista
tappajajumalaa.
"Ihmiset on vaan niin pohjattoman
yksinkertasia että on pakko alkaa tekemään
tollasia iskuja jotka vie tuhansien viattomien
hengen..."
Se ei välttämättä ole yksinkertaisuutta, vaan
järkähtämätöntä uskoa omaan oppiinsa, mistä
kristinusko on harmittomampi esimerkki. Jumala ei
tullut väliin, joten tuo isku oli Jumalan tahto.
"Kaikella on tarkotuksensa,
eiliselläkin."
Varmasti senkin mielestä, joka siitä oli
vastuussa. Jos se oli Osama bin Laden, niin
toivottavasti häntä ei Herran nimessä tuomita,
koska hän oli Jumalan asialla.
"Niin, nyt sä kysyt multa että mikä
tarkotus on sillä että viattomia ihmisiä kuolee.
No, MÄ EN TIEDÄ. Sun pitäs varmaan kysyä
Jumalalta itseltään. Se kyllä vastaa."
Kysy sinä, kun kerran esiinnyt jumalasi
puolustusasianajajana ja kerro. Vaikea ymmärtää
tuhansien viattomien siviilien kuolemaa.
2. Piet. 3:3. Ja ennen kaikkea tietäkää se, että
viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa
pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa
mukaan
Aku Ankka 42:1999: Ja Aku Ankkakin opettaa
veljenpoikiaan ettei saa pahaa tehdä ja toisia
pilkata.
ainakin niiden uskontojen. En ymmärrä miksi
tänäpäivänäkin vielä joku voi uskoa moiseen
hömppään ja rahan lypsämiseen... Moiset lopun
ajan jutut on varmaankin lähtenyt liikkeelle
siitä että jo aikoinaan kun uskonlahkoja
perusteltiin alettiin epäilemään että joskus se
kupla kuitenkin puhkeaa. Ja kyllä se pikkuhiljaa
puhkeaakin...
:)
Tarviiko lisätä enään mitään....
Joo-o. Jumala ei pelasta ihmistä hänen omien
käsiensä tuotoksilta. Ihminen ei yksinkertasesti
halua toimia omaksi parhaakseen, eikä Jumala
meitä siihen myöskään pakota. Neuvoa on kyllä
koittanut kovasti, mutta kun me ei vaan uskota...
>Jumala ei pelasta ihmistä hänen omien
käsiensä tuotoksilta
Ei varmaankaan. Et sinäkään esim. kalaa pelasta
jonka olet saanut ongella. Onkohan jumala
saalistaja?
Ei Jumala ole saalistaja. Ottaa kylläkin vastaan
kaikki jotka haluavat Hänen luokseen tulla.
En ole tuomitsemassa ketään. Syylliset pitää
saada kiinni ja antaa tällaisesta teosta säädetty
rangaistus.
Jos ihmiskunta pystyisi antamaan tällaiset teot
anteeksi, niin olisi sekin eteenpäin.
missä on vastaanotto?
Jos voisi lyödä vetoa,veisin teiltä rahat.
muuten hyvä veto! :) Et voi hävitä mitään...
loppuu, niin kukas muu siitä nauttii paitsi
höyrähtänyt Jumala ja Hänen hurmeinen
kannattajaliigansa.
'Kommarit ja ateistit' tuskin kaipaavat
minkäänlaisen taivaallisen Jammu-sedän
varoituksia. He yrittävät vain elää rauhassa
niinkuin kaikki kunnon eliöt ainakin.
>"'Kommarit ja ateistit' tuskin kaipaavat
minkäänlaisen taivaallisen Jammu-sedän
varoituksia."
Ehkä olisi syytä. Minun mielestäni varoitus; "Älä
tapa" on ihan hyvä, koska se sisältää myös
viattomat siviilit.
Ajatteleppa jos kaikki uskoisivat edes tuon
yhden, niin ei tällaistakaan olisi tapahtunut.
>"He yrittävät vain elää rauhassa
niinkuin kaikki kunnon eliöt ainakin."
Kumma käsitys on ihmisillä tästä rauhassa
elämisestä. Selittääkö tämä mitenkään
antisemitismiä tai rasismia?
Monet uskovat ovat kuitenkin välillisiä tappajia
täysin rutiininomaisesti, eli he syövät lihaa.
Se siitä 'edes yhden' käskyn nuodattamisesta.
Arvaan jo, mitä tulet tähän kommentoimaan, 'käsky
ei koske muita eläimiä', jne....
Sepä se juuri onkin yksi todiste siitä, kuinka
barbaarinen kristinuskonnon kuvailema Jumala on.
Lähimmäisistä ei haluta välittää, huolehditaan
omahyväisesti vain omien lajitoverien oloista.
Rasismi ja antisemitismi ovat sivistyksen
puutetta, joten niillä on ihan sama alkujuuri
kuin suurilla maailmanuskonnoillakin. Suurissa
maailmanuskonnoissahan oletetaan olevaksi jokin
haamu-tyranni, jonka mielipiteitä matelevien
alamaisten tulee noudattaa. Tällä operaatiolla he
sitten lunastavat palkkionsa
jossakin 'eetteritodellisuudessa'. Arvaan taas,
että tähän tulet kommentoimaan, että 'ei tekojen
kautta, vaan yksin armosta', mutta esim.
kristinuskonnon suureen valherakennelmaan
uskomaan alkaminen on teko, joka vaatii suuria
ponnistuksia monilta ihmisiltä,
oikeata 'tekemisen meininkiä', eli rankkaa
itsesuggerointiprojektia.
nämä uskovaiset ovat niin sisäsiittoista sakkia.
Ja varsinkin kun hetken "keskustelee" niiden
kanssa ne ei enään lopulta tiedä itsekään mitä
mieltä ovat asiasta.
Aika outoa sinänsä että moisen joukko hysterian
saa aikaiseksi joku kylähullu äpärä puuseppä.
No ei siellä Raamatussa ainakaan sanota
että; "Älä tapa välillisesti".
Meillä on tässä periaatteellinen käsitysero.
Sinun mielestäsi eläimenkin tappaminen ruoaksi on
murha, minä taas en viitannut eläimiin millään
tapaa.
>"Sepä se juuri onkin yksi todiste siitä, kuinka
barbaarinen kristinuskonnon kuvailema Jumala on."
No Jumala ei tässä tapauksessa ainakaan ole se
lihansyöjämurhaaja. Hän oli se joka kielsi
tappamasta, on aivan toinen asia toimimmeko me
sen mukaan vai olemmeko kenties ymmärtäneet aivan
väärin.
>"oikeata 'tekemisen meininkiä'"
Eli vaahtoamista asian vierestä.
että ihminen on yksi eläinlaji, ja nisäkäs
niinkuin esim. lehmä tai sika. 'Periaatteellinen
käsitysero' on siis erittäin huteralla pohjalla
silloin, kun kuvitellaan että ihminen ei olisi
eläin.
'Tekemisen meiningillä' tarkoitin sitä, että esim.
minua on tällä palstalla kehotettu alkamaan
rukoilla uskoontulemiseni puolesta, ja se jos mikä
on itsesuggestiota aidoimmillaan, ja konkreettista
tekemistä jonka seurauksena voi hyvinkin olla
ajatusten urautuminen niin, että rukoileva henkilö
alkaa tosissaan kuvittelemaan että 'rukouksen
kohde' olisi olemassa.
>"kannattaa muistaa että ihminen on yksi
eläinlaji, ja nisäkäs niinkuin esim. lehmä tai
sika."
Juuri tästä minä olin erimieltä. Me emme ole
eläinlaji.
Syy miksi sinua on kehoitettu rukoilemaan on
siinä, että sinun on tehtävä aloite. Jumala ei
tunkeudu elämääsi väkisin. Ja kyllä sekin on
totta, ettet voi löytää jos et etsi.
käsityksesi siitä, että ihminen ei olisi eläin
mahtaa oikein perustua? Jos ihmiset eivät ole
eläimiä, niin ovatko ihmiset kenties kasveja,
kiviä vaiko esim. viruksia? Kun avaamme ihmisen ja
katsomme sisään, niin löydämme sieltä lähes täysin
samat tavarat kuin esim lehmästä,
ruuansulatusjärjestelmästä löytyy jonkinasteisia
eroja. Tai kun katsomme esim. simpanssiin, niin
erot ihmisen ja simpanssin koostumuksessa ovat jo
todella vähäisiä.
Käsityksesi, jonka mukaan ihminen ei olisi yksi
eläinlaji, vaikuttaa ihan ufojutulta.
Jos minun on tehtävä aloite ja ryhdyttävä
aktiivisesti harjoittamaan
itsesuggestiota(rukoilua), niin rehellisyyden
nimessä olisi heti lopetettava valehtelu siitä,
että 'pelastus' tulisi ilman tekoja.
Perustan käsitykseni ihmisyyden erikoisemmasta
asemasta Raamattuun ja Jumalan luomistyöhön.
Tykin putki, ratakiskon pätkä ja Savonian
soppalusikka voivat olla samaa materiaa, mutta
palvelevat ne kovin erillaista tarkoitusta.
Ihmisen ja apinan yhteneväisyys ei minun
mielestäni kerro tasa-arvoisuudesta, eikä
välttämättä edes yhteisestä kehityshistoriasta.
Jos rakennusaineet ovat samat (vrt. DNA) ovat
lopputulokset joiltain osin samankaltaiset.
>"Käsityksesi, jonka mukaan ihminen ei olisi yksi
eläinlaji, vaikuttaa ihan ufojutulta."
No minusta se ei ole niin kaukaa haettu. Jos
apinat ovat tyytyväisiä keikkuessaan puussa ja
banaania natustaessaan, niin ihminen harrastaa
kulttuuria ja aikoo tehdä hotellin avaruuteen.
Pikemminkin jos näiden kahden sanoittaisiin
olevan samanlaisia, pienin poikkeuksin, se vasta
ufojutulta kuullostaa.
on näissä eliöiden elämää koskevissa
käsityksissään väärässä. Puhut 'ihmisistä ja
apinoista' ikäänkuin joinakin eri eläinryhminä,
vaikka ihminenhän on yksi apinalaji! Ihmisillä ja
muillakin täysapinoilla (puoliapinat ovat niitä
hännällisiä) on sama kantamuoto, ja siksi eroamme
niin vähän toisistamme.
"Jos
apinat ovat tyytyväisiä keikkuessaan puussa ja
banaania natustaessaan, niin ihminen harrastaa
kulttuuria ja aikoo tehdä hotellin avaruuteen."
Niin, muut apinat eivät omista yhtä näppäriä
käsiä eivätkä yhtä suuria aivoja, mutta
tulevaisuudessa asiat voivat kääntyä aivan
hyvin 'toisinpäin'. Jokin muu apinalaji voi alkaa
tavoittelemaan avaruusmatkailua ihmisen
taantuessa siihen, missä suurin osa ihmisistä
nykyäänkin on. Vain harvat ihmisyksilöt ovat
kykeneviä luomaan ainetta tai tekemään
muuta 'tavalliselle pulliaiselle'
kummallisentuntuisia asioita. Tottakai ihmiset
ovat eläimiä, ja koska kaikki eläinlajit ovat
toisiinsa nähden erilaisia, niin toki ihmisetkin
ovat erilaisia kuin esim. gorillat.
>"Raamattu on näissä eliöiden elämää koskevissa
käsityksissään väärässä."
Minä uskon Raamattuun, sinä et. Onko siis
erikoista jos olemme erimieltä ihmisen
eläimellisyydestä, eipä taida.
Miksi siis juuri Raamattu on väärässä? Kuinka
voit osoittaa että ihmiset ovat vain yksi
apinalaji?
Kuinka ihmeessä asiat voivat kääntyä toisinpäin,
niin että ihmiset taantuvat ja (muut-)apinat
alkavat haikailla avaruuteen?
Missähän vaiheessa apinoista kehittyessämme
olisimme saaneet tunteet, itsetietoisuuden,
moraalin, ja muut henkiset ominaisuudet?
>"Tottakai ihmiset ovat eläimiä, ja koska kaikki
eläinlajit ovat toisiinsa nähden erilaisia,"
Tätä en minäkään kieltänyt, eläinlajit ovat
erillaisia, mutta ihminen on aivan erillainen. Ei
niinkään fysiologisista lähtökohdista, mutta
henkisistä ominaisuuksistaan. Ja tuskin voit
kieltää ihmisen erikoista asemaa
ekosysteemissämme.
mitenkään erikoisesti muista eläimistä. Toiset
ovat erilaisempia ja toiset samanlaisempia kuin
ihmiset. Esim. bonobot ja gorillat eivät
henkisiltä kyvyiltään kovinkaan paljoa eroa
ihmisistä. Gorillat todistettavasti kykenevät mm.
ymmärtämään kuolevaisuutensa ja rakastamaan
toisiaan siinä missä ihmisetkin. On totta, että
mikään muu eläinlaji kuin ihminen ei ole
kyennyt/tahtonut kehittää teknologiaa ja
rakentamaan ympäristöään niin aktiivisesti kuin
ihminen. Usein se johtuu aivojen erilaisesta
kokoonpanosta, ja toisissa tapauksissa enemmänkin
käsien puuttumisesta(mm.delfiineillä).
Asiat voivat kääntyä toisinpäin siksi, että
evoluutio on käynnissä koko ajan ja eliölajit ovat
jatkuvassa muutoksen tilassa.
Ihmisen 'henkiset ominaisuudet' eivät kovinkaan
paljoa eroa muiden älykkäiden ja sosiaalisten
eläinten vastaavista ominaisuuksista.
Ihminen on ekosysteemissä poikkeuksellinen lähinnä
siksi, että ihminen levittäytyy tehokkaasti
kaikkialle ja lisääntyy nopeasti, ja näin ollen on
aito 'vahinkoeläin'.
..älä naurata!!
taas tuollaista haperoa!
OLE HILJAA VITUN HULLU
Lähde vielä kylttis kanssa kiertämään ympyrää
pihalle ja kailottamaan.
Se sopis sulle!
Mitä sinä pelkäät? sinulla on selvästi jokin
kummallinen tarve pelätä jotain! jokaisella on
amt pelkonsa, mutta mikä voi loppua, niin raha
takataskustasi, kun mahdollisesti hinnat nousee,
eli öljy, kulta, ehkä autot, ja nää vaikuttaa jo
moneen muuhunkin asiaan.
Ja eikös jeesuksen pitänyt tulla senaikaisten
ihmisten eläessä? Eli tämä aika on maailmanlopun
jälkeistä aikaa...
Yhdysvaltoihin kohdistunut terroriteko on merkki
uskonnon mielettömyydestä. Usko, joka käskee
tappamaan tuhansia ihmisiä, ja vaikeuttamaan koko
maapallon elämää?
Vapauta mielesi uskosi kahleista, ole vapaa!