Lahden vihreiden pj:n Petri Honkasen blogikirjoitus, josta on tehty poliisille tutkintapyyntö ( ks. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116133-nyt-puhuu-kohublogisti-”harkittu-teko” ):
"Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan
On yleisesti tunnettu tosiasia, että suomalaisten oikeusturva on heikko ellei olematon. Maamme tuomioistuimet ja viranomaisorganisaatiot on miehitetty henkilöillä, joilla saattaa joidenkin mittapuiden mukaan olla pätevyys virkoihin. Yleensä tämä pätevyys on vain muodollista.
Kun sekä tuomioistuimet että moninaiset viranomaistehtäviä suorittavat instanssit on miehitetty henkilöillä, jotka on valittu virkoihin sopivuuden - ei pätevyyden perusteella - yhteiskunnan toiminta ei voi pitkällä tähtäimellä olla kestävällä pohjalla.
Viranomaisten ja tuomareiden epäpätevyyteen liittyy tavallisesti pätevyyden vajautta tai sen totaalista puuttumista korostava ominaisuus: puolueellisuus. Viranomaisilla ja tuomareilla menevät omat ja muiden asiat sekaisin. Laki ei ole heille laki vaan toimintaan ja päätöksiin sotkeutuvat omat moraaliset ja poliittiset näkemykset. Näin viranhoito tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa on muuttunut suurelta osin viranhaltijoiden omien mielitekojen toteuttamiseksi.
Laillisuusvalvonta puuttuu viranomaisten ja tuomareiden mielivaltaan erittäin harvoin. Tämä johtuu siitä, että laillisuusvalvonta ei halua järkyttää yhteiskuntarauhaa. Yhteiskunta romahtaisi yhdessä yössä, jos tuomareiden ja viranomaisten mielivaltaan alettaisiin puuttua.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta on tietysti erittäin vahingollista, että tuomarit ja viranomaiset harjoittavat yleisen edun nimissä mielivaltaa. Ja koska lallisuusvalvonta ei puutu edes lainkäytön ja soveltamisen suurimpiin ongelmiin, olisi toivottavaa, että joku siihen puuttuisi. Tällöin ainut vaihtoehto ovat mielivallan kohteeksi joutuneet ja oikeutta vaille jääneet kansalaiset itse.
On täysin oikeutettua, että yhteiskuntarauhaa turvaavaa laillisuusvalvontaa sekä mielivaltaa käyttäviä tuomareita ja viranomaisia vastaan nousisi kansalaisia, jotka ottaisivat oikeuden ns. omiin käsiinsä. Tarvitaan esimerkkejä ja kannustusta siihen, että virkaa tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa ei voitaa mielivaltaisia päätöksiä tekemällä. Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan."
http://pastebay.com/139501
Jos joku Perussuomalainen olisi kirjoittanut vastaavaa, niin on varmaa että valtamedioissa (YLE, HS, MTV3, Aamulehti, Iltasanomat, Iltalehti jne.) ei muusta puhuttaisikaan.
"Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan
On yleisesti tunnettu tosiasia, että suomalaisten oikeusturva on heikko ellei olematon. Maamme tuomioistuimet ja viranomaisorganisaatiot on miehitetty henkilöillä, joilla saattaa joidenkin mittapuiden mukaan olla pätevyys virkoihin. Yleensä tämä pätevyys on vain muodollista.
Kun sekä tuomioistuimet että moninaiset viranomaistehtäviä suorittavat instanssit on miehitetty henkilöillä, jotka on valittu virkoihin sopivuuden - ei pätevyyden perusteella - yhteiskunnan toiminta ei voi pitkällä tähtäimellä olla kestävällä pohjalla.
Viranomaisten ja tuomareiden epäpätevyyteen liittyy tavallisesti pätevyyden vajautta tai sen totaalista puuttumista korostava ominaisuus: puolueellisuus. Viranomaisilla ja tuomareilla menevät omat ja muiden asiat sekaisin. Laki ei ole heille laki vaan toimintaan ja päätöksiin sotkeutuvat omat moraaliset ja poliittiset näkemykset. Näin viranhoito tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa on muuttunut suurelta osin viranhaltijoiden omien mielitekojen toteuttamiseksi.
Laillisuusvalvonta puuttuu viranomaisten ja tuomareiden mielivaltaan erittäin harvoin. Tämä johtuu siitä, että laillisuusvalvonta ei halua järkyttää yhteiskuntarauhaa. Yhteiskunta romahtaisi yhdessä yössä, jos tuomareiden ja viranomaisten mielivaltaan alettaisiin puuttua.
Kansalaisten oikeusturvan kannalta on tietysti erittäin vahingollista, että tuomarit ja viranomaiset harjoittavat yleisen edun nimissä mielivaltaa. Ja koska lallisuusvalvonta ei puutu edes lainkäytön ja soveltamisen suurimpiin ongelmiin, olisi toivottavaa, että joku siihen puuttuisi. Tällöin ainut vaihtoehto ovat mielivallan kohteeksi joutuneet ja oikeutta vaille jääneet kansalaiset itse.
On täysin oikeutettua, että yhteiskuntarauhaa turvaavaa laillisuusvalvontaa sekä mielivaltaa käyttäviä tuomareita ja viranomaisia vastaan nousisi kansalaisia, jotka ottaisivat oikeuden ns. omiin käsiinsä. Tarvitaan esimerkkejä ja kannustusta siihen, että virkaa tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa ei voitaa mielivaltaisia päätöksiä tekemällä. Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan."
http://pastebay.com/139501
Jos joku Perussuomalainen olisi kirjoittanut vastaavaa, niin on varmaa että valtamedioissa (YLE, HS, MTV3, Aamulehti, Iltasanomat, Iltalehti jne.) ei muusta puhuttaisikaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092614460886_uu.shtml
onko hän huumenarkki?
http://static.
27.9.2011 01:19
http://static.iltalehti.fi/uutiset/14460763_uu.jpg
Onko se kannabisnarkki?
http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2011/09/halosen-kaveri-tankeilla-intiaanien.html
vanha ja aikoja sitten käsitelty juttu keksikää vihreät joku muu alue tuo on kulunut ja muilta kopioitu aihe
Mikä on median osuus siis asioiden väärentelemisessä. Ei esimerkiksi nuorisojoukon riehumisesta kertova uutinen hdessä kerro läheskään totuutta mitä tapahtui.