Jos on aivan varmasti löydetty hiukkanen, joka on valoa nopeampi, voisiko joku viisas selittää, miten ihminen pystyy havaitsemaan sen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tehtävään vaaditaan fyysikko, jolla on poikkeuksellisen nopea katse. Ihan vanhoilla kaihisilla käppyröillä on turha kokeilla.
Niin varmaan:D Ja eihän ne fyysikot voi sitä hiukkasta nähdä, vain sen jättämän jäljen yli sekuunnin kuluttua. Minkähänlainen valotus niiden kamerassa on? Sillä keksinnöllä tulisi miljardööriksi aika nopeasti:D
Niiden kamera valottaa hiukkasen koko ajan. Se on videokamera, ja riittävästi hidastetusta tallenteeesta fyysikot voivat sitten vaikka pienissä kaljoissa seurata hiukkasten kiihdytysajoja ja jopa yrittää selostusta Matti Kyllösen tapaan. Joten kyllä tämä keksitty jo on ja joku siitä parhaillaan niistää miljardeja.
Niin ja joku/jotkut tiedemiehet aliarvioivat tavallisten ihmisten järjenkäytön. Tai ovat lukeneet ja tutkineet päänsä sekaisemmiksi kuin minä. Se on kyllä fakta,että pikku kaljoissa saa hyviä ideoita, joskus suorastaan loistavia! Mutta kun seuraavana päivänä asiaa tarkemmin pohtii, huomaa;"Mulla taisi pikkusen hidastaa"
Olen jokseeenkin samaa mieltä. Ja ilman kajaakin. Tiedemiehet ylpeydessään ja sokeudessaan luulevat kaiken sisältyvän vain heidän ajatustensa ja keksintöjensä raameihin. Peajatuksia tuottavat. ini on ihmisen pää ja aivot, jotka niitä.
Jumala on suuri, emme käsitä Kaikkivaltiaan aivoituksia.
Mittavirhe, oletan. Italiaanojen taskunauriit ei olleet ajassaan.
Neutriinoja menee miljardeja päämme läpi joka sekuntti. Niitä siis riittää. Valtaoja löi mallasviskipullon vetoa, että asia on moka. Joku neuriinoproffa oli valmis pistämään asuntonsa vetoa, ettei asia ole tosi.
Odotellaan rauhassa.
Ja kyseessähän ei ollut vasta kuin yksi koe ja Valtaojankin mielestä on liian aikaista hehkuttaa asialla, millä ei ole vielä riittävästi vakaata todistuspohjaa. Tosin lisätutkimuksia odotetaan suurella mielenkiinnolla.
Huh! Toivottavasti eivät käytä vastaanottimena kokeissa ihmistä. (Pelkään pimeää)
Toivottavasti joku hullu "pelle peloton" ei lähetä neutriinosuihkua jumallaan!! Mitä sitten tehdään? Tietsikat sammuu!!??
Fyysikko tuumaa liikenteessä, että "anteeksi jos hiukkasen kiihdytin" kun poliisit pysäyttävät.
Yhteenlaskun tulos ei ollut oikea!
On vain 3 mahdollisuutta A:Jeesus on valhetta B:Tiede on valhetta C:Maailmanloppu, eli tuomiopäivä on tulossa ja siinä tapauksessa sekä Jeesus on totta ja tiedemiehet ovat oikeassa.
Voi sinua Safirella- parkaa. Rukoilen että löytäsit vielä sielullesi Jumalan rauhan ja armon.
Ei sinulla ole helppoa painia jatkuvasti näiden iankaikkisuusasioidenkanssa.
Pilkaat, mutta silelusi on levoton ja onneton.
Ei tämä ole iankaikkisuusasia, vaan tiedettä maallikkokielellä.Ei tarvi pikkutyttöjen mun puolestani rukoilla, rukoile itttelles mielenrauha! On se ainakin hyvää itsesuggestiota!
Ateistien ulkopuolisen elämän vuoksi tämäkin havannoiminen on mahdollista ja vaikka kyseessä onkin hiukkasen vaikeampi asia ymmärrettäväksi, niin perustana on yksinkertaisesti vain nykyteknologia, joka havannoi ihmisen puolesta ja kirjaa sen ihmisen ymmärrettävään muotoon. Kuten taskulaskin tai tietokoneet. Tuo valoa nopeampi hiukkanen ja kokonaan erilainen tietoisuus on ollut jo kymmeniä vuosia tiedossa, mutta sen todistaminen on ollut mahdotonta tähän päivään saakka. Pinttyneimmänkin ateistitiedemiehen kulmakarvat harmaantuvat kun tiede lähestyy kulmakiviä, missä aineen raja muuttuu ja pienenee todelliseksi harmiksi ja valtaojien ja enqvistien maailmankatsomuksellisiksi kriiseiksi
Saathan sinä uskoa mitä haluat. Tiede vain ei toimi uskomusten pohjalta.
Toimiihan se. Valon nopeutta suurempi nopeus on ollut tähän saakka uskomus ja nyt kun siellä on huipputiedemiehet asiaa todistamassa, niin herne ei värähtele
edes kosmotologien aivoissa, joilla on skeptinen eli rajoittunut maailmakatsomus
Kristityt eivät puolestaan pysty edes erittelmään (kusi j¨ää päähän) sitä, oliko Maria Jeesuksen äiti vai tyttökaveri. Jeesus on voinut olla hinttikin, mikä selittää sen vihan lapsia kohtaan...
Kristinusko on kuin reikä täynnä juustoa.
Kyllähän sen taas huomaa että eräät ihmiset ovat herkkäuskoisempia kuin ateistit. Ihmiskunta on aina uskonnoista riippumatta puhunut "henkimaailmasta" kun tarkoitetaan asioita, joita ei voi havaita. Pikkulapsikin tietää, että ilma on olemassa, vaikkei näy.Mutta neuriinosuihkun lähetykseen tarvitaan minun ymmärrykseni mukaan neutriinoja nopeampi "tykki" Mitähän materiaa se mahtaa olla?LostLobost.Taskulaskin ja tietokoneko "havainnoi" piin arvon ja antaa aina oikean tuloksaen laskutehtävään?
Oli laite, joka vastaanotti hiukkasia, ja vastaanotettavat hiukkaset saapuivat oletettua nopeammin perille. Oletettu nopeus oli valon nopeus, jonka pitäisi olla suurin nopeus, jolloin testi toistettiin moneen otteeseen, koska epäiltiin mittausvirhettä.
Ja miten ne nähtiin, jos valo tuli perässä?Tieteen on pitänyt kehittää aivan uusi havainnointijärjestelmä, ja jos näin on, koko koetulos perustuu olettamuksiin.
Ei niitä matkan varrella nähtykkään.
Tiedettiin vain koska ne lähtivät ja koska ne tulivat perille. Kun kuljettu matka tiedettiin, niin siitä pystyttiin laskemaan niiden nopeus.
Jos koetulos on oikea, se perustuu siihen, että ihmisälyn luoma systeemi on erehtymätön, ja sitä se ei useimmiten ole.
Testi toistetaan lukemattomia kertoja, oletan.
Lopputulema on todennäköisesti se, että ei ne neutriinot olleetkaan nopempia.
Tästitieteessä on saatu päinvastaisia tuloksia muistaakseni supenovaräjähdyksessä. Valo ja neutriinot tuli liki samalla nopeudella.
Pakkoneuroosi havaittu!